Справа № 0670/7381/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/7381/11

справа № 0670/7381/11

категорія 8.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чичирко В.А. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим" про застосування арешту майна у вигляді арешту коштів на рахунках,-

встановив:

Представники сторін просили справу розглядати у їх відсутності в порядку письмового провадження. Представник позивача позовні вимоги підтримує, представник відповідача позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому проваджені відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що приватне багатопрофільне мале підприємство "Клим" зареєстроване як юридична особа рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради від 15.12.1993 р. за № 367 і як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області.

Відповідно до п.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податкова вимога за № 18 від 21.02.2011 р. про сплату податкового боргу була направлена позивачу та отримана ним 19.03.2011 р., проте залишена відповідачем без реагування.

11.07.2011 р. начальником Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області прийнято рішення № 3 про застосування адміністративного арешту активів платника податків ПБМП "Клим" з тих підстав, що службові особи ПБП "Клим" вчиняють дії з передачі майна іншим особам при наявності податкового боргу.

Відповідно до підпункту 20.1.16. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Підпунктом 94.2.5. пункту 94.2. статті 94 Податкового кодексу України передбачено, що арешт майна може бути застосовано, якщо відсутня реєстрація особи як платника податків в органі державної податкової служби, якщо така реєстрація є обов'язковою відповідно до цього Кодексу, або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, вчиняє дії з переведення майна за межі України, його приховування або передачі іншим особам.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 07 грудня 2000 р. N 2121-III арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

У відповідності до пп.94.6.2 п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Судом встановлено, що податковий борг на даний час не погашений, відповідачем позов визнано.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись п.20.1.16, пп.94.6.2 п.94.6 ст.94 Податковим кодексом України, ст.ст.86, 94, 160-163, 186, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Застосувати умовний арешт коштів на рахунках приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим" ( код ЄДРПОУ13578108) до моменту повного погашення боргу, а саме:

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Чичирко