Справа № П/811/2975/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2014 року справа № П/811/2975/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

прокуратури: Угленко О.Ю. :

позивача : Шевченко Т.В.;

відповідача: Вербицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі

за позовомПрокурора м. Олександрії Кіровоградської області який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Південно-українського територіального управління
доПриватного акціонерного товариства "Завод будівельних виробів"
простягнення суми штрафу в розмірі 17000,00 грн., -
В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Олександрії Кіровоградської області який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Південно-українського територіального управління звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод будівельних виробів» стягнення суми штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 04 вересня 2014 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 27.10.2014 року представником відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з оскарженням постанови Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №140-ПУ-1-Е від 22.05.2014 року та надав копію позовної заяви за позовом з відміткою консультанта суду про отримання (а.с.48-49).

Представники прокуратури та позивача не заперечували проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла справа №П/811/3719/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Завод будівельних виробів" до Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною постанови №140-ПУ-1-Е від 22.05.2014 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Предметом спору у даній справі є стягнення суми штрафу в розмірі 17000,00 грн. на підставі постанови №140-ПУ-1-Е від 22.05.2014 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, що оскаржується.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду справи по суті та набрання законної сили рішення суду у справі № №П/811/3719/14, оскільки предмет розгляду даної справи прямо пов'язаний з вирішенням справи №П/811/3719/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/2975/14 за адміністративним позовом Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Південно-українського територіального управління до Приватного акціонерного товариства "Завод будівельних виробів" про стягнення суми штрафу в розмірі 17000,00 грн. до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №П/811/3719/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод будівельних виробів" до Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною постанови №140-ПУ-1-Е від 22.05.2014 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України. провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук