Справа № 2а-1592/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ольшевська Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" серпня 2012 р. Справа № 2а-1592/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області.

Постанову Коростенського міськрайонного суду від 25 січня 2011 року скасовано в частині стягнення з управління на користь позивача 10 569,00грн. коштів передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та відмовлено позивачу в задоволенні позову в названій частині.

Постанову суду в частині задоволення позовних щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_4 коштів передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.04.2010р. по 01.10.2010р., залишено без змін.

14 червня 2012 року касаційною інстанцією зазначені рішення залишено без змін.

ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростенському районі звернулося до апеляційного суду із заявою про роз"яснення судового рішення в частині застосування розміру (величини) при обчисленні допомоги.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з приписів вказаної норми, підстави для роз'яснення судового рішення існують лише тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, та без такого роз"яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як убачається з матеріалів справи, рішення по суті яке в подальшому підлягає примусовому виконанню, ухвалено судом першої інстанції, а тому, саме вказаний суд, відповідно до приписів ст.170 КАС України має право роз"яснити вказане рішення.

Суд апеляційної інстанції скасував частину позовних вимог, які не підлягають виконанню та не потребують роз"яснення.

У зв"язку з викладеним, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,11550

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16,м. Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501