Справа № 0670/9552/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
0670/9552/11: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі:; звернення податкових органів щодо стягнення податкової заборгованості.
Надіслано судом: 06.05.2015. Зареєстровано: 07.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2015.
Номер судового провадження: не визначено
справа № 0670/9552/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чичирко В.А. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за поданням Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Міськкомунсервіс" про стягнення 78827,85 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з поданням про стягнення податкового боргу з комунального підприємства "Міськкомунсервіс" в рахунок погашення податкового боргу в сумі 78827,85 грн. з рахунків у банках, що обслуговують дане підприємство, а саме: ПуАТ "СЕБ Банк" р. № 00, р. № 00, р. № 7518; ПАТ "Енергобанк" р/р 401; Житомирське РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Житомир р. № 5284, р. № 8680; ГУДКУ у Житомирській області м.Житомир р. № 5536, р., № 5536. В обґрунтування подання зазначила, що відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В судове засідання представники сторін не з"явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином та вчасно.

Представник позивача просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Причина неявки представника відповідача невідома. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що комунальне підприємство "Міськкомунсервіс" зареєстроване виконавчим комітетом Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа 10.01.2006 р, ідентифікаційний номер 33529366 та перебуває на обліку в Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до пп.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції податкові декларації з податку на додану вартість, а саме: за червень 2011 р., в якій вказано до сплати 20670,00 грн.; за липень 2011 р., в якій вказано до сплати 15429,00 грн.; за серпень 2011 р., в якій вказано до сплати 36872,00 грн.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що всупереч визначеним вимогам Податкового кодексу України, Комунальним підприємством "Міськкомунсервіс" визначені в поданих податкових деклараціях суми податку не сплачені.

Крім того, працівниками Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції була проведена виїзна планова документальна перевірка КП "Міськкомунсервіс", відповідно до якої був складений АКТ № 121/05-53/23-20/33529366 від 31.01.2011 р. Відповідно до зазначеного акту були винесенні податкові повідомлення рішення № /0 від 11.02.2011 р., яким підприємству було збільшено податкові зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 18665,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію 4666,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № /0 від 11.02.2011 р., в якому збільшене податкове зобов’язання по податку на прибуток в сумі 31902,00 грн. та нараховано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 7976,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскарженні, тому сума боргу є узгодженою, однак сплачена не була.

Таким чином, відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 30.09.2011 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 78827,85 грн., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 65832,71 грн., пеня в сумі 134,65 грн.;

- по податку на прибуток підприємства в сумі 12739,85 грн., пеня в сумі 120,64 грн.

Відповідно до п.п 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України заборгованість у сумі 78827,85 грн. є податковим боргом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцію, відповідно до вимог ст.59 Податкового кодексу України, була сформована і вручена відповідачу податкова вимога № 130 від 04.08.2011 р. із зазначенням податкового боргу у сумі 15647,62 грн., яка була отримана відповідачем 05.08.2011 р. особисто під розписку.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене та на те, що з моменту вручення відповідачу податкової вимоги № 130 від 04.08.2011 р. до моменту внесення Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією даного подання минуло 60 календарних днів, наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України, ст. ст.86, 94, 183-3, 186, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Міськкомунсервіс" на користь Новоград- Волинської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг в сумі 78827,85 грн., з рахунків у банках, які обслуговують платника.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Чичирко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...