Справа № 2-а-106/2012
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-106/2012
У х в а л а

"07" травня 2012 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 подано позовну заяву до Бережанського відділення державної автомобільної інспекції про поновлення терміну на оскарження Постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 137961 від 28.03.2012 року, визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 194869 та постанови серія ВО1 № 137961 від 28.03.2012 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому вказана скарга має розглядатися в порядку адміністративного судочинства і відповідати вимогам, які ставляться до адміністративного позову відповідно до ст. 106 КАС України.

В поданій до суду позовній заяві в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не належно вказано зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Однак позивачем оскаржується протокол про адміністративне правопорушення, який є доказом і не має ознак владних управлінських функцій.

До поданої до суду позовної заяви в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не додано документ про сплату судового збору, посилання позивача на ст. 288 КУпАП не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірза подачу позовних заяв не майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32,19 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до 18 травня 2012 року для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського відділення державної автомобільної інспекції про поновлення терміну на оскарження Постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 137961 від 28.03.2012 року, визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 194869 та постанови серія ВО1 № 137961 від 28.03.2012 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 18 травня 2012 року.

У випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: