Справа № 826/6769/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6769/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2015 року місто Київ №826/6769/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд»

до

державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 №826/6769/15 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд» залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 05.05.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала вручена позивачеві 23.04.2015, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.05.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 №826/6769/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Через канцелярію суду 29.04.2015 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме платіжне доручення від 19.03.2015 №272 на суму 487,20 грн. про сплату судового збору, як за подання позовної заяви майнового характеру.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем заявлено декілька позовних вимог, зокрема про:

- визнання протиправним та скасування наказу від 28.01.2015 №175 та визнання протиправними дій державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд», результати якої оформлені актом від 10.02.2015 №135/26-54-22-02/39271952, які є немайновими вимогами;

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, станом на 06.05.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 №826/6769/15, недоліки позову усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.