Справа № 803/481/15-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 травня 2015 року м. Луцьк Справа № 803/481/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач, ФОП ОСОБА_1Ф.) звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі відповідач, Луцька ОДПІ, інспекція) про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 липня 2014 року №.

Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі №803/481/15-а до закінчення процедури досягнення між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Луцькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області податкового компромісу (а.с.131-132).

На адресу суду 22 квітня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та закриття провадження у звязку з досягненням між сторонами податкового компромісу. Слухати справу просить без участі представника інспекції (а.с.135).

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак у клопотанні від 28 квітня 2015 року просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с.146).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 05 травня 2015 року розгляд справи здійснений в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, з наступних підстав.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом встановлено, що рішенням начальника Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області від 20 квітня 2015 року №4326/5/0318-17-01 погоджено застосування процедури податкового компромісу ФОП ОСОБА_1 до податкового повідомлення-рішення від 02 квітня 2015 року № на загальну суму 2 990,00 грн (а.с.142).

Таким чином, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження необхідно поновити.

Керуючись частиною четвертою статті 122, частиною пятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №803/481/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович