Справа № 2-а-2362/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2362/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 постановою інспектора ДПС ВДАІ Рівненського району сержантом міліції ОСОБА_2М від 28.04.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності і оштрафований на 255 грн. на підставі ст. 122 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 070285 від 28.04.2011 року, то він 28.04.2011 року, о 19.00 год. в с. Бармаки керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3. додаток 1. Рух вантажним автомобілям заборонено.

Вважаючи цю постанову незаконною ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просить постанову серії ВК1 №070285 від 28.04.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення визнати незаконною та скасувати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він 28.04.2011 року, близько 19.00 год. на автомобілі НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 рухався по обїзній дорозі м. Рівне, де посеред поля його зупинили працівники ДПС ДАІ. Інспектор ДПС ОСОБА_2 почав говорити, що в даному автомобілі є зношені протектори коліс і це є порушенням, потім дістав чистий лист паперу і сказав підписати. Він відмовився це зробити. Після чого працівник ДПС повернув йому документи, попередньо переписавши його анкетні дані, адрес, дані про транспортний засіб.

Про інші порушення правил дорожнього руху працівник ДПС не говорив, протоколу про адміністративне правопорушення не складав, постанови в справі про адміністративне правопорушення не виносив.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 28.04.2011 року він їхав автомобілем, яким керував ОСОБА_1 по обїзній дорозі м. Рівне і ніяких знаків, які б забороняли рух вантажних автомобілів там не було. Також не було свідків які вписані в протокол про адміністративне правопорушення.

Представник управління ДАІ у Рівненській області і інспектор Козачук А.М. в судове засідання не зявились вдруге, не повідомили причини неявки і позову не заперечили.

Тому суд вирішив справу в їх відсутності і вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з копії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 28.04.2011 року, то нею ОСОБА_1 оштрафований на 255 грн. на підставі ст.122 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку Рух вантажним автомобілям заборонено

Про це ж саме порушення зазначено і у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.04.2011 року. В цьому протоколі відсутній підпис позивача і зазначено, що він відмовився від підпису.

Проте свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ніяких знаків, які б забороняли рух вантажним автомобілям він не бачив, а також не бачив осіб, які вказані як свідки в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також ОСОБА_1 пропустив строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 28.04.2011 року серії ВК1 №070285 оскільки він не отримував даної постанови, а дізнався про неї лише від державного виконавця ВДВС Золочівського РУЮ.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 довів, що він до відповідальності був притягнутий неправомірно, постанова від 28.04.2011 року підлягає скасуванню, а пропущений строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 28.04.2011 року повинен бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 102, 162, 163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити. ОСОБА_1 поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 28.04.2011 року.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Рівненського району винесену ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 по ст. 122 ч.1 КУпАП визнати протиправною і її скасувати.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач