Справа № 2А/1711/352/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зейкан І.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 2А/1711/352/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області задоволено частково.

Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2011 року змінено та викладено абзац другий резолютивної частини вказаної постанови у наступній редакції:

"Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01 листопада 2010 року, з урахуванням показника середньої заробітної плати в галузях економіки України за 2009 рік, та з урахуванням виплачених сум."

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз"яснення постанови суду в частині зазначення кінцевого терміну здійснення нарахування пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати в галузях економіки України за 2009 рік.

Розглянувши заяву в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з приписів вказаної норми, підстави для роз'яснення судового рішення існують лише тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, та без такого роз"яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 19.08.2011 року, на підставі постанови суду від 24.06.2011 року, підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження.

Та обставина, що управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області, виконало судове рішення лише по дату прийняття постанови Житомирським апеляційним адміністративним судом, не є підставою для роз"яснення судового рішення, оскільки такі дії можуть бути оскаржені позивачем в порядку, передбаченому ст.267 КАС України.

За своїм змістом, судове рішення від 24.06.2011 року є зрозумілим та не підлягає роз"ясненню.

Окрім того, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена у часі. Підвищення до пенсії та її перерахунок нерозривно пов'язано з виплатою пенсії і також має не визначений у часі граничний термін виплати.

У разі відсутності спору про право особи на отримання підвищення до пенсій або встановлення такого права в судовому порядку, немає підстав обмежувати орган, відповідальний за здійснення їх перерахунку і виплати, певним часовим проміжком, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2011 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області м-н.Будівельників, 2,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400