Справа № 2-а-22/2011
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Силоренко С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. Справа № 2-а-22/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від "29" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 сільської ради Рівненського району про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду від 29.03.2011 року позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернуто позивачам. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_3 повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2012 р. касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011 р. скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" листопада 2012 р. відкрито апеляційне провадження.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

На адресу суду від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги від ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від "29" березня 2011 р. у справі № 2-а-22/2011 та закрити апеляційне провадження.

Роз"яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що повторне апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді:

ОСОБА_7

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,35306

3- відповідачу ОСОБА_5 сільська рада Рівненського району вул.Центральна 14-б,с. Корнин, Рівненський район, Рівненська область,35304