overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/9447/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9447/15-а
Провадження № 2-а/127/315/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №491143 від 14.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №491143 від 14.04.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 14.05.2015 року на 10:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 14.05.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9889/15-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9889/15-а
Провадження № 2-а/127/325/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішення протиправним, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах та зобовязати нарахувати та виплатити підвищення (надбавки) до пенсії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Іщук Т.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10133/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/330/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишин С.А., отримавши матеріали позовної заяви Полонської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанов,-
Полонська міська рада звернулась в суд з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанов.
Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходить до висновку, що вона не відповідає встановленим вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано суду документ про сплату судового збору, в розмірі встановленого Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року, із внесеними змінами станом на 01.01.2015 рік, згідно якого судовий збір по адміністративним справам немайнового характеру сплачується в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08грн.
Позивачем порушено вимоги ст. 106 КАС України.
Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вищезазначене не позбавляє права на звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.
Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та роз’яснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд –
Позовну заяву «Полонської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанов - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 18.05.2015року.
У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 127/9874/15-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9874/15-а
У Х В А Л А

30.04.2015 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/9874/15-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 227/1568/15-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про зобовязання призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про зобовязання призначення пенсії.

21 квітня 2015 року позивач надав до суду заяву про повернення йому позовної заяви разом з квітинцією про сплату судового збору з вимогами до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про зобовязання призначення пенсії.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн., про що свідчить оригінал квитанції, а саме:

- квитанція № 105 від 09.01.2015 року про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву з вимогами до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про зобовязання призначення пенсії.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м.Добропілля Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.), згідно квитанції № 105 від 09.01.2015 року на суму 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.Ф. Мавроді

21.04.2015
Справа № 229/1178/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1178/15-а
Провадження № 2-а/229/27/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про оскарження постанови по справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області , в якому просить суд визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення незаконною, скасувати її і закрити справу .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про оскарження постанови по справі про адмінправопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2015 року на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 263/6894/13-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6894/13-а
Провадження № 2-асз/263/6/2015
УХВАЛА

05 травня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції міської ради з благоустрою міста Маріуполя, виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору. У своїй заяві зазначила, що у її адміністративний позов було залишено без розгляду, у звязку із чим, просила повернути сплачений нею судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13.11.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції міської ради з благоустрою міста Маріуполя, виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було залишено без розгляду, у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У звязку із тим, що при залишенні без розгляду позовної заяви судом не було вирішено питання про повернення судового збору, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області () повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений нею на р/рахунок № 0052 судовий збір у розмірі 34 грн. (тридцять чотири) 41 коп., згідно квитанції № 1 від 23.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова
Справа № 263/2216/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/98/2015
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання достроково призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

25.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя відкрите скорочене провадження у справі.

Згідно до вимог ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, оскільки з наданих сторонами письмових доказів у суду немає достатніх підстав для прийняття законного рішення, керуючись ч.4 ст.11, ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 17 квітня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 263/2216/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2216/15-а
Провадження № 2-а/263/98/2015
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У судове засідання від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсіюзалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 233/2314/15-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2314/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05 травня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 першого заступника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 першого заступника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 першого заступника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 08-10 годину 13 травня 2015 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/1927/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 2-а/233/98/15 за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2015 року дану позовну заяву, як таку, що не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали представник позивач отримала 23 квітня 2015 року, про що свідчить розписка на обкладинці справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ст. 108 КАС України, позов повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш