Справа № 2-а-2798/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2798/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора з дізнання ВДАІ з ОАТ Золочівського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку на оскарження постанови,

встановив:

ОСОБА_1 постановою інспектора ВДАІ Золочівського району Фещаком Р.В. від 10.06.2011 року було оштрафовано на 255 грн. за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 дод. 1 ПДР України.

Вважаючи цю постанову незаконною ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову визнати незаконною та її скасувати, поновити йому строк для звернення до суду із заявою на оскарження даної постанови.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 10.06.2011 року, біля 13 год. 50 хв. він рухався власним автомобілем по вул. Чорновола в м. Золочеві Львівської області в напрямку вулиці Тернопільської. Поблизу ринку зупинився, щоб пропустити людей, які переходили вулицю по пішоходному переході. Під час цього його автомобіль захлох. Із автомобіля ні він, ні пасажир ОСОБА_3 не виходили. Це була фактично вимушена зупинка транспортного засобу, щоб пропустити пішоходів, які мали перевагу в русі. Дана зупинка тривала до 5 хвилин, при чому була увімкнена аварійна сигналізація.

Під час даної зупинки до нього підійшов працівник ДАІ і звинуватив в тому, що він зупинився в зоні дії знаку "Зупинку заборонену". Він це заперечив, пояснив, що це вимушена зупинка. При цьому ніякої постанови ніхто не виносив, протоколу про адміністративне правопорушення не складав. Про те, що на нього наклали штраф в розмірі 255 грн. він дізнався лише 28.10.2011 року з копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник відповідача і інспектор у судове засідання не зявилися вдруге, про причини неявки не повідомили, позову не заперечили.

Тому суд вирішив справу без участі представника відповідачів і вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав

Як видно з копії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2011 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 та накладено штраф у розмірі 225 грн., за те, що той не виконав вимогу знаку 3.34 дод.1 ПДР України.

Про це ж саме порушення зазначено і у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 190552.

Також в даному протоколі вказано, що позивач відмовився від підпису в графі "Підпис особи, яка онайомлена з місцем та часом розгляду справи " та графі "Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності".

Проте, судом був допитаний свідок ОСОБА_3, яка пояснила, що 10.06.2011 року вона їхала разом з ОСОБА_1 коли його зупинили працівники ДАІ. Під час розмови з ними ОСОБА_1 дав їм свої пояснення, при цьому працівники ДАІ не давали йому підписувати жодних документів, постанови йому не вручали. Також тоді були відсутні особи, які вказані у протоколі як свідки.

Позивач не мав можливості вчасно подати заяву до суду для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки дізнався про неї лише 28.10.2011 року.

Відповідачем не подано жодного доказу правомірності оскаржуваної постанови від 10.06.2011 року про накладення штрафу 225 грн. і на підтвердження дій інспектора ВДАІ ОСОБА_2, щодо притягнення позивача до відповідальності.

Враховуюче вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 довів, що до відповідальності він був притягнутий неправомірно, постанова від 10.06.2011 року підлягає скасуванню, а пропущений строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення повинен бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 102, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

позов задоволити. ОСОБА_4 поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення. від 10.06.2011 року.

Постанову серії ВС № 353979 від 10.06.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. визнати незаконною та її скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5