Справа № П/811/2536/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Київ К/800/19747/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., вивчивши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Головного управління Держсанепідемслужби у Кіровоградській області до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року позовні вимоги управління Держсанепідемслужби у Кіровоградській області до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено частково.

Застосовано до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом призупинення роботи дробувально-сортуваньного комплексу, який складається із дробарок (конуса, щекова), грохотів, скальпуючого грохоту, вібропідживлювачів, розташованого за адресою: місто Кіровоград, вулиця Автолюбителів, 5, у період з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський кар'єр" подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи, або про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що є ухвала Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року за № К/800/4762/15 про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Головного управління Держсанепідемслужби у Кіровоградській області до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович