Справа № 808/6864/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
30 квітня 2015 року Справа № 808/6864/14 провадження ПРДО/808/4/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,суддів Дуляницької С.М., Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ємельянової А.С.,
представників:
позивача Касьянова М.М., Курилової О.А.,
відповідача 1 не з`явився;
відповідача 2 Степури Ю.М.;
відповідача 3 Алдошина О.М.;
третьої особи не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1.Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 ; 2. Командувача Національної гвардії України генерала-лейтенанта Полторака Степана Тимофійовича; 3. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: Східне територіальне управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ), про скасування наказів, поновлення в військовому званні та на посаді,

ВСТАНОВИВ:
14.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 , Командувача Національної гвардії України генерала-лейтенанта Полторака Степана Тимофійовича (відповідача 2); Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа Східне територіальне управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ), у якому позивач просить
- визнати незаконним та скасувати наказ командувача Національної гвардії України від 18.07.2014 №170 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;
- визнати незаконним та скасувати наказ Командувача Національної гвардії України від 15.08.2014 №70 о/с, відповідно до якого з позивачем припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби у запас Збройних сил України за підпунктом «в» п.1 ч.8 ст.26 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
- визнати незаконним та скасувати наказ Командира військової частини НОМЕР_1 від 29.08.2014 №41 про виключення позивача зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення;
- поновити позивача у військовому званні
- поновити позивача на займаній посаді.
У судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати інформацію та документи на її підтвердження для встановлення обсягу повноважень та обов`язків командира в/ч НОМЕР_1 та його заступників при евакуації військового майна. Зазначену інформацію просить витребувати від командира військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної гвардії України та Східного територіальне управління Національної гвардії України.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч. 2 ст.69 КАС України).
Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника позивача, - задовольнити.
2.Витребувати від Головного управління Національної гвардії України:
- інформацію з наданням відповідних документів: якими керівними документами, нормативно-правовими актами, внутрішніми актами, інструкціями, положеннями, тощо, повинні керуватися командир частини та його заступники при евакуації військового майна військової частини Національної гвардії України в разі можливого нападу озброєних осіб (угруповань) і оголошеної у зв`язку з цим тимчасової передислокації особового складу та озброєння. У разі наявності на витребуваних судом нормативно-правових актах, документах ступеню таємності або обмеження доступу, вказати необхідну форму допуску для державної таємниці. Також зазначити зазначити перелік відповідних нормативно-правових актів, документів, необхідних для надання вказаної вище інформації, та місце їх знаходження;
- копії наказу Командувача внутрішніх військ України від 08.07.2013 №72 «Про заходи щодо підпорядкування служби забезпечення паливно-мастильними матеріалами» та Настанови по автомобільній службі внутрішніх військ МВС України, затвердженого наказом міністра МВС України від 21.11.2003 №1402.
3.Витребувати від Східного територіальне управління Національної гвардії України наступну інформацію з наданням відповідних документів: якими керівними документами, нормативно-правовими актами, внутрішніми актами, інструкціями, положеннями, тощо, повинні керуватися командир частини та його заступники при евакуації військового майна військової частини Національної гвардії України в разі можливого нападу озброєних осіб (угруповань) і оголошеної у зв`язку з цим тимчасової передислокації особового складу та озброєння. У разі наявності на витребуваних судом нормативно-правових актах, документах ступеню таємності або обмеження доступу, вказати необхідну форму допуску для державної таємниці. Також зазначити зазначити перелік відповідних нормативно-правових актів, документів, необхідних для надання вказаної вище інформації, та місце їх знаходження;.
4. Витребувати від Командира військової частини НОМЕР_1 інформацію:
- з якого періоду і на підставі якого наказу (розпорядження) в підпорядкуванні заступника командира військової частини з тилу начальника тилу ОСОБА_1 , перебував начальник складу пального та мастильних матеріалів в 2014 році. Для підтвердження зазначеної інформації надати суду відповідний наказ, розпорядження тощо;
- з якого періоду і на підставі якого наказу (розпорядження) і який саме автотранспорт був переданий у підпорядкування заступника командира військової частини з тилу начальника тилу ОСОБА_1 у 2014 році. Для підтвердження зазначеної інформації надати суду відповідний наказ, розпорядження тощо
5. Витребувану інформацію надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 05 червня 2015 року. Під час надання відповіді посилатись на справу №808/6864/14.
4.Копію ухвали надіслати на адресу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), Головного управління Національної гвардії України (03151, м.Київ, вул.Народного ополчення, 9-а) та Східного територіальне управління Національної гвардії України (61080, м.Харків, пр.50-річчя СРСР, 25) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Ю.В.Калашник

Суддя С.М.Дуляницька

Суддя І.В.Садовий