Справа № П/811/1408/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2015 року Справа № П/811/1408/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград, вул. Чміленка, буд.84.

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Чміленка, буд.41

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Міністрества внутрішніх справ України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника УМВС України в Кіровоградській області №354 від 06.04.2015 року;

- поновлення позивача на посаді;

- стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви позивач просить поновити його на посаді, однак не просить скасувати наказ про його звільнення з органів внутрішніх справ від 07.04.2015 року, на який посилається в обґрунтування позовних вимог.

Окрім того, не вказує на якій посаді необхідно поновити позивача та яка сума заробітної плати за час вимушеного прогулу підлягає стягненню з відповідача. Тобто, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши, які саме накази підлягають скасуванню на його думку, на якій посаді просить поновити, та яка сума заробітної плати за час вимушеного прогулу підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків. На підставі викладеного та керуючись ч.2, 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністрества внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 18 травня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2