Справа № 2-а-33/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1;

відповідач інспектор взводу ДПС м. Чортків ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, сержант міліції ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград - Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.Чортків ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом, та просить скасувати постанову серії ВО № 160208 від 19.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, якою його було визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн., винесену інспектором взводу ДПС м. Чортків ДАІ, сержантом міліції ОСОБА_2 відповідачем по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що правопорушення не вчиняв, з винесеною постановою не погоджується, вважає її надуманою та такою, що не відповідає дійсності.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду також не надходило, а тому суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, вирішив за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та, давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Із копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 160208 від 19.08.2010 року слідує, що відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за те, що той 19.08.2010 року о 17 год. 55 хв. в м. Чортків по вул. Копининецька керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті на 23 км./ год., рухався зі швидкістю 83 км./ год.. Швидкість руху вимірювалася приладом «Візир»№ 0812489, чим порушив п.п. 12.4 ПДР

( а.с.4).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 3 КАС України суб»єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб»єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Крім того, розпорядженням МВС України від 25.05.2009 року № 466 п.16 передбачено наступне: «Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення іхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР ( фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо) ».

Отже, відповідач як суб»єкт владних повноважень не спростував посилання позивача та не надав суду заперечень чи доказів, які б підтвердили, що позивач порушив ПДР, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, суд рахує за необхідне адміністративну справу щодо позивача закрити.

Керуючись ст.ст. 71, 158 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 247, 289, 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Чортків ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО № 160208 від 19.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором взводу ДПС м. Чортків ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП закрити.

Рішення місцевого суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий :