Справа № 2а-1614/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а-1614/11
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "29" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 29.06.2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної постанови.

В заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження відповідач посилається на несвоєчасне одержання копії постанови суду першої інстанції, зазначає, що отримав копію постанови 01.08.2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції в порядку скороченого провадження.

Відповідно до супровідного листа (а.с.17) постанову направлено відповідачу поштою 01.07.2011 року.

Докази щодо вручення відповідачу постанови суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на обставини, зазначені вище, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відповідачем пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "29" червня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10001

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області пл. Польова, 8,м.Житомир,10009