Справа № 0870/9282/12
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2015 рокусправа № 0870/9282/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі № 0870/9282/12 за позовом Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 69462 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій від 17.08.2012 № 080215 у встановлені чинним законодавством строки.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України суму фінансових санкцій у розмірі 1699,30 грн.

Позивач, відповідач на вказане рішення суду подали апеляційні скарги в яких просили скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму фінансових санкцій у розмірі 69462 грн., відповідач в свою чергу просила скасувати оскаржуване судове рішення і постановити ухвалу якою відмовити позивачу в задоволенні позову. Апеляційні скарги мотивовані порушенням судом першої інстанції норм матеріального права.

Відповідач надав на адресу суду клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Представник відповідача щодо вимог апеляційної скарги в судовому засіданні заперечив в її задоволенні просив відмовити, а також просив врахувати квитанцію про сплату боргу у травні 2014р.

Представник позивача до суду не з'явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду скарги.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи частково позов Головного управління Міндоходів у Запорізькій області виходив з того що на час розгляду адміністративної справи у суді існує рішення суду ,що набрало законної сили, яким скасовано рішення Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спиру, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України в Запорізькій області про застосування фінансових санкцій від 17.08.2012 № 080215 у розмірі 67762,30 грн., а несплачена заборгованість в розмірі 1699,70 грн., підлягає стягненню з відповідача.

Колегія суду погоджується з доводами суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що рішення РУ САТ ДПС України у запорізькій області про застосування фінансових санкцій від 17.08.2012 № 080215 оскаржено в судовому порядку .

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 по справі № 0870/9039/12 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії посадових осіб регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в запорізькій області щодо прийняття рішення про застосування фінансових санкцій від 17.08.2012 № 080215 в частині реалізації та зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка та роздрібної торгівлі тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка та роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії у розмірі 67762,30грн.Скасовано рішення Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області про застосування фінансових санкцій від 17.08.2012№080215 у розмірі 67762,3 грн. В іншій частині рішення Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області про застосування фінансових санкцій від 17.08.2012№080215 - залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 у справі № 0870/9039/12 апеляційну скаргу Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області-залишено без задоволення. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 по справі № 0870/9039/12-залишено без змін.

Таким чином рішення Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області про застосування фінансових санкцій від 17.08.2012№080215 у розмірі 67762,30грн скасовано частково в судовому порядку рішення суду набрало чинності.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції , що оскільки позовні вимоги позивача ґрунтуються на рішенні про застосування фінансових санкцій №080215від 17.08.2012, яке частково скасовано в судовому порядку відсутні підстави для стягнення з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 69 462 грн.

Щодо посилання представником відповідача на квитанцію про сплату боргу до прийняття судом першої інстанції рішення, колегія суддів зазначає, що такий доказ не було подано суду першої інстанції та його буде враховано при виконанні рішення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, прийнятою на підставі повно та всебічно досліджених обставин справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстави для її зміни або скасування відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі № 0870/9282/12 за позовом Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст рішення викладено 05 травня 2015 року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник