Справа № 2а-8339/10/1470
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/2080/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 по справі №2а-8339/10/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гидроспекс» до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2010, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гидроспекс» до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 13.01.2015 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України в якій просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 по справі №2а-8339/10/1470, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.01.2015 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог частини четвертої статті 214 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали Державною податковою інспекцією у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області було направлено до суду пояснення з доданням відповідних доказів, зокрема, копії листа Одеського апеляційного адміністративного суду щодо відсутності інформації стосовно набрання ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 законної сили.

Відтак, перевірити поважність причин пропуску відповідачем процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень без огляду матеріалів справи №2а-8339/10/1470 виявилось неможливим, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2015 з суду першої інстанції було витребувано зазначену справу.

Разом з тим, оглянувши матеріали справи судом встановлено, що доказів на підтвердження направлення на адресу податкового органу копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 в матеріалах даної справи відсутні, що в свою чергу є порушенням Одеським апеляційним адміністративним судом приписів статті 197 КАС України.

За таких обставин, клопотання відповідача про поновлення строку касаційного оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що подана відповідачем касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не спростовує висновків судів першої та апеляційної інстанцій, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої та частини шостої статті 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012.

2. Відмовити Державній податковій інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 по справі №2а-8339/10/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гидроспекс» до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 КАС України з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна