Справа № 824/729/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/729/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Чернівецький міський центр зайнятості звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1639,03 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд зазначає, що поняття «місцезнаходження відповідача» слід розглядати крізь призму поняття «відповідач» у адміністративному судочинстві.

Відтак, під місцезнаходженням відповідача необхідно розуміти офіційну адресу суб'єкта владних повноважень або фізичної чи юридичної особи.

Абзацом 1 та 3 частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

У відповідності до вимог указаної норми, 27 квітня 2015 року судом було направлено до адресного довідкового бюро м.Чернівці УМВС в Чернівецькій області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1

05 травня 2015 року до суду від адресного довідкового бюро м.Чернівці УМВС в Чернівецькій області надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: с.Хороцево, Верховинський район, Івано-Франківська область.

Вказану адресу відповідача зазначав і позивач у позовній заяві та доданих до неї документах.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа територіально підсудна не Чернівецькому окружному адміністративному суду, а адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Івано-Франківську область.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з непідсудністю даної справи Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Поряд з цим суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 19, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк