Справа № 2-а-861/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-861/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень Житомирської області старший сержант міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень Житомирської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,-

встановив:

ОСОБА_3 позивач по справі, звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просив визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень Житомирської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 відповідача по справі, скасувати постанову серії АМ1 № 047902 від 30.03.2011 року в справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за відсутністю в його діях складу такого порушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що постановою по справі про адміністративне правопорушення на нього відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, яку він вважає незаконною, так як остання не відповідає матеріалам та обставинам справи.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у заяві до суду просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримував, які просив задовольнити. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду також не надходило, а тому суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, ухвалив за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Із постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 047902 від 30.03.2011 року слідує, що відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за те, що 30.03.2011 року о 09 год. 40 хв. останній, керуючи автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1, на 14 км автодороги Васьковичі - Шепетівка, проігнорував вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено»ПДР (а.с.3).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У свою чергу відповідач не спростував посилання позивача та не надав суду доказів які б підтвердили, що останній порушив ПДР, а тому суд вирішує справу на підставі наявних письмових доказів та приходить до висновку, що позов, у частині визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає задовольенню.

Разом з тим, суд рахує, що задоволенні позову у частині закриття провадження у справі слід відмовити, оскільки позовні вимоги у цій частині не ґрунтуються на вимогах Закону так, як місцеві загальні суди як адміністративні суди не наділені повноваженнями закривати провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 251, 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень Житомирської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень Житомирської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову серії АМ1 № 047902 від 30.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень Житомирської області старшим сержантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

У частині закриття провадження у справі відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: