Справа № 806/2176/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 806/2176/14
Суддя-доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Вуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Вуд» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року на підставі ст. ст. 186, 187 КАС України, вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог вказаного судового рішення.

26 січня 2015 року копії вказаної ухвали направлено апелянту на адреси наявні в матеріалах справи, проте конверти повернулися до суду апеляційної інстанції з довідкою, в якій зазначено причину повернення - закінчення терміну зберігання.

12 лютого 2015 року судом апеляційної інстанції повторно направлено копії ухвали про залишення апеляційної скарги ТОВ «Укр Вуд» без руху.

04 березня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву представника апелянта, в якій останній зазначив, що не отримував копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та просив повторно її направити.

11 березня 2015 року втретє направлено копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена копія ухвали судді отримана представником ТОВ «Укр Вуд» Барановським І.І. 16 березня 2015 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції позивачем не усунуто.

Відповідно до частини другої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Вуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Вуд» про застосування заходів реагування, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Троян Н.М.