Справа № АС3/568-06
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АС3/568-06

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання

"29" квітня 2015 р. Справа № АС3/568-06

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 26.10.2006 року задоволено позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 4784 грн. 62 коп. штрафних санкцій за нестворені робочі місця у 2005 році.

24.03.2015 р. до господарського суду звернулось Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу по адміністративній справі № АС 3/568-06.

Відповідно до приписів п.6 ч.3 Розділу VIII “Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України, після початку діяльності окружного адміністративного суду, адміністративні позови в адміністративних справах, подані до відповідних господарських судів, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Разом з тим, згідно роз’яснення, наданого в інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-08/530 від 29.09.2009 року “Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”, після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

06.04.2015 р. вищезазначена заява надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 07.02.2007 р. постановою державного виконавця державної виконавчої служби в Охтирському районі відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №АС 3/568-06, виданого 26.10.2006 р. господарським судом Сумської області, щодо стягнення з ПСП "Мрія" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 4784,62 грн. (а.с. 36).

12.02.2008 р. державним виконавцем державної виконавчої служби в Охтирському районі прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження та зазначено, що копію постанови направити сторонам та органу, що видав виконавчий документ (а.с. 37). Проте, як вбачається з заяви та додаткових пояснень представника фонду, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів своєчасно постанову про закінчення виконавчого провадження не отримувало і мало змогу ознайомитися з нею лише 18.02.2015 р. З питань щодо стану виконання рішення суду та місцезнаходження виконавчого листа неодноразово зверталось до державної виконавчої служби (а.с. 41-43).

Крім цього, згідно довідки Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 16.04.2015 р. рішення по справі №АС 3/568-06 про стягнення з ПСП "Мрія" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 4784,62 грн. станом на 16.04.2015 р. не виконано, стягнень чи виплат за рішенням до віділення Фонду не надходило (а.с. 40).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі №АС 3/568/-06 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" про стягнення штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" про стягнення штрафних санкцій – задовольнити.

Поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Встановити річний строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска