Справа № 801/10834/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Коваленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 отриманої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 20521 гривні. Також просить внести зміни до виконавчого листа, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1. Зазначило, що рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.13 року скасовано постанову Бердянського міськрайонного суду від 03.12.12 року, позовні вимоги УПСЗН виконавчого комітету БМР задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто безпідставно отриманої субсидії у розмірі 20521,00 грн.. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.14 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.13 року залишено без змін. Управління 06 березня 2014 року звернулося до Бердянського міськрайонного суду з заявою про видачу виконавчого листа. 03 лютого 2015 року отримано виконавчий лист для примусового виконання рішення. Проте виявилося, що він не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Заявник також вказує, що виконавчий лист виданий з пропуском строку для його предявлення до виконання, в звязку з тим, що він виданий лише 03 лютого 2015 року після розгляду справи в касаційному порядку. Вина Управління в пропуску строку відсутня.

В судове засідання представник заявника за дорученням ОСОБА_2 надала заяву про підтримання заяви та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена у справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що постановою Бердянського міськрайонного суду від 03 грудня 2012 року позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради задоволена частково. З ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради стягнуто надмірно виплачену суму субсидії з 10 квітня 2012 року по 30 квітня 2012 року в розмірі 795 грн. 08 коп.. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року постанова Бердянського міськрайонного суду від 03 грудня 2012 року скасована. Адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради безпідставно отриману субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 20521 гривня.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради 11 березня 2014 року звернулося до Бердянського міськрайонного суду з заявою про видачу виконавчого листа. Проте виконавчий документ не отримано в звязку з направленням справи до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року залишено без змін.

Після надходження справи з Вищого адміністративного суду України до Бердянського міськрайонного суду виконавчий лист виданий стягувачу 03 лютого 2015 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання є поважною та строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У виконавчому листі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі допущено помилку не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1. Зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 185 ч.2, 186, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, - задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 801/10834/2012 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої допомоги.

У виконавчому листі, виданому у справі № 801/10834/2012 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої допомоги внести виправлення, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Парій