Справа № 2а-9828/10/0670
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 2а-9828/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоруку Р.М. ,

за участю представників сторін:

розглядаючи клопотання приватного підприємства "Батерфляй ЛТД " про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "18" квітня 2011 р. у справі за позовом приватного підприємства "Батерфляй ЛТД " до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 р. визнано частково протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Лугинському районі № 000382301/0 від 25.11.2010 року на суму 78500 грн. податкового зобов'язання за основним платежем та 40228 грн. податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПП "Батерфляй ЛТД" просить скасувати постанову суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Крім того, представник ПП "Батерфляй ЛТД" звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року. Зазначив, що фактично строк на апеляційне оскарження підприємством не пропущений. Апеляційну скаргу помилково направлена одразу ж до суду апеляційної інстанції, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 158).

Суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Доводи ПП "Батерфляй ЛТД" на обґрунтування причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду заслуговують на увагу та є поважними.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ПП "Батерфляй ЛТД".

Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання приватного підприємства "Батерфляй ЛТД " задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "18" квітня 2011 р. у справі № 2а-9828/10/0670.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 підприємство "Батерфляй ЛТД " вул.Сосновського 38Р, м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція вул.Горького, 8/42,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301