Справа № 2а-2984/11/0534
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Київ № К/800/17662/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 3 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки від 03 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, змінено спосіб та порядок виконання постанови Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 січня 2011 року.

УПФ України в м. Рівне Рівненської області оскаржило прийняті судові рішення, однак подало касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявило клопотання про його поновлення.

В обґрунтування клопотання зазначило, що 3 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до УПФ України в м. Рівне Рівненської області, де перебуває на обліку з 1 вересня 2014 року, із заявою про виконання оскаржуваних рішень, якими стягнуто з УПФ України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області (знаходиться на тимчасово окупованій території України) перераховану пенсію.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ухвала апеляційного суду від 14 травня 2014 року (повний текст складено 16 травня 2014 року) постановлена у відкритому судовому засіданні, то строк її оскарження закінчився 5 червня 2014 року.

При цьому, особа, яка подає касаційну скаргу, не обґрунтувала, з яких причин УПФ України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, процесуальним правонаступником якого можна вважати УПФ України в м. Рівне Рівненської області, не оскаржило дані судові рішення в строк, передбачений нормами КАС України,чи можна вважати ці причини поважними, чи подавав ОСОБА_1 ці судові рішення до виконання раніше в інші органи ПФУ, державної виконавчої служби, органів державного казначейства, чи міг або повинен був дізнатися заявник касаційної скарги про наявність судових рішень щодо зміни порядку і способу виконання до квітня 2015 року, наприклад, з матеріалів сформованої пенсійної справи, повідомлень державних органів, інших джерел інформації.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 3 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про перерахунок пенсії - залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Роз'яснити, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних у ній підстав для поновлення строку касаційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак