Справа № 804/13109/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2015 р. Справа №804/13109/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Гамовій Л.І.

без участі представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про витребування доказів у адміністративній справі №804/13109/114 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрим» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Гольфстрим» до Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 29 серпня 2014 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи, для подальшого її вирішення, у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів у справі, а саме: розрахунку рішення повідомлення по основному боргу та штрафним санкціям по контрагентам та порушенням, а також дослідженні належним чином завірених копій звітів ПрАТ «УкрНДІОГаз»» (), ТОВ «Торгбудова» (), ТОВ «Бізнеспром ТК» (), ПП «Промхимтрейд» (), ПП «Аєросталь» (), ТОВ РБП «Спектр» () та ТОВ ПКФ «Будком» ( за формою 1-ДФ, основні засоби (податкова накладна з прибутку), за перевіряємий період та на час виникнення правовідносин, стосовно контрагентів позивача.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що запитувані додаткові докази мають значення для повного та обєктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зазначені докази.

Крім того, суд зазначає, що у судові засідання, призначені на 17 грудня 2014 року та 17 лютого 2015 року, відповідач свого представника не направив.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень, можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

За таких обставин, враховуючи те, що пояснення, надані особисто представником відповідача у судовому засіданні можуть мати суттєве значення для повного та обєктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку представника Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у судове засідання, призначене на 10 годин 00 хвилин 05 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (32601, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, буд. 9) у судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2015 року о 10.00 годині, додаткові письмові докази, а саме: розрахунок рішення повідомлення по основному боргу та штрафним санкціям по контрагентам та порушенням, а також належним чином завірені копії звітів ПрАТ «УкрНДІОГаз»» (), ТОВ «Торгбудова» (), ТОВ «Бізнеспром ТК» (), ПП «Промхимтрейд» (), ПП «Аєросталь» (), ТОВ РБП «Спектр» () та ТОВ ПКФ «Будком» ( за формою 1-ДФ, основні засоби (податкова накладна з прибутку), за перевіряємий період та на час виникнення правовідносин, стосовно контрагентів позивача.

Явку представника відповідача - Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у судове засідання, призначене на 10 годин 00 хвилин 05 березня 2015 року, визнати обовязковою.

Попередити начальника Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що за невиконання даної ухвали судом буде застосовано заходи адміністративного примусу відповідно до розділу VІ КАС України та накладено адміністративний штраф відповідно до ст. 185-3 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1