overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/5711/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5711/15-а
Провадження № 2-а/344/295/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Гречун Т.В.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про зобов'язання укласти (підписати) додаткову угоду до договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_5 до міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_4, Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача (позивача за первісним позовом) ОСОБА_3 про зобов'язання утриматися від укладення додаткової угоди до договору оренди.

Представник ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні просить залучити до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник позивача заперечував проти залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник відповідача вирішення даного питання поставила на розсуд суду.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ч. 3 ст. 53 КАС України передбачає, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи те, що задоволення адміністративного позову ОСОБА_5 може повністю або частково виключати задоволення вимог позивача ОСОБА_6С.О. до міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_4, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про зобов'язання укласти (підписати) додаткову угоду до договору оренди в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 343/651/15-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/651/15-а
Провадження №: 2-а/0343/32/15
У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі в справі

29 квітня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача протиправними та щодо відрахування податку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача протиправними та щодо відрахування податку.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Долинську фіскальну службу.

Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплину на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог можуть бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.

Враховуючи те, що державна фіскальна служба реалізовує державну податкову політику, а розгляд даної справи може вплинути на права та інтереси даної служби, суд вважає, що подання слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Долинську оДПІ Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
Справа № 343/858/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/858/15-а
Провадження №: 2-а/0343/40/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі про зобовязання провести перерахунок щомісячної страхової виплати втраченого заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі про зобовязання провести перерахунок щомісячної страхової виплати втраченого заробітку.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві ,якщо позивач до відкриття провадженння в адміністративній справі подав заяву про її відкликання .

Таким чином зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, приходжу до висновку, що адміністративний позов необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п 2 ч.3. ст. 108, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі про зобовязання провести перерахунок щомісячної страхової виплати втраченого заробітку, - повернути .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 343/859/15-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/859/15-а
Провадження №: 2-а/0343/41/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

30 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському районі на неправомірні дії УПФ України у Долинському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районів Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі,

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському районі на неправомірні дії УПФ України у Долинському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районів Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, ;

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 14.05.2015р. о 09.15 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 344/4218/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4218/15-а
Провадження № 2-а/344/251/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням 84% від суми заробітної плати починаючи з 16.08.2013 року та до моменту припинення виплати пенсії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% місячної(чинної) заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 20550895) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці с.Крихівці Івано-Франківської міської ради, вул. Д.Галицького, 46/2 пенсії із застосуванням 84% місячної(чинної) заробітної плати, починаючи з 19.09.2014 року (не зазначаючи кінцевого терміну), без обмеження будь-яким терміном, періодом.

В частині позовних вимог про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням 84% місячної(чинної) заробітної плати з 16.08.2013 року по 18.09.2014 року позовну заяву залишити без розгляду.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/5711/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5711/15-а
Провадження № 2-а/344/295/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Гречун Т.В.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_4 клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 міську раду Івано-Франківської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до міського голови міста ОСОБА_4 ОСОБА_6 про зобов'язання укласти (підписати) додаткову угоду до договору оренди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 міську раду Івано-Франківської області.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вважає, що ОСОБА_4 міську раду Івано-Франківської області необхідно залучити в якості відповідача.

Вислухавши сторони, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що вирішення адміністративного позову може вплинути на права ОСОБА_4 міської ради Івано-Франківської області, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до міського голови міста ОСОБА_4 ОСОБА_6 про зобов'язання укласти (підписати) додаткову угоду до договору оренди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 міську раду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Грушевського, 21.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 345/1547/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1547/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та визнання нечинними рішень , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та визнання нечинними рішень призначити в попереднє судове засідання на 09.15 год. 07.05.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/1592/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1592/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.04.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Калуської РДА, третя особа: Середньоугринівська сільська рада Калуського району про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Калуської РДА, третя особа: Середньоугринівська сільська рада Калуського району про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 08.30 год. 08.05.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 346/1354/13-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1354/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії та зустрічний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, котру уточнила 16 серпня 2013 року та просить суд визнати незаконним акт зустрічної перевірки документів про її заробітну плату від 02 серпня 2008 року, проведеної працівниками управління ПФ України в м. Коломиї та Коломийському районі в архівному відділі Коломийської районної державної адміністрації, визнати незаконними дії управління ПФ України в м. Коломиї та Коломийському районі щодо перерахунку пенсії без врахування стажу роботи за період з 06 січня 1988 р. по 31 грудня 1991 р. надомником в радгоспі "Росія", зобовязати управління ПФ України в м. Коломиї та Коломийському районі провести перерахунок пенсії із вразхуванням стажу роботи та заробітку за період з 06 січня 1988 р. по 31 грудня 1991 р. надомником в радгоспі "Росія" відповідно до архівної довідки № 1-25/Г-38 від 20.08.2008р. .

Представник позивача по зустрічному позову подав до суду письмову заяву про алишення даного зутрічного позову, без рогляду.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі в особі ОСОБА_2, не заперечує щодо заявленого клопотання.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_4 не суперечить вимогам ст. 155 КАС України, тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1,ст. 155 КАС України,-

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії , залишити без розгляду.

Розяснити позивачу та представнику позивача їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 347/3/15-а
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/3/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря : Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Косівського району Івано-Франківської області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС 1 №512187 винесену начальником ВДАІ з обслуговування Косівського району Івано-Франківської області майором міліції ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного 33, 122, 245, 247, 283, 287-289 КУпАП та керуючись ст.ст. 162-163, 171-2, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Постанову серії ПС1 №512187 від 05.01.2015р. начальника ВДАІ з обслуговування Косівського району Івано-Франківської області майора міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст.122ч.2 КУпАП в розмірі 425грн. скасувати, а провадження в справі закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4
Справа № 345/1410/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1410/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30.04.2015 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Івано- Франківського МВ УМВС Інспектор взводу 1 роти ДПС ДАІ при УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Івано- Франківського МВ УМВС Інспектор взводу 1 роти ДПС ДАІ при УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2015 р. о 11.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачам подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя