Справа № 559/2048/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ралець Р.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 559/2048/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "13" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області подано апеляційну скаргу на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.11.2013 року.

Апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 13 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні, представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Копію постанови Управлінням Пенсійного Фонду України в Дубенському районі отримано 27.11.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом представника відповідача.

Строк для подання апеляційної скарги розпочався 14.11.2013 року і закінчився 23.11.2013 року, проте, апеляційну скаргу відповідачем подано 09.01.2014 року (а.с. 21), тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску. Зокрема Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі посилається на те, що в оскаржуваному рішенні не зазначено дату складення постанови в повному обсязі, проте в судовому засіданні було проголошено повний текст постанови суду, вступна та резолютивна частини постанови не проголошувались. Зазначення дати складення повного тексту судового рішення в даному випадку КАС України не передбачає.

Також, як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідач посилається на завантаженість справами юриста управління. Проте таке твердження відповідача не обґрунтоване жодними доказами.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не можуть бути визнані поважними.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2- відповідачу Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка, 27,м. Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600