Справа № П/811/1078/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Справа № П/811/1078/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Агропром" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Агропром" на користь Державного бюджету України суму податковий борг в сумі 20001,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем існує податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 20001,56 грн., який відповідачем добровільно не сплачений.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причина неявки суду невідома.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Агропром" зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Кіровоградської міської Ради 16.03.2000 року.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 20001,56 грн.

Згідно поданої підприємством до податкового органу декларацій, в яких узгоджено суму грошового зобов'язання, не сплачено до бюджету та нараховано податковим органом по строку сплати, а саме: 30.04.2012 року по декларації № 911071 від 18.04.2012 року за березень 2012 року - на суму 399 грн.; 30.05.2012 року по декларації № 23011 від 18.05.2012 року за квітень 2012 року - 806 грн.; 30.06.2012 року по декларації № 24275 від 18.06.2012 року за травень 2012 року - 1110 грн.; 30.07.2012 року по декларації № 31764 від 18.07.2012 року за червень 2012 року - 712 грн.; 30.08.2012 року по декларації № 41866 від 17.08.2012 року за липень 2012 року - 17 грн.

Згідно акту № 263/15-2/30869946 від 28.03.2013 року про результати камеральної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № від 11.04.2013 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 3243,20 грн., яке отримано поштою 15.04.2013 року. За рахунок часткового погашення, борг складає 2779,17 грн.

Згідно акту № 278/1520/30869946 від 01.04.2013 року про результати камеральної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № від 11.04.2013 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 1020 грн., яке отримано поштою.

Згідно акту № 276/1520/30869946 від 01.04.2013 року про результати камеральної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № від 11.04.2013 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 2040 грн., яке отримано поштою.

Згідно акту № 277/1520/30869946 від 01.04.2013 року про результати камеральної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № від 11.04.2013 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 1020 грн., яке отримано поштою.

Згідно акту № 347/1520/30869946 від 07.05.2013 року про результати камеральної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № від 17.05.2013 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 2040 грн., яке отримано поштою.

Згідно акту № 480/11-23-15-02/30869946 від 15.11.2013 року про результати камеральної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № від 17.11.2013 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 7140 грн., яке направлялось поштою.

Також підприємству нараховано пені в сумі 921,39грн.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що першу податкову вимогу сформовано 25.05.2010 року за № 1/617, яку отримано поштою 31.05.2010 року, другу податкову вимогу сформовано 06.07.2010 року за № 2/783, яку отримано підприємством 30.07.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Агропром", яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 20001,56 грн. на користь Державного бюджету України.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула