Справа № 0670/6749/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"15" листопада 2012 р. Справа № 0670/6749/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Грищенко І.В. ,

за участю позивача та його представника

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "09" жовтня 2012 р. у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Житомирській області про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду та залишено без розгляду позовну заяву до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Житомирській області про скасування рішення № 060628/19-32 від 06.03.2012 року про застосування до нього фінансових санкцій в розмірі 6800,00 грн.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що 04 жовтня 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Житомирській області та просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду з вимогою про скасування рішення Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Житомирській області № 060628/19-32 від 06.03.2012 року про застосування до нього фінансових санкцій в розмірі 6800,00 грн.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що про винесення постанови про застосування відповідачем до нього фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. йому стало відомо лише 07.09.2012 року.

Відмовляючи у задоволенні зазначеного клопотання, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що про порушення своїх прав позивач дізнався 13.04.2012 року, а зазначені ним обставини пропуску строку, є неповажними.

Так, ч.1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 зазначеної статті, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Виходячи з приписів зазначених правових норм, початком строку звернення до суду є день коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом першої інстанції встановлено, що рішення про застосування фінансових санкцій до ФОП ОСОБА_3 винесено ОСОБА_4 управлінням Департаменту САТ ДПС України у Житомирській області 06.03.2012 року та отримане ним 13.04.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також не заперечується самим позивачем в апеляційній скарзі. Також, в апеляційній скарзі позивач зазначає, що до 07.09.2012 року у нього не було сумнівів щодо прийнятого рішення.

Окрім того, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року по справі №0670/2386/12, яка оглянута судом апеляційної інстанції, з ОСОБА_3 стягнуто на користь Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Житомирській 6800,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій застосованих рішенням № 060628/19-32 від 06.03.2012 року. Зазначену постанову позивач отримав 25.05.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Також, про розгляд вказаної справи позивач повідомлявся судом (повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.04.2012 року).

Є безпідставними посилання ОСОБА_3 на те, що про порушення своїх прав він дізнався лише після скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 (продавця магазину, власником якого він являється).

Як убачається з матеріалів справи, постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.2 КпАП України дійсно скасовано 10.05.2012 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Великорацької сільської ради Радомишльського району за протестом прокурора у зв"язку з порушенням порядку розгляду питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Провадження у справі, відносно неї закрито у зв"язку із спливом строків притягнення до адмінвідповідальності.

З огляду на викладене, вказані обставини не можуть бути підставою для поновлення строку звернення до суду, а тому, висновки суду першої інстанції, викладені в ухвалі від 09.10.2012 року є обґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують, а тому підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "09" жовтня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: ОСОБА_6

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлено "16" листопада 2012 р.

Роздруковано та надіслано:РП

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_7 особа - підприємець ОСОБА_3 вул.Вінницька,30,с.Краснобірка,Радомишльський район, Житомирська область,12235

3- відповідачу ОСОБА_4 управління Департаменту САТ ДПС України у Житомирській області вул. Войкова, 7,м.Житомир,10003