Справа № 806/93/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Житомир Справа № 806/93/15

Категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування припису №17/4/14.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року допущено заміну первинного відповідача його правонаступником - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України та адміністратину справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування припису №17/4/14 направлено за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року дану адміністративну справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для виправлення описки.

Судом встановлено, що в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року допущено описку, шляхом невірного зазначення назви суду до якого підлягає направленню за підсудністю дана адміністративна справа, а саме: замість "Окружний адміністративний суд міста Києва", зазначено "Київський окружний адміністративний суд".

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику осіб та вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 12 лютого 2015 року, зазначивши назву суду до якого підлягає направленню за підсудністю дана адміністративна справа "Окружний адміністративний суд міста Києва", замість "Київський окружний адміністративний суд".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року описку, вважати вірним суд до якого підлягає направленню за підсудністю дана адміністративна справа "Окружний адміністративний суд міста Києва".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова