Справа № 2а/504/20/2013
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/504/20/2013

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Рідник І.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.,

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи: Одеська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", Відділ Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, ОСОБА_3, про визнання рішення протиправним та не чинним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи: Одеська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", Відділ Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, ОСОБА_3, про визнання рішення протиправним та не чинним.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 зверталась до суду із позовом про визнання рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №471-У від 18.06.2009 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 протиправним і не чинним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_3

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2013 року в задоволенні позову.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із задоволенням позовних вимог.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення почтових відправлень, однак в судове засідання вони не з'явилися, поважність своєї неявки суду не повідомили, тому апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивачка з 1991 року до 15.07.2011 року була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1.

Як вбачається із рішення виконкому Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №117 від 19.12.1995 року, сім'ї ОСОБА_2 у 1992 році під будівництво малого швейного підприємства «Олімп» було виділено в користування 0.45 га землі в АДРЕСА_1, яке в подальшому у зв'язку з економічними труднощами було ліквідовано, а на збудовану будівлю за зазначеною адресою, яка рахувалася як житловий будинок, за ОСОБА_5 та ОСОБА_2 даним рішенням визнано право приватної власності за кожним по 1/2 частині та закріплена присадибна земельна ділянка за кожним по 0.1 га землі.

21.04.2004 року згідно договору дарування нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, реєстр №569, ОСОБА_4 подарувала належну їй на праві приватної власності 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, розташованої на земельній ділянці площею 1000 кв.м., ОСОБА_7.

Рішенням виконкому Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №45 від 29.05.2008 року в зв'язку з проведенням інвентаризації земельній ділянці та житловому будинку, які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках, надана юридична адреса: АДРЕСА_1.

Рішенням Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №230-ІУ від 12.05.2005 року земельна ділянка площею 0.200 га по АДРЕСА_1 передана в довгострокову оренду терміном на 10 років з подальшим правом викупу ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку» господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 12.06.2007 року між Фонтанською сільською радою та ОСОБА_7 укладено договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 строком на 10 років.

В квітні 2009 року ОСОБА_7 подарувала житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, договір дарування віл 30.04.2009 року посвідчено приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, реєстр 354, та 26.05.2009 року Комінтернівським РБТІ ОСОБА_3 зареєстровано право власності на даний будинок.

Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, в межах своєї компетенції, визначеної ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», прийнято рішення № 471-У від 18.06.2009 року про передачу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 у приватну власність; ОСОБА_3

З огляду на викладене апеляційний суд не приймає до уваги доводи апелянта, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, зазначених у рішенні суду першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.

Разом з тим 23.01.2015 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв'язку із смертю апелянта - ОСОБА_2. До заяви залучено копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною 2 ст. 203 цього Кодексу передбачено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 про закриття провадження у справі не суперечить процесуальному закону та не порушує права, свободи або інтереси інших сторін по справі, колегія суддів приходить до висновку про можливість її задоволення та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 157,195,197,198,203,205,206,254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2013 року визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи: Одеська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", Відділ Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, ОСОБА_3, про визнання рішення протиправним та не чинним - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В.Єщенко

суддя О.О.Димерлій

суддя В.Л.Романішин