Справа № 5/464/08-АП
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Київ К/9991/32228/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2010

у справі №5/464/08-АП

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про визнання частково протиправним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 21.11.2008 позов задоволено. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжі від 05.02.2008 №/0 в частині суми 423727,50 грн., у т.ч. основний платіж 282485 грн., штрафні санкції 141242,50 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2010 постанову Господарського суду Запорізької області від 21.11.2008 скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, з підстав невірного застосування норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання ним вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 по 30.09.2007, за результатами якої складено акт № 11/08-02/05755325 від 24.01.2008.

За висновками акта перевірки позивачем допущено порушення вимог: пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, пп.1.22.1 п.1.22 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» внаслідок не включення до складу валових доходів суми безповоротної фінансової допомоги у вигляді процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, в результаті чого занижено скоригований валових дохід на загальну суму 1129938 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 05.02.2008, яким визначено суму податкового зобов?язання за платежем податок на прибуток у сумі 431119,50 грн., у т.ч. за основним платежем 287413 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 143706,50 грн.

Зазначене рішення оспорюється в частині нарахування податку на прибуток в сумі 423727,50 грн., у т.ч. основний платіж 282485 грн., штрафні санкції 141242,50 грн.

Відповідно до пп.1.22.2 п.1.22 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» поворотна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами. При цьому, сума процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожний день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги згідно з пп. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» є безповоротною фінансовою допомогою.

За приписами пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий доход включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України «Про списання вартості несплачених обсягів природного газу».

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем, як позичальником, було укладено кредитні договори з Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Банк) в особі Філії «Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку»:

- кредитний договір №47-04к від 03 серпня 2004 року, за яким Банк надає Позичальнику кредит у сумі 1081830,24 грн. на умовах повернення до 04 серпня 2004 року (п. 2.2 Договору). Кредит надано на придбання цінних паперів. Кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати протягом одного дня з моменту укладання договору в межах сум, визначених п.2.1 цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №7272, відкритого Банком в філії «Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку», код Банку 313355, на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту (п.3.1 Договору).

При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 18 (Вісімнадцять) відсотків річних (п.3.2 Договору). Цей договір діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно з цим Договором (п.6.5 Договору).

- кредитний договір №49-04к від 09 серпня 2004 року на суму 1749264,08 рос.руб. Кредит надається на виробничі потреби - попередня оплата за мідну катанку на умовах остаточного повернення кредиту - до 10 серпня 2004 року (п.2.2 Договору). Кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати протягом одного дня з моменту укладання договору в межах сум, визначених п.2.1 цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №7272/643, відкритого Банком в філії «Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку», код Банку 313355, на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту (п.3.1 Договору).

Відсотки за користування даним кредитом нараховуються Банком на суму фактичного що денного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 15 (П'ятнадцять) відсотків річних (п.3.2 Договору).

- кредитний договір №46-04к від 29 липня 2004 року на суму 5400000,00грн. з визначеною датою остаточного повернення кредиту - 30 липня 2004 року (п. 2.2 Договору). Кредит надається на придбання цінних паперів шляхом оплати протягом одного дня з моменту укладання договору в межах сум, визначених п.2.1. цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №7272, відкритого Банком в філії «Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку», код Банку 313355, на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту (п.3.1 Договору).

Відсотки за користування цим кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 18 (Вісімнадцять) відсотків річних (п.3.2 Договору).

В подальшому між ВАТ «Запорізький кабельний завод» (Первісний боржник), ВАТ «Запоріжтрансформатор» (Новий боржник) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Кредитор) було укладено договори про переведення боргу: №157-04і від 04.08.2004 на суму 1081830,24 грн.; №151і-04 від 30.07.2004 на суму 5400000 грн.; №162-04і від 10.08.2004 на суму 1749264,08 грн.

Отримані від ВАТ «Запоріжтрансформатор» суми поворотної фінансової допомоги позивачем відображені у бухгалтерському обліку по рахунку 68-500 «Розрахунки з іншими кредиторами». Кредитове сальдо по контрагенту ВАТ «Запоріжтрансформатор» по рахунку 68-500 «Розрахунки з іншими кредиторами», що свідчить про наявність заборгованості, яка становить станом на 01.07.2005 року, на 01.10.2005 року та станом на 01.01.2006 року по договорам: № 157-04і від 04 серпня 2004 року у сумі 1081830,24 грн.; № 162і-04 від 10 серпня 2004 року у сумі 317858,78 грн.; № 151і-04 від 30 липня 2004 року у сумі 5400000,00 грн.

Платіжними дорученням № 000134 від 17.01.2006 позивачем було погашено заборгованість перед ВАТ «Запоріжтрансформатор» по договору № 151і-04 від 30 липня 2004 року на суму 418169,76 грн., платіжним дорученням № 000133 від 17.01.2006 позивач повністю погасив заборгованість перед ВАТ «Запоріжтрансформатор» по договору № 157-04і від 04 серпня 2004 року на суму 1081830,24 грн. та здійснив відповідні бухгалтерські проводки Дт 68-500 «Розрахунки з іншими кредиторами» Кт 31-181 «Розрахунковий рахунок в Промінвестбанку».

Станом на 01.04.2006, на 01.07.2006, на 01.10.2006, на 01.01.2007, на 01.04.2007, на 01.07.2007 та станом на 01.10.2007 кредитове сальдо становить: по договору № 162і-04 від 10 серпня 2004 року - у сумі 317858,78 грн.; по договору № 151і-04 від 30 липня 2004 року - у сумі 4981830,24 грн.

Таким чином, у разі отримання фінансової допомоги від платника податку на прибуток валовий дохід збільшується на суму процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповернутою на кінець звітного періоду.

За вставлених обставин, підстав для скасування рішення суду апеляційної інстанції, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» відхилити, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2010 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун