overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1415/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05 травня 2015 р. Справа №818/1415/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1756,80 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1415/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду на "04" червня 2015 р. о 10:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1434/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2015 р. Справа №818/1434/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "КопіПринтСервіс" про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми боргу у розмірі 68 517, 97 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1434/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "КопіПринтСервіс" про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

2. Призначити справу до судового розгляду на "21" травня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/310/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1870/310/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" травня 2015 р. Справа № 2а-1870/310/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до кооперативного підприємства "Універмаг" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р. позовну заяву Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області залишено без розгляду.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25.03.2015 р. скасував ухвалу Сумського окружного адміністративного суду в даній справі та направив справу до суду 1 інстанції для продовження розгляду.

05.05.2015 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до кооперативного підприємства "Універмаг" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій до провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "19" травня 2015 року о 10:00 год. Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 106.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 817/1253/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1253/15

05 травня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 05 травня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 травня 2015 року на 10:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 818/520/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

05 травня 2015 р. Справа № 818/520/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 818/919/15 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа - Сумська митниця ДФС про визнання незаконним висновку.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи набрання законної сили рішенням у справі № 818/919/15, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 818/520/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначивши її до судового розгляду на "04" червня 2015 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 817/1293/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1293/15

У Х В А Л А

Справа №817/1293/15

06 травня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОА-Автоторгсервіс"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОА-Автоторгсервіс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1262/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1262/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1262/15

05 травня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі

до

Селянського (фермерського) господарства "Компроміс"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі звернулося до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Компроміс" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 05 травня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: копії пенсійних посвідчень або протоколи призначення пенсій особам по яким здійснюється стягнення заборгованості ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Селянського (фермерського) господарства "Компроміс" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: копії пенсійних посвідчень або протоколи призначення пенсій особам по яким здійснюється стягнення заборгованості;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/3475/14
Суддя: Недашківська К. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3475/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

06 травня 2015 року

Справа № 817/3475/14

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Еко» про застосування арешту коштів на рахунку платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Еко» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд застосувати арешт коштів на рахунку платника податків.

Ухвалою судді від 07.11.2014 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 03.04.2015 провадження у справі №817/3475/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/760/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Еко» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28.10.2014 №895 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 №30 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв’язку із закінченням строку повноважень судді Комшелюк Т.О., внаслідок чого справу передано на розгляд судді Недашківській К.М.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття справи до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №817/3475/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Еко» про застосування арешту коштів на рахунку платника податків.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 817/1275/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1275/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1275/15

05 травня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Озерський"

про стягнення витрат

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Озерський" про стягнення витрат.

Ухвалою судді від 05 травня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: копії пенсійних посвідчень або протоколи призначення пенсій громадянам по яким здійснюється стягнення заборгованості ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Озерський" про стягнення витрат.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: копії пенсійних посвідчень або протоколи призначення пенсій громадянам по яким здійснюється стягнення заборгованості;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Нор У.М.