Справа № 2а-5680/09/0670
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-5680/09/0670
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" січня 2012 р. у справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 про стягнення 18089,00грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідача подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, оскільки останнім не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, та по якій не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 108 КАС України. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, розмір якого щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно з п.п. "з" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (нормативний документ, який регулював сплату судового збору на час звернення до суду з вказаним позовом) ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача коштів в сумі 18089,00грн.

З доданої до матеріалів справи квитанції № ПН 489 від 18.01.2012р. убачається, що апелянтом сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж визначено п.п. "з" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України та не належний розрахунковий рахунок.

З урахуванням викладеного, відповідач повинен сплатити 90,44 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 підприємцю ОСОБА_3 строк до "01" березня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 підприємцю ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 підприємець Білик Лариса Василівна вул.К.Лібкнехта,112 б,м.Бердичів,Житомирська область,13300