Справа № 816/932/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/932/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 березня 2015 року про відкриття провадження у справі № 816/932/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання довідки недійсною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання довідки недійсною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання довідки недійсною та зобов`язання вчинити дії, у якості третьої особи зазначено ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в тексті ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 26 березня 2015 року не зазначено в якості третьої особи " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 816/932/15-а щодо складу сторін підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статтей 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 26 березня 2015 року про відкриття провадження у справі № 816/932/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання довідки недійсною та зобов`язання вчинити дії.

Викласти абзац перший вступної частини ухвали в наступній редакції:

"Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання довідки недійсною та зобов`язання вчинити дії".

Викласти абзац перший мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

"23 березня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання довідки про заробітну плату № 2010 від 19 грудня 2014 року, видану військовою частиною НОМЕР_1 , недійсною та зобов`язання відкликати довідку про заробітну плату № 2010 від 19 грудня 2014 року, яка видана ОСОБА_1 для обчислення пенсії.".

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/932/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання довідки недійсною та зобов`язання вчинити дії.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький