overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-188/11/1409
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа № 2-а-188/11/1409

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Кривенко О. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої допомоги як "дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

постанової Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області - залишено без задоволення, постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2011 року - змінено.

Але у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року допущено описку, а саме: невірно зазначено позивача - замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, «ОСОБА_1» читати як «ОСОБА_1».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 504/2442/14-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 504/2442/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., провівши підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення клопотання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2014р. по справі № 504/2442/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

третя особа Миколаївський обласний військовий комісаріат

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`зання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд клопотання в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 02.04.2015 р. о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 809/372/15
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2015 р. Справа № 876/4894/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства "Бескиди" на додаткову постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2015р. по справі № 809/372/15 за позовом Малого підприємства "Бескиди" до Начальника відділу Держземагенства у Долинському районі Івано-Франківської області Тишківського Володимира Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства "Бескиди" на додаткову постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2015р. по справі № 809/372/15 за позовом Малого підприємства "Бескиди" до Начальника відділу Держземагенства у Долинському районі Івано-Франківської області Тишківського Володимира Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 2-а-595/11/1410
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа № 2-а-595/11/1410

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Раєвич Тетяна Михайлівна
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої допомоги як "дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області - залишено без задоволення, постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2011 року - змінено.

Але у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року допущено описку, а саме: невірно вказано період за який потрібно провести відповідні виплати - замість «з 01 лютого 2011 року» вказано «з 22 січня 2011 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року, «з 22 січня 2011 року»» читати як «з 01 лютого 2011 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 523/18045/14-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/18045/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2015 р. по справі № 523/18045/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання неправомірною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 р. подана Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги. Апелянту було надано строк для усунення недоліків скарги до 08.04.2015 р.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2015 р. по справі № 523/18045/14-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-890/11/1409
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа № 2-а-890/11/1409

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Якименко Людмила Михайлівна
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої допомоги як "дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області - задоволено частково, постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2011 року - змінено.

Але у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року допущено описку, а саме: невірно вказано період за який потрібно провести відповідні виплати - замість «з 09 лютого 2011 року» вказано «з 09 лютого 2010 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року, з 09 лютого 2010 року»» читати як «з 09 лютого 2011 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 2-а-1675/11/1525
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа № 2-а-1675/11/1525

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Лепеха В.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області відносно виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої допомоги як "дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області- залишено без задоволення, постанову Савранського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2011 року - залишено без змін.

Але у вступній та мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року допущено описку, а саме: невірно зазначено позивача - замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року, «ОСОБА_1» читати як «ОСОБА_1».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 2-а-853/11/1409
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа № 2-а-853/11/1409

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Якименко Людмила Михайлівна
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої допомоги як "дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

постанової Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області - залишено без задоволення, постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2011 року - змінено.

Але у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року допущено описку, а саме: невірно зазначено позивача, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, «ОСОБА_1» читати як «ОСОБА_1».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 814/3337/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3337/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спецьмонтажник" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 р. по справі № 814/3337/14

позивач Приватне підприємство "Спецьмонтажник"

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 р. відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Спецьмонтажник" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Приватне підприємство "Спецьмонтажник" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 30.03.2015 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спецьмонтажник" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 803/58/15-а
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2015 р. Справа № 876/4585/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. по справі № 803/58/15-a за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. по справі № 803/58/15-a за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.