overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/408/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/408/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 27 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 27 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/459/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/459/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 06 березня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 06 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/2565/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/303/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання нечинною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, зарахування періодів роботи до пільгового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання нечинною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, зарахування періодів роботи до пільгового стажу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання нечинною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, зарахування періодів роботи до пільгового стажу.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 25 грудня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.
Справа № 679/2565/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/18/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватне акціонерне товариство "ТММ - Енергобуд", відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж" про визнання нечинною відмови, зарахування періодів роботи до пільгового стажу, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області № 5858/04 від 29.08.2014 року про відмову в призначенні пенсії та зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 періоди роботи: з 15.07.1080 року по 22.03.1982 року, з 04.12.1986 року по 12.02.1987 року, з 13.02.1987 року по 08.02.1990 року, з 01.08.1990 року по 12.04.1991 року, з 12.04.1991 року по 02.01.1992 року, з 04.02.1992 року по 01.04.1992 року, з 07.04.1992 року по 26.07.2002 року, з 09.04.2003 року по 17.11.2003 року, з 24.11.2003 року по 15.04.2004 року, з 24.05.2004 року по 31.05.2006 року, з 12.12.2006 року по 30.05.2008 року, з 09.06.2008 року по 25.08.2009 року, з 02.09.1009 року по 05.07.2010 року, з 13.07.2010 року по 21.04.2011 року, з 29.04.2011 року по 18.10.2011 року, з 28.05.2012 року по 24.05.2013 року та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 20.07.2014 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 743/24/15-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/24/15-а
Провадження №2-а/743/15/15
Рядок звіту № 101
УХВАЛА

14 січня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця.

Судове засідання призначити на 27 січня 2015 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати до суду виконавче провадження ВП № 32034765.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/63/15-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/63/15-а
Провадження №2-а/743/18/15
Рядок звіту № 92
УХВАЛА

12 лютого 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання заборгованості з пенсії, -

ВСТАНОВИЛА

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати суму, яка нарахована згідно постанови апеляційного суду Чернігівської області від 15.09.2011 року, заборгованістю з пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання заборгованості з пенсії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, в строк до 12 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/21/15-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/21/15-а
Провадження № 2-а/743/13/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до голови Ріпкинської районної ради Чернігівської області ОСОБА_5 та голови постійно діючої комісії Ріпкинської районної ради Чернігівської області ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні депутатської діяльності депутата місцевої ради,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовом до голови Ріпкинської районної ради Чернігівської області ОСОБА_5 та голови постійно діючої комісії Ріпкинської районної ради Чернігівської області ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні депутатської діяльності депутата місцевої ради.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до голови Ріпкинської районної ради Чернігівської області ОСОБА_5 та голови постійно діючої комісії Ріпкинської районної ради Чернігівської області ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні депутатської діяльності депутата місцевої ради.

Попереднє судове засідання призначити на 30 січня 2015 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі.

Запропонувати відповідачам, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 0670/7139/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" липня 2011 р. Справа № 0670/7139/11

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чичирко В.А. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 740,34 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 740,34 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Чичирко
Справа № 0670/7141/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/7141/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" липня 2011 р. Справа № 0670/7141/11

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Чичирко
Справа № 0670/7161/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/7161/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2011 р. Справа № 0670/7161/11

Категорія 8.1.5

в с т а н о в и в:

Подання відповідає вимогам, встановленим ст. 183-3 КАС України. Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 22 липня 2011 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти подання зобов'язати відповідача до 22 липня 2011 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано подання.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Чичирко
Справа № 0670/7191/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"22" липня 2011 р. Справа № 0670/7191/11

Категорія 8.1.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чичирко В.А. , розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 651,95 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 651,95 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Чичирко
Справа № 0670/7161/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/7161/11

справа № 0670/7161/11

категорія 8.1.5

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чичирко В.А. ,

при секретарі - Носачі В.М.,

встановив:

Представник заявника у судовому засіданні вимоги подання підтримав повністю та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Андрушівське міське споживче товариство як юридична особа зареєстроване 23 червня 1998 р. Андрушівською райдежадміністрацією та як платник податків знаходиться на обліку у державній податковій інспекції в Андрушівському районі з 20.04.1994 р.

В судовому засіданні встановлено, що між заявником і відповідачем існує спір про право щодо правовідносин, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів у відповідності до ст.183-3 КАС України, а саме: стягнення податкового боргу.

Відповідно до ст.183-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Наявність спору про право може бути виявлена також і після відкриття провадження у справі. У такому випадку провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Така ж правова позиція викладена в інформаційних листах Вищого Адміністративного Суду України від 02.02.2011 року №149/11/13-11 та від 22.04.2011 року №571/11/13-11.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю, так як вимоги податкового органу не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства.

Суд роз'яснює, що закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє заявника права звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за поданням державної податкової інспекції в Андрушівському районі до Андрушівського міського споживчого товариства про стягнення коштів за податковим боргом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: В.А. Чичирко