overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/3700/12
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. Справа № 0670/3700/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2012 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Комунального підприємства "Житомирводоканал" про зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2012 р. у справі № 0670/3700/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" січня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 фінансова інспекція в Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 підприємство "Житомирводоканал" вул.Черняховського, 120,м.Житомир,10000
Справа № 755/1144/15-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/1144/15-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києві на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 06 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києві на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 06 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С.Мамчур
Справа № 2а/0614/75/12
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко А.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 2а/0614/75/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від "13" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від "13" лютого 2012 р. у справі № 2а/0614/75/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" жовтня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано: р.п.

1- в справу

2 - позивачу Лук"яненко Агрепіна Гур"янівна вул.Чорновола,11, кв.1,Малин,Житомирська область,11602

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області вул.Чорновола, 38 Б,м.Малин,Житомирська область,11602
Справа № 196/451/15-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/451/15-а
№ провадження 2-а/196/14/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2015 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2, інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Царичанського району Дніпропетровської області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), судовий збір сплачено у встановленому законом порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2, інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Царичанського району Дніпропетровської області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі суду Царичанського районного суду Дніпропетровської області о 13 год 00 хв. 20 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 квітня 2015 року подати свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам, відповідно до вимог ст.122 ч.3 КАСУ, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А тому, в строк до 03.12.2014 року пропонується сторонам заявити відповідні письмові клопотання.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 196/451/15-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/451/15-а
№ провадження 2-а/196/14/2015
УХВАЛА

20.04.2015 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2, інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Царичанського району Дніпропетровської області капітана міліції ОСОБА_3, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохає призначити справу до розгляду.

Відповідачі - начальник ВДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_2 та інспектор адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Царичанського району Дніпропетровської області капітан міліції ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надавши письмові заперечення, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду та витребувати з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району Дніпропетровської області адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП (постанова серії АА2 № 906313 від 06.04.2015 року).

Керуючись ст.ст.111, 121 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2, інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Царичанського району Дніпропетровської області капітана міліції ОСОБА_3, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 21 квітня 2015 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району Дніпропетровської області адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП (постанова серії АА2 № 906313 від 06.04.2015 року), зобовязавши надіслати матеріали до судового засідання в строк до 21 квітня 2015 року, 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 196/263/15-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/263/15-а
№ провадження 2-а/196/11/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як адміністративний суд, у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з адміністративної практики ВДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста № 2 (с. Сухинівка) УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі та коли особи, які беруть участь у справі можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

Зважаючи на складність даної справи і необхідність в часі для виготовлення постанови суду в повному обсязі повідомляється, що постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 27 квітня 2015 року об 11 годині 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого інспектора з адміністративної практики ВДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста № 2 (с. Сухинівка) УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 №849912 від 01.03.2015 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., винесену старшим інспектором з адміністративної практики ВДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста №2 (с.Сухинівка) УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_2.

Стягнути з старшого інспектора з адміністративної практики ВДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста №2 (с.Сухинівка) УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 27 квітня 2015 року об 11 годині 00 хв.

Головуюча О.М. Гудим
Справа № 6а-18/10
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2010-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 6а-18/10
У Х В А Л А

"19" вересня 2010 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить вирішити питання щодо вибулої сторони виконавчого провадження виконавчого листа № 2а-2973/09, виданого 14.01.2010 року Народицьким районним судом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованості, згідно ст.. 48 Закону україни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 27840,6 грн.

Вказана заява не відповідала вимогам ст.264 КАС України та ухвалою суду від 23.09. 2010 року була залишена без руху, оскільки заявником не було зазначено, хто є правонаступником після смерті ОСОБА_1.

Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків, але останній зазначені недоліки не усунув.

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконав^ і провадження, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити підрозділу примусового виконання рішень відділ^ Державної ц ^вчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, ІІ- - -" ; ; г?-Ллаяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестану і, ¦";:;,; і обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народш :.^й районний суд в Київський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Суддя:
Справа № 266/16/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/16/15-а
Провадженя № 2-а/266/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом мельниченко ОСОБА_1 григорівни до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя

Керуючись ст.ст.158 161, 163, 167 КАС України. ст.ст. 49, 51, ч.1 ст. 162 КАС України, ч.2 ст. 19, ч.3 ст. 46 Конституції України, ст.. 33 ЗУ Про оплату праці, ст..ст. 9, 10. 13 ЗУ Про індексацію грошових доходів населення, ст.. 28 ЗУ Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування, п.9 порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 р. № 1078, ЗУ Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні, п.9 прицінцевих положень ЗУ Про Державний бюджет на 2015 рік суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постанова вступає в законну силу через 10 днів після проголошення. якщо протягом зазначеного часу не буде подана до Апеляційного адміністративного суду Донецької області скарга про її скасування.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 2-а-670/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-670/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.04.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про часткове скасування рішення №1 Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 12.01.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про часткове скасування рішення №1 Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 12.01.2011 року до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обовязки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 15.04.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А. В.

Суддя :
Справа № 2-а-670/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-670/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"01" квітня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Михайловської Мухайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про часткове скасування рішення №1 Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 12.01.2011 року, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про часткове скасування рішення №1 Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 12.01.2011 року до судового розгляду в приміщені :Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 20.04.2011 року о 16 год 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча : Мухайловської