Справа № 2-1261/2010,6-а/464/3/15
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р. Справа № 876/1850/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Кухтея Р.В., Онишкевича Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.,

представника апелянта Хащівської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про стягнення коштів,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова (далі - УПФ України в Галицькому районі м.Львова) звернулося до Сихівського районного суду м. Львова із заявою про визнання виконавчого листа № 2-1261, виданого 17.06.2011 року Сихівським районним судом м.Львова, таким, що не підлягає виконанню та стягнення 22570,30 гривень безпідставно одержаних ОСОБА_2 на підставі даного виконавчого листа.

Зазначає, що на примусове виконання судового рішення у справі № 2-1261/10 був виданий виконавчий лист, який виконаний у примусовому порядку органом державної виконавчої служби. Надалі судове рішення апеляційної інстанції скасоване, а рішення першої інстанції змінене у частині періоду, за який було проведено перерахунок та виплату пенсії, у зв'язку із чим виникла переплата пенсії.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-1261, виданого 17.06.2011 Сихівським районним судом м.Львова та стягнення безпідставного одержаного стягувачем ОСОБА_2 за даним виконавчим листом.

УПФ України в Галицькому районі м.Львова оскаржило ухвалу суду першої інстанції. Вважає, що вона винесена без належного з'ясування обставин справи, з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та прийняти нову, якою задовольнити заявлені вимоги.

В апеляційній скарзі зазначає, що постановою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2012 року змінено постанову Сихівського районного суду м.Львова від 27.05.2010 року, на підставі якої виданий виконавчий лист № 2-1261. Відповідно переплата пенсії ОСОБА_2 за період з 22 травня 2008 року по 16 березня 2009 року становить 22 570,30 гривень. Оскільки судове рішення, на підставі якого відбулося виконання, змінене, то виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню і стягнути безпідставно виплачені УПФ України в Галицькому районі м.Львова кошти.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.05.2010 у справі № 2-1261/2010, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.05.2011, зобов'язано УПФ України у Галицькому районі м.Львова провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за період з 22.05.2008 по 01.11.2009 відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

21.06.2011 стягувачем отриманий виконавчий лист щодо подальшого примусового виконання судового рішення, яке було виконано органом державної виконавчої служби. Дані обставини визнаються сторонами.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2012 ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24.05.2011 скасовано, а рішення суду першої інстанції змінено у частині задоволення позовних вимог за період з 22.05.2008 по 01.11.2009 та встановлено період перерахунку з 17.03.2009 по 01.11.2009.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні заяви УПФ України у Галицькому районі м.Львова про визнання виконавчого листа № 2-1261, виданого 17.06.2011 Сихівським районним судом м.Львова, таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставного одержаного стягувачем ОСОБА_2 за даним виконавчим листом, виходив з того, що судове рішення набрало законної сили, а відтак підлягало до виконання в обсязі, встановленому у виконавчому листі, виданому Сихівським районним судом м.Львова, судове рішення виконане у примусовому порядку до винесення постанови судом касаційної інстанції; виплата пенсії у відповідному розмірі відбулась на підставі перерахунку уповноваженого на те органу, а тому така не була безпідставно отримана стягувачем; зазначені боржником підстави у заяві, не є правовими підставами у відповідності до змісту ст.259 КАС України.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом; суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконаннями боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення, на підставі якого був виданий і виконаний виконавчий лист № 2-1261, набрало законної сили, і було виконане боржником - УПФ України в Галицькому районі м.Львова примусово. Виплата пенсії ОСОБА_2 у відповідному розмірі відбулась на підставі перерахунку уповноваженого на те органу, а тому пенсія не була безпідставно отримана стягувачем - ОСОБА_2

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що зазначені в заяві УПФ України в Галицькому районі м.Львова підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з врахуванням статті 259 КАС України, не є правовими, тому заява УПФ України в Галицькому районі м.Львова про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставного одержаного стягувачем за виконавчим листом, є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Доводи апеляційної скарги жодним чином не спростовують висновків суду першої інстанції, а є аналогічними доводам заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а, отже, такими, що суперечать вимогам ст. 259 КАС України. Жодних інших обставин та доводів визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, апелянтом не наведено.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 лютого 2015 року у справі № 2-1261/2010 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий Л.П. Іщук

Судді: Р.В. Кухтей

Т.В. Онишкевич