Справа № 696/125/15-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 696/125/15-а
№2-а/696/17/15
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Камянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ Колос-08 до Тимошівської сільської ради Камянського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Тимошівської сілської ради Камянського району Черкаської області від 4 листопада 2014 року №3 4/У1,

встановив:

ТОВ Колос-08 звернулося у суд з позовом до Тимошівської сільської ради Камянського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Тимошівської сілської ради Камянського району Черкаської області від 4 листопада 2014 року №3 4/У1.

Представник ТОВ Колос-08 заявив клопотання про забезпечення позову про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення рішення Тимошівської сільської ради від 4 листопада 2014 року №30-4/У1, а також заборонити будь-яким юридичним чи фізичним особам використовувати земельні ділянки в адміністративних межах Тимошівської сільської ради з кадастровими номерами, рішення відносно яких оскаржується.

Зазначене клопотання позивач обгрунтовує тим, що після звернення до суду з відповідним позовом, до моменту відкриття провадження у справі минуло 2 місяці. Відповідач по справі вчинив ряд дій, які повязані із розпорядженням спірними земельними ділянками, про які йдеться в оскаржуваному рішенні, зокрема, уклав та зареєстрував право оренди земельних ділянок.

Представник позивача у своєму клопотанні також звернув увагу на те, що земельні ділянки до моменту ухвалення спірного рішення сільською радою перебували і перебувають в оренді у позивача на підставі договору оренди землі від 10.04. 2008.

Представник позивача вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам позивача, оскільки окаржуванні акти продовжують діяти.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що відсутні підстави для забезпечення позову шляхом заборони будь-яким юридичним чи фізичним особам використовувати земельні ділянки в адміністративних межах Тимошівської сільської ради Камянського району.

4 листопада 2014 року на черговій сесії Тимошівської сільської ради Камянського району Черкаської області (далі-сільська рада) прийнято рішення №30-4/У1 Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності для створення фермерських господарств (далі -рішення).

Вказаним рішенням сільської ради надано дозвіл ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності с. Тимошівка для створення фермерських господарств в оренду н а пять років з орендною платою 4,5% від нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративнй справі, або захист цих прав, свод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Підставами забезпечення адміністративного позову є:1) наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2)наявність неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів;3) необхідність докладення значних зусиль та витрат для відновлення прав, свобод та інтересів позивача в разі невжиття цих заходів; 4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Представник ТОВ Колос-08 ОСОБА_3, звертаючись до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в порядку ст. 117 КАС України, (а.с.52-53) зазначив, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам позивача, оскільки оскаржувані акти продовжують діяти, це може завдати значної майнової шкоди, а для відновлення порушених прав, свобод та інтересів, отримання належного відшкодування від порушника необхідно буде докласти значних зусиль, витрат коштів та часу.

Однак, в клопотанні представник не зазначив, в чому виражається очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам позивача, оскільки позовні вимоги не відносяться до майнового характеру, відсутній спір про земельні ділянки. В адміністративній позовній заяві мова не йде про використовування земельних ділянок в адміністративних межах Тимошівської сільскої ради, а про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності для створення фермерських господарств (а.с.8,9).

В даному випадку, представник позивача, звертаючись до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, вийшов за межі адміністративної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 117,118 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ Колос-08 ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в порядку ст. 117 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а апеляційна скарга-протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: