Справа № 2а-3292/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а-3292/11
Головуючий у 1-й інстанції: Музичук Н.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Лабунській Ю.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "29" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області прийнята постанова якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_4

25 травня 2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Рівне подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови та апеляційну скаргу.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Частиною 8 ст.183-2 КАС України визначений строк апеляційного оскарження для справ, які розглянуті судом першої інстанції в порядку скороченого провадження. За змістом вказаної норми, строк на оскарження зазначеної постанови обчислюється з моменту отримання її копії .

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута судом першої інстанції в скороченому провадженні (а.с.22), копія постанови отримана відповідачем 10.05.2011 року, що стверджується відповідною розпискою (а.с.24) .

Апеляційна скарга подана управлінням лише 25 травня 2011 року, в той час як останнім днем подачі апеляційної скарги було 20 травня 2011 року (п"ятниця).

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Будь-які причини, які свідчили б про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначено, а лише констатовано факт отримання копії постанови, яка не відповідає даним про фактичне отримання постанови безпосередньо в суді, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "29" квітня 2011 р. у справі 2а-3292/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Красін Анатолій Іванович вул.Грушевського, 40а/32,Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018