Справа № 2-а-1057/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа №
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" липня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 праці та соцального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Богунського районного суду м.Житомира від "21" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соцального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду від 04.04.2011 року визнано неправомірною бездіяльність УПСЗН Ружинської РДА щодо виплати ОСОБА_3 одноразової компенсації в розмірах менших, ніж визначено ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязано УПСЗН Ружинської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_3 одноразову компенсацію в розмірі шістдесяти мінімальних заробітних плат, з урахуванням проведених виплат, розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення залишене без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2011 року.

В подальшому, 04.10.2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду першої інстанції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_3 помер.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21.10.2011 року замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

В заяві УПСЗН про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник в прохальній частині просить скасувати вищевказану ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанову або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з навовиявленими обставинами.

Згідно ст. 249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Як вбачається із заяви, заявник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і закрити провадження у справі. Проте вказана вимога суперечить ст. 249 КАС України.

В разі, коли заявник не погоджується із рішенням суду першої інстанції, відповідно до ст. 185 КАС України, сторони можуть оскаржити рішення до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, заяву УПСЗН слід залишити без руху та надати термін для усунення недоліків - для подання уточненої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням, яке саме рішення апеляційної інстанції необхідно переглянути. В разі, якщо заявник має намір оскаржити ухвалу суду першої інстанції від 21.10.2011 (про що йдеться в прохальній частині заяви), необхідно звернутися із апеляційною скаргою, яка буде вважатися поданою в день, коли й заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189, 245, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 праці та соцального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 праці та соцального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області строк до "27" серпня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 праці та соцального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 праці та соцального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області вул.Бірюкова,2,смт.Ружин,Житомирська область,13601