Справа № 0670/9917/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 0670/9917/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А. ,

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом прокурора міста Бердичева в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 5100,00 грн.,-

встановив:

Прокурор міста Бердичева в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 5100,00 грн. фінансових санкцій, застосованих на підставі постанов № 117486 від 13.07.2011 р., № 117413 від 08.06.2011 р. та № 117498 18.07.2011 р.

Відповідач ОСОБА_1 10.11.2011 р. подав до суду заяву з проханням закрити провадження у справі у зв'язку із добровільною сплатою боргу так, як відсутній предмет спору.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001 р. № 2344-ІІІ, із змінами і доповненнями.

Судом встановлено, що державним інспектором Територіального управління Головтрансінспекції в Київській області проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання пасажирських перевезень. В ході перевірки встановлено порушення водієм ОСОБА_2, який експлуатував транспортний засіб Volkswagen (н.з. АМ 0306 АА), що належить ФОП ОСОБА_1, здійснював регулярні пасажирські перевезення за маршрутом м. Вінниця - м. Київ, про що свідчив трафарет на вітровому склі, без оформлення необхідних документів, а саме на момент перевірки був відсутній паспорт маршруту та список пасажирів - чим порушено наказ Міністерства транспорту та звязку України № 278 від 07.05.2010 року, ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що свідчить складений за результатами перевірки акт № 007233 від 12.05.2011 року.

За вказане порушення постановою т.в.о. начальника Територіального управління Головтрансінспекції в Житомирській області № 117413 від 08.06.2011 року до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

Також, державним інспектором Територіального управління в Київській області під час проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт встановлено, що водій ОСОБА_2 експлуатував транспортний засіб - автомобіль Volkswagen LT 35, який належить ФОП ОСОБА_1, надав послуги з регулярних спеціальних пасажирських перевезень по маршруту м.Вінниця - м.Київ, про що свідчив трафарет на вітровому склі, без оформлення належних документів, а саме: на момент перевірки був відсутній паспорт маршруту, список пасажирів та індивідуально-контрольна книжка водія - чим порушено наказ Міністерства транспорту та звязку України № 278 від 07.05.2010 р., ст. ст.39, 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", про, що свідчить складений за результатами перевірки акт 007505 від 08.06.2011 р.

За вказане порушення постановою т.в.о. начальника Територіального управління Головтрансінспекції в Житомирській області № 117486 від 13.07.2011 р. до ФОП ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

18.07.2011 року Територіальним управлінням Головтрансінспекції в Житомирській області проведено перевірку дотримання субєктом господарювання ОСОБА_1 законодавства про автомобільний транспорт, про що складено акт № 019460 від 18.07.2011 р. В ході перевірки встановлено наступні порушення:

- в порушення вимог ст.ст. 29-37 Закону України "Про дорожній рух" та вимог Положення про технічне обслуговування та ремонт дорожніх транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства Транспорту України від 30.03.1998 р. № 102, в дорожніх листах №№ 076819, 656686, 656687, 656656, 000372 від 06.01., 18.01., 22.01., 30.01. та 10.07.2011 р. не проставляється фактичний час виїзду з території підприємства та час заїзду транспортних засобів на територію підприємства;

- в порушення вимог наказу Міністерства транспорту та звязку України від 07.06.2010 року № 340 "Про затвердження Положення про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів" та вимог ст. ст.18, 34 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт" перевізником не здійснюється контроль за режимом праці та відпочинку водіїв, графіки змінності водіїв, відомості обліку робочого часу та відпочинку водіїв не розробляються, не фіксується планова та фактична тривалість періоду керування та змінної перерви, індивідуальні контрольні книжки водіями не ведуться.;

- в порушення вимог ст.ст. 22, 23, 25-27 Закону України "Про автомобільний транспорт", Положення про технічне обслуговування і ремонт дорожніх транспортних засобів автомобільного транспорту, перевізником не надано акти виконаних робіт з ТО та ремонту транспортного засобу чи інші документи які б засвідчували проведення таких робіт;

- в порушення вимог Закону України "Про страхування" та постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.1996 р. № 959 "Про затвердження Положення про обовязкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті" перевізник здійснює регулярні спеціальні перевезення без оформлення полісу обовязкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті, термін дії полісу закінчився 08.04.2011 р.;

- в порушення вимог п.6 постанови Кабінету Міністрів України № 176 від 18.02.1997 р. (у редакції постанови Кабінету Міністрів України № 1184 від 26.09.2007 р.) та п.11.2 ДСТУ 3649-97 транспортний засіб Фольцваген, р/н НОМЕР_1, яким здійснюються регулярні спеціальні пасажирські перевезення експлуатується на маршруті Вінниця-Київ з тріщиною лобового скла в зоні роботи склоочисників більшою 50 міліметрів, у т. ч. порушення, відповідальність за які передбачено ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт";

- в порушення вимог ст.39 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт" перевізник надає послуги з регулярних пасажирських перевезень по маршруту Вінниця-Київ без оформлення паспорта маршруту на відповідні перевезення. Крім того, 10.07.2011 р. перевізник здійснював регулярні спеціальні пасажирські перевезення без оформлення полісу обовязкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті.

Постановою т.в.о. начальника Територіального управління Головтрансінспекції в Житомирській області № 019460 від 18.07.2011 р. до ФОП ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по фінансовим санкціям на суму 5100,00 грн.

В заяві від 10.11.2011 р. відповідач зазначив, що борг ним добровільно сплачений, проте, доказів погашення боргу у сумі 5100,00 грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ч.4 ст.94 КАС України не стягуються.

Керуючись Законом України "Про автомобільний транспорт", 86, 94, 183-2, 254, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області 5100,00 грн. фінансових санкцій.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Панкеєва