Справа № 699/65/15-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/65/15-а
Номер провадження 2-а/699/8/15
УХВАЛА
05.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Журавель Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коркішко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківський адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
про зобов`язання виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 позивач пред`явив у суд даний позов, у якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду та зобов`язати відповідача виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій.

Позивач мотивує свій позов тим, що відповідач не зарахував до його спеціального страхового стажу у сфері охорони здоров`я роботу на посаді фельдшера в військовій частині НОМЕР_1 , а саме 1 рік і 7 днів на даній посаді і відповідно неправильно визначив спеціальний страховий стаж у сфері охорони здоров`я. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2014 визнано протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, Пенсійного фонду України щодо відмови зарахувати позивачеві в спеціальний страховий стаж, як працівнику сфери охорони здоров`я, роботу на посаді фельдшера військової частини в період з 23.03.1973 по 30.03.1974. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2015 повернуто позовну заяву про зобов`язання виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій у зв`язку з належністю розгляду позовних вимог до юрисдикції місцевого загального суду в порядку адміністративного порядку.

05.05.2015 позивач заявив клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, мотивуючи його тим, що в Окружному адміністративному суді міста Києва на розгляді знаходиться його заява про роз`яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2014 по адміністративній справі №826/12624/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерства соціальної політики України, Кабінету Міністрів України, про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності суб`єктів владних повноважень, а тому розгляд даної справи є неможливим.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав та вказав, що відповідачем також подано заяву про роз`яснення постанови від 07.11.2014 року, а тому теж просить зупинити провадження до отримання роз`яснення.

Заслухавши думку учасників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, так як воно не суперечить вимогам закону.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов`язання виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій зупинити до отримання роз`яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2014 по адміністративній справі №826/12624/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Побережна Н. П.