Справа № 362/2181/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2181/15-а
Провадження № 2-а/362/168/15
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, третя особа Міністерство Оборони України про визнання неправомірними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому в порядку ст.108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення вимог п.2 ч.1 ст.106 КАС України особа, в позовній заяві не зазначено, хто є позивачем у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру розмір судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту позову, він є майновим, оскільки особа, яка подала позов до суду бажає визнати неправомірними постанови щодо стягнення з нього боргу у сумі 37123,35 грн.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12 за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позову відповідно до квитанції у сумі 243,60 грн., що є менше ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Натомість ОСОБА_1 не надає суду докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, постанову Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві про відкриття виконавчого провадження ВП№ 46442433, заяву про відкриття виконавчого провадження третьої особи, рішення суду за яким було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України передбачено коло можливих позовних вимог, які можуть міститися в адміністративному позові.

Позивач просить суд задовольнити вимоги під №2-6, які не передбачена ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 ч. 1, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в описово мотивувальній частині ухвали недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя