Справа № 805/85/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/85/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Справа № 805/85/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Костянтинівці Донецької області про стягнення сум витрат,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Костянтинівці Донецької області про стягнення сум витрат на виплату і доставку пенсій особам, які отримали каліцтво внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання на території країн СНД, у розмірі 4 576,19 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто на користь позивача витрати на виплату пенсій особам, що отримали каліцтво внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання на території країн СНД, за період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року у сумі 3 973,82грн.

6 квітня 2015 року Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Костянтинівці Донецької області до суду подана заява про відстрочення виконання судового рішення до вирішення питання фінансування на централізованому рівні.

В обґрунтування зазначив, що фінансування по відшкодуванню шкоди згідно постанови і ухвали судів здійснюється на централізованому рівні, а для вирішення питання фінансування необхідний час. Просив задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Представник заявника до судового засідання не з’явився, через відділ діловодства надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Положеннями ст. 71 КАС України передбачено, що обов’язок доведення обставин покладається на сторону, що посилається на зазначені обставини у якості вимог та заперечень.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність доказів, які б підтверджували існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та є підставою для задоволення заяви про відстрочення виконання постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги про надання відстрочки виконання судового рішення є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 4-12, 23, 69, 71, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Костянтинівці Донецької області про відстрочення виконання судового рішення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.