Справа № 2а/1770/2824/2012
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 2а/1770/2824/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Україна в особі Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 Україна в особі Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в особі начальника ОСОБА_4, ОСОБА_3 Україна в особі головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України - ОСОБА_5, ОСОБА_3 Україна в особі Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області в особі начальника ОСОБА_6, ОСОБА_3 Україна в особі Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області в особі ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неподанням позивачем до апеляційної скарги документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі й надано останньому строк до 22.10.2012р. для усунення зазначених недоліків.

22.10.2012р. ОСОБА_2 подав до суду заяву з клопотанням про звільнення останнього від оплати судового збору, посилаючись на те, що він являється непрацюючим пенсіонером. Вказує, що пенсія, яку він отримує є незначною.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Проаналізувавши наявні у справі докази в сукупності з приписами вищевказаної ст.88 КАС України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору й задовольняє його частково, відстрочивши ОСОБА_2 сплату судового збору до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

В решті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового спору та відстрочити строк сплати останнього до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2012 р. у справі № 2а/1770/2824/2012 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "22" листопада 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу ОСОБА_3 Україна в особі Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України вул.Замкова,22-А,м.Рівне,33028

4 - відповідачу ОСОБА_3 Україна в особі Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в особі начальника ОСОБА_4Е вул.Яворницького,34,м.Рівне,33010

5 - відповідачу ОСОБА_3 Україна в особі головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України - ОСОБА_5 вул.Замкова,22-А,м.Рівне,33028

6 - відповідачу ОСОБА_3 Україна в особі Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області в особі начальника ОСОБА_6 вул.Відінська,41,м.Рівне,33028

7 - відповідачу ОСОБА_3 Україна в особі Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області в особі ОСОБА_7 вул.Короленка,7,м.Рівне,33028