Справа № 821/4485/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/4485/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання постанови суду від 10.12.2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення суми витрат ,

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області (далі - заявник, Фонд) звернулося до суду із клопотанням про відстрочення виконання постанови суду від 10.12.2014 р. у справі № 821/4485/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення заборгованості у розмірі 367,20 грн. Заява Фонду обгрунтована тим, що заявник є бюджетною установою, тому враховуючи специфіку фінансування бюджетних установ, а також у зв'язку із затримкою в обслуговуванні платіжних доручень, наданих до Управління державної казначейської служби України, немає можливості перерахувати УПФУ суму коштів у розмір 367,20 грн. в термін до 30.05.2015. Кошторисом Відділення не передбачені кошти на цілі пов'язані з виплатою відповідних пенсій. Для виконання судового рішення, Відділенню необхідно замовити додаткові кошти у виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, для чого необхідний певний час. 10.04.2015 р. заявник звернувся до управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Херсонській області з листом за № 02-13-150-357/837 з проханням про виділення коштів у сумі 367,20 грн. для проведення оплати суми коштів стягнутих рішенням суду.

Заявник явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник УПФУ в Чаплинському районі подав заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду. Заперечення обгрунтовано тим, що Пенсійний фонд є самоврядною неприбутковою організацію, одним із основних завдань, якого є забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, та інших виплат, які здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел. Пенсійному фонду необхідно отримувати зазначені надходження невідкладно, оскільки їх затримка, призводить до несвоєчасного фінансування і виплати пенсій, окрім цього зазначена заборгованість є незначною, а тому відсутні підстави для відстрочення сплати. Заяву просив розглянути в порядку письмового провадження.

Частиною 2 статті 263 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає дану заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 р., задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області та стягнуто з Відділення витрати пов'язані з виплатою та доставкою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з червня по вересень 2014 року в розмірі 367,20 грн. Дана постанова набрала законної сили та підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку пов'язується з об'єктивними, непереборними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення в повному обсязі. Вказані обставини, можуть мати, як суб'єктивний так і об'єктивний характер, але повинні бути єдині в своїй суті - ускладнювати виконання рішення або робити його неможливим.

Суд зауважує, що лише факт звернення заявника до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не є достатнім для прийняття рішення про відстрочення виконання судової постанови, заявником не надано належних доказів, які б підтверджували доводи про можливість виконання постанови суду після 30.05.2015.

Крім того, суд приймає до уваги невеликий розмір суми боргу, а також відсутність доказів вжиття стягувачем заходів щодо стягнення суми боргу, відсутність доказів пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про відстрочку виконання судового рішення до 30 травня 2015 р. не обґрунтована та не підтверджена відповідними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях у м. Нова Каховка про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2014. у справі № 821/4485/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення заборгованості у розмірі 367,20 грн. до 30 травня 2015р.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Хом'якова В.В.