Справа № 826/1735/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1735/15
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії - задоволені. Скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №41432589 від 11.01.2014 року в частині майна, а саме: транспортного засобу, марки Нonda, модель Аccord 2.0,2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві 31.07.2008 року. Зобов»язано Відділ державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт із заставленого майна- транспортного засобу марки Нonda, модель Аccord 2.0,2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві 31.07.2008 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, що набрали чинності 23 жовтня 2013 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 25 травня 2015 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: п/р 1007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська