Справа № 686/7576/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7576/15-а
ПОСТАНОВА

27 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Хмельницької області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України Хмельницької області про зміну постанови про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, вказавши, що постановою ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькі області ОСОБА_2 28.03.2015 року він був визнаний винним в вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, що він керуючи автомобілем ОСОБА_3 Е-320 н.з. ВХ 0041 ВЕ в м. Хмельницькому по вул. Кам»янецькій 271 порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України, а саме в населеному пункті рухався зі швидкістю 86 км/год.

Вказану постанову він вважає обґрунтованою, однак при накладенні штрафу інспектором не було враховано його майновий стан, обставини які помякшують і обтяжують відповідальність, його щире каяття.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Представник відповідача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, що перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину , порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів та ін. тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом об'єктивно встановлено, що 28.03.2015 року ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькі області ОСОБА_2 28.03.2015 року винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнаний винним в вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, що він керуючи автомобілем ОСОБА_3 Е-320 н.з. ВХ 0041 ВЕ в

м. Хмельницькому по вул. Кам»янецькі 271 порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України, а саме в населеному пункті рухався зі швидкістю 86 км/год.

Суд вважає, що ІДПС ВДАІ ОСОБА_4 правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення та накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 не було враховано обставин, зазначених у статті 33 КУпАП:, а саме характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..ст. 22, 33, 122 ч.1 КУпАП, ст.. ст.158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькі області ОСОБА_2 серія ПС2 №069573 від 28.03..2015 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в вигляді штрафу в розмірі 255 гривень змінити та за малозначністю вчиненого застосувавши ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: