Справа № 2а/1770/2174/2012
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" листопада 2012 р. Справа № 2а/1770/2174/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "08" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України, ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування ,поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюються 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" станом на 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1073,00 грн.

Адміністративний позов у даній справі носить немайновий характер, оскільки предметом спору є визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, документ про сплату судового збору відсутній, що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір", не заслуговує на увагу, оскільки п. 21 ст. 5 вказаного Закону не звільняє від сплати судового збору при оскарженні судового рішення, яким вирішено питання про поновленням на роботі працівника митної служби. У вказаній справі не вирішується питання, що стосуються повноважень митних органів, визначених Законом.

З урахуванням викладеного, апелянт повинен сплатити 32,19 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України строк до "20" листопада 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:РП

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 митниця Державної митної служби України вул.Соборна, 104,м.Рівне,33028