Справа № 826/6465/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 року м. Київ№ 826/6465/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом, який передано на розгляд судді 17.04.2015 року, до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва та Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, в якому просить:

1) визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва щодо несформування подання про повернення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 08.02.2001 року) помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 5425,00 грн., сплаченого згідно квитанції № ПН 1944 від 23.02.2015 року;

2) зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 08.02.2001 року) помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 5425,00 грн. (п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять гривень 00 копійок), сплаченого згідно квитанції № ПН 1944 від 23.02.2015 року;

3) зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 08.02.2001 року) помилково сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 5425,00 грн. (п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять гривень 00 копійок), сплачений згідно квитанції № ПНІ944 від 23.02.2015 року, відповідно до подання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Ухвалою судді від 21.04.2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.04.2015 року на адресу суду надійшли документи від позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче.

3. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у позивача та зобов'язати подати до суду в строк до 22.05.2015 включно:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи;

- актуальний витяг з Державного реєстру прав про зареєстровані права та їх обтяження стосовно ОСОБА_1.

4. Зобов'язати УПФУ в Шевченківському районі м. Києва надати до суду в строк до 22.05.2015 включно:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;

- надати суду обґрунтування відмови УПФУ у поверненні коштів, а також документальні підтвердження наявності обставин, які у відповідності до вимог законодавства слугували б підставою для відмови у поверненні таких коштів позивачу.

5. Зобов'язати ГУ ДКС України у м. Києві надати суду до 22.05.2015 року:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що матимуть значення для розгляду даної справи;

- докази зарахування коштів у розмірі 5 425,00 грн., сплачених ОСОБА_1 згідно квитанції № ПН 1944 від 23.02.2015 року, до Державного бюджету України.

6. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2015 року о 09:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

7. Викликати представників сторін у судове засідання.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідачів - позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.