Справа № 2а-2535/10
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2535/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретареві Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулося до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, посилаючись на ті обставини, що Дніпровським районним судом м. Херсона виданий виконавчий лист № 2-2535/10, який пред'явлено до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в місті Херсоні. Постанову про відкриття виконавчого провадження було винесено 18.09.2013 року, якою зобов'язано стягнути з управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі в місті Херсоні судові витрати в розмірі 45,40 грн. на користь ОСОБА_1. У зв'язку з тим, що згідно постанови суду судові витрати підлягають стягненню з Пенсійного фонду, а не з Державного бюджету, як це передбачено ст. 94 КАС України, заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2535/10 виданого Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 45,50 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Згідно вимог ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, обставини зазначені в заяві, є підставою для зміни способу виконання цього судового рішення.

Крім цього відмова у задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення буде суперечити змісту цього рішення, оскільки призведе до подальшого порушення прав позивача.

Керуючись ст. ст. 94, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання зі «стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 45,50 гривень» на «стягнення з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 45,50 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов