Справа № П/811/1064/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА
про витребування доказів та оголошення перерви
06 травня 2015 року Справа №П/811/1064/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу
про визнання дій неправомірними, визнання недійсним та скасування наказу,
секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,
відповідача не зявився,
третьої особи ОСОБА_4,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про:
- визнання дій Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області щодо видання наказу від 03.12.2014 року, серія та номер: 11-1738/14-14-СТ не правомірними;
- визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області від 03.12.2014 року, серія та номер: 11-1738/14-14-СТ, який було видано ОСОБА_2 на укладення договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території Сотницько-Балківської сільської ради.
06.05.2015 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткового часу для надання письмових заперечень та доказів в їх обґрунтування (а.с.58).
З огляду на зміст ч.2 ст.128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи, що відповідачем надано до суду заперечення на позовну заяву (а.с.52-54), при цьому не зазначено підстав неможливості своєчасного надання до суду доказів в обґрунтування такого заперечення, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів та заяву про збільшення позовних вимог (а.с.60-61, 62-63).
Так, відповідно до змісту заяви про збільшення позовних вимог представником позивача доповнено позов новою позовною вимогою про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області від 14.10.2014 р. №11-1563/14-14-СГ, яким було надано ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 10 років, розташованої на території Сотницько-Балківської сільської ради Новоукраїнського району.
Згідно з ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
У відповідності до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.
Зважаючи на викладене, заява представника позивача про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.
Разом з тим, у клопотанні про витребування доказів представник позивача просить витребувати у Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області:
- наказ Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області від 14.10.2014 р. №11-1563/14-14-СГ;
- матеріали справи, які містяться у Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області та на підставі яких було укладено з ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території Сотницько-Балківської сільської ради;
- пояснення Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області. на підставі чого земельну ділянку, яка знаходиться на території Сотницько-Балківської сільської ради було віднесено до вільних земель державної власності, що перебувають у запасі.
Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Зважаючи на те, що позивачем оскаржується наказ Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області від 14.10.2014 р. №11-1563/14-14-СГ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в цій частині та витребувати у відповідача його копію.
Водночас, представником позивача не конкретизовано, які саме матеріали справи він просить витребувати у відповідача в частині зазначення їх найменування та реквізитів, а також не доведено, яким чином письмові пояснення зазначені у клопотанні стосуються даної справи, суд дійшов висновку, що в цій частині клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
На підставі ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.
Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність надіслання відповідачу заяви про збільшення позовних вимог, а також витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ч.4 ст.11, ч.2, 3 ст.14, ч.1 ст.51, ст.69, ч.3 ст.71. ч.3 ст.79, ч.2 ст.128, ч.1 ст.137, ч.2 ст.150, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.
2. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.
3. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
4. Витребувати у Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області копію наказу від 14.10.2014 р. №11-1563/14-14-СГ.
5. Зобовязати Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області надати витребувані докази, а також копії усіх матеріалів на підставі яких винесено оскаржувані накази до Кіровоградського окружного адміністративного суду до 18 травня 2015 року.
6. Зобовязати позивача надати до суду письмові пояснення щодо того, коли саме позивачу стало відомо про наказ від 14.10.2014 р. №11-1563/14-14-СГ та надати підтверджуючі докази.
7. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 травня 2015 року на 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5

< Суддя >