Справа № 2а/1770/3820/2011
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/3820/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 про роз"яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Березнівського районного суду Рівненської області, судді Березівського районного суду - Мельничук Нінель Василівни про дії дискримінації прав людини та відшкодування моральної шкоди. , -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2011 року Житомирським апеляційним адміністративним судом постановлена ухвала, якою залишено без змін ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року.

22 грудня 2011 року від ОСОБА_3 надійшла заява в порядку ст.170 КАС України в частині роз"яснення точної дати, часу, моменту виготовлення судом апеляційної інстанції повного тексту ухвали від 10.11.2011 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з приписів вказаної норми, підстави для роз'яснення судового рішення існують лише тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, та без такого роз"яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Заява ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що резолютивна частина ухвали суду від 10.11.2011 року, чи її частина, є незрозумілою.

Вимогу про роз"яснення судового рішення позивач пов"язує із відсутністю в ухвалі суду апеляційної інстанції від 10.11.2011 року дати виготовлення повного тексту ухвали, що позбавляє його можливості визначити перебіг строку на касаційне оскарження.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011року.

Окрім того, слід зазначити, що в оригіналі повного тексту ухвали від 10.11.2011 року зазначена дата її виготовлення - 11.11.2011 року, про що ОСОБА_3 було повідомлено.

Керуючись ст. ст.170,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз"яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі №2а-1770/3820/2011.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Т.С. Котік

судді:

(підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу Березнівський районний суд Рівненської області вул.Київська 3,м.Березне,Рівненська область,34400

Суддя Березівського районного суду - Мельничук Нінель Василівна вул.Київська 3,м.Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600