overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2098/11
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2098/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі Крупновій І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАЇ по обслуговуванню м. Кривий Ріг ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАЇ по обслуговуванню м. Кривий Ріг ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАЇ по обслуговуванню м. Кривий Ріг ОСОБА_2 від 06.05.2011 року по ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу у сумі 255 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що 6 травня 2011 року він рухався по пр. Леніна та не пропустив пішоходів на пішохідному переході, яких не бачив через маршрутне таксі яке їхало перед ним.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та відео матеріал від 6 травня 2011 року відносно правопорушення ОСОБА_1.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, докази надані відповідачем, вважає, що в позовних вимогах необхідно відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відносно ОСОБА_1 6 травня 2011 року був складений протокол в якому зазначалось, що він керуючи транспортним засобом Опель Астрапо пр. Леніна у м. Дніпродзержинську не надав переваги в русі пішоходам які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході.

Позивач вважає, що правила дорожнього руху не порушував оскільки не здійснив зупинку автомобіля перед пощоходами у звязку з поганою видимість пішоходів через великогабаритне маршрутне таксі, але докази у позивача, щодо його пояснень відсутні, відповідач не з'явився але надав суду докази щодо скоєння правопорушення позивачем.

Керуючись ст. 122 ч.2, 222 КпАП України, с 2,6, 8, 9, 69, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАЇ по обслуговуванню м. Кривий Ріг ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна.

Суддя В.В. Третяк
Справа № 2-а-2290/11
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2290/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі Крупновій І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Дніпродзержинська справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березовського взводу ДПС при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березовського взводу ДПС при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС Березовського взводу ДПС при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 30.03.2011 року по ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу у сумі 255 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що 30 березня 2011 року він рухався по автодорозі Київ Харків у селі Бзів встановлену швидкість руху не перевищував, але інспектор ДПС зупинив його та склав протокол про адміністративне правопорушення за перевищення швидкості в зоні дії знаку 50 км/год.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи і дозволило суду розглянути справу у їх відсутності.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що в позовних вимогах необхідно відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відносно ОСОБА_1 30 березня 2011 року був складений протокол в якому зазначалось, що він керуючи транспортним засобом JACпо автодорозі Київ Харків у селі Бзів в зоні дії знаку 50 км/год рухався зі швидкістю 74 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 24 км/год.

Позивач вважає, що правила дорожнього руху не порушував оскільки не перевищував швидкість дорожнього руху, але докази у позивача, щодо його пояснень відсутні.

Керуючись ст. 122 ч.2, 222 КпАП України, с 2,6, 8, 9, 69, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березовського взводу ДПС при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна.

Суддя В.В. Третяк
Справа № 2-а-2379/11
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2379/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою суду від 18 липня 2011 року був залишений без руху, оскільки порушені вимоги ст.ст. 106, 108 КАС України, а саме: відсутні документи що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 27 липня 2011 року, які позивачем не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів після отримання копії ухвали апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя В.В.Третяк
Справа № 2-а-2262/11
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2262/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська В.В. Третяк, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність, Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська, зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, посилаючись на те, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська з заявою про перерахунок недоплаченої надбавки дітям війнив чому їй було відмовлено.

Зазначені заяви підлягають залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачка не надала докази того, що вона зверталася до Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська з заявою про перерахунок недоплаченої надбавки дітям війни.

Відповідно до ст. 106 КАС України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 15 липня 2011 року. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська В.В. Третяк
Справа № 2-а-2146/11
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2146/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі Крупновій І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Дніпродзержинська справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Дніпродзержинська сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Дніпродзержинська сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ВДАЇ м. Дніпродзержинська сержанта міліції ОСОБА_2 від 26.05.2011 року по ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу у сумі 255 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що 26 травня 2011 року він рухався по мостовому переході в м. Дніпродзержинську зі швидкість 60 км/год, його обігнав інший автомобіль який рухався на багато швидше, але інспектор ДПС зупинив його та склав протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи і дозволило суду розглянути справу у їх відсутності.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що в позовних вимогах необхідно відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відносно ОСОБА_1 26 травня 2011 року був складений протокол в якому зазначалось, що він керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104по мостовому переході у м. Дніпродзержинську рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті на 22 км/год.

Позивач вважає, що правила дорожнього руху не порушував оскільки не перевищував швидкість дорожнього руху, але докази у позивача, щодо його пояснень відсутні.

Керуючись ст. 122 ч.2, 222 КпАП України, с 2,6, 8, 9, 69, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м.Дніпродзержинська сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна.

Суддя В.В. Третяк
Справа № 2-а-2816/11
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2816/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська В.В. Третяк, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність, Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська, зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Зазначені заяви підлягають залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 106 КАС України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 13 грудня 2011 року. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В. Третяк
Справа № 2-а-2816/11
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2816/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою суду від 23 листопада 2011 року був залишений без руху, оскільки порушені вимоги 106 КАС України, а саме: відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 13 грудня 2011 року, які позивачкою не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни визнати неподаним та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Третяк
Справа № 2-а-2762/11
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2762/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Баглійської районної ради міста Дніпродзержинська про виправлення помилок у рішенні виконавчого комітету

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою суду від 11 листопада 2011 року був залишений без руху, оскільки порушені вимоги 106 КАС України, а саме згідно Закону України від 08.07.2011 року Про судовий збір, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 21 листопада 2011 року, які позивачкою не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Баглійської районної ради міста Дніпродзержинська про виправлення помилок у рішенні виконавчого комітету визнати неподаним та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Третяк
Справа № 2-а-2624/11
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2624/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді В.В. Третяк

при секретарі І.М. Крупновій

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року позивач звернувся в Баглійський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 30.12.2008 року по 30.03.2011 року в розмірі 12118,07 гривень, згідно виписки з наказу від ТОВ Каскад-Сервіс № 24 від 15.02.2011 року, яка надійшла до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради 23.02.2011 року, ОСОБА_1 з 15.02.2011 року прийнята достроково до цієї організації на посаду старшого продавця на повний робочий день. Згідно п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 кошти надміру виплачені по допомозі за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 396 гривень 33 копійки.

28 листопада 2011 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття справи у звязку з відмовою від позову.

Суд вивчивши матеріали справи, враховуючи заяву позивача вважає, що цивільна справа підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ст.205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий по справі ОСОБА_2
Справа № 2-а-2379/11
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2379/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська В.В. Третяк, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить зобовязати Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити певні дії.

Зазначені заяви підлягають залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме відсутні документи щодо сплати судових витрат.

Відповідно до ст. 106 КАС України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 27 липня 2011 року. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська В.В. Третяк
Справа № 207/2823/13-а
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2823/13-а
№ 2-а/207/119/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року м Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м Дніпродзержинська у складі судді Третяк В В, при секретарі Крупновій І.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними, та зобов,язати певні дії.

В С Т А Н О В И В

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними, та зобов,язати певні дії.

Адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, в шестимісячний строк і обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав.

Як вбачається з позовної заяви позивач отримав архівну довідку про заробітну плату під час роботи на підприємстві Черкасхімременерго від 12 07 2011 року, а другу архівну довідку про кількість відпрацьованих днів від 25 01 2012 року і звернувся до Пенсійного фонду України в Баглійському районі з метою призначення пенсії на пільгових умовах і йому в призначенні пенсії було відмовлено. Письмову відповідь на його звернення до УПФ він отримав 01 03 2013 року і хибно вважає, що про порушення своїх прав він дізнався тільки в березні 2013 року. Виходячи з наведеного суд вважає, що про свої порушені права позивач дізнався ще на початку 2012 року, звернувся до суду в червні 2013 року, тому причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є неповажні, тому суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч2 ст 100 КАС України , позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст..99 100, 102 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними, та зобов,язати певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Третяк
Справа № 172/471/15-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/471/15-а
Провадження № 2-а/172/19/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.05.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уравління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Уравління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 21 травня 2015 року 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 травня 2015 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: