Справа № 404/3163/15-а
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3163/15-а
Номер провадження 2-а/404/306/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову секретаря Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов секретаря Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем не сплачено судовий збір при подачі цього позову до суду відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, в порядку усунення недоліків заяви, позивачу необхідно надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору в належному розмірі щодо заявлених вимог.

Також позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та інших осіб.

Крім цього, позивач просить в позові визнати незаконними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2015 року ВП №47379950, але позивач не зазначає в чому саме виразилися ці незаконні дії та які права, свободи та законні інтереси саме позивача цими діями порушено, а також які саме конкретні норми діючого законодавства України були порушені при складанні спірної постанови.

Також позивач просить в позові визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2015 року ВП №47379950, але позивач не зазначає в чому саме виражається протиправність спірної постанови відповідача та які саме права, свободи та законні інтереси позивача були порушені цим рішенням, а також на підставі яких саме конкретних нормах діючого законодавства України спірна постанова підлягає скасуванню.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання необхідних доказів.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов секретаря Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2