Справа № 0670/8875/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/8875/11

У Х В А Л А

12 вересня 2011 р. Справа № 0670/8875/11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чичирко В.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову фермерського господарства "Нива" до Корольовського районного суду м.Житомира про визнання зупинки господарської діяльності незаконною та відшкодування 114295,00 грн, -

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство "Нива" звернулось до суду з позовом до Корольовського районного суду м.Житомира, просило визнати факт зупинки діяльності СФГ "Нива" незаконною та відшкодувати на свою користь упущену вигоду в сумі 114295 грн.

Частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як видно із змісту позовної заяви, позивач зазначає відповідачем Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до роз'яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 6 "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів", у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 КАС України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

Крім того, вимога позивача щодо визнання факту зупинки діяльності СФГ "Нива" незаконною, в розумінні ст.17 КАС України не містить ознаки публічно-правового спору.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адмінстративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом фермерського господарства "Нива" до Корольовського районного суду м.Житомира про визнання зупинки господарської діяльності незаконною та відшкодування 114295,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.А. Чичирко