Справа № 0670/10927/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"30" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представника ДПІ:

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" грудня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі до Малого приватного підприємства "Аквілон " про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом в якому просить припинити юридичну особу - Малого приватного підприємства "Аквілон". В обґрунтування позову зазначає, що у Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи - відповідача за вказаним його місцем знаходження, а тому, відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних oci6 та фізичних осіб - підприємців" вважає, що є підстави для припинення юридичної особи в судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року у задоволенні позову ДПІ у м. Житомирі про припинення МПП «Аквілон» відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість винесеної судом першої інстанції постанови судова колегія апеляційного суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що МПП "Аквілон" як юридична особа зареєстроване 28 січня 1993 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради i як платник податків (зборів) з 04 лютого 1993 року перебуває на обліку в ОСОБА_3 податковій інспекції у м. Житомирі.

17 серпня 2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних oci6 та фізичних oci6 - підприємців внесено запис про відсутність відповідача за вказаним його місцем знаходження, а саме АДРЕСА_1 , 10000.

Позивач вважає, що за таких обставин, відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних oci6 та фізичних осіб-підприємців є підстави для припинення юридичної особи - Малого приватного підприємства "Аквілон".

3 такими доводами податкового органу не погодився суд першої інстанції і з такими доводами позивача не погоджується судова колегія апеляційного суду, оскільки статтею 2 Закону України "Про ОСОБА_3 податкову службу в Україні", визначено виключний перелік завдань органів державної податкової служби до яких державний нагляд за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних oci6 не внесено.

Такий нагляд, згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних ociб та фізичних осіб-підприємців", здійснюється центральним органом виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері підприємництва.

Kpiм того, відповідно до статті 2, частини 1 статті 3 вказаного Закону відносини, які у сфері державної реєстрації юридичних oci6, регулюються Конституцією, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію вcix юридичних oci6 незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування. Тобто, Закон "Про державну реєстрацію юридичних oci6 та фізичних осіб -підприємців" є нормативно правовим актом, який прийнятий з метою регулювання правовідносин, у сфері державної реєстрації юридичних oci6, у тому числі i внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

3 огляду на викладене до компетенції державної податкової служби не внесено контроль за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних oci6 та фізичних осіб - підприємців, звернення з вимогою про припинення юридичної особи на підставі відсутності, за вказаним в Єдиному державному peєcтрi юридичних oci6 та фізичних осіб - підприємців , місцем знаходження , тому суд першої інстанції правомірно відмовив позивачу в задоволенні позову і з таким висновком погоджується судова колегія апеляційного суду .

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: ОСОБА_4

ОСОБА_2

Родруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 податкова інспекція в м.Житомирі пл.Перемоги,2,Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_5 приватне підприємство "Аквілон " АДРЕСА_2,10000