overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4009/15
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4009/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4009/15

У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" квітня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 20 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 813/8588/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2015 р. Справа № 876/3107/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 813/8588/14 за позовом ОСОБА_1 до Личаківсько-Шевченківсько-Залізничного об"єднаного районного військового комісаріату , Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання призову на військову службу незаконним та скасування наказів,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 813/8588/14 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання призову на військову службу незаконним та скасування наказів .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 813/477/15
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2015 р. Справа № 876/4942/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. по справі № 813/477/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. по справі № 813/477/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 813/5818/14
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2015 р. Справа № 876/4940/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Львівського державного університету внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. по справі № 813/5818/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського державного університету внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. по справі № 813/5818/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 813/6806/13-а
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2015 р.Справа № 876/5169/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді - Мікули О.І.,

суддів - Качмара В.Я., Кушнерика М.П.,

з участю секретаря судового засідання - Волошин М.М.,

представника позивача - Гузової А.А.,

представника відповідача- Боднар Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву представника ПП «Вольта» - Гузової А.А. про відвід судді Мікулі О.І. у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (правонаступник - Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Вольта" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача - ПП «Вольта» - Гузова А.А. заявила відвід головуючій у справі судді Мікулі О.І. у зв'язку із зверненням в Генеральну прокуратуру Україну на дії головуючої-судді, що може свідчити про необ'єктивність у розгляді справи.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити, оскільки відсутні підстави для відводу (самовідводу) головуючого- судді визначені статтями 27, 28 КАС України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що реалізація особою права на звернення до Генеральної прокуратури України щодо дій судді, не може впливати на його неупередженість з огляду на те, що суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заявник не навела та не обґрунтувала належними доказами наявності обставин, які об'єктивно можуть свідчити про можливу упередженість судді Мікули О.І. чи її заінтересованості в результаті розгляду справи, тому у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160, ч.3 ст.205, ст.206 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про відвід судді Мікулі Оксані Іванівні відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Мікула

Судді В.Я. Качмар

М.П. Кушнерик
Справа № 601/361/15-а, 2а-601/12/15
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2015 р. Справа № 876/4606/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.04.2015р. по справі № 601/361/15-а, 2а-601/12/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.04.2015р. по справі № 601/361/15-а, 2а-601/12/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 815/4428/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4428/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 р.

Справа № 815/4428/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 р. по справі № 815/4428/13-а за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів" 3-ї особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. по справі № 815/4428/13-а за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів" Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 819/375/15-а
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/375/15-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2015 р.

Справа № 876/4599/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Мегаполіс-Україна" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.03.2015р. по справі № 819/375/15-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія Мегаполіс Україна" до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Мегаполіс-Україна" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.03.2015р. по справі № 819/375/15-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія Мегаполіс Україна" до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 1570/6441/2012
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/6441/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінг" , Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 р. по справі № 1570/6441/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області за участю третіх осіб Міністерства оборони України, Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінг", за участю військової прокуратури Одеського гарнізону про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 17 лютого 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Милосердний М.М.
Справа № 1570/92/08
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/92/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 листопада 2013 р.

Справа № 1570/92/08

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 р. по справі № 1570/92/08 за позовом Комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго" до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 р. по справі № 1570/92/08 за позовом Комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго" до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 809/4177/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2015 р.Справа № 876/3246/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2

до Управління МВС України в Івано-Франківській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2подано апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України в Івано-Франківській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків в 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 03.04.2015 р.,тобто повинен був усунути недоліки до 14.04.15р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 809/4177/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України в Івано-Франківській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити дії ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.