Справа № 2-а-194/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-194/11
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

27.01.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Михайловської А. В.

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1

- відповідач - Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський про визнання причин пропущенного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущенного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 р. по 31.12.2010 та виплачувати її в подальшому, -

в с т а н о в и в:

17.01.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просив відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року та в подальшому, посилаючись на те, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а відповідач безпідставно відмовляє у її нарахуванні та виплаті.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався офіційно лише 22.12.2010 року при отриманні листа відповідача.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чтном, що у відповідності до ст. 102 КАС України не перешкоджає розгляду клопотанняю

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2006 року по 16.07.2010 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 16.07.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Житомира через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2