Справа № 807/35/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/35/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.

за участю:

позивача: Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник не з`явився;

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 квітня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 29 квітня 2015 року.

12 січня 2015 року, Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкті підприємницької діяльності. Вказаний підприємець являється платником податків і зборів передбачених Податковим кодексом України і на даний час має заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 89617,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві вказав, що просить суд розглянути справу без його участі, за наявними матеріалами справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, а саме: на неприбуття сторін по справі в судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає можливим продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 89300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 50-51).

У зв'язку з несплатою належних бюджету податків, згідно даних особових рахунків, що ведуться координаційно - моніторинговим відділом Свалявської ОДПІ за ФОП ОСОБА_1, станом на 03.11.2014 р. рахується заборгованість до бюджету в загальній сумі 89 617,20 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та обліковими картками, (а.с. 5,20-30,40-49).

Працівниками Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку дотримання вимог податкового та іншого законодавства ПП ОСОБА_1 за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року.

За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 18.04.2013 року №6/1700/ НОМЕР_1 та винесено податкове повідомлення - рішення від 08.05.2013 року №, яким визначено податок з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму - 37570,69 грн. та №, яким визначено податку на додану вартість на загальну суму - 54093,75 грн. ( а.с. 18).

Платником частково проведено оплату грошових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб, тому станом на 03.11.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 31507,90 грн.

Крім того, за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 57 886,04 грн., з яких 57 662,78 грн. - сума основного платежу та 223,26 грн. - сума несплаченої пені. Дана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення - рішення від 08.05.2013 року на загальну суму визначеного грошового зобов'язання в розмірі 54093,75 грн. та податкового повідомлення - рішенням від 26.09.2013р. на суму штрафу 3569,03 грн. винесеного на підставі акту перевірки №000417/07-12-17/НОМЕР_1 від 26.09.2013року.

Отже, загальний борг відповідача становить 89 617,20 грн, у тому числі 57 886,04 грн., по податку на додану вартість та 31 507, 90 грн. по податку на доходи фізичних осіб.

Згідно п. 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За п.п.14.1.162. ст. 14 ПК, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога -письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

З метою ліквідації заборгованості, що рахується за ПП ОСОБА_1 Свалявською ОДПІ було вручено відповідачу у березні місяці 2009 року податкову вимогу № 1/36 та в квітні 2009 року - другу податкову вимогу № 2/59 з вимогою повного проведення погашення бюджетної заборгованості, ( а.с. 6,7)

На виконання вимог ухвали суду від 13.01.2015 року позивач надав докази безперервності податкового боргу у відповідача за податковими вимогами від 13.03.2009 року №1/36 та від 17.04.2009 року № 2/59, ( а.с. 40- 49)

23 квітня 2015 року Свалявською ОДПІ надіслано факсимільним зв`язком розрахунок сум заборгованості по ФОП ОСОБА_1 станом на 08.04.2015 року, яким стверджується податковий борг ОСОБА_1 на загальну суму 89 617, 68 грн., (а.с. 66).

На час розгляду справи в суді відповідачем не вжито заходів щодо погашення наявного податкового боргу.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Слід також зазначити, що п. 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Свалявської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 89300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в загальній сумі 89617,20 ( вісімдесят дев'ять тисяч шістсот сімнадцять грн., 20 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Скраль Т.В.