Справа № 757/15029/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лущай Н.Ю. про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лущай Н.Ю. про скасування арешту на майно.

З матеріалів позову вбачається, що позивач просить скасувати арешт на 1/5 частину квартири, який накладений постановою слідчого від 8 жовтня 2007 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_1, справу у якій направлено до суду та вироком суду останню засуджено. Таким чином, позивач просить зняти арешт з її майна.

Разом з тим, вказаний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки розгляд таких справи підлягає в порядку цивільного судочинства і такий позов повинен відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України подаватись за місцем знаходження нерухомого майна.

За таких обставин, вважаю за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України відмовити у відкритті провадження, оскільки така позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лущай Н.Ю. про скасування арешту на майно.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп., сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 380 04 897; рахунок отримувача - 312 7; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 82 00 19; відповідно до платіжного доручення № 801215661 від 28 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Батрин О.В.