Справа № 826/1296/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ № 826/1296/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Огурцова О.П., Погрібніченка І.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2015 року по справі

За позовомОСОБА_1
до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, в якому просив суд:

1. Зобов'язати відповідача надати суду довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнтів підвищення, обчислену за правилами Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 за період з 01.02.2007 р. по день прийняття даного судового рішення.

2. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.05.2010 року по день прийняття даного судового рішення із врахуванням інфляції, та коефіцієнту підвищення посадових окладів з 01.02.2007 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2015 року у справі № 826/1296/15 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково шляхом стягнення з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.05.2010 року по 02.04.2015 року в розмірі 209 493,80 грн.

Через канцелярію суду 20.04.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2015 року, в якій він просив викласти в наступній редакції:

абзац 4 на сторінці 7 мотивувальної частини постанови: «Таким чином, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.05.2010 року по 02.04.2015 року становить 262 981,59 грн. (середньоденна заробітна плата 217,43 грн.*середньомісячне число робочих днів за час вимушеного прогулу1209,5)»;

абзац 2 на сторінці 7 резолютивної частини постанови: «Стягнути з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 травня 2010 року по 02 квітня 2015 року в розмірі 262 981,59 грн. (двісті шістдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят одна гривня п'ятдесят дев'ять копійок)».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2015 року у справі № 826/1296/15, абзац 4 на сторінці 7 мотивувальної частини постанови викладено у редакції: «Таким чином, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.05.2010 року по 02.04.2015 року становить 209 493,80 грн. (середньоденна заробітна плата - 217,43 грн.*середньомісячне число робочих днів за час вимушеного прогулу - 963,5)»; абзац 2 на сторінці 7 резолютивної частини постанови викладено у редакції: «Стягнути з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.05.2010 року по 02.04.2015 року в розмірі 209 493,80 грн.».

Разом з тим, під час розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2015 року, судом було встановлено, що при розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.05.2010 року по 02.04.2015 року судом було допущено арифметичну помилку у визначенні загальної кількості місяців вимушеного прогулу, а саме: замість 59 місяців помилково визначено 47 місяців.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити допущені судом арифметичні помилки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2015 року у справі № 826/1296/15.

Відповідно до вищевказаного та керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущені судом арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2015 року у справі № 826/1296/15 шляхом викладення у наступних редакціях:

абзацу 4 на сторінці 7 мотивувальної частини постанови: «Таким чином, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.05.2010 року по 02.04.2015 року становить 262 981,59 грн. (середньоденна заробітна плата 217,43 грн.*середньомісячне число робочих днів за час вимушеного прогулу 1209,5)»;

абзацу 2 на сторінці 7 резолютивної частини постанови: «Стягнути з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 травня 2010 року по 02 квітня 2015 року в розмірі 262 981,59 грн. (двісті шістдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят одна гривня п'ятдесят дев'ять копійок)».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в статтю 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

судді О.П. Огурцов

І.М. Погрібніченко