overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-159/11
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-а-159/11
Провадження №2-аво/726/1/15
УХВАЛА

09.02.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м.Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

В січні 2011 року позивачі звернулися до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Садгірському районі м.Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що 11.02.2011 року Садгірським районним судом м. Чернівці по адміністративній справі № 2-а-159/2011р. було винесено рішення, яким позовні вимоги позивачів були задоволені.

При винесенні постанови було допущено описку, зокрема в описовій частині рішення невірно вказано прізвище позивача, а саме ОСОБА_26, хоча вірно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описки в рішенні суду може бути здійснене за ініціативою суду або за заявою особи, що брала участь у справі.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта, з якого вбачається, що правильне прізвище позивача «Пелепяк», суд вважає, що слід виправити описку, зазначивши по тексту постанови замість прізвища позивача ОСОБА_26 на ОСОБА_1

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2-а-159/2011р., зазначивши по всьому тексту постанови прізвище позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_27
Справа № 813/4093/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4093/13-а

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

30 квітня 2015 року Справа № 813/4093/13-а

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Львівського міського центру зайнятості від 27.04.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до Львівської митниці про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Львівський міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до Львівської митниці про стягнення коштів.

Відповідно до ст. 264 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв’язку із наведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Заяву Львівського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до Львівської митниці про стягнення коштів призначити до розгляду в судовому засіданні.

2.Судовий розгляд заяви відбудеться 06 травня 2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

3.Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

4.Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/1816/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2015 року № 813/1816/15

зал судових засідань № 8

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

прокурора Турчина І.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича про визнання неправомірними дій відповідача щодо розгляду і вирішення скарги від 11.02.2015 року та додатково поданої від 01.04.2015 року, зобов'язати відповідача розглянути по суті скаргу від 11.02.2015 року та додатково подану від 01.04.2015 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченні на адміністративний позов від 28.04.2015 року №05/3/1-11545-15. Вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Уточнивши позовні вимоги, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 18 травня 2015 року о 14:00 год.

в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися суддею одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 813/1740/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 квітня 2015 року № 813/1740/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и л а:
На розгляд суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у здійсненні відшкодування філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» розрахунку донарахованих сум ОСОБА_1 - доплат громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення за період з 1 травня 2014 року по 2 серпня 2014 року; зобов'язати відповідача зареєструвати, облікувати направлений УМГ «Львівтрансгаз» розрахунок донарахованих сум ОСОБА_1 та подати органам Казначейства платіжні документи для здійснення відповідних видатків.
Ухвалою суду від 09.04.2015 року у справі №813/1740/15 позовну заяву повернуто позивачеві.
Представник позивача подав до суду заяву від 21 квітня 2015 року за № 408 про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-17 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
Однак, суд встановив, що в ухвалі суду про повернення позовної заяви від 09.04.2015 року у справі №813/1740/15 не було вирішено питання про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення ПАТ «Укртрансгаз» сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 813/2208/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 року № 813/2208/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказу №11-О "Про звільнення" від 01.04.2015 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляна Володимирівна одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/2222/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2015 року № 813/2222/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабула Інвест Груп» до Пустомитівської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб: Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, начальника відділу містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації Ващука В.М. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабула Інвест Груп» до Пустомитівської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб: Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, начальника відділу містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації Ващука В.М. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: відсутній оригінал довіреності на підтвердження повноважень особи на підписання та подання позовної заяви.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Всупереч наведеній вище нормі, позовна заява підписана представником позивача - ОСОБА_3, проте оригіналу довіреності, що підтверджує його повноваження на момент підписання позову, суду не надано.

Таким чином, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 12 травня 2015 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/2226/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 року № 813/2226/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Підприємці Торпедо" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.01.2015 року та № від 16.01.2015 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/2204/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2204/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 року

№ 813/2204/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до ВАТ "Елегал" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляна Володимирівна одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 813/2208/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2015 року № 813/2208/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказу №11-О "Про звільнення" від 01.04.2015 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн .

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 15 травня 2015 року о 14:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.

4.Клопотання про забезпечення адміністративного позову буде розглядатись судом у судовому засіданні.

5.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

6.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/2174/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2174/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2015 року № 813/2174/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний консультативний центр "Кияс" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и л а :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний консультативний центр "Кияс" про стягнення податкового боргу в сумі 628050,79 грн.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 15 травня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.

4.Клопотання про забезпечення адміністративного позову буде розглядатись судом у судовому засіданні.

5.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Братичак У.В. одноособово.

6.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Cуддя Братичак У.В.