overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/354/15-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/354/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Цибізової С.А.

при секретарі: Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення державних коштів.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України), за загальним правилом, встановлюється шестимісячний строк, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач не ставить питання про поновлення строків звернення до суду, позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштівпідлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів - залишити без розгляду;

Копію ухвали направити сторонам по справі;

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 549/189/15-а
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №549/189/15-а
Провадження №2-а/549/8/15
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

при секретарі Якубовської Т.О.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді від 15.04.2015 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання, спір в добровільному порядку не врегульовано.

Справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 10-00 годину 13.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2029/2-а-1/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/2-а-1/11
Провадження № 2-а/644/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі - Шпиця Л.В.,

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова - ОСОБА_1,

представника відповідача УДАІ ГУМВС України в Харківській області Арсен»єва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м.Харкова, Київського РВХМУГУМС України в Харківській області, УДАІУМВС України в Харківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Винодієвич, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Нісан»,ОСОБА_5, про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання виконати певні дії, відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокуратури м.Харкова, Київського РВХМУГУМС України в Харківській області, УДАІУМВС України в Харківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Винодієвич, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Нісан»,ОСОБА_5, про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання виконати певні дії, відшкодування збитків.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_1, представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Харківській області Арсен»єв В.О., просив залишити адміністративний позов ОСОБА_2 без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача та його представника.

Справа неодноразово призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні. На судові засідання 21.01.2015 р., 12.02.2015 р., 10.04.2015 р., позивач та його представник не з»явились, про причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 136 ч.1, ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м.Харкова, Київського РВХМУГУМС України в Харківській області, УДАІУМВС України в Харківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Винодієвич, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Нісан»,ОСОБА_5, про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання виконати певні дії, відшкодування збитків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої Інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 632/899/15-а
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/899/15-а
провадження № 2-а/632/103/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2015 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу Державної Автомобільної Інспекції з обслуговування Первомайського району ГУ УМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу Державної Автомобільної Інспекції з обслуговування Первомайського району ГУ УМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 06 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34, каб. № 19 ( ІІ поверх, ліворуч).

У судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк до 06.05.2015 року включно, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатись у складі судді Кочнєва О.В., секретар судового засідання Науменко О.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 702/563/15-а
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

провадження 2а/702/55/15

справа 702/563/15-а

30 квітня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з організації дорожнього руху відділу ДАІ з обслуговування Волочиського району УДАІ про скасування постанови по спарві про адміністративне правопрушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач 29.04.2015 року звернувся в суд із адміністратиним позовом про скасування постанови по спарві про адміністративне правопрушення.

Позов поданий з додерженням вимог 106 КАС України

Підстави для відмови у прийняті заяви чи її поверненні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з організації дорожнього руху відділу ДАІ з обслуговування Волочиського району УДАІ про скасування постанови по спарві про адміністративне правопрушення, та призначити судове засідання 05.05.2015 року на 14 год 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул. Леніна, 98, в м. Монастирище Черкаської області.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Бурлакою М.В., при секретарі Шмунь Л.І.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-193/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-193/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2011 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши матеріали 2-а-193/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в:

Позивач 17.01.2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 25.01.2011 року о 11:00 хв.

Відповідачу подати в строк до 25.01.2011 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ротаєнко Д. С., при секретарі Пугач В.І.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-256/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

матеріал № 2-а-256/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2011 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в:

Позивач згідно поштового штемпелю 18.01.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.105-106 КАС України : до позовної заяви не додано документів, які свідчать про сплату судового збору, не надано доказів місця реєстрації, проживання чи перебування позивача в м.Монастирище, в зв»язку із чим на підставі ст.108 КАС України вона повинна бути залишена без руху.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.108 КАС України надати позивачу термін в п»ять днів з моменту отримання ухвали виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-106, 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі,залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п"ять днів з моменту отримання копії ухвали виправити недоліки, зазначені в описовій частині ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-298/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-298/11
Номер рядка звіту 90
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2011 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши матеріали 2-а-298/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію та нараховувати її надалі в розмірі, передбаченому Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач 31.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію з 22 жовтня 2010 року та надалі нараховувати її в розмірі, передбаченому Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи, відшкодування моральної шкоди.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію та нараховувати її надалі в розмірі, передбаченому Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи, відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 16.02.2011 року о 08:30 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, представнику позивача, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу подати у строк до 16.02.2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ротаєнко Д. С., при секретарі Пугач В.І.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-256/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-256/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2011 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши матеріали 2-а-256/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в:

Позивач 24.01.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 07.02.2011 року о 14:30 год.

Відповідачу подати у строк до 07.02.2011 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Монастирищенському ВДАІ надати до чи у судове засідання матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 12.10.2010 року за ч.1 ст.122 КУпАП.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ротаєнко Д. С., при секретарі Пугач В.І.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-5/12
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, третя особа: Монастирищенський районний відділ земельних ресурсів про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач 23.01.2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, третьої особи про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.105-106 КАС України : в одному провадженні об"єднано вимогу, яку належить розглядати в порядку цивільного судочинства - визнання Державного акту недійсним (постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011р., 19.05.2011 р.), в звязку із чим на підставі ст.108 КАС України вона повинна бути залишена без руху.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.108 КАС України надати позивачу термін в пять днів з моменту отримання ухвали виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, третя особа: Монастирищенський районний відділ земельних ресурсів про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п'ять днів з моменту отримання копії ухвали виправити вказані недоліки.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Ротаєнко