Справа № 808/1279/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 квітня 2015 року Справа № 808/1279/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко В.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Москаленко Є.А., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Запорізької обласної дирекції, відділення №188/07 ПАТ АБ «Укргазбанк»

про визнання протиправними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти можливості задоволення клопотання представника відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача у судове засідання не прибув, причини суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Крім того, відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Представниками сторін надано до суду інформацію третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача, яка має розбіжності.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» інформацію щодо виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором №211/04/4 від 04.09.2007.

Керуючись ст.ст.69, 79, 114, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/1279/15 - зупинити до 28 травня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до 26.05.2015 надати до суду інформацію щодо виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором №211/04/4 від 04.09.2007.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя Л.О. Нестеренко