overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7961/10/1070
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/2554/15

07 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі № 2а-7961/10/1070 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Толокунської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю " Альфа-Джинтама" про скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 28 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 814/1113/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.04.15 м. Київ К/800/53089/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Черпіцької Л.Т., Маслія В.І., Розваляєвої Т.С.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 у справі №814/1113/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання рішення протиправним та його скасування

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015р. справу призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Зважаючи на необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Зняти справу з письмового розгляду та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-8761/10/1870
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8761/10/1870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ К/9991/162/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011

у справі № 2а-8761/10/1870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хемікал Інвест Лімітед”

до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 30.03.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 1570/6289/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.04.15 м. Київ К/800/39234/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балта-Агроінвест" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 у справі №1570/6289/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саражинка"

до Відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області та Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Балта-Агроінвест"

до Відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області та Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_78, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_79, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_13, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_11, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77

про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за зазначеною касаційною скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2015 року о 11 год. 00хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Т. Черпіцька
Справа № К/9991/73844/11-С
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “КГБ”

до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

про скасування податкових повідомлень –рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 16.03.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-4885/09/1770
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ К/9991/78084/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Рівне

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011

у справі № 2а-4885/09/1770

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Рівне,

третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Рівне на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 16.03.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2-а/1970/108/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Київ № К/800/15046/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року

у справі № 70057/12/9014 (2-а/1970/108/12)

за позовом ОСОБА_1

до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у тернопільській області Хоптія Ігоря Васильовича, головного управління Держкомзему у Тернопільській області

про визнання дій протиправними, скасування приписів та постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2.Витребувати матеріали справи № 70057/12/9014 (2-а/1970/108/12)з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Справа № 2а-1870/9212/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/17876/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Глухівського міськрайонного центру зайнятості на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону сторонам надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Глухівського міськрайонного центру зайнятості на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 17 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 803/1066/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1066/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом Ковельського міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Заступник прокурора Львівської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Заступника прокурора Львівської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом Ковельського міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 2а-0770/3712/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.04.15 м. Київ К/800/63000/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Черпіцької Л.Т., Маслія В.І., Розваляєвої Т.С.

перевіривши касаційну скаргу Чопської міської ради Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 у справі №2а-0770/3712/12

за позовом Чопської міської ради Закарпатської області

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області

треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора", державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області

про скасування рішень, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015р. справу призначено до попереднього розгляду.

Зважаючи на необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Зняти справу з попереднього розгляду та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а/1522/3789/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/5322/14

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі № 2а/1522/3789/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії, -

встановив:

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 23 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 712/2516/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/6892/14

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі № 712/2516/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 23 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № П/811/3110/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/3696/15

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2015 року у справі № П/811/3110/14 за позовом Сільськогогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2015 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 23 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова