overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/7078/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року К/800/19500/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Броварського міського відділу з обслуговування міста Бровари та Броварського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про зобов'язання розглянути заяву та прийняти рішення по суті поставлених у ній питань,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документ про повноваження особи, яка є представником позивача та подає скаргу.

Крім того, у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» представник позивача не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги необхідно додати оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 на вчинення процесуальної дії в інтересах позивача, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» й до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 20 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 675/105/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Київ № К/800/19217/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.02.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.02.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 675/105/15-а (2а/675/10/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії з Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 826/20751/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Київ К/800/17483/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржив в касаційному порядку постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року.

Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, відповідачем до касаційної скарги додано рішення суду апеляційної інстанції, що роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого неможливо встановити сторону по справі.

Крім того, скаржником не додано документа про сплату судового збору.

За таких обставин, скаржником при поданні касаційної скарги не виконано вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 359/132/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

359/132/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області просить зупинити виконання судових рішень, які осткаржуються.

З огляду на те, що оскаржуваними рішеннями судів відмовлено в задоволенні позову і вони не підлягають виконанню, підстави для їх зупинення відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови.

2. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року в зазначеній справі.

3. Витребувати справу № 359/132/15-а з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 травня 2015 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-2356/12/0970
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2356/12/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року

у справі № 2а-2356/12/0970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудкомінвест»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 червня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 810/6361/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року К/800/19406/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України у місті Фастові та Фастівському районі Київської області на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Фастові та Фастівському районі Київської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Фастівецьке» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 02 квітня 2015 року за відсутності позивача. Повний текст судового рішення виготовлено 03 квітня 2015 року.

25 квітня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримав 09 квітня 2015 року.

Наведені підстави не є поважними, оскільки відповідних доказів щодо дати отримання копії ухвали 09 квітня 2015 року позивачем не надано, а інших підстав для поновлення процесуального строку у касаційній скарзі не вказано.

Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачу необхідно зазначити інші поважні підстави пропуску строку касаційного оскарження та надати відповідні докази з цього питання.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Вказані управлінням Пенсійного фонду України у місті Фастові та Фастівському районі Київської області підстави для поновлення строку визнати неповажними.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Фастові та Фастівському районі Київської області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 0870/10928/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/14356/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер-2010»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року

у справі № 0870/10928/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер-2010»

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер-2010» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додана копія апеляційної скарги, яка зазначена у переліку матеріалів, що додаються та встановлено строк до 27.04.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

20.04.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролідер-2010» на виконання вимог ухвали від 30.03.2015 року надало копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року.

Таким чином, станом на 28.04.2015 року недоліки касаційної скарги не усунуто, копія апеляційної скарги, яка зазначена у переліку матеріалів, що додаються до касаційної скарги, до суду касаційної інстанції не надана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 25.02.2015 року не виконані, касаційна скарга повина бути повернена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер-2010» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року у справі № 0870/10928/12 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролідер-2010», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України
Справа № 813/6178/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19135/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока
Справа № 802/111/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19101/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Селянсько-фермерського господарства «Шар» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом фермерського господарства «Шар» до реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи - фермерське господарство «Агродвір «Бродецьке», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Селянсько-фермерське господарство «Шар» звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Селянсько-фермерському господарству «Шар» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Селянсько-фермерському господарству «Шар».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока