overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/3094/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3094/15-а
УХВАЛА

05 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2015 року о 09 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 05 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 397/475/15-а
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/475/15-а
У Х В А Л А

15.04.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районні Кіровоградської області про зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Згідно ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, подавши до суду адміністративний позов, одночасно звернувся з заявою про поновлення строку звернення до суду.

Причини, зазначені позивачем у заяві, суд визнає поважними.

В силу вимог ст..102 КАС України, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст..102 ст. 107 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районні Кіровоградської області про зобов»язання вчинити певні дії .

Відкрити провадження у адміністративній справі 379/475/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районні Кіровоградської області про зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Олександрівського районного суду на 29 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони. Явка представника відповідача є обов»язковою.

Пропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:/підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 397/475/15-а
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/475/15-а
У Х В А Л А

29.04.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Пляка С.Л., при секретарі Захаренко С.А.розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії : відкрито провадження у адміністративній справі №397/475/15-а, проведено попереднє судове засідання .

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст. 122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу № 397/475/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Олександрівського районного суду на 30 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/1492/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/1492/15-а

2-а/401/87/15

30 квітня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Світловодська та Світловодського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеннясерії ПС2 № 246172 від 20 березня 2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні.

На підставі ст. 107, 110, 121-122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Субєкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам по справі, що вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та повідомити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленому ч. 3 ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 07 травня 2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

30.04.2015
Справа № 423/233/15-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/233/15-а
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Кузьменко Ю.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області призначити та надати ОСОБА_1 щомісячну адресну безготівкову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива за місцем її фактичного мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01 травня 2015 року по 30 квітня 2016 року включно.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у звязку з необгрунтованістю заявлених позовних вимог.

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя:
Справа № 612/158/15-а
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області адміністративний позов Громадської організації «Законність і правопорядок» в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст..20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст.ст. 6, 8, 9, 11, 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара», яка полягає у ненаданні відповіді на інформаційний запит від 11 грудня 2014 року громадської організації «Законність і правопорядок» в інтересах ОСОБА_1 у строки, встановлені ст..20 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Зобовязати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Самара» надати ОСОБА_1 належним чином посвідчену копію переліку майна пайового фонду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М.Лобановська

05 травня 2015 року
Справа № 638/13730/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/458/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДПС РДПС в м.Харків, с.лт.міліції - ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання постанови протиправною та скасування.

Справа підсудна Дзержинському районному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДПС РДПС в м.Харків, с.лт.міліції - ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування.

Призначити судове засідання на 23.10.2014 о 17:20, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документі та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 638/22122/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/95/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення адміністративного позову через неусунення недоліків

23 березня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративноий позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 2 РДПС ВДАІ старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача, ІДПС ОСОБА_2, у якому просить суд про скасування постанови серія ПС1 №523572 від 22.10.2014 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано п'ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

18 березня 2015 року до суду повернулося поштове повідомлення із відміткою про про повернення адресату за терміном зберігання. Суд приймає до уваги той факт, що протягом часу, який позов знаходився в провадженні судді, позивач не цікавилась, поштову кореспонденцію від суду не отримувала, в розумінні ч.11 ст.35 КАС України, повідомлена про залишення позову без руху належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 2 РДПС ВДАІ старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання (перебування) особи АДРЕСА_1, інші дані відсутні) сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 12922370 від 11.12.2014 року у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_3
Справа № 638/13730/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/458/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення адміністративного позову без руху

14.08.2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., перевіривши на предмет дотримання вимог ст.206 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанови серія ПС1 № 815592 від 01.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Всупереч вимог ст.106 КАС України та Закону України «Про судовий збір», позивачем не було сплачено судовий збір.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанови серія ПС1 № 815592 від 01.08.2014 року залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 638/22122/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/633/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

26 грудня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 РДПС ВДАІ старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якій просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Перевіривши заву на дотримання вимог ст. 105, 106 КАС України, судом встановлено невиконання вимог п.2 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме не вказано адресу відповідача, що є обов'язковим.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 РДПС ВДАІ старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 638/6884/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/246/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Наумової С.М.

при секретарі: Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача по нарахування заниженої пенсії з 04.02.2014 року неправомірними. Зобовязати відповідача нарахувати наукову пенсію згідно Закону України Про наукову та науково-технічну діяльність у розмірі 5263,44 грн. та виплачувати її починаючи з 24.10.2014 року щомісячно і безстроково.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовні вимоги позивача стосуються періоду з 04.02.2014 року.

Суд перевіривши матеріали адміністративного позову вважає, що позивачкою адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених ч. 2 ст. 99 КАС України та не вбачає визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.М. Наумова
Справа № 639/4188/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4188/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18.05.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович