Справа № 0670/1689/12
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 0670/1689/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" липня 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області про визнання нечинними рішення про застосування фінансових санкцій №060629/25-30 від 12.03.2012 року, розпоряджень №№260-р, 261-р від 12.03.2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року позовні вимоги позивача задоволено.

ОСОБА_3 управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області звернулось до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, як передбачено ч.5 цієї статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області підписана виконуючим обов'язки начальника ОСОБА_4.

Проте, як вбачається, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право вказаної особи підписувати та подавати апеляційні скарги від імені Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, ч.3 якої вимагає подання одночасно з позовною заявою довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, недотримання відповідачем у справі вимоги ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання до апеляційної скарги документа, який підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги, тягне за собою залишення останньої без руху.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області залишити без руху.

Надати Регіональному управлінню Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області строк до "03" вересня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Регіональному управлінню Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_3 управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області вул. Войкова, 7,м.Житомир,10003