Справа № 826/1061/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

25 березня 2015 року м. Київ № 826/1061/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком"
до третя особа Київської міської державної адміністрації Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу (КМДА) Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації Приватне підприємство "Будмаш"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" звернулось до суду з позовом до Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними дій та рішення Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міською середовища Київської міської державної адміністрації по наданню висновку від 20.07.2007 №09-7267 про погодження проекту відведення земельної ділянки ПП "Будмаш" по вул. Кадетський Гай у Солом'янському районі м. Києва для будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-побутового призначення та підземними паркінгами; визнання незаконними дій та рішення Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації по наданню висновку №05-422 від 19.05.2009 про погодження проекту відведення земельної ділянки ПП "Будмаш" по вул. Кадетський Гай у Солом'янському районі м. Києва для будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-побутового призначення та підземними паркінгами; визнання незаконними дій та рішення секції містобудування та архітектури архітектурно-містобудівної ради при Головному управлінні містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації від 12.07.2007 про погодження містобудівного обгрунтування внесення змін до містобудівної документації та визначення параметрів будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-побутового призначення та підземними паркінгами на вул. Кадетський Гай в Солом'янському районі м. Києва.

23.03.2015 позивач подав клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі № 826/1061/15 шляхом заборони до набрання рішенням суду законної сили Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київській міській державній адміністрації, третім особам Київській міській раді, Приватному підприємству "Будмаш" вчиняти будь - які дії на спірній земельній ділянці та щодо спірної земельної ділянки площею 2 532,99 кв.м. по вул. Кадетський Гай, 6/1 в м. Києві кадастровий номер 72:258:006, у тому числі:

а) затверджувати проекти відведення земельної ділянки;

б) укладати договори оренди земельної ділянки;

в) надавати дозволи на початок будівництва;

г) проводити будівельні роботи та роботи по зведенню огорожі.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що ПП "Будмаш" в даний час вживає заходів до самовільного, без згоди позивача як землекористувача зайняття 1 630,32 кв.м. земельної ділянки, для чого ПП "Будмаш" подано на узгодження для укладання договору оренди відповідну технічну документацію.

В судовому засіданні 25.03.2015 представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити. Представники відповідача 2,3 та третьої особи заперечували щодо заявленого клопотання.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись положеннями статей 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Р.О. Арсірій