overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 481/354/15-а
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/354/15-а
Провадж.№ 2-а/481/15/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.04.2015 року

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання неправомірних дій посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Новобузької міської ради Миколаївської області, в якому просив визнати неправомірними дії Новобузької міської ради Миколаївської області з надання йому дозволу на виготовлення технічної документації на отримання безкоштовно присадибної земельної ділянки площею 0,0773 га біля будинку за № 46 по вулиці Чапаєва в м. Новий Буг Миколаївської області, який належить йому на праві власності; зобовязати Новобузьку міську раду Миколаївської області винести рішення про надання йому дозволу на виготовлення технічної документації на отримання безкоштовно присадибної земельної ділянки площею 0,0773 га біля будинку за № 46 по вулиці Чапаєва в м. Новий Буг Миколаївської області, який належить йому на праві власності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи наведене, провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання неправомірних дій посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 28 квітня 2015 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання неправомірних дій посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії на 15 годину 00 хвилин 29.04.2015 року, про що повідомити сторони.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя
Справа № 481/2271/14-а
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/2271/14-а
Провадж.№ 2-а/481/2/2015
У х в а л а

про залишення справи без руху

22.04.2015 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації про визнання нечинними реєстраційної картки та розпорядження голови Новобузької райдержадміністрації,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, в якому просила визнати нечинними : реєстраційну картку суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи від 11.09.1998 року та Розпорядження голови Новобузької райдержадміністрації № 638-р від 16.09.1998 року про реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивакою до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, щодо позовної вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.п. 3.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з викладеного, позивачці необхідно сплатити судовий збір за позовою вимогою немайнового характеру у розмірі 73 гривні 08 копійок.

У разі, якщо позивачка звільнена від сплати судового збору надати клопотання про звільнення від сплати судового збору та докази, які підтверджують факт звільнення позивачки від сплати судового збору.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації про визнання нечинними реєстраційної картки та розпорядження голови Новобузької райдержадміністрації, залишити без руху.

Запропонувати позивачці в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок на р/р 0249 Банк одержувача: ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: Новобузький район 22030001, або надати клопотання про звільнення від сплати судового збору та докази, які підтверджують факт звільнення позивачки від сплати судового збору.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала суду щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 481/2039/14-а
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/2039/14-а
Провадж.№ 2-а/481/4/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.04.2015 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора САТІ ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма адміністративної позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора САТІ ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Дзержинського, 8, зала судових засідань №2) на 11.06.2015 року о 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позовом повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/96/15-а
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/96/15-а
Провадж.№ 2-а/481/8/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.04.2015 року року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1, про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії в розмірі 1049,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Форма адміністративної позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1, про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії в розмірі 1049,00 гривень.

Призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Дзержинського, 8, зала судових засідань №2) на 09 годину 30 хвилин 04.06.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ.

Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позовом повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2622/11
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2622/11
Провадж.№ 6-а/481/1/2015
У х в а л а

про залишення справи без руху

10.04.2015 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення подано без дотримання вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме в матеріалах подання відсутні копії документів, що підтверджують відкриття виконавчого провадження та копія виконавчого документу, неможливість виконання якого являється підставою звернення з зазначеним клопотанням до суду. Крім того заявником не надано доказів, що підтверджують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення про зобовязання УПСЗН Новобузької РДА миколаївської області вчинити дії щодо нарахування та виплати на користь ОСОБА_2.

Не виконання вимог зазначеної статті тягне за собою наслідки передбачені ст.108 КАС України у вигляді залишення подання без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України , -

У Х В А Л И Л А :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху, запропонувавши в строк до 24 квітня 2015 року усунути недоліки, про що повідомити заявника та роз'яснити, що в іншому випадку подання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/169/15-а
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/169/15-а
Провадж.№ 2-а/481/11/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.04.2015 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма адміністративної позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Дзержинського, 8, зала судових засідань №2) на 11.06.2015 року о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч.4 ст. 71 КАС України зобовязати відповідача надати копії матеріалів в справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративним правопорушенням передбачений ч.3ст.121 КУпАП вчиненим 18.01.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позовом повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 486/31/15-а
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/31/15-а
Провадження №2-а/486/14/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 20.11.2014 №1371,

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 20.11.2014 №1371 відмовити.

Постанова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області може бути оскаржена в апеляційному прядку о Одеського апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені ст.186 КАС України через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області і набирає чинності через десять днів після її проголошення, якщо в цей термін не буде подано заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4
Справа № 491/383/15-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/383/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Ананьївської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправаною та зобов"язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який 02 липня 2005 року помер 23 вересня 2014 року вона звернулася до Ананьївської міської ради Одеської області із заявою про видачу довідки про постійне місце проживання ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті.

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру №50, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова,79/1., яка належала спадкодавцю на підставі свідіоцтва про право власності на житло.

ОСОБА_2 вказує, що з метою оформлення права на спадщину виникла необхідність в отрианні довідки про фактичне місце проживання померлого ОСОБА_3, так як згідно ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законодавством строку він не заявив про відмову від неї.

Також 05 вересня 2014 року позивач звернулася до Ананьївського районного суду ОСОБА_3 ької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, однак ухвалою суду заяву залишено без розгляду, у звязку із необхідністю надання довідки Ананьївської міської ради про фактичне місце проживання померлого ОСОБА_3

Позивач зазначає, що 26 листопада 2014 року вона повторно звернулася до Ананьївської міської ради Одеської області про видачу вищезазначеної довідкит, однак і ця заява також була проігнорована, тому вона вимушена звернутись до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ананьївської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправаною та зобов"язати вчинити певні дії

Призначити попереднє сдове засідання на 23 квітня 2015 року на 09:45 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області м.Ананьїв.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В. В., одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 492/686/15-а
Суддя: Борисова С. П.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/686/15-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 травня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку скороченого провадження, оскільки в позовній заяві позивачкою заявлені вимоги, передбачені ч. 1 ст. 1832 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів і обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 1832 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії цієї ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів, письмові заперечення проти позову та необхідні документи і докази, які у нього є або заяву про визнання позову та вказати на його обовязок надати у встановлений судом строк, в разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Крім того, розяснити відповідачу, що відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Арцизького районного суду Одеської області Борисовою С.П. без проведення судового засідання, в порядку, передбаченому ст. 1832 КАС України.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_2