Справа № 816/4545/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4545/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

представника позивача - Сухомлин Ю.В.,

представника відповідача-1 - Свирид Н.М.,

представників відповідача-2 - Шевченка О.А., Кішка Д.О., Корніленко Г.С.,

представника третьої особи ДПІ у м.Полтави - Кривенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, про визнання правочинів недійсними, стягнення в дохід держави коштів та майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, про визнання правочинів недійсними, стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" в дохід держави коштів в розмірі 56422536,70 грн, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" одержаного за договорами купівлі-продажу майна.

В судовому засіданні 30.04.2015 судом ініційовано питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №823/1719/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представники відповідача-1 та третьої особи - ДПІ у м. Полтаві в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Представники відповідача-2 в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що згідно додаткових пояснень позивача від 29.04.2015 умисел посадових осіб ТДВ "Пальмірський цукровий завод" та ТОВ "ОЕЗ "Прилуки" при укладенні оскаржуваних правочинів був направлений на несплату до бюджету податку на додану вартість за наслідками укладення саме спірних правочинів та відображенням у податкових деклараціях з ПДВ за вересень 2014 року відповідних сум ПДВ. Наявність же у ТДВ "Пальмірський цукровий завод" податкового боргу з податку на додану вартість згідно податкових повідомлень-рішень Золотоніської ОДПІ від 14.01.2013 на час розгляду даної справи не зазначається позивачем як підстава визнання договорів недійсними.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі, вказуючи на те, що основною підставою для звернення Золотоніської ОДПІ до суду з даним адміністративним позовом слугувало саме те, що наслідком укладання між ТДВ "Пальмірський цукровий завод" та ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" спірних договорів купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна стала відсутність у ТДВ "Пальмірський цукровий завод" майна, яке могло б бути використане для погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 29011235,62 грн, який виник у останнього внаслідок прийняття контролюючим органом 14.01.2013 податкових повідомлень-рішень №20/, №22/ про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ. При цьому, як зазначив представник контролюючого органу, на момент звернення з даним позовом до суду грошові зобов'язання з ПДВ за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями після їх оскарження ТДВ "Пальмірський цукровий завод" в судовому порядку набули статусу узгоджених грошових зобов'язань, оскільки постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 у справі №823/1719/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014, було відмовлено в задоволенні позову ТДВ "Пальмірський цукровий завод" про скасування податкових повідомлень-рішень Золотоніської ОДПІ від 14.01.2013 №20/, №22/ та №19/2200.

Поряд з цим, відповідно до додаткових пояснень Золотоніської ОДПІ від 29.04.2015, позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що:

- при укладанні та виконанні спірних правочинів посадові особи ТДВ "Пальмірський цукровий завод", ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" та ТОВ "Кернел-Трейд" завідомо діяли у приватних інтересах всупереч інтересам держави (намір посадових осіб ТДВ "Пальмірський цукровий завод" не сплачувати до бюджету ПДВ та податок на прибуток підприємств за наслідками укладених правочинів підтверджується відповідними юридичними фактами);

- в діях посадових осіб ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" не вбачається розумних економічних причин (ділової мети) при укладанні та виконанні спірних правочинів;

- укладаючи договори купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна посадові особи ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" усвідомлювали неможливість отримання економічного ефекту порівняно з понесеними витратами на придбання майна;

- у процесі укладання та виконання спірних правочинів посадові особи ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" діяли з метою одержання податкової вигоди у вигляді права на податковий кредит на суму 9403756,12 грн, тобто права на зменшення податкових зобов'язань з ПДВ до сплати в бюджет на вказану суму.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 у справі №823/1719/13-а за позовом ТДВ "Пальмірський цукровий завод" до Золотоніської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.01.2013 №20/, №22/ та №19/2200 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (том 6 а.с. 202-207).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 справу №823/1719/13-а прийнято до провадження суду (том 8 а.с. 112-114).

Таким чином, станом на час розгляду даної справи на розгляді у Черкаському окружному адміністративному суді перебуває справа №823/1719/13-а, за результатами розгляду якої буде вирішено питання щодо узгодженості грошових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями від 14.01.2013 №20/, №22/ та №19/2200, так, як наслідок, щодо наявності чи відсутності у ТДВ "Пальмірський цукровий завод" податкового боргу з ПДВ, неможливість стягнення якого зумовила звернення Золотоніської ОДПІ до суду з даним адміністративним позовом. Відтак, результати розгляду Черкаським окружним адміністративним судом справи №823/1719/13-а мають значення для вирішення спору у даній справі №816/4545/14.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №823/1719/13-а за позовом ТДВ "Пальмірський цукровий завод" до Золотоніської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, про визнання правочинів недійсними, стягнення в дохід держави коштів та майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі №823/1719/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава