Справа № 810/6963/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Київ К/800/17109/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України в Київській області про визнання протиправними дій щодо відмови в наданні дозволу на розробку документації із землеустрою та зобов'язання надати такий дозвіл, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського окружного адміністратавного суду від 21 січня 2015 року позов задоволено: визнано протиправною відмову ГУ Держземагенства у Київській області в наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,8 га, інвентаризаційний кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що розташована в адміністративних межах Сухоярської сільської ради Ставищенського району Київської області, за межами с. Сухий Яр та зобов'язано відповідача надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,8 га, інвентаризаційний кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, ^що розташована в ^ адміністративних межах Сухоярської сільської ради Ставищенського району Київської області, за межами населеного пункту.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове. яким в задоволені позову відмовлено.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи вимоги ст.ст. 33, 118, 121, 122 Земельного Кодексу України та положення Закону України "Про землеустрій", вірно дійшов висновку, що на час розгладу управлінням Держземагенства клопотання позивача щодо надання дозволу на .розробку документації із землеустрою, існували об'єктивні обставини, які унеможливлювали надання відповідачем дозволу на розробку проекту землеустрою позивачем. При цьому судом апеляційнохї інстанції взято до уваги, що відповідач, відмовляючи в реалізації ОСОБА_1. права на отримання земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.