Справа № 809/532/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" травня 2015 р. Справа № 809/532/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Ворохтянського державного лісового господарства, Відділу Держземагенства у м.Яремче про визнання чинним рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради № 27 від 10.07.2003 року

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Ворохтянського державного лісового господарства, Відділу Держземагенства у м.Яремче про визнання чинним рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради № 27 від 10.07.2003 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року позовну заяву повернуто позивачу у відповідності до п.6.ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року вищевказану ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак у позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги лише до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, що свідчить про недотримання вищезазначених приписів п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить визнати чинним рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради за № 27 від 10.07.2003 року.

Згідно ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Однак позивачем не надано суду доказів звернення до суду у строк встановлений чинним законодавством.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог ч.2 ст.106 КАС України.

Частиною 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подання адміністративного позову становить 73,08 грн. ( 1218,00 грн.*0,06= 73,08 грн.)

Однак позивачем в порушення ч.3 ст.106 КАС України не додано до позовної заяви оригінал документа, яким підтверджено сплату судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.106, ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Ворохтянського державного лісового господарства, Відділу Держземагенства у м.Яремче про визнання чинним рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради № 27 від 10.07.2003 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом зазначення в позовній заяві позовних вимог до Ворохтянського державного лісового господарства, Відділу Держземагенства у м.Яремче, надання суду доказів подання вказаного адміністративного позову у строк, встановлений чинним законодавством, а також подання оригіналу документу, яким підтверджено сплату судового збору в розмірі 73,08 грн., до 15 травня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.