Справа № 822/1650/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1650/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз" до Волочиської районної державної адміністрації у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача Війтовецька селищна рада про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Метиз" звернулося до суду з адміністративним позовом до Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача Війтівецька селищна рада Волочиського району Хмельницької області, в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Волочиської РДА №52/2015 від 04.02.2015.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Так, згідно з приписами ч.2 та ч.3 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оглядом позовної заяви встановлено порушення ст. 106 КАС України, так як позивачем не надано доказів, що підтверджують позовні вимоги; копій позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; документу про сплату судового збору в розмірі або доказів звільнення від сплати судового збору.

За підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання: доказів, що підтверджують позовні вимоги; копій позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" за вимогу немайнового характеру або доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ "Метиз" до Волочиської районної державної адміністрації у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача Війтовецька селищна рада про визнання протиправним та скасування розпорядження, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 травня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак