Справа № 2а/1770/800/2012
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 2а/1770/800/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" травня 2012 р. у справі за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_2 містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову ОСОБА_2 містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради у видачі будівельних паспортів та зобов'язано ОСОБА_2 містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради видати будівельні паспорти на будівництво житлових будинків за адресою вул.Мірющенка, 55-А ділянки №№1-4. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою ОСОБА_2 містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до суду з апеляційною скаргою, 14.09.2012 року, згідно відтиску штемпеля на поштовому конверті.

Відповідно до вимог ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Згідно ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 9 ст.103 КАС України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято у судовому засіданні 11 травня 2012 року. Копію постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2012 року було направлено ОСОБА_2 містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради рекомендованим листом з повідомленням про вручення та відповідно до відмітки на повідомленні відповідач отримав копію постанови 30.08.2012 року (а.с.97).

Однак, апеляційна скарга на неї подана тільки 14 вересня 2012 року.

Оскільки копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 30.08.2012 року, строк на її оскарження закінчився 10.09.2012 року, а тому апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано після закінчення встановленого законом строку.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).

Крім того, слід зазначити, що апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою, зокрема заступником начальника управління містобудування та архітектури, який свої повноваження на підписання апеляційної скарги не підтвердив належним документом (частина 5 статті 187 КАС України).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючисьст.ст. 103, 160, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - відповідачу ОСОБА_2 містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради вул. Лермонтова,6, м.Рівне, 33028