Справа № 2-а-58/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рудник М.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 2-а-58/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Малахової Н.М.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Попільнянського районного суду від 20 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 та прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги.

Зобов"язано управління Пенсійного фонду Попільнянського району Житомирської області проводити нарахування та виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 05.02.2011 року та до зміни статусу, або змін в законодавстві щодо порядку та розміру таких виплат.

11 травня 2012 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області звернулося до суду із заявою про роз"яснення судового рішення, оскільки судом в резулютивній частині не зазначено кінцевої дати. Також, управлінню не зрозуміло, чи повинно виконуватися рішення суду до винесення рішення судом першої інстанції.

Розглянувши заяву в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з приписів вказаної норми, підстави для роз'яснення судового рішення існують лише тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, та без такого роз"яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Однак, як убачається зі змісту постанови суду від 22.03.2012 року, вона є зрозумілою та не потребує роз"яснення, оскільки в ній зазначено дату з якої необхідно проводити розрахунок, про що сам відповідач зазначає в своїй заяві, а також, зазначено час припинення такого нарахування та виплати, який пов"язано зі зміною статусу позивача або змінами в законодавстві щодо порядку та розміру виплат.

Окрім того, управління Пенсійного фонду посилається в своїй заяві на Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", який набрав чинності 19.06.2011 року та регулює порядок та розміри виплат. Так само, по вказаному питанню 26.12.2011 року ухвалено рішення Конституційним Судом України.

Виходячи з норм чинного законодавства та Положення про Пенсійний фонд України, саме територіальні управління Пенсійного фонду зобов"язані здійснювати нарахування та виплати передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни " відповідно до норм чинного законодавства. Тлумачення по застосуванню вищезазначених правових норм не входить до компетенції суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст.170,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: РП

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,13501

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області вул.Б.Хмельницького, 9,смт.Попільня,Житомирська область, Попільнянський район,13501