Справа № 804/3700/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2015 р. Справа №804/3700/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

за участю:

відповідача

представника відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 р. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області(далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) з вимогами про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 596 574,71грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/3700/15 призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи неодноразово оголошувалась перерва у звязку з необхідністю в дослідженні додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні, призначеному на 29.04.2015р., судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та відповідач проти зупинення провадження у справі не заперечували. Представником відповідача зазначено, що заявлена до стягнення у даній справі сума податкового зобовязання не узгоджена. На даний час податкові повідомлення-рішення від 20.08.2014 р. № та № оскаржені ОСОБА_3 в судовому порядку. Тому, можливо зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду за результатами розгляду адміністративної справи №804/5648/15.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оцінивши усі докази, досліджені судом у їх сукупності, та керуючись положенням ст.156 КАС України, суд приходить до наступного висновку.

З пояснень відповідача та його представника встановлено та матеріалами справи підтверджено, що податковий борг, що заявлений у даній справі до стягнення, виник за відповідачем внаслідок донарахованих грошових зобовязань згідно податкових повідомлень-рішень від 20.08.2014 р. № та №.

На даний час податкові зобовязання за податковими повідомленнями-рішеннями від 20.08.2014 р. № та № узгоджуються ОСОБА_3 в судовому порядку (адміністративна справа №804/5648/15).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що провадження у адміністративній справі №804/3700/15 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/5648/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3700/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду за результатами розгляду адміністративної справи №804/5648/15 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена в повному обсязі 30.04.2015 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
ухвала не набула законної сили станом на 30.04.2015

суддя

копія вірна

помічник судді

ОСОБА_1

ОСОБА_5