Справа № 0670/4272/12
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Cичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"13" листопада 2012 р. Справа № 0670/4272/12

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_3 про стягнення 4482,35грн.,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області звернулося до суду з вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_3 4482,35 грн. безпідставно отриманих за період з 06.07.2010 р. по 31.10.2011 р. виплат, передбачених п.14 ст.20 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року позов задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить судове рішення скасувати та прийняти нове, яким зобов'язати УПСЗН зробити їй перерахунок відповідно до чинного законодавства. Зазначає, що вона має посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що є єдиним документом для встановлення пільг та компенсацій.

Сторони не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач 09.10.2012 року надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за відсутності представника позивача та відповідача, в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно виходив з того, що спірні правовідносини регулюються Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зокрема, статтею 64 вказаного Закону передбачено, що особи, винні в порушенні вимог цього Закону, утаюванні або навмисному перекрученні відомостей про стан радіаційної обстановки або про захворюваність людей, у видачі документів, посвідчень, вчиненні будь-яких інших діянь, що призводять до незаконного одержання громадянами прав і пільг, передбачених цим Законом, несуть матеріальну, адміністративну або кримінальну відповідальність, встановлену законодавством України.

Судом першої інстанції встановлено, що за час перебування на обліку в ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації як особі, інвалідність якої повязана з наслідками аварії на ЧАЕС, відповідачу було виплачено компенсацій на загальну суму 4482,35 грн. - сума компенсації в розмірі 50% вартості продуктів харчування на підставі довідки Житомирської МСЕК-2 серії ЖИА № 104786.

Під час перевірки, позивачем було встановлено, що Житомирською МСЕК-2 зазначена довідка на ім'я ОСОБА_3 не видавалася, а тому, за період з 06.07.2010 року по 31.10.2011 року відповідачу безпідставно було виплачено 4482,35 грн. компенсацій.

Вказані обставини підтверджуються реєстром громадян, інвалідність яких повязана з аварією на ЧАЕС та довідки про інвалідність яких не зареєстровані в Житомирській обласній медико-соціальній експертній комісії, сформованим Олевською міжрайонною державною фінансовою інспекцією (а.с.10-11).

Безпідставними є доводи апелянта про те, що вона є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, оскільки зі змісту витягу з протоколу № 202-1 від 18.05.2012 року Житомирської обласної державної адміністрації видно, що видача посвідчення категорії 1 серії А № 106165 та вкладки № 695544 від 06.07.2010 року ОСОБА_3 визнана безпідставною (а.с14). Даних про те, що вказане рішення скасовано у встановленому порядку не надано.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_3 надала ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації недостовірні дані, що стали підставою для виплати за період з 06.07.2010 року по 31.10.2011 року компенсації на загальну суму 4482,35 грн., а тому такі кошти підлягають стягненню як безпідставно виплачені.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м. Олевськ,Житомирська область,11002

3- відповідачу ОСОБА_3 вул.Гагаріна, 1,с.Білокоровичі,Олевський район, Житомирська область,11055