Справа № 800/105/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ справа № 800/105/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Верховної Ради України «Про призначення позачергових виборів Злинського сільського голови» від 01.04.2010р. №2080-v1.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно зі статтею 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовки чи судового розгляду справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову Верховної Ради України «Про призначення позачергових виборів Злинського сільського голови» від 01.04.2010р. №2080-v1, однак до суду звернувся лише 27.03.2015р., тобто з пропуском передбаченого статтею 99 КАС України строку звернення до суду.

Вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду не є поважними та не можуть бути підставами для поновлення зазначеного строку.

Також безпідставним є посилання позивача на те, що на його думку початок перебігу строку звернення до суду слід рахувати з 09.12.2014р. - часу набрання законної сили постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2014р., якою відносно нього закрито кримінальне провадження, оскільки про проведення дострокових виборів на підставі оскаржуваної постанови Верховної Ради України «Про призначення позачергових виборів Злинського сільського голови» від 01.04.2010р. №2080-v1 і відповідно про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися з часу проведення дострокових виборів сільського голови, а сам факт прийняття процесуального рішення в рамках кримінального провадження, в тому числі щодо його закриття, не може бути доказом того, що про порушення своїх прав позивач дізнався лише після його прийняття.

Враховуючи, що позовну заяву подано позивачем після закінчення строку, установленого законом, і відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165, 171-1 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано та підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Стародуб