Справа № 813/2261/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2015 року справа № 813/2261/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий - суддя Кухар Н.А.

судді Хома О.П.

судді Кузан Р.І.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю:

представника позивача - Гринихи Х.А.

відповідача 1 - ОСОБА_3

відповідача 4 - ОСОБА_4

представників відповідача 7- Живко О.О., Мандрука Я.О.

представника третьої особи - Здинянчина Р.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Львівської міської ради до ОСОБА_3, Львівської міської організації Народного руху України, Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації "Жіночий вибір", ОСОБА_4, Громадської організації "Центр соціальних технологій", Громадської організації "Новий Львів", Громадська організація «Правий сектор - захід», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське міське управління ГУМВС України у Львівській області про встановлення обмеження права на проведення масових заходів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Львівської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням заяви збільшення позовних вимог, до ОСОБА_3, Львівської міської організації Народного руху України, Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації "Жіночий вибір", ОСОБА_4, Громадської організації "Центр соціальних технологій", Громадської організації "Новий Львів", Громадської організації «Правий сектор - захід» третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське міське управління ГУМВС України у Львівській області з вимогами заборонити відповідачам, а також будь-яким іншим політичним партіям, громадським організаціям та окремим громадянам проводити 01 травня 2015 року у м.Львові масові заходи (збори, мітинги, походи, демонстрації чи інші зібрання), окрім тих, які ініційовані державними органами влади.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що до Львівського міського голови звернулись ОСОБА_3, Львівська міська організація Народного руху України, Львівський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації "Жіночий вибір", ОСОБА_4, Громадська організація "Центр соціальних технологій", Громадська організація "Новий Львів", Громадська організація «Правий сектор - захід» з повідомленнями про намір проведення масових заходів 01 травня 2015 року в центральній частині міста Львова. Зі змісту повідомлень слідує, що масові заходи відповідачів заплановані в одних і тих самих місцях і приблизно в той самий час. Відповідно до інформації Управління служби безпеки України у Львівській області, поданої в листі від 29.04.2015 року № 4/1353 (ДСК), існує ймовірність провокацій з боку окремих екстремістськи налаштованих осіб, а також прибічників терористичних організацій так званих ДНР та ЛНР у період з 1 по 9 травня 2015 року. Крім цього, звертає увагу на те, що відповідно до звернення Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 є активною учасницею неофіційного громадського руху «OPIR.INFO», так-званих «Автономних правих». Позивач вважає, що якщо масові заходи будуть проводитись відповідачами у вказаний в повідомленнях час, то існує реальна загроза виникнення конфліктів між учасниками зазначених масових заходів, що в свою чергу, може створити реальну небезпеку заворушень чи злочинів, загрозу здоров'ю населення або правам і свободам інших людей.

Такі побоювання обґрунтовані тим, що за наявною в правоохоронних органів інформацією, протягом 1 та 2 травня 2015 року у м.Львові можливі масові заворушення, спровоковані прихильниками громадських організацій з протилежними політичними поглядами. Так, на брифінгу, проведеному 30 квітня 2015 року, радник Голови Служби безпеки України Маркіян Лубківський зазначив, що «Службі безпеки України відомо про плани комуністів спровокувати заворушення 1-2 травня, так як у Львові комуністи бігають по спортивних клубах з метою найняти львівських спортсменів для того, щоб вони виходили на акції у м.Львові».

З цих підстав представник позивача в судовому засіданні просила позов задовольнити повністю.

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечила та повідомила, що вона є активісткою громадського руху «Автономний опір», учасники якого не сповідують жодної комуністичної ідеології, щотижнево проводять по 5-7 заходів щодо яких, жодного спротиву у жителів м.Львова не виникає. Відповідач повідомила Львівську міську раду про намір проведення 1 травня 2015 року масового заходу, а саме «соціального маршу». Таке повідомлення подано ще 06 квітня 2015 року. 29 та 30 квітня 2015 року за участю представників ряду громадських організацій та працівників СБУ та МВС проводились робочі зустрічі, учасники яких дійшли згоди щодо спільного забезпечення громадського порядку. Начальник ГУ МВСУ у Львівській області Д.Загарія запевнив присутніх у тому, що міліція має сили та засоби для того, щоб забезпечити охорону громадського порядку.

Крім того, на робочій нараді в ГУМВС у Львівській області представник Львівської міської організації Народного руху України повідомив, що подав повідомлення про проведення масового заходу лише для того, щоб дати можливість Львівській міській раді подати до суду позов.

Вважає, що загроза заворушень чи злочинів може бути в будь-який день, тому підстав для задоволення позову немає. Пояснила, що у випадку необхідності масовий захід можуть перенести на 30-45 хв для того, щоб запобігти сутичкам з іншими громадськими організаціями, які будуть проводити свої акції в цей час. При цьому, вказала, що оскільки проведення такого масового заходу широко анонсувалось організаторами, такий захід розрахований на невизначене коло осіб, заборона проведення судом не зупинить учасників в участі у ньому.

В судових дебатах просила заборонити проводити масові заходи тим учасникам, які в суді відкрито не пояснили мети таких заходів.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона подала повідомлення про проведення масового заходу 01 травня 2015 року, який не носить політичного характеру, його мета - освідчення в коханні дівчині. Місце проведення - центральна частина парку ім..І.Франка, якщо є необхідність, то такий захід можна перенести на інший день.

Представники відповідача - Громадської організації «Правий сектор - захід» в судовому засіданні проти позову заперечили, однак в процесі розгляду справи визнали позов повністю та пояснили, що мета їх масового заходу - підтримка правопорядку в м.Львові та допомога правоохоронним органам у підтримці такого порядку. Якщо судом буде заборонено проводити всім такі заходи, то вони виконають таке рішення суду. В іншому випадку хочуть скористатись своїм правом, наданим Конституцією України, на участь у мирних зібраннях. Просили позов задовольнити.

Представник третьої особи Здинянчин Р.Т. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вказав, що в результаті поданих заявок про проведення масових заходів у центрі міста Львова буде значне скупчення людей, а тому можуть виникнути сутички між прихильниками політичних партій і громадських організацій на підґрунті ідеологічних розбіжностей, які можуть створити реальну небезпеку та загрозу здоров'ю як учасників акцій так і жителям Львова.

Відповідачі - Львівська міська організація Народного руху України, Львівський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації "Жіночий вибір", Громадська організація "Центр соціальних технологій", Громадська організація "Новий Львів" участь представників в судове засідання не забезпечили, належно повідомленні про день та час розгляду справи, а тому на підставі ч.4 ст.128 КАС України розгляд справи проводиться у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів та третьої особи, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

До Львівської міської ради звернулись особи з заявами про проведення масових заходів, а саме:

- 06 квітня 2015 року звернулася ОСОБА_3 з повідомленням про проведення 01.05.2015 року з 16.00 до 19.00 год. масового заходу, а саме «Соціального маршу» з проведенням ходи за маршрутом: пам'ятник Чорновола - вул.Підвальна - пл.Ринок - просп. Свободи (пам'ятник Шевченку) - вул.Гнатюка - пл.Григоренка - вул.Листопадового Чину - пам'ятник І.Франку. Приблизна кількість учасників - 500 осіб. Мета проведення заходу: заклик українців відстоювати свої соціальні права та солідаризуватися. Відповідальна особа - ОСОБА_3;

- 28 квітня 2015 року звернулася Львівська міська організація Народного руху України з повідомленням про проведення 01.05.2015 року з 16.00 до 19.00 год. масового заходу, біля пам'ятника Т.Г.Шевченка (просп.Свободи). Приблизна кількість учасників - 500 осіб. Відповідальна особа - ОСОБА_15;

- 28 квітня 2015 року звернувся Львівський обласний осередок всеукраїнської громадської організації «Жіночий вибір» з повідомленням про проведення 01.05.2015 року з 16.00 до 19.00 год. масового заходу - акції «Україна - Європа, Україні - мир», біля пам'ятника Івану Франку у Львові. Приблизна кількість учасників - 200 осіб. Відповідальна особа - ОСОБА_17;

- 21 квітня 2015 року звернулася ОСОБА_4 з повідомленням про проведення 01.05.2015 року з 15.00 год. до 20.00 год. заходу - творчого сюрприз-привітання у парку ім.І.Франка, центральній частині в ротонді. Приблизна кількість учасників - 10-20 осіб. Відповідальна особа - ОСОБА_4;

- 28 квітня 2015 року звернулася Громадська організація «Центр соціальних технологій» з повідомленням про проведення 01.05.2015 року з 16.00 до 19.00 год. масового заходу - «Тарас Шевченко - України син» в районі площі Ринок - пам'ятник Т.Г.Шевченку - пам'ятник І.Франку. Приблизна кількість учасників - 50 осіб. Мета проведення заходу - привернення уваги до спадщини Великого Кобзаря. Відповідальна особа - ОСОБА_18;

- 28 квітня 2015 року звернулася Громадська організація «Новий Львів» з повідомленням про проведення 01.05.2015 року з 16.00 до 19.00 год. масового заходу - «Тарас Шевченко - України син», в районі площа Ринок - пам'ятник Т.Г.Шевченку - пам'ятник І.Франку. Приблизна кількість учасників - 50 осіб. Мета проведення заходу - привернення уваги до спадщини Великого Кобзаря. Відповідальна особа - ОСОБА_19.

- 30 квітня 2015 року звернулася Громадська організація «Правий сектор - захід» з повідомленням про проведення 01.05.2015 року з 16.00 до 19.00 год. масового заходу - мирна акція «марш за підтримку правопорядку». Акція стартує від пам»ятника В.Чорноволу, навпроти вул. Винниченка,18 м.Львів і буде проходити вулицями: вул.Підвальна - пл.Ринок - вул.. Беринди - просп.Свободи (пам'ятник Шевченку) - вул.Дорошенка - вул.. Костюшка - вул.Січових Стрільців - пам'ятник І.Франку. Кількість учасників - 300 осіб. Відповідальна особа -ОСОБА_9.

22 квітня 2015 року Львівське міське управління ГУМВС України у Львівській області звернулося з листом до Львівської міської ради, з проханням провести робочу зустріч з представниками «Автономних правих» та політичних партій і громадських організацій з питань недопущення у м.Львові можливих сутичок на грунті ідеологічних розбіжностей, а у разі не вирішення даного питання в позитивному руслі звернутись з поданням до судових органів м. Львова для вирішення питання про обмеження проведення 01 травня 2015 року будь-яким політичним партіям та громадським організаціям, а також окремим громадянам на території м.Львова будь-яких масових заходів, за винятком тих, які ініційовані органами державної влади.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

У відповідних положеннях Конституції України зазначено:

Стаття 22

Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Стаття 39

Громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.

Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей.

Стаття 92

Виключно законами України визначаються:

(1) права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов'язки громадянина ...

Конституційний Суд України у рішенні від 19 квітня 2001 року у справі про завчасне сповіщення про мирне зібрання постановив, що положення частини першої статті 39 Конституції України щодо завчасного сповіщення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій в аспекті конституційного подання треба розуміти так, що організатори таких мирних зібрань мають сповістити зазначені органи про проведення цих заходів заздалегідь, тобто у прийнятні строки, що передують даті їх проведення. Ці строки не повинні обмежувати передбачене статтею 39 Конституції України право громадян, а мають служити його гарантією і водночас надавати можливість відповідним органам виконавчої влади чи органам місцевого самоврядування вжити заходів щодо безперешкодного проведення громадянами зборів, мітингів, походів і демонстрацій, забезпечення громадського порядку, прав і свобод інших людей.

Визначення конкретних строків завчасного сповіщення з урахуванням особливостей форм мирних зібрань, їх масовості, місця, часу проведення тощо є предметом законодавчого регулювання...»

При цьому Конституційний Суд виходив з того, що право громадян збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, закріплене в статті 39 Конституції України, є їх невідчужуваним і непорушним правом, гарантованим Основним Законом України.

Це право є однією з конституційних гарантій права громадянина на свободу свого світогляду і віросповідання, думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, на використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір, права на вільний розвиток своєї особистості тощо. При здійсненні цих прав і свобод не повинно бути посягань на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до статті 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод:

« 1. Кожен має право на свободу мирних зібрань ...

2. Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб...»

Аналіз норм частини 2 статті 11 Конвенції дає підстави стверджувати, що втручання у право на свободу мирних зібрань повинно бути «встановлене законом», має переслідувати одну або більше легітимних цілей за пунктом 2 та є «необхідним в демократичному суспільстві» для досягнення таких цілей.

Як вказав Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у своєму рішенні «Шмушкович проти України» від 14 листопада 2013 року (SHMUSHKOVYCH v. UKRAINE, заява № 3276/10) «вислів «встановлено законом» у статті 11 Конвенції вимагає не лише того, щоб оскаржуваний захід мав певне підґрунтя у національному законодавстві; він також стосується якості закону, про який йдеться. Закон має бути доступним для зацікавлених осіб та сформульованим з достатньою точністю для того, щоб надати їм можливість - за необхідності шляхом надання відповідної інформації - передбачати тією мірою, що є розумною за відповідних обставин, наслідки, які може спричинити його дія (див., наприклад, рішення від 26 квітня 1979 року у справах «Санді Таймз проти Сполученого Королівства (№ 1)» (The Sunday Times v. the United Kingdom) (no. 1), Series A № 30, С. 31, п. 49; «Реквені проти Угорщини» (Rekvйnyi v. Hungary) [ВП], заява № 25390/94, п. 34, ECHR 1999; «Ротару проти Румунії» (Rotaru v. Romania) [ВП], заява № 28341/95, п. 55, ECHR 2000та «Маестрі проти Італії» (Maestri v. Italy) [ВП], заява № 39748/98, п. 30, ECHR 2004).

Конституція України передбачає певні загальні правила щодо можливих обмежень свободи зібрань, але ці правила вимагають подальшого розвитку у національному законодавстві.

Парламентом України не було введено в дію жодного закону, який би регулював порядок проведення мирних демонстрацій.

Хоча ЄСПЛ погоджується з тим, що державі може знадобитися певний час для прийняття законодавчих актів протягом перехідного періоду, він не може погодитися з тим, що затримка у понад двадцять років є виправданою, особливо коли йдеться про таке фундаментальне право як свобода мирних зібрань. Таким чином, Суд дійшов висновку, що втручання у право заявника на свободу мирних зібрань не було встановлено законом».

Така позиція ЄСПЛ по справі «Шмушкович проти України» (SHMUSHKOVYCH v. UKRAINE, заява № 3276/10) узгоджується з висновками суду у справі «Вєренцов проти України» (Vyerentsov v. Ukraine).

Позивач обґрунтовує необхідність обмеження права на мирні заходи такими доказами:

- лист Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області від 22 квітня 2015 року;

- лист начальника Управління СБУ у Львівській області від 29.04.2015 №62/4/1353;

- інформація з відкритих джерел щодо брифінгу радника голови СБУ М.Лубківського.

Даючи оцінку вказаним доказам, суд зазначає таке.

Лист Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області датований 22 квітня 2015 року №16/3895. Станом на вказану дату до позивача з повідомленням про проведення заходу звернулась лише ОСОБА_3 Керівництвом ЛМУ ГУМВСУ запропоновано Львівській міськраді провести робочу зустріч з представниками громадського руху «Автономні праві» та інших політичних партій і громадських організацій з метою вирішення питання недопущення у м.Львові можливих сутичок на грунті ідеологічних розбіжностей. У разі не вирішення даного питання в позитивному руслі звернутись з поданням до судових органів м. Львова для вирішення питання про обмеження проведення 01 травня 2015 року будь-яким політичним партіям та громадським організаціям, а також окремим громадянам на території м.Львова будь-яких масових заходів, за винятком тих, які ініційовані органами державної влади.

З пояснень представника позивача та відповідача ОСОБА_3 судом встановлено, що зустріч по вказаних питаннях Львівською міською радою не ініціювалась та не проводилась. Кількість учасників акцій є приблизною.

Відповідно до підпункту 3 пункту "б" частини першої статті 38 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення відповідно до закону питань про проведення зборів, мітингів, маніфестацій і демонстрацій, спортивних, видовищних та інших масових заходів, здійснення контролю за забезпеченням при їх проведенні громадського порядку.

Позивачем не надано належних доказів на підтвердження неможливості організації і вжиття належних підготовчих заходів для забезпечення безперешкодного проведення відповідачами анонсованими ними заходів.

Лист начальника Управління СБУ у Львівській області від 29.04.2015 №62/4/1353 (ДСК) був предметом дослідження судом у закритому судовому засіданні.

Вказана у листі інформація в порядку інформування доведена ЛОДА для можливого використання під час прийняття управлінських рішень в ході організації та проведення масових заходів на території області у період 1-9 травня цього року.

Позивач не представив суду жодних рішень, прийнятих з метою належної організації проведення масових заходів у м.Львові у вказаний період, з урахуванням повідомленої інформації. Звернення до суду з даним позовом не є таким рішенням, оскільки спрямоване на обмеження масових заходів, а не на належну їх організацію.

Зі слів радника голови СБУ М.Лубківського на брифінгу 30.04.2015 року « Служба безпеки України має інформацію про наміри комуністів організувати провокації на травневі свята. СБУ відомо про плани комуністів спровокувати безлади 1-2 травня. Ми не допустимо провокації сепаратистсько-комуністичної банди. Комуністи намагаються найняти молодих людей зі спортивних клубів для дестабілізації ситуації в Львові, у Чернігові, Києві та Вінниці». Вказана інформація є відкритою на Інтернет ресурсах: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Водночас, як повідомила відповідач ОСОБА_3, 30 квітня 2015року відбулась робоча нарада керівництва Головного управління МВС України у Львівській області з представниками громадських організацій та формувань Львівщини.

Дана інформація не заперечується представниками позивача та третьої особи та підтверджується інформацією прес-служби ГУМСУ України у Львівській області: ІНФОРМАЦІЯ_6.

На вказаній нараді йшлось про забезпечення громадського порядку під час святкувань Дня Міста та травневих свят у Львові. Нарада відбулась під головуванням начальника ГУМВС України у Львівській області полковника міліції Дмитра Загарії. Також були присутні його заступник полковник міліції Сергій Маруняк, начальник Штабу ГУМВС України у Львівській області полковник міліції Юрій Гладун, начальник Львівського міського управління міліції полковник міліції Павло Гарасим, начальник Управління Державтоінспекції Львівської області полковник міліції Олександр Хутняк, а також представники дванадцяти громадських організацій та формувань Львівщини.

Сергій Маруняк повідомив: «Міліція має сили та засоби для того, щоб забезпечити охорону громадського порядку, проте допомога громадських організацій була б дуже доречною. В першу чергу йдеться про виявлення провокацій та попередження про такі працівників міліції».

Окрім цього,охорону громадського порядку у місті забезпечуватимуть 420 правоохоронців.

Таким чином, представники МВС запевнили про наявність у міліції «сил та засобів для забезпечення охорони громадського порядку», а представники СБУ про «недопущення провокацій».

Вказане спростовує доводи позивача та третьої особи про необхідність обмеження проведення мирних заходів 1 травня 2015року та свідчить про те, що міліція готова до виконання основних завдань, покладених на нею ст.2 Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ "Про міліцію" щодо забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, запобігання правопорушенням та їх припинення, охорона і забезпечення громадського порядку тощо.

Відповідно до статті 8 КАС України суд при вирішенні справ керується принципом верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов переконання, що за відсутності на законодавчому рівні підстав обмеження права на мирні заходи, належними та допустимими доказами не підтверджено вказаних позивачем цілей для обмеження проведення масових заходів 01 травня 2015 року. Тому мета такого обмеження не може бути визнана обґрунтованою.

При оцінці доказів суд виходив з дотримання справедливого балансу між забезпеченням інтересів громадського порядку та дотримання прав громадян, гарантованих Конституцією на свободу мирних зібрань.

Згідно усталеної практики ЄСП держава зобов'язана не лише захистити право на мирні зібрання, але також повинна утриматись від безпідставного непрямого обмеження цього права. При цьому у випадку, коли існує серйозна загроза насильницької контрдемонстрації, ЄСПЛ надає урядам широкі можливості вибору засобів для мирного проведення таких заходів. Лише однієї вірогідності порушення порядку недостатньо для заборони заходу: аналізуючи ситуацію, влада повинна оцінити потенційний масштаб загрози для того, щоб застосувати ресурси, необхідні для врегулювання небезпеки. Інакше, вважає ЄСПЛ, якби кожна вірогідність напруги між опозиційними групами під час демонстрацій була підставою заборонити такі демонстрації, суспільство було б позбавлене можливості чути різні думки щодо певних питань.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Кухар Н.А.

Суддя Хома О.П.

Суддя Кузан Р.І.