Справа № 2-а-1627/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 2-а-1627/11

номер рядка статистичного звіту 6.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "16" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - сільського голови Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Романівського районного суду Житомирської області від 16.08.2011р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову за безпідставністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Частиною 6 ст.187 КАС України встановлено, зокрема, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом підпунктів 1,2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпунктів "а", "б", "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінетів України "Про державне мито".

Враховуючи наведені норми та приймаючи до уваги ту обставину, що спір в даній справі носить як майновий, так і немайновий характер, ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинні були сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 11,90 грн. (на розрахунковий рахунок: 0002, одержувач УДК в м. Житомирі, код ЄДПРПОУ: 22062319, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО:811039, код класифікації доходів: 22090100).

Однак, до апеляційної скарги не додано підтверджуючих документів про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк до "03" жовтня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вручення:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 с. М.Токарівка,Романівський район, Житомирська область,13030