Справа № 414/465/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2015 р. справа №414/465/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Донецької області від 16 березня 2015 року у справі № 414/465/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр ДЗК», Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області про грубе порушення і зловживання місцевими органами влади службовим становищем при проведенні процесу і процедури Закону приватизації землі в Україні, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 - залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 60,90 грн.

Копію ухвали від 15.04.2015 року апелянт отримав - 23.04.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

05 травня 2015 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить зарахувати його судовий збір, сплачений до Апеляційного суду Харківської області або надати відстрочку сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Крім того, до заяви апелянт надав копію квитанції від 28.11.2014 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. на рахунок Апеляційного суду Харківської області

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1, суд вважає, що недоліки апеляційної скарги не усунуті з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» пункт 3.6 за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,0 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп. Судовий збір сплачується на реквізити того суду, на адресу якого подається апеляція.

Як вбачається з копії квитанції, яку надав апелянт, судовий збір в розмірі 121,80 грн. сплачено на реквізити Апеляційного суду Харківської області, дата оплати - 27.11.2014 року, але апеляційну скаргу на ухвалу Кремінського районного суду Донецької області від 16 березня 2015 року, апелянтом подано набагато пізніше, а саме 27.03.2015 року.

Таким чином, судовий збір в розмірі 121,80 грн. не тільки сплачено на інші реквізити суду, але й не за апеляційну скаргу від 27.03.2015 року.

Крім того, стосовно відстрочки сплати судового збору апелянтом суддя-доповідач зазначає, що відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В даному випадку суддя-доповідач зазначає, що апелянт як в апеляційній скарзі, так і в своїй заяві від 25.04.2015 року не наводить жодних обставин, якими обґрунтовується клопотання про відстрочку сплати судового збору. Тому дане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Донецької області від 16 березня 2015 року у справі № 414/465/15-а - повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Гайдар