Справа № 805/1289/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1289/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 травня 2015 року Справа № 805/1289/15-а

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів і зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В цілях повного, всебічного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про витребування доказів :

ПОВТОРНО платіжних доручень, які були виставлені до установ банків згідно довідки Красноармійської ОДПІ № 186/10/05-21-18-13 від 27.01.2014 за період з 01.01.2015 року по 24 травня 2015 року на виконання постанови суду у справі № 805/1746/14;

ПОВТОРНО зворотнього боку облікової картки відповідача на момент розгляду справи;

довідку про відкриті рахунки в установах банків щодо ДП «Селидіввугілля» станом на 05.05.2015 року.

Відповідності до приписів статті 7, та частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За нормами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

При цьому суд має право збирати докази з власної ініціативи.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає, за доцільним витребувати додаткові докази і зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 41, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/1289/15-а до 25.05.2015 року 12 год. 00хвл.

Зобов’язати Красноармійську об’єднану державну податкову інспекцію головного управління Міндоходів у Донецькій області надати до суду :

ПОВТОРНО платіжні доручення, які були виставлені до установ банків згідно довідки Красноармійської ОДПІ № 186/10/05-21-18-13 від 27.01.2014 за період з 01.01.2015 року по 24 травня 2015 року на виконання постанови суду у справі № 805/1746/14;

ПОВТОРНО зворотній бік облікової картки відповідача на момент розгляду справи;

довідку про відкриті рахунки в установах банків щодо ДП «Селидіввугілля» станом на 05.05.2015 року.

Зобов’язати державне підприємство «Селидіввугілля» надати до суду довідку про відкриті рахунки в установах банків станом на 05.05.2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі невиконання ухвал суду до винних осіб може бути застосована кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України від 05.04.2001, № 2341-III в якій зазначається, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Аканов О.О.