overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/2300/14-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У. №366/2300/14-а;
Пр. №2-а/366/23/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А.,розглянувши в смт. Іванків у скороченому провадженні в порядку ст. 183-2 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1, через представника ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позивачка посилається на те, що вона є інвалідом 3-ої групи, категорії 1 внаслідок захворювання, повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС, проживає на радіоактивно забрудненій території та отримує пільгову пенсію по інвалідності .

Відповідно до ст.. 54 ч.4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», йому, як інваліду 3 групи, щодо якого встановлено причинний зв»язок з наслідками аварії на ЧАЕС, пенсія повинна бути призначена в розмірі не менше 6 мінімальних пенсій за віком , а також додаткова пенсія за шкоду,заподіяну здоров»ю- в розмірі 50 % від мінімальної пенсії за віком,згідно ст. 50 даного Закону.

Проте, відповідач виплачував їй пенсію не у відповідності із Законом України» Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», чим порушує її конституційні права.

Позивачка просить зобов»язати відповідача зробити нарахування,перерахунку та виплатити їй основну та додаткову пенсію, відповідно до ст.ст. 50,54 Закону № 796 для відповідної категорії громадян, починаючи з 01 січня 2005 року.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до суду встановлено шестимісячний строк .

Позивачка пропустила вказаний строк за період з 01.01.2005 року по 31.01. 2014 року, оскільки позовна заява до суду надійшла 31 липня 2014 року, а тому, відповідно до ст. 100 КАС України,позов в частині вимог за період з 01.01.2005 року по 31.01. 2014 року слід залишити без розгляду,оскільки підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі за період з 01.01. 2005 року по 31.01. 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд на протязі 5 - днів з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 371/892/15-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2015 Єдиний унікальний № 371/892/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2015 року м. Миронівка ЄУН 371 / 892 / 15-а

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень про накладення штрафу,

У С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень про накладення штрафу.

Призначити судове засідання у справі на 11 годину 14 травня 2015 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та зобов»язати його, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п»яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук
Справа № 381/1351/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2015 р. м.Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: Виконком Фастівської міської ради Київської області, Фастівський міський відділ земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування державного акту,

У С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: Виконком Фастівської міської ради Київської області, Фастівський міський відділ земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування державного акту,знаходилась в провадженні судді Бутенка В.О.

В звязку з самовідводом судді Бутенка В.О. справа була повторно перерозподілена та надійшла до мого провадження 30.04.2015року.

Провадження по справі відкрито, позовна заява відповідає вимогам статтей 105 -106 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: Виконком Фастівської міської ради Київської області, Фастівський міський відділ земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування державного акту прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 27 травня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Суддя: Т.С.Зуй
Справа № 381/1350/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2015 р. м.Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: Виконком Фастівської міської ради Київської області, Фастівський міський відділ земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування державного акту,

У С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: Виконком Фастівської міської ради Київської області, Фастівський міський відділ земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування державного акту,знаходилась в провадженні судді Бутенка В.О.

В звязку з самовідводом судді Бутенка В.О. справа була повторно перерозподілена та надійшла до мого провадження 30.04.2015року.

Провадження по справі відкрито, позовна заява відповідає вимогам статтей 105 -106 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: Виконком Фастівської міської ради Київської області, Фастівський міський відділ земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування державного акту прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 27 травня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Суддя: Т.С.Зуй
Справа № 377/479/15-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/479/15-а

Провадження №2-а/377/31/15

05 травня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши адміністративний позов директора комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Славутича, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_1, управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про визнання дій протиправними та скасування припису, -

УСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року до суду поштою подано названий адміністративний позов з вимогами:

- визнати дії начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Славутича, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_1 щодо винесення ОСОБА_2 припису № 11 від 14.04.2015 р. протиправними;

- скасувати припис № 11 від 14.04.2015 р..

Подана позовна заява не відповідає повною мірою вимогам ст. 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 цієї статті у позовній заяві, крім іншого, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві зазначено два відповідачі, однак зміст позовних вимог та виклад обставин, якими вони обґрунтовуються, викладені лише щодо одного відповідача.

Таким чином, позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст. 106 КАС України.

За правилом ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою від 27 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху із зазначенням вказаних недоліків, способу та строку їх усунення, а саме: шляхом подання протягом пяти днів позовної заяви та її копії з додержанням всіх вимог ст. 106 КАС України.

З метою усунення недоліків до суду 30.04.2015 р. було подано додаткові пояснення, тобто не усунуто недоліки відповідно до ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя А. С. Орел
Справа № 524/2640/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2640/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ТОВ Компанія Інтергал м. Кременчук до Кременчуцька міська рада про визнання окремого положення рішення протиправним та його скасування ,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, третьої особи з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ТОВ Компанія Інтергал м. Кременчук

Відповідачем - Кременчуцька міська рада третьою особою - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради

Призначити по справі судове засідання на 10 годину 29 квітня 2015 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 квітня 2015 заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 531/696/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/696/15-а
Провадження № 2-а/531/18/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 квітня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач у десятиденний строк має право подати суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Повідомити сторони, що адміністративний позов буде розглянутий у скороченому провадженні у строки, що передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Вручити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ним копії цієї ухвали та копій позовної заяви і доданих до неї документів, він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі не подання заперечення, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала суду, може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії, лише в частині не дотримання правил підсудності.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 552/1366/15-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1366/15-а
Провадження № 2-а/552/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Шаповал Т.В.

При секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про відшкодування коштів.

05 тарвня 2015 року позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ст. 155 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 533/400/15-а
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.04.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/400/15-а.
Провадження №2-а/533/15/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання постанови РН№398653 від 20.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення , незаконною, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся 30.04.2015 року до суду із адміністративним позовом до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про визнання постанови №РН №398653 від 20.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, незаконною та її скасування.

Адміністративна справа підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

У проведенні попереднього судового засідання необхідність відсутня.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, з метою виконання вимог ст. 35, ч.6 ст.107 КАС України, продовжити розгляд справи на пять днів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.17, 18, 107, 122 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання постанови РН№398653 від 20.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення , незаконною.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годин 00 хвилин 07 травня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих документів.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у строк до 07 травня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови;

- документальне підтвердження повноважень відповідача на складання протоколів про адміністративне правопорушення та накладання адміністративних стягнень (копія службового посвідчення або інше);

Повідомити сторонам , що справу буде розглядатись суддею одноособово.

Зобовязати позивача надати в судове засіданні для огляду оригінали документів, що додані до позову, із залученням їх належних копій до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 539/282/13- а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/282/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

22 квітня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними, зобов»язання припинити утримання у розмірі 20% щомісяця з пенсії та повернення незаконно стягнутих з пенсії коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла з Вищого Адміністративного Суду України 21 квітня 2015 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними, зобов»язання припинити утримання у розмірі 20% щомісяця з пенсії та повернення незаконно стягнутих з пенсії коштів прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду і призначити до судового розгляду на 12 травня 2015 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.
Справа № 541/911/15-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/911/15-а
Провадження № 2-а/541/45/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 травня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ №812228 від 09.04.2015 року,

Встановила:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Провадження по справі може бути відкрито. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду. Виходячи з повноважень суду, визначених ч. 2 ст. 110 КАС України, проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ №812228 від 09.04.2015 року.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 15 годину 00 хвилин 13 травня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2