Справа № 274/304/15-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/304/15-а
Провадження № 2-ар/274/4/15
УХВАЛА

30.04.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій та бездіяльності відповідача протиправними, скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі від 31 грудня 2014 року № 81 та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить розяснити резолютивну частину постанову Бердичівського міськраду від 06.02.2015 року в частині розміру пенсії та розміру сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, які мають братися за основу при виконанні рішення.

У судовому засіданні позивачка заяву підтримала, пояснила, що в ході виконання постанови суду, працівниками УПФ було повідомлено, що розмір пенсії після перерахунку їй буде визначено - 70% від заробітної плати, а суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати будуть обраховуватись за 60 місяців, виходячи з нормативних актів чинних на момент звернення її за заявою про перерахунок пенсії.

Представник відповідача пояснив, що при проведенні перерахунку пенсії спеціалістами УПФ за основу береться Постанова КМУ від 31.05.2000 року № 856, чинна на момент звернення особи з заявою про перерахунок пенсії. Тому при виконанні рішення у вказаній справі можуть виникнути труднощі.

У відповідності до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту заяви та пояснень сторін вбачається, що при виконанні постанови виникають труднощі у тлумаченні змісту постанови суду, тому вона підлягає роз'ясненню.

Постановою Бердичівського міськрайсуду від 06.02.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі зобовязано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог Закону України "Про державну службу", з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з 23.07.2014 року та сум індексації заробітної плати, починаючи з 26.12.2014, із збереженням розміру пенсії, визначеного ОСОБА_1 відповідно до статті 37 ЗУ „Про державну службу в редакції чинній на момент призначення пенсії.

Оскільки позивачці пенсія як державному службовцю була призначена 02.09.2011 року, при перерахунку з включенням до заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, її пенсія має обчислюватись із заробітної плати за той період, що став підставою для призначення їй пенсії державного службовця, виходячи з законодавства, чинного на момент призначення пенсії. Розмір пенсії позивачки - 82 % від заробітної плати при перерахунку теж залишається незмінний.

Керуючись статтею 170 КАСУ, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Розяснити, що при виконанні постанови Бердичівського міськрайонного суду від 06 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій та бездіяльності відповідача протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - розмір пенсії ОСОБА_3 залишається незмінний 82% від заробітної плати; суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати обраховуються на підставі довідки про зарплату, що була основою для призначення пенсії ОСОБА_1, за період з 01 серпня 2009 року по 31 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя:

.