Справа № 804/1673/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 804/1673/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Гамовій Л.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/1673/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа Державне підприємство «Дніпродіпрошахт», про визнання протиправним та скасування пункту вимоги в частині, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ з ІІ «Орфей» до ДФІ в Дніпропетровській області, третя особа ДП «Дніпродіпрошахт», про визнання протиправним та скасування пункту вимоги в частині.

У судовому засіданні 26 лютого 2015 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №804/1644/15 за адміністративним позовом ДП «Дніпродіпрошахт» до ДФІ в Дніпропетровській області, треті особи Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, ТОВ «Горус Ріджн», ТОВ з ІІ «Орфей» про визнання недійсними пунктів 2, 3, 6 вимоги ДФІ в Дніпропетровській області від 26.08.2014 року № 04-05-05-15/8837.

Представники відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на рішення у адміністративній справі №804/1644/15, яким скасовано оскаржуваний п.2 вимоги, проте жодних доказів на підтвердження викладеної обставини не надає, не надає також і доказів в підтвердження відкриття провадженні у даній справі.

Таким чином, суд не вбачає обставин для зупинення провадження у справі з підстав, визначених приписами ст. 156 КАС України, оскільки до клопотання про зупинення провадження у справі представником позивача не додано належних доказів, які б унеможливлювали розгляд даної справи.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ з ІІ «Орфей» про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/1673/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа Державне підприємство «Дніпродіпрошахт», про визнання протиправним та скасування пункту вимоги в частині відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 04.03.15.

Суддя ОСОБА_3