Справа № 826/5853/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Київ № 826/5853/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвест"
простягнення заборгованості,
провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2015,

вимога про що у позовній заяві ґрунтується на:

витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; розрахунку заборгованості відповідача станом на 23.03.2015; корінці податкової вимоги 01.07.2014 № 12001-25; рішенні від 18.08.2014 №828/26-59-25-01-14 про опис майна у податкову заставу; податковому повідомленні - рішенні від 30.07.2014 № ; Акті від 08.07.2014 № 271/26-59-15-03-94 про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ТОВ "Проф-Інвест" код 38620752 за період з 30.06.2014 по 04.07.2014; розрахунку штрафних санкцій за порушення податкового законодавства відповідачем з податку на додану вартість; корінці податкового повідомлення - рішення форми "Ш" від 08.07.2014 № ; Акті від 01.07.2014 № 262/26-59-15-03-94 про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ "Проф-Інвест" код 38620752 за період з 28.05.2014 по 30.05.2014; розрахунку штрафних санкцій за порушення податкового законодавства підприємством ТОВ "Проф-Інвест" з податку на додану вартість; корінці податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 07.10.2014 № ; розрахунку податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) ТОВ "Проф-Інвест" з податку на додану вартість за квітень, липень та серпень 2014 року; Акті від 23.09.2014 № 214/26-59-15-03-85 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень, липень та серпень 2014 року; корінці податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 23.09.2014 № ; Акті від 23.09.2014 № 213/26-59-15-03-85 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість відповідача за березень 2014 року; розрахунку податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) ТОВ "Проф-Інвест" з податку на додану вартість за березень 2014 року; корінці податкового повідомлення - рішення від 21.11.2014 № ; Акті від 18.11.2014 № 494/26-59-15-03-85 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Проф-Інвест" за вересень 2014 року; розрахунку податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) ТОВ "Проф-Інвест" з податку на додану вартість за березень 2014 року; зворотньому боці облікових карток відповідача з податку на додану вартість та авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств; податковій декларації відповідача з податку на прибуток підприємств від 26.02.2014; податковій декларації з податку на додану вартість від 19.07.2014; доказах надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Керуючись п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14, п. 6.1 ст. 6, ст. 16, п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п. 46.1 ст. 46, п. 57.1 ст. 57, п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем облікових карток платника податку, розрахунку заборгованості станом на 23.03.2015., з яких вбачається, що сума заборгованості відповідача становить 2 663 856,09 грн.

Розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст. ст. 2, 7, 8, 9, 94, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвест" про стягнення податкового боргу у розмірі 2 663 856,09 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвест" ( вул. Павловська, буд. 22, оф. 12, м. Київ, 01135, ) до Державного бюджету податкову заборгованість:

- по авансових платежах з податку на прибуток у розмірі 1 224,00 грн. (одна тисяча двісті двадцять чотири гривні 00 коп.) на бюджетний рахунок № 0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11024000);

- з податку на додану вартість у розмірі 2 662 632, 09 грн. (два мільйона шістсот шістдесят дві тисячі шістсот тридцять дві гривні 09 коп.) на бюджетний рахунок № 0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук