Справа № 2-а-7/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-7/11
Головуючий у 1-й інстанції: Свирида М.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "01" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, Головного управління державного казначейства України у Рівненській області про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області прийнято постанову по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, Головного управління державного казначейства України у Рівненській області про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, якою позов задоволено частково.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2 06 жовтня 2011 року.

Відповідно до вимог ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Згідно ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 9 ст.103 КАС України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що про існування постанови суду першої інстанції позивач знав вже при поданні апеляційної скарги вперше. Однак, апеляційна скарга на постанову суду подана вдруге 06.10.2011 року.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Крім того, слід зазначити, що в додатку до апеляційної скарги позивачем п.3 вказано - квитанція про сплату держмита, проте в матеріалах, доданих до скарги такої не виявлено, що підтверджується актом від 07.10.2011 року, складеним працівниками Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути апелянту, одночасно роз'яснивши право на повторне її подання, через суд першої інстанції, разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "01" липня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 провуло Мятинський 58,м.Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

3- відповідачу ОСОБА_3 державне казначейство України вул.Бастіонна,6,м.Київ

4 - відділ Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, вул.пекарська,30, м.Дубно, 35600