overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/1084/15-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1084/15-а
Провадження № 2-а/283/266/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СДСЛ та ДОН УГБ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування висновку про анулювання дозволу на право носіння та зберігання мисливської нарізної зброї від 10 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

05 травня 2015 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача.

Вважаю , що адміністративний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Згідно з ч.1 п.2 ст.18 КАС України , місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності

Як видно з матеріалів справи позивач оскаржує дії посадової особи державного органу УМВС України в Житомирській області, що повязані з виданням висновку про анулювання дозволу на право носіння та зберігання мисливської нарізної зброї .

Оскільки однією зі сторін у справі є посадова особа органу державної влади і даний спір не виник з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому даний спір не підсудний Малинському районному суду як адміністративному суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 18,108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СДСЛ та ДОН УГБ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування висновку про анулювання дозволу на право носіння та зберігання мисливської нарізної зброї від 10 квітня 2015 року - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 284/323/15-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/323/15-а
У Х В А Л А

"06" травня 2015 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі №284/323/15-а та призначити її до судового розгляду на 10:00 год. 21.05.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 20.05.2015 року.

Суддя: І.С.Піщуліна
Справа № 285/1316/15-а
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи та призначення до розгляду

Справа № 285/1316/15-а

провадження № 2-а/0285/71/15

30 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.04.2015 року до Новоград-Волинського міськрайоного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддею Помогаєвим А.В. 07.04.2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 29 квітня 2015 року на 13 год. 30 хв.

29 квітня 2015 року суддею Помогаєвим А.В. подано заяву про самовідвід та ухвалою від 29.04.2015 року дану заяву задоволено.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу справа передана судді Романюк Ю.Г., за таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: - з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; - з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; - вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА :

1. Адміністративну справу № 285/1316/15-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 18 травня 2015 року о 13 год. 00 хв.

4. Зобов'язати надати:

- позивача: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги;

- відповідача: всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Г. Романюк
Справа № 2-а-922/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-922/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"27" квітня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Михайловської Мухайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови АМ1 №077394 по справі про адміністративне правопорушення - протиправною та нечинною, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У звязку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови АМ1 №077394 по справі про адміністративне правопорушення - протиправною та нечинною до судового розгляду в приміщені: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 02.06.2011 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідка.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :
Справа № 2-а-922/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-922/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.04.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ , молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови АМ1 №077394 по справі про адміністративне правопорушення - протиправною та нечинною, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається. Ухвалою суду від 06.01.2011 року поновлено строк звернення до суду.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ , молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови АМ1 №077394 по справі про адміністративне правопорушення - протиправною та нечинною до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, відкривши у справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обовязки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обовязковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 30.05.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючою - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А.В.

Суддя :
Справа № 2-а-922/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-922/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

02 червня 2011 року.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Михайловської Мухайловської А. В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі : позивач ОСОБА_1, відповідач - інспектор Новоград-Волинського МВДАІ при УМВС України в Житомирській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_2 Є М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новоград-Волинського МВДАІ при УМВС України в Житомирській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови АМ1 № 077394 по справі про адміністративне правопорушення - протиправною та нечинною, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови у повному обсязі суд відкладає на п"ять днів.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 122 ч.1, 293 КУпАП, постановою КМ України Про Правила дорожнього рухувід 10.10.2001 року № 1306, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новоград-Волинського МВДАІ при УМВС України в Житомирській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови АМ1 № 077394 по справі про адміністративне правопорушення - протиправною та нечинною, залишити без задоволення, а постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 077394 від 06.04.2011 року, винесену інспектором ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. залишити без змін.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-922/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-922/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

15.04.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою: ОСОБА_1 до Новоград-Волинський МВДАІ при УМВС України в Житомирській області про визнання постанови АМ1 №077394 по справі про адміністративне правопорушення - протиправною та нечинною

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року ОСОБА_1 - позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом до Новоград-Волинського МВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області та просив постанову АМ1 № 077394 від 06.04.2011 року про адміністративне правопорушення, постановлену від носно нього, визнати протиправною нечинною та скасувати.

Дослідивши матеріали справи та додатки до неї, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 109 КАС України, так, у відповідності до ч. 1 п. 3 даної статті у позовній заяві зазначаються ім"я (найменуванн) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, однак у супереч даним вимогам, відповідачем зазначено Новоград-Волинського МВДАІ, а не посадову чи службову особу, яка склала оскаржувану постанову та не вказано номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву: ОСОБА_1 до Новоград-Волинський МВДАІ при УМВС України в Житомирській області про визнання постанови АМ1 №077394 по справі про адміністративне правопорушення - протиправною та нечинною залишити без руху, надавши позивачу строк до 06.04.2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст 108 КАС України буде повернута з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 286/1561/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1561/15-а
УХВАЛА

23 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії - , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2, 99 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії -.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 286/4217/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4217/14-а
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в постанові суду по справі № 286/4217/14а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,- суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул..Леніна,5) на 19.05.2015 року на 15 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-20512/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-20512/11 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2-а-20512/11 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-20512/11.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.05.2015 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/1720/15-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1720/15-а
У Х В А Л А

06 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20 травня 2015 року о 16 год.00 хв. .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-5368/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5368/11
У Х В А Л А

06 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-5368/11 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2-а-5368/11 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-5368/11.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.05.2015 року о 16:20.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2