Справа № 676/9069/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Київ К/800/19609/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 березня 2015 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року, позов задоволено. Визнано неправомірним та скасовано рішення № 13 від 28.08.2014 комісії управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у не зарахуванні ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 01.01.1980 по 31.12.1999, 01.01.2001 по 29.04.2002, 30.04.2002 по 03.05.2002 на посаді доярки в колгоспі «Прапор комунізму», який перейменований в колгосп «Колос», що реорганізований в СВК «Колос», згодом - СТОВ «Колос». Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області в оформленні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язано оформити позивачу пенсію на пільгових умовах з 08.07.2014.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 березня 2015 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока