overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7905/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 квітня 2015 року м. Київ№ 826/7905/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абсолют Фінанс Груп»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року, у справі № 826/7905/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абсолют Фінанс Груп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 07 квітня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2015 року справа № 826/7905/14 була автоматично розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу 826/7905/14. Справу буде розглядати суддя Погрібніченко І.М.

2. Призначити судове засідання на 03 червня 2015 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2015 року.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/6770/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6770/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2015 року місто Київ №826/6770/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд»

до

державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 №826/6770/15 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд» залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 05.05.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала вручена позивачеві 23.04.2015, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.05.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 №826/6770/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Станом на 06.05.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 №826/6770/15, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/7205/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7205/15

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

27 квітня 2015 року місто Київ №826/7205/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Літвінової А.В., суддів Кротюка О.В. та Мазур А.С., при секретарі судового засідання Островській О.В., розглянувши клопотання державного підприємства «Науково – дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща - Водиця» про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

державного підприємства «Науково – дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща - Водиця»

до

Міністерства аграрної політики та продовольства України

про

визнання протиправним та скасування наказу від 15.04.2015 №147,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7205/15 за позовом державного підприємства «Науково – дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща - Водиця» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу від 15.04.2015 №147. Іншою ухвалою від 24.04.2015 закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу №826/7205/15 до судового розгляду колегією суддів на 25.05.2015.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про забезпечення позову, розгляд якого призначено із врахуванням приписів статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України на 27.04.2015.

Проте, через канцелярію суду 24.04.2015 представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви у справі №826/7205/15.

Враховуючи, що судовий розгляд справи призначений на 25.05.2015, клопотання про відкликання позовної заяви у справі №826/7205/15 буде розглянуто у встановленому законом порядку колегією суддів 25.05.2015.

З огляду на те, що 24.04.2015 представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №826/7205/15, колегія суддів не вбачає необхідності в забезпеченні позову в адміністративній справі №826/7205/15.

Керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі №826/7205/15 відмовити.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 185-187 цього Кодексу.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Суддя Кротюк О.В.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 826/15817/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Орбел скорта»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2014 №464/26-55-18-09-25,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що станом на 05.05.2015 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №826/5309/14 та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись частиною п’ятої статті 156, статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 20.05.2015 о 13:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/5827/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5827/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 травня 2015 року м. Київ № 826/5827/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві з вимогами про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

05 травня 2015 року позивачем до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача підтримав клопотання про відкликання пощовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись пункту 5 частини 1 статті 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС" задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/1406/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 квітня 2015 року м. Київ№ 826/1406/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
провизнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року (суддя Санін Б.В.) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року скасовано, справу 826/1406/15 направлено до суду для продовження її розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді Саніна Б.В. у відпустці справа № 826/1406/15, згідно Протоколу повторного аавтоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2015 року була автоматично розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/1406/15. Справа буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М.

2. Призначити судове засідання на 26 травня 2015 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/7614/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2015 року м. Київ № 826/7614/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОЛЮКС ПЛЮС»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 квітня 2015 року № , -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОЛЮКС ПЛЮС» з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 квітня 2015 року № .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вказаних вище норм, позивачем до копії позовної заяви не додано всіх документів що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОЛЮКС ПЛЮС» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/3985/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 травня 2015 року м. Київ № 826/3985/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фемілі Продакшн»
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.11.2014 р. № , № ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Радчук В.А.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фемілі Продакшн» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.11.2014 р. № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України визначено, що суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судові засідання 08.04.2015 р., 06.05.2015 р. позивач не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про причини неявки в судові засідання не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.05.2015 р. не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, повторну неявку позивача без поважних причин в судове засідання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фемілі Продакшн» - без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук
Справа № 808/2624/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2624/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року

справа № 808/2624/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. у справі № 808/2624/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 березня 2015 року о 14:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 804/2049/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року справа № 804/2049/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 р. у справі № 804/2049/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" до Інспекціії з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 квітня 2015 року о 14:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник