overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 223/621/2012
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/621/2012
Провадження №8-а/223/822/2012
У Х В А Л А

01.03.2012 р .Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, -

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.06.2011 року у справі № 2-а-1540/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії , як особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС згідно Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, заява, яку подало Управління Пенсійного фонду, не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: в заяві не зазначено обставини, що існували та могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України) .

Крім того, з поданої заяви не вбачається, чи постанова суду, про перегляд якої у звязку з нововиявленими обставинами подано заяву, виконана .

Керуючись ст. 108, ст. 248 КАС України, -

ухвалив :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 09.03.2012 року , інакше заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2881/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2881/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"08" грудня 2011 р. Суддя Золочівського району суду Львівській області Постигач Б. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Золочівської міської ради про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Позивачем подані необхідні докази для відриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 23.01.2012 . в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на на 14 год. .

Справа буде розглядатися Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Постигач Б. А.,

До часу попереднього судового засідання відповідачу маєправо подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу . В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 457/468/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/468/15-а
провадження №2-а/457/30/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 20.04.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відкрито.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що спір між сторонами на даний час неврегульований, просила справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області проти задоволення позову заперечив.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, с у д,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2015 року о 15:30 год., у приміщенні Трускавецького міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

До визначеного строку позивачу та представнику відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо. У разі неподання позивачем та представником відповідача доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 167/548/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/548/15-а
Провадження №2-а/167/34/15
УХВАЛА

05.05.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.20135 року Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі звернулося в Рожищенський районний суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми пенсії.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити за даною підставою та розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду в порядку позовного цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми пенсії.

Розяснити позивачу право на звернення до суду в порядку позовного цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 209/1879/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1879/15-а
Провадження № 2-а/209/65/15
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"30" квітня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАЇ з обслуговування Криничанського району Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на постанову серії ПС 2 № 018106 від 23.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії ПС 2 № 018106 від 23 квітня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень; справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу такого правопорушення; стягнути понесені ним судові витрати та витрати на правову допомогу.

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки до матеріалів справи додані докази неналежної якості, а саме: копії постанови по справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, які неможливо прочитати. Крім того не в повній мірі сплачений судовий збір по справі. До позову надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 36,54 гривень, а необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 гривень.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАЇ з обслуговування Криничанського району Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на постанову серії ПС 2 № 018106 від 23.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити недоліки позовної заяви в термін 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська О.О.Лобарчук
Справа № 209/1726/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1726/15-а
Провадження № 2-а/209/62/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23 квітня 2015 року Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в Дніпропетровській області, на дії Дніпровської виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в Дніпропетровській області, на дії Дніпровської виконавчої служби, в якому просить відмінити постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, так як судовий виконавець неправомірно використав ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» - і повернути до виконання в ДВС Дніпродзержинська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у зазначеній справі.

Позивачу рекомендовано звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного провадження.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в Дніпропетровській області на дії дніпровської виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Лобарчук О.О.
Справа № 187/430/15-а
Суддя: Караул О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/430/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" квітня 2015 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

17.04.2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшини міліції ОСОБА_2, серії ПС2 № 007115 від 10.04.2015 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

20.04.2015 року з урахуванням положень ст. 15-1 КАС України справа передана в провадження судді Караула О.А.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Позивачем вимоги ухвали про залишення без руху виконані, а тому перешкод для прийняття позовної заяви судом та відкриття провадження не вбачається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 107, ч.2 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні судове засідання на 30 квітня 2015 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-491/11
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-491/11
У Х В А Л А

29.07.2011 смт.Томаківка Дніпропетровської області

суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Томаківському районі , про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання перерахунок пенсії „дітям війни,

в с т а н о в и в:

Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року за № 19рп/2010 визнано неконституційним положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатамивід 18.02.2010 року та п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України про зміну підвідомчості справ з адміністративної на цивільну, які втрачають чинність з моменту ухвалення Конституційним судом України зазначеного рішення.

Таким чином, даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

П.2 ч.1 статті 1832 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що вказаний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суду, чи є рішення по даному спору.

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу у скороченому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Томаківському районі , про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання перерахунок пенсії „дітям війни.

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься в скороченому провадження суддею одноособово.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2а-476/11
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-476/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.08.2011 смт. Томаківка Дніпропетровської області

суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Томаківському районі , про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання перерахунок пенсії „дітям війни,

в с т а н о в и в:

Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року за № 19рп/2010 визнано неконституційним положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатамивід 18.02.2010 року та п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України про зміну підвідомчості справ з адміністративної на цивільну, які втрачають чинність з моменту ухвалення Конституційним судом України зазначеного рішення.

Таким чином, даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

П.2 ч.1 статті 1832 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що вказаний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суду, чи є рішення по даному спору.

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу у скороченому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Томаківському районі , про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання перерахунок пенсії „дітям війни.

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься в скороченому провадження суддею одноособово.

Суддя:

ОСОБА_2

03.08.2011
Справа № 2а-471/11
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-471/11
У Х В А Л А

іменем України

03.08.2011 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 липня 2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй надбавку відповідно до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 січня 2010 року по дату ухвалення рішеннята в подальшому. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З заяви позивача слідує, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду передбачений ст.. 99 КАС України.

Суд, дійшов висновку, що в частині задоволення вимог про здійснення перерахунку надбавки до пенсії Дітям війниза період з 01 січня 2010 року по 19 січня 2011 рокувключно слід залишити без розгляду. Про суми виплат соціальної допомоги позивачеві було відомо після щомісячної виплати пенсії, тобто він не був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду за захистом свого права, норми чинного законодавства, рішення Конституційного суду є відкритими та загальнодоступними, громадяни не обмежені у ознайомленні з ними та використанні для захисту своїх порушених прав.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 108 КАС України, суддя,

У х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії, за період з 01 січня 2010 року по 19 січня 2011 року залишити без розгляду через пропущення строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2