overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9624/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Київ К/800/66579/13

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіЦвіркуна Ю.І. (доповідач),
суддів -Ланченко Л.В.,
Лосєва А.М.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року

у справі № 820/9624/13-а

за позовом Приватного підприємства "Алкорм"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2015 року призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 20 квітня 2015 року.

У ході розгляду справи в попередньому судовому засіданні, враховуючи особливість справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 червня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

А.М.Лосєв
Справа № 2а-949/10/0470
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-949/10/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ К/9991/1667/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2011

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011

у справі № 2а-949/10/0470

за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпропетровський комбінат харчових концентратів”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську

про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.01.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 06.04.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 265/6888/14-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/13363/15

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі № 265/6888/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року на 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а-4915/10/0870
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4915/10/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ К/9991/2064/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2010

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011

у справі № 2а-4915/10/0870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабуд Х”

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя

про скасування акту та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 06.04.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 697/2812/14-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/13467/15

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі № 697/2812/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та призначення пенсії на пільгових умовах ,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року на 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а-11166/10/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства “Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 18)”

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2010

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011

за позовом Державного підприємства “Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 18)”

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства “Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 18)” на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011.

Суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 06.04.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 807/779/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ К/800/16464/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області , Головного державного фінансового інспектора з питань будівництва відділу інспектування в сфері матеріального виробництва та фінансових послуг Савко І.В. , Головного державного фінансового інспектора з питань будівництва відділу інспектування в сфері матеріального виробництва та фінансових послуг Рейхерт А.Л. про визнання неправомірними дій, визнання незаконною довідки про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності управління праці та соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації за період з 01.01.2010 по, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області , Головного державного фінансового інспектора з питань будівництва відділу інспектування в сфері матеріального виробництва та фінансових послуг Савко І.В. , Головного державного фінансового інспектора з питань будівництва відділу інспектування в сфері матеріального виробництва та фінансових послуг Рейхерт А.Л. про визнання неправомірними дій, визнання незаконною довідки про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності управління праці та соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації за період з 01.01.2010 по.

Витребувати матеріали справи № 807/779/13-а з Закарпатського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно: в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 2а-149/11/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ К/9991/78260/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб -Харьков"

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011

у справі № 2а-149/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб -Харьков"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова

про скасування податкового повідомлення -рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб -Харьков" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011.

Суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 06.04.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ К/9991/2456/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційні скарги Заступника прокурора Київської області та Державної податкової інспекції у Вишгородському районі

на постанову Господарського суду Київської області від 06.11.2006

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011

у справі № 260/6-06

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапромсервіс”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково –виробничої фірми “Стиль –SV”

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.01.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Київської області на постанову Господарського суду Київської області від 06.11.2006 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.02.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі на постанову Господарського суду Київської області від 06.11.2006 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011.

Оскільки перегляд вказаних оскаржених судових рішень у касаційному порядку в окремих касаційних провадженнях може ускладнити касаційний розгляд справи і може бути перешкодою для ухвалення судових рішень за наслідками розгляду касаційних скарг з дотриманням норм процесуального права, суддя-доповідач вважає за необхідне касаційні скарги об’єднати в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Заступника прокурора Київської області та Державної податкової інспекції у Вишгородському районі об’єднати в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Попередній розгляд справи призначити на 06.04.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 815/5864/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ К/800/65466/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 30 квітня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-10234/11/2670
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ К/800/18816/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року за заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотів Європа" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Херсоні у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий
Справа № 484/3898/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Київ № К/800/11549/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року

у справі № 484/3898/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження визнається судом обґрунтованим, оскільки з доданих касатором матеріалів убачається, що цей строк пропущено з поважних причин.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

2. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити десятиденний термін (з дня отримання цієї ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.