Справа № 2-а-2378/11
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2378/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі Крупновій І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Дніпродзержинська справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 від 12.07.2011 року по ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу у сумі 430 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні згідно постанови АЕ 406369 від 12 липня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у розмірі 430 гривень. Згідно постанови ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 12 липня 2011 року о 18.20 годині здійснив поворот з вул. Шинна на вул. Г.Сталінграда у м.Дніпропетровську, в той час як додаткова секція світлофора була вимкнута.

Ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

В судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2011 року о 18.20 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Дніпропетровську на перехресті при повороті на вул. Г.Сталінграда виїхав на зелений сигнал додаткового світлофора згідно п. 8.7.3 б, після чого закінчив маневр. Доводи позивача про те , що він не порушував правила проїзду перехрестя, суд вважає такими, що відповідають дійсності, оскільки до постанови не приєднані інші докази. Крім цього, при винесені постанови порушені права позивача, передбачені ст. 268 КпАП України, тому що він має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката. Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, КАС України, ст. 256, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 від 12 липня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 430 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Третяк