Справа № 2а/1770/978/2011
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозоля Д.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 2а/1770/978/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2012 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 23.11.2011 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задоволено.

Вважаючи, що дана постанова прийнята судом першої інстанції з невідповідністю висновків обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, як передбачено ч.5 цієї норми, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції підписана Заступником начальника - начальником Рокитнівського відділення ОСОБА_4.

Проте, як вбачається, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право вказаної особи підписувати та подавати апеляційні скарги від імені ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, частина 5 якої вимагає подання одночасно з позовною заявою довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, недотримання відповідачем у справі вимоги ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання документа, який підтверджує повноваження заступника начальника - начальника Рокитнівського відділення ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги тягне за собою залишення останньої без руху.

Керуючись ст. ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівського відділення) залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 міжрайонній державній податковій інспекції (Рокитнівському відділенню) строк до "01" серпня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 міжрайонній державній податковій інспекції (Рокитнівському відділенню) , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) вул.Львівська, 1а,смт.Рокитне,Рівненська область,34200