Справа № 1170/2а-2878/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2878/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Коробченко Є.К.,

за участі представників позивача ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення з обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (далі Підприємство) коштів за податковим боргом з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням про стягнення з Підприємства коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 305300 грн. за червень 2011 року.

В судовому засіданні представник фіскального органу підтримав подання.

Представник Підприємства заперечив стосовно задоволення подання, мотивуючи це тим, що Податковим кодексом України передбачено інший порядок стягнення з комунальних підприємств податкового боргу.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

26 жовтня 2001 року податковим органом сформовано першу вимогу на суму 152441,53 грн., котра одержана відповідачем 01 листопада того ж року.(а.с.8)

31 грудня 2001 року фіскальним органом сформовано другу вимогу на суму 691612,46 грн., котра отримана Підприємством 10 квітня 2002 року.(а.с.9)

Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

14 липня 2011 року Підприємство подало фіскальному органу декларацію з податку на додану вартість за червень того ж року, якою визначило податкове зобовязання у сумі 305300 грн., котре не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.56 того ж Кодексу України.(а.с.5-7)

Отже, відповідач зобовязаний сплатити його до 30 липня того ж року, що визначено приписами ст.57 згаданого Кодексу України.

У встановлений законом строк Підприємство не сплатило податковий борг, що визнав у судовому засіданні його представник.

Суд не бере до уваги пояснення представників відповідача щодо наведених ними підстав стосовно відмови у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Так, ст.87 Податкового кодексу України визначено джерела сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків (загальна норма, яка стосується всіх платників податків).

Такими джерелами є будь-які власні кошти.

Статтею ж 96 того ж Кодексу України передбачено погашення боргу державних підприємств, які не підлягають приватизації, та комунальних підприємств, шляхом проведення визначеної процедури, повязаної з залученням органів місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить майно такого платника податків (спеціальна норма).

З системного аналізу цих норм закону та порядку їх викладення вбачається, що положення ст.96 Податкового кодексу України застосовуються лише після того, як буде встановлено відсутність коштів на рахунках платника податків.

Отже, першочерговим є виконання приписів загальної норми права.

Відтак, подання ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання.

Стягнути з обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»(, вул.50 років Жовтня 19А, м.Кіровоград, розрахунковий рахунок №96 в філії Кіровоградське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»м.Кіровоград, МФО 323475; розрахункові рахунки за номерами: 1180, 0774 в Кіровоградське регіонального управління «Приватбанк»м.Кіровоград, МФО 323583; розрахункові рахунки за номерами: 840, 840, 3652, 0840 в Головному управлінні Державного казначейства України у Кіровоградській області, МФО 823016; розрахунковий рахунок №8001 у філії ВАТ КБ «Надра»Кіровоградського регіонального управління м.Кіровоград, МФО 323624; розрахунковий рахунок №6997 Одеська обласна філія ПАТ «Укрсоцбанк»м.Одеса, МФО 328016; розрахунковий рахунок №7 ПАТ «Мегабанк», м.Харків, МФО 351629) на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської обєднаної державної інспекції) податковий борг з податку на додану вартість за червень 2011 року в сумі 305300 грн. на рахунок УДК у м.Кіровограді, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, рахунок №0002, код платежу 14010100 (ПДВ).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4