Справа № 808/7056/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2015 року Справа № 808/7056/14 Провадження №ДО/808/535/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Батрак І.В.,

суддів Калашник Ю.В.,

Чернової Ж.М.,

за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О.,,

за участю позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника першого відповідача Коваленко І.М.,

представника третього відповідача Муштіної І.Г.,

розглянув в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 ОСОБА_3 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо витребування доказів у третього відповідача стосовно виплати ОСОБА_3 грошового забезпечення, та розміру його середньоденної заробітної плати. Також чи видавались ОСОБА_3 маршрутні листи в період з 12.04.2014 по 05.07.2014 щодо патрулювання міста та направити належним чином завірені копії маршрутних листів з зазначенням об'єктів охорони та патрулювання.

Представник першого відповідача просить також зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

В судовому засіданні позивач, представник позивача, представник другого відповідачів підтримали та не заперечують проти витребування доказів та не заперечують проти зупинення провадження у справі.

Представник третього відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази у Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області докази отримання грошового забезпечення ОСОБА_3 та його розмір з зазначенням середньоденної заробітної плати. Також докази видачі маршрутних листів ОСОБА_3 в період з 12.04.2014 по 05.07.2014, 2014 щодо патрулювання та охорони міста та направити належним чином завірені копії маршрутних листів з зазначенням об'єктів охорони та патрулювання.

Витребувані докази подати до суду до 02 червня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити Слов'янському міському відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу зупинити до 02 червня 2015 року до 14:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Суддя Ю.В.Калашник

Суддя Ж.М.Чернова