Справа № 0670/4268/12
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"11" грудня 2012 р. Справа № 0670/4268/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_3 про стягнення 5114,90 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області звернулося до суду з вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_3 5114,90 грн. безпідставно отриманих за період з 25.05.2010 р. по 31.10.2011 р. виплат, передбачених п.14 ст.20, ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року позов задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновку суду фактичним обставинам справи, просить судове рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Сторони не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач 03.12.2012 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за відсутності представника позивача та відповідача, в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно виходив з того, що спірні правовідносини регулюються Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зокрема, статтею 64 вказаного Закону передбачено, що особи, винні в порушенні вимог цього Закону, утаюванні або навмисному перекрученні відомостей про стан радіаційної обстановки або про захворюваність людей, у видачі документів, посвідчень, вчиненні будь-яких інших діянь, що призводять до незаконного одержання громадянами прав і пільг, передбачених цим Законом, несуть матеріальну, адміністративну або кримінальну відповідальність, встановлену законодавством України.

Судом першої інстанції встановлено, що за час перебування на обліку в ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації як особі, інвалідність якої повязана з наслідками аварії на ЧАЕС, відповідачу було виплачено компенсацій на загальну суму 5114,90 грн. - сума компенсації в розмірі 50% вартості продуктів харчування та компенсація на щорічне оздоровлення, на підставі довідки Житомирської МСЕК-2 серії ЖИА № 104735.

Під час перевірки, позивачем було встановлено, що Житомирською МСЕК-2 зазначена довідка на ім'я ОСОБА_3 не видавалася, а тому, за період з 25.05.2010 року по 31.10.2011 року відповідачу безпідставно було виплачено 5114,90 грн. компенсацій.

Вказані обставини підтверджуються реєстром громадян, інвалідність яких повязана з аварією на ЧАЕС та довідки про інвалідність яких не зареєстровані в Житомирській обласній медико-соціальній експертній комісії, сформованим Олевською міжрайонною державною фінансовою інспекцією (а.с.10-11).

Суд не приймає до уваги доводи апелянта про те, що визнання комісією по вирішенню спірних питань, пов'язаних із визначенням статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт по евакуації людей і майна із зони відчуження, і статус громадян, які евакуйовані із зони відчуження у 1986 році Житомирської обласної державної адміністрації безпідставною (витяг з протоколу № 202-1 від 18.05.2012 року на а.с14) видачу ОСОБА_3 посвідчення категорії 1 серії А № 106009 та вкладки № 659840 від 25.05.2010 року не може свідчити про порушення ним Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", так як вказане рішення не скасовано і є чинним на даний час.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації недостовірні дані, що стали підставою для виплати за період з 25.05.2010 року по 31.10.2011 року компенсації на загальну суму 5114,90 грн., а тому такі кошти підлягають стягненню як безпідставно виплачені.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м. Олевськ, Житомирська область,11001

3- відповідачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11052