overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3813/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3813/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

19.07.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З. С., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Просить суд зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом, за яким ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог з 06.10.2010 р.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи буде проводити одноособово суддя Шестакова З. С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-3813/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3813/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З. С., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06.04.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги, як дитина війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року, та з 01.01.2011 року по дату винесення рішення.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року, та з 01.01.2011 року по дату винесення рішення.

За період з 09.07.2007 року по 05.10.2010 року позивач пропустив строк для звернення до суду з цим позовом. Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 05.10.2010 року позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги діти війни в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 05.10.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-4068/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4068/11
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Шестакової З.С.

секретар Пометій Є.Т.

розглянувши на відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення не чинним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11.05.2011 року провадження у справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2011 року о 08 год. 45 хв., повідомивши про це сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 183/2496/15
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/2496/15

№ 2-а/183/117/15

24 квітня 2015 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетовської області про усунення порушень, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетовської області про усунення порушень, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Оскільки Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області є органом державної влади, зазначена справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, як адміністративному суду, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідним окружним адміністративним судом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно повернути позивачу для звернення з позовом по предметній підсудності до відповідного окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетовської області про усунення порушень, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на звернення з даним позовом до відповідного окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 185/2552/15-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2552/15-а
Провадження № 2-а/185/60/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 березня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожня-постової служби взводу ДПС ДАІ Павлоградськога МВ прапорщика міліції ОСОБА_2 , про скасування постанови, перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної, що становить 73,08 грн (сімдесят три гривні 08 копійок) на рахунок № 0032, отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, .

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора дорожня-постової служби взводу ДПС ДАІ Павлоградськога МВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 31.03.2015.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області впродовж п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. О. Бабій
Справа № 342/459/15-а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/459/15-а
Провадження № 2-а/342/18/2015
УХВАЛА

05 травня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок пенсії та виплату перерахованої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом.

Належним чином дослідивши подану позовну заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про оплату судового збору, а у разі необхідності клопотання про звільнення від оплати судового збору.

В поданій позовній заяві позивачем не зазначено, що він звільнений від сплати судового збору та не подано доказу на підтвердження цього, також не подано квитанцію про оплату судового збору.

У зв"язку з наведеним суд приходить до висновку, що позивачу слід виправити зазначені в ухвалі недоліки та сплатити судовий збір відповідно до вимог ЗУ „ Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.), або подати до суду докази на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок пенсії та виплату перерахованої пенсії - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 344/19066/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/105/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаряОрнат Л.І.,

за участі позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання розглянути питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання розглянути питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/13448/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/65/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді: Барашкова В.В.

при секретарі: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську, Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську, Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Під час провадження по справі виникла необхідність явки та дачі пояснень в судовому засіданні позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов»язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що участь позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні є обов»язковою.

Керуючись ст. 120, КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться 10.06.2015 року на 09-00 год., обов»язковою.

У разі невиконання ухвали суду винних осіб може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барашков В.В.
Справа № 344/6290/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6290/15-а
Провадження № 2-а/344/308/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В.., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського МУЮ в особі державного виконавця Раковецького М.С. про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового засідання

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського МУЮ в особі державного виконавця Раковецького М.С. про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу призначити до судового розгляду на 28.05.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Барашков В.В.
Справа № 344/6262/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6262/15-а
Провадження № 2-а/344/307/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Суддя вважає, що для можливості прибуття сторін в судове засідання та забезпечення права на справедливий суд, розгляд справи слід продовжити на 5 днів до десяти днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 15.05.2015 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

З врахуваннм особливостей розгляду справи, продовжити розгляд справи на п'ять днів, встановивши строк розгляду справи - 10 днів.

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бойчук О.В.
Справа № 345/1611/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1611/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 19.05.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/1577/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1577/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.04.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 13.00 год. 12.05.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :