overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/4350/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4350/15-а
Провадження № 2-а/750/463/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви Прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

30.04.2015 року прокурор Чернігівського району в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії відповідно до положень Закону України Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи як інваліду 3 групи, захворювання якої повязане з впливом наслідків аварії на ЧАЄС у період з 01.12.2011 року по 19.03.2013 року, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 01.12.2011 року по 19.03.2013 року відповідно до ст. 49,50,54 Закону України Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи як інваліду 3 групи, захворювання якої повязане з впливом наслідків аварії на ЧАЄС з урахуванням сум, які фактично сплачені.

Враховуючи судові рішення від 03.12.2013 року, 21.05.2014 року, 26.01.2015 року, якими скасовано рішення та визнано недійсними та скасовано довідки, акти огляду МСЕК, які стали підставами для незаконного переведення та в подальшому перебування позивача на пенсії по інвалідності по 3 групі інвалідності загального захворювання, позивач вважає, що вимоги ст. 99 КАС України щодо шестимісячного строку на звернення до суду не пропущено.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.

керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

поновити строк звернення до суду з позовом Прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 740/1787/15
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1787/15
Провадження № 6-а/740/9/15
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськорайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-3765/11 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-3765/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1, інваліду 3-ї групи, разову грошову допомогу до дня 5-го травня за 2011 рік відповідно до ч.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту» у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, встановлених відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вже виплаченої щорічної разової грошової допомоги до дня 5-го травня.

У судове засідання 30 квітня 2015 року належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи сторони не з"явилися, при цьому від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви і залишення без розгляду його заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.1 ст.41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про залишення його заяви про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі без розгляду задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Особа, заява якої залишена без розгляду, піля усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 740/2037/15
Суддя: Гордієць Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2037/15
Провадження № 2-а/740/66/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гордієць Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Ніжинської міської ради про скасування рішення виконкому Ніжинської міської ради,

в с т а н о в и л а :

30 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Ніжинської міської ради про скасування рішення виконкому Ніжинської міської ради за №306 від 11.12.2014 року.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, є не зрозумілим статус осіб вказаних в позові.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Позивач не зазначає в позові підстави звернення до суду у відповідності до вимог ч.1 ст.6 КАС України.

Відповідно до ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

В позові позивач вказує зацікавлених осіб. Проте, статус зацікавленої особи не передбачає КАС України.

Позивачу слід визначитися хто за даним позовом є Чернігівське міжрайонне управління водного господарства та Державна екологічна інспекція у Чернігівській області.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на встановлене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Ніжинської міської ради про скасування рішення виконкому Ніжинської міської ради слід залишити без руху, надавши можливість позивачу протягом встановленого строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Ніжинської міської ради про скасування рішення виконкому Ніжинської міської ради залишити без руху та надати можливість позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені у її мотивувальній частині.

Якщо позивачем недоліки будуть усунені у визначений строк, то позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

У разі ж неусунення зазначених недоліків, вона буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії .

Суддя: Гордієць Л.В.
Справа № 751/4813/15-а
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4813/15-а
Провадження №2-а/751/179/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 травня 2015 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/4818/15-а
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4818/15-а
Провадження №2-а/751/180/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19 травня 2015 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/3054/15-а
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3054/15-а
Провадження №2-а/751/150/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Ю.Г.

при секретарі Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Новозаводської районної у місті Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії (а.с.2).

Сторони в судове засідання не зявились. Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судові засідання двічі - 14.04.2015 р. та 05.05.2015 р. позивачка, яка згідно позову зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), не зявилась. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином згідно вимог ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 40 КАС України, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.16;34). Про причини неприбуття суд не повідомила. Про поважні причини неприбуття суду не відомо. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов згідно вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, вдруге не прибула у судове засідання без поважних причин, про причини неприбуття не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко
Справа № 2-а-5719/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5719/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 2-а-4646/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4646/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити одноразової компенсації, за шкоду заподіяну здоровю, внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити одноразову компенсацію, за шкоду заподіяну здоровю, внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заперечення на позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити одноразової компенсації, за шкоду заподіяну здоровю, внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 2-а-5111/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5111/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заперечення на позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 2-а-7055/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/11/15
Єдиний унікальний № 2-а-7055/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

05 травня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Прилуки про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Заява відповідає вимогам ст.169 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття

провадження в справі.

Керуючись ст.107, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Прилуки про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду на 09 год. 00 хв. 13 травня 2015 р.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя В.М. Бездідько