Справа № 816/1050/15-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1050/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.

та представників сторін:

від позивача - Голуб Г.М., Чрікішвілі В.І.,

від відповідача - Грущанський В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за січень-березень 2015 року загалом в розмірі 6613 грн 92 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем безпідставно не відшкодовано витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

У судовому засіданні 29.04.2015 представник відповідача проти позову заперечував. При цьому, посилався на те, що ТОВ "АФГ "Еліта" не є правонаступником Приватного сільськогосподарського підприємства імені Мічуріна, а тому не зобов'язане відшкодовувати витрати позивача на виплату і доставку пільгових пенсій зазначеним громадянам.

Разом з цим, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів від архівного відділу Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши доводи представника відповідача та думку представників позивача, розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За приписами частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки відповідач заперечує проти правонаступництва ТОВ "АФГ "Еліта" прав та обов'язків ПСП ім. Мічуріна, а до пільгового стажу гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що надає право на призначення пенсії за списком №2, зараховано період роботи останніх у ПСП ім. Мічуріна та СТОВ "Славутич", суд вважає за необхідне витребувати від Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області докази на підтвердження наявності правонаступників у вказаних підприємств.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що подальший розгляд справи є неможливим без витребування та дослідження в судовому засіданні доказів наявності у ПСП ім. Мічуріна та СТОВ "Славутич" правонаступників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області архівні відомості про правонаступників Приватного сільськогосподарського підприємства імені Мічуріна () та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" ().

Витребувати від державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області належним чином завірені копії документів реєстраційних справ: Приватного сільськогосподарського підприємства імені Мічуріна (), на підставі яких проведено реєстраційну дію від 25 грудня 2008 року №7000246 "Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" (), на підставі яких проведено реєстраційну дію від 22 серпня 2008 року №6000167 "Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації".

Витребувані документи надати до суду в строк до 22 травня 2015 року.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №816/1050/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зупинити до 11:30 02 червня 2015 року для надання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2015 року.

Суддя О.О. Кукоба