Справа № 813/8226/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19424/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконними пунктів наказів, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконними пунктів наказів № 11/ос від 15.01.2009р.; № 72/ос від 17.02.2009 р.; № 100/ос віл 12.03.2009 р.; № 135/ос від 0.04.2009 р.; № 184/ос від 15.05.2009 р.; № 240/ос від 16.06.2009 р.; № 299/ос від 20.07.2009 р.; № 344/ос від 10.08.2009 р.; № 433/ос від 14.09.2009 р.; № 522/ос від 10.11.2009 р.; № 563/ос від 29.12.2009 р.; № 7/ос від 12.01.2010 р. в частині встановлення йому надбавки за виконання особливо важких завдань під час проходження служби в органах внутрішніх справ в розмірі, що не відповідає законодавству; визнання незаконною бездіяльність посадових осіб відповідача щодо не підготовки наказів про встановлення йому з 01.01.2009 р. по 01.02.2010 р. преміювання з врахуванням високих результатів у службовій діяльності та надбавки за виконання особливо важких завдань в розмірі 50% та зобов'язання встановити преміювання та надбавку, а також провести їх виплату та стягнення 1000,00 грн. за надання юридичної допомоги.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконними пунктів наказів, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников