Справа № 679/1514/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-ар/679/1/2015
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

31 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді - Стасюка Р.М.,

при секретарі Лисюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин заяву управління Пенсійного фонду у м. Нетішин про розяснення рішення Нетішинського міського суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Нетішин про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Нетішинського міського суду від 9 липня 2013 року. Так, згідно зазначеного судового рішення задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Нетішині Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницькій області щодо відмови здійснити призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах (за Списком №1), як особі яка звернулась за призначенням цієї пенсії вперше - протиправними.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 26 вересня 2012 року, з урахуванням сум фактично проведених виплат.

Вказане рішення суду (а саме резолютивна частина) є незрозумілим стосовно того, який показник заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні слід застосовувати при проведенні перерахунку пенсії позивачу. Виконання рішення суду, що набрало законної сили є неможливим без його розяснення.

В судове засідання учасники процесу, які брали участь у справі не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, судом встановлено слідуюче:

В мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідач, визнаючи право позивача на пенсію за віком на пільгових умовах з 26.09.2012 року з врахуванням страхового стажу та заробітку, здійснив призначення пенсії позивачу із застосуванням не показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік, а із застосуванням показника за 2007 рік.

Крім того зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 26 вересня 2012 року, з урахуванням сум фактично проведених виплат.

Оскільки в резолютивній частині рішення суду не зазначено який показник заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні слід застосовувати при проведенні перерахунку пенсії позивачу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду у м. Нетішин про розяснення рішення Нетішинського міського суду задовольнити.

Розяснити резолютивну частину Постанови Нетішинського міського суду від 9 липня 2013 року, а саме: зазначити, що при виконанні вищезазначеного рішення слід враховувати, показник заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Стасюк Р.М.