Справа № 813/2196/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 квітня 2015 року № 813/2196/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій, зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій, зобов'язати відповідача звільнити частину майна з-під арешту, а саме: кран-балка 2т, 10,5 м інвентарний №603., 1976р., автомобіль ЗІЛ-133ГЯ державний номерний знак ВС5234ВІ 1985р., автобус ПАЗ-652, державний номерний знак ВС5232ВІ 1972р.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 182 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів 19.11.2013 року, скерувавши лист на адресу Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції (вих.792/9/11-009/307) щодо зняття арешту на майно, яке перебуває у податковій заставі, а саме: кран-балка 2т, 10,5 м інвентарний №603., 1976р., автомобіль ЗІЛ-133ГЯ державний номерний знак ВС5234ВІ 1985р., автобус ПАЗ-652, державний номерний знак ВС5232ВІ 1972р.

Разом з тим, позовна заява подана позивачем 28.04.2015 року, що підтверджується печаткою суду на позовній заяві, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 99, ст. 182 КАС України.

При цьому, жодних поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, які б унеможливлювали і не залежали б від волі позивача своєчасно звернутись за судовим захистом позивач не вказує.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із поданням позову після закінчення строків звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 155, 165, 182 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій, зобов'язати вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Cуддя Братичак У.В.