Справа № 0670/4323/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 0670/4323/11
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Лабунській Ю.В.,

за участю представників сторін

розглянувши клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "07" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю "Житомирські ласощі" до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області про визнання незаконним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011 року Житомирським окружним адміністративним судом прийнята постанова, якою визнано незаконною та скасовано вимогу управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області №Ю-218 від 11 березня 2011 року.

25 листопада 2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (утворено шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира та управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира) подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 07.07.2011 року. В обгрунтування вимог про поновлення строку, апелянт посилається на стадію реорганізації управління та велике навантаження в роботі.

Розглянувши справу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено представниками управління при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, копія постанови отримана апелянтом 22 липня 2011 року (а.с.34), однак, апеляційна скарга подана управлінням лише 25.11.2011 року, в той час як останнім днем на її подачу було 01.08.2011 року (понеділок).

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки лише в останній день строку на апеляційне оскарження, 01.08.2011 року, розпочалася процедура реорганізації на підставі постанови №21-2 Правлінням Пенсійного фонду України "Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах".

Також, з 27.10.2011 року, часу внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №0008786 про державну реєстрацію юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, пройшло достатньо часу на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зазначення інших підстав для поновлення строку, а саме велике навантаження, не є поважною причиною в розумінні вимог ст.102 КАС України, а тому колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання та залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" липня 2011 р. у справі 0670/4323/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю "Житомирські ласощі" вул. Щорса, 67,Житомир,10003

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області вул.Перемоги, 55,Житомир,10014

4 - ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, вул.Перемоги, 55,Житомир,10003