Справа № 2-а-2059/11
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2059/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 Баглійський районный суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі Крупновій І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ у м. Дніпропетровську УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС з обслуговування м. Дніпропетровська, підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ у м. Дніпропетровську УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС з обслуговування м. Дніпропетровська, підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС БДПС м.Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 від 09.02.2011 року по ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу у сумі 430 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи і дозволило суду розглянути справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні згідно постанови АЕ1 261863 від 09 лютого 2011 року у справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у розмірі 430 гривень.

Згідно постанови ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 09 лютого 2011 року о 18 годині 25 хвилині у м. Дніпропетровську керуючи автомобілем НОМЕР_1 перетнув перехрестя вул. Набережна Заводська на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив правила проїзду перехрестя.

Ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

В судовому засіданні встановлено, що 09 лютого 2011 року о 18 годині 25 хвилині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 у м. Дніпропетровську перетинаючи перехрестя вул. Набережна Заводська почав рух на миготливий зелений сигнал світлофору, а перетнув перехрестя на мигаючий жовтий, не порушуючи правил дорожнього руху, а не на червоний /про що зазначено в поясненнях наданих до протоколу про адміністративне правопорушення/.

В судове засідання відповідач не з'явився і докази щодо скоєння правопорушення позивачем не надані суду, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, КАС України, ст. 256, 288, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС БДПС м.Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 від 9 лютого 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 430 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Третяк