overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/9705/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/9705/11

У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" листопада 2011 р. Справа № 0670/9705/11

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Панкеєвої В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" про стягнення 2190,34 грн..

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2011 року по даній справі була винесена постанова, якою стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" на користь управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області 2190,34 грн. заборгованості за серпень-вересень 2011 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у відсутності їх представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Неприбуття у судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

У відповідності з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Житомирським окружним адміністративним судом було виявлено, що з технічних причин в судовому рішенні була допущена описка, а саме: у вступній частині зазначена дата "31 жовтня 2020 року" замість "31 жовтня 2011 року".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.ст.128, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" на користь управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області 2190,34 грн. заборгованості за серпень-вересень 2011 р.

Вважати правильною дату винесення постанови - 31 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 0670/10155/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" березня 2012 р. Справа № 0670/10155/11

Категорія 8.2.6

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Житомирі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 27.04.2011 р. та № НОМЕР_2 від 08.07.2011 р.,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2012 р. по даній справі була винесена постанова, якою визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 27.04.2011 р. та № НОМЕР_2 від 08.07.2011 р., відшкодовано з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" 06,80 грн. понесених судових витрат.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно, про, що свідчать телефонограми.

Неприбуття у судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

У відповідності з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що з технічних причин в судовому рішенні була допущена описка, а саме у повному тексті постанови зазначена дата винесення "02 березня 2011 року" замість "02 березня 2012 року".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.ст.128, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 року.

Вважати правильною дату винесення постанови - 02 березня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 808/133/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29 квітня 2015 року Справа № 808/133/15

м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасекна О.О.

за участю представників

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1, м. Оріхів Запорізької області

до Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області

про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі позивач) до Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд скасувати наказ Начальника Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області №27 від 26.06.2014 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1; скасувати наказ Начальника Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області №37 від 10.09.2014 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Від представника позивача 29.04.2014 на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи викладе, а також те, що сторони у судове засідання не зявились, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надіслання копії заяви про зміну предмету позову на адресу відповідача.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25 травня 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4 о 15 год. 00 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шара І.В.
Справа № 808/4272/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4272/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 травня 2015 року

Справа № 808/4272/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №808/4272/14 за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 зазначене судове рішення набрало законної сили, стягувачу виданий виконавчий лист.

06.03.2015 Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження з примусового виконання зазначеного судового рішення.

05.05.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява боржника про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2014 по зазначеній справі.

У порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, у зв’язку із перебуванням головуючого судді у щорічній додатковій відпустці, заява була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

За приписами ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

В процесі підготовчого провадження суд встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, документи, що посвідчують особу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 13 травня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 16:00 Заява розглядатиметься одноособово суддею Запорізького окружного адміністративного суду Киселем Р.В.

2. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; усе листування між сторонами з приводу обставин справи, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, документи, що посвідчують особу.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та представника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що за приписами ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В Кисіль
Справа № 807/3794/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3794/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування акту від 10.10.2013 № 2180/07-01-17-02/НОМЕР_1 та податкових повідомлень-рішень від 18.10.2010 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування акту від 10.10.2013 № 2180/07-01-17-02/НОМЕР_1 та податкових повідомлень-рішень від 18.10.2010 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Ухвалою суду від 30.12.2014 провадження у справі зупинено та надано сторонам час для примирення до 30.03.2015.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки строк, який надавався сторонам для примирення закінчився, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження у справі № 807/3794/13-а слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування акту від 10.10.2013 № 2180/07-01-17-02/НОМЕР_1 та податкових повідомлень-рішень від 18.10.2010 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

2.Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2015 року на 16:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/790/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/790/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви правління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Серне" про стягнення заборгованості у сумі 1635,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Серне" про стягнення заборгованості у сумі 1635,86 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.18 ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Серне" про стягнення заборгованості у сумі 1635,86 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 12 травня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/785/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/785/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Баркасово" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Баркасово", якою просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Баркасово" на користь управління Пенсійного фонду в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 646,62 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Баркасово" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 02 червня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 06 травня 2015 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/105/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/105/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

керуючись статтями 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" (90571, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Леніна, будинок 120, ідентифікаційний код 03748236) на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 74420,24 (сімдесяти чотирьох тисяч чотирьохсот двадцяти грн. 24 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/1546/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06 травня 2015 року Справа № 808/1546/15

м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

за участю представників

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, с. Сергіївка Вільнянського району Запорізької області

до Орендного підприємства Запорізьке бюро технічної інвентаризації

про визнання незаконними дії, скасування реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Орендного підприємства Запорізьке бюро технічної інвентаризації (далі відповідач), в якому позивач просить суд: визнати дії відповідача щодо проведення поновлення реєстрації за ОСОБА_2 прав власності на обєкт нерухомості, розташований за адресою: вул. Свободи, 43-а, с. Великодубове Вільнянського району Запорізької області незаконними (протиправними); скасувати реєстрацію прав власності на обєкт нерухомості, розташований за адресою: вул. Свободи, 43-а, с. Великодубове Вільнянського району Запорізької області за ОСОБА_2, проведену відповідачем 24.05.2011.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки від відповідача не надійшло будь яких письмових заперечень, а також не виконано вимоги ухвали суду від 22.04.2015 року про надання доказів по справі, які стосуються предмету позову .

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 травня 2015 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шара І.В.