Справа № 2а-3262/12/0970
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19143/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю ,,Полімер" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ,,Полімер" до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову суди виходили з наступного.

Відповідно до вимог частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства зобов'язані відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судами встановлено, що пенсія ОСОБА_1 призначена на пільгових умовах відповідно до Закону України ,,Про пенсійне забезпечення", а відтак у позивача виник обов'язок відшкодувати витрати органу Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю ,,Полімер" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ,,Полімер" до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити дії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський