Справа № 2а/1770/2752/2012
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербакова В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"03" грудня 2012 р. Справа № 2а/1770/2752/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Марчук Ю.А. ,

за участю сторін:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22 листопада 2011 року, яким йому визначено податкове зобов"язання по сплаті земельного податку в сумі 19 923,44 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.08.2012 р., адміністративний позов задоволено.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить назване рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити .

Заслухавши доповідь судді -доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що 22.11.2011 року відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким визначено позивачу податкове зобовязання за платежем земельний податок з фізичних осіб в розмірі 19923,44 грн. Назване грошове зобов'язання визначено на підставі листа Управління Держкомзему у Сарненському районі №02-12-1054 від 24.10.2011 року про нормативну грошову оцінку належної позивачу земельної ділянки.

Підставою для донарахування позивачу грошового зобовязання за платежем земельний податок з фізичних осіб є встановлення податковим органом факту належності позивачу, як фізичній особі у 2011році земельної ділянки.

Доводи контролюючого органу ґрунтуються на тому, що належна позивачу земельна ділянка, на якій розміщена належна йому будівля не використовувалась у підприємницькій діяльності позивача, а відтак на неї не поширюється положення податкового законодавства про спрощену систему оподаткування.

Судом першої інстанції встановлено, що 01.06.1994 року ОСОБА_3 райдержадміністрацією було зареєстровано ОСОБА_4, як суб'єкта підприємницької діяльності. З 01.01.2011 року позивач, як підприємець перебуває на спрощеній системі оподаткування у вигляді сплати єдиного податку за видом діяльності - здавання під найм власного нерухомого майна; земельних ділянок; посередницька діяльність в оптовій торгівлі, оптова торгівля будівельними матеріалами.

При цьому, суд встановив, що до 21.03.2011 року у власності позивача перебувала земельна ділянка площею 1,1693 га, що розташована по вул. Ткача, 3 у м. Сарни, Рівненської області, цільове призначення якої - обслуговування будівлі для ремонту машин та автомайстерні. Підтвердженням названого є договір купівлі-продажу нерухомого майна від 10.01.2000 року та державний акт серії ЯЛ №748268. На згаданій земельній ділянці розміщена належна позивачу будівля для ремонту машин загальною площею 875,7 квадратних метри. З пояснень представників сторін та наявних у справі доказів (договір оренди нерухомого майна від 03.01.2011 року, банківські виписки про рух коштів по рахунках позивача за 2011 рік) вбачається, що розміщена на обумовленій земельній ділянці будівля площею 557,6 м. кв., використовується позивачем особисто для забезпечення підприємницької діяльності, а саме: посередницька діяльність в оптовій торгівлі та оптовій торгівлі будівельними матеріалами, а решта названої будівлі в розмірі 318,1 квадратних метрів здана в оренду приватному підприємцю ОСОБА_5

Названі види діяльності відповідають видам зареєстрованої господарської діяльності позивача на які поширюється спрощена система оподаткування.

Оскільки нежитлова будівля є нерозривно пов'язана із земельною ділянкою на якій вона розміщена, то використання такої будівлі у господарській діяльності позивача вказує про використання в такій же господарській діяльності і земельної ділянки відведеній для розміщення та обслуговування такої будівлі.

Відповідно до п.п.4 п.297.1 ст.297 розділу ХІV Податкового кодексу України платник єдиного податку звільняється від сплати та подання податкової звітності за земельний податок, крім земельного податку за земельні ділянки, що не використовується ними для провадження господарської діяльності.

Таким чином, законодавством встановлені дві обов'язкові умови, за яких фізична особа-підприємець не є платником земельного податку:

- перебування на спрощеній системі оподаткування зі сплатою єдиного податку;

- земельні ділянки, які є об'єктом плати за землю, використовуються для провадження підприємницької діяльності.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства, для використання земельної ділянки у власній підприємницькій діяльності фізичною особою-підприємцем законодавством не вимагається, щоб така ділянка була зареєстрована на праві власності саме за нею, як за приватним підприємцем.

Оформлення державного акту без конкретизації статусу особи, як суб'єкта підприємницької діяльності жодним чином не спростовує використання земельної ділянки у господарській діяльності позивача на яку поширюється спрощена система оподаткування у вигляді сплати єдиного податку.

Відтак, види підприємницької діяльності, зазначені в свідоцтві платника єдиного податку, які обкладаються єдиним податком та фактично здійснювані позивачем дають підстави стверджувати, що позивачем використовується названа земельна ділянка яка нерозривно пов'язана з будівлею у господарській діяльності, що дає йому право на звільнення від обов'язку сплати земельного податку, передбачене пп.4 п.297.1 ст. 297 Податкового кодексу України.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність винесення ОСОБА_3 МДПІ податкового повідомлення - рішення від 22.11.2011 року №.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваного рішення, судом першої інстанцій було порушено норми матеріального та процесуального права.

Отже, суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, постановив обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: ОСОБА_6

ОСОБА_2

Повний текст Ухвали виготовлено "03" грудня 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Гайдара,33,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу ОСОБА_3 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503