Справа № 2а/1770/1836/2012
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № 2а/1770/1836/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "11" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2012р. відмовлено позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, в зв'язку з тим, що в порушення вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем було сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж визначено ЗУ "Про судовий збір". Позивачу було надано строк до 30.07.2012р. для усунення зазначених недоліків.

Проте, копія ухвали суду від 22.06.2012р. повернулася на адресу суду, про що свідчить конверт з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

В зв'язку з чим, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повторно залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст.4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених норм, розмір судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду при оскарженні ухвали суду першої інстанції має складати 53,65 грн.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги позивачем додано документ про сплату судового збору лише в розмірі 18,00 грн.

Отже, позивач має доплатити судовий збір в розмірі 35,65 грн.

Реквізити для сплати судового збору вказані на офіційному сайті Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "06" вересня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35700