overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/2-а-3259/2007
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/18991/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015р., постановлених за заявою військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Пунктом п`ятим частини п`ятої статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015р., постановлених за заявою військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 127/2-а-3259/2007
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/18994/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015р., постановлених за заявою військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Пунктом п`ятим частини п`ятої статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015р., постановлених за заявою військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 805/6257/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/9271/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року

та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року

у справі № 805/6257/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовелетросталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області

про стягнення з Державного бюджету України суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2015 року о 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного суду

України О. В. Муравйов
Справа № 2а-73/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/18984/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 19.01.2011р. та постанову Київського апеляційного адміністратвиного суду від 04.10.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки касаційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 19.01.2011р. та постанову Київського апеляційного адміністратвиного суду від 04.10.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 18 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/12252/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/8450/15

К/800/8402/15

К/800/12312/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши можливість розгляду касаційних скарг Міністерства фінансів України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року

у справі № 826/12252/14

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

Міністерство фінансів України,

Державна казначейська служба України

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2015 року о 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного суду

України О. В. Муравйов
Справа № 2а-1690/11/2170
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ справа № 2а-1690/11/2170

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Лосева А.М.,

Усенко Є.А.,

Цвіркуна Ю.І.,

Юрченко В.П.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року у адміністративній справі № 2а-1690/11/2170 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Маркет» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року для розгляду Вищим адміністративним судом України надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про допуск для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року у адміністративній справі № 2а-1690/11/2170 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Маркет» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування рішення.

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області 10 червня 2014 року відмовлено.

При виготовленні ухвали була допущена описка і помилково зазначена дата 6 червня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Необхідно вважати, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області відмовлено у допуску для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року у адміністративній справі № 2а-1690/11/2170 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Маркет» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування рішення.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2014 року у справі № 2а-1690/11/2170.

Вважати правильною дату постановлення ухвали Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року у адміністративній справі № 2а-1690/11/2170 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Маркет» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування рішення - 10 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Судді: Сірош М.В.

Лосєв А.М.

Усенко Є.А.

Цвіркун Ю.І.

Юрченко В.П.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 804/2228/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/5194/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року

у справі № 804/2228/14

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м .Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2015 року о 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного суду

України О. В. Муравйов
Справа № 826/10896/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"

до Державної авіаційної служба України

третя особа - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України

про визнання нечинною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Відкритого акціонерного товариство "Аерофлот-російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" .

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 820/10672/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Київ № К/800/18997/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №820/10672/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а/0270/3959/11
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Київ К/9991/94791/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2011

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011

у справі №2а-0270/3959/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс"

до 1. Державної податкової інспекції у м. Вінниці,

2. Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 16.03.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 804/13837/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного закладу “Спеціалізована медико-санітарна частина №8 Міністерства охорони здоров’я України” про зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6.03.2014 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9.04.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного закладу “Спеціалізована медико-санітарна частина №8 Міністерства охорони здоров’я України” про зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6.03.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 12 травня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-4526/11/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ К/9991/9170/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2011 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011

у справі №2а-4526/11/2070

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Харківавтозапчастина»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

про визнання протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 23.03.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко