Справа № 161/396/15-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/396/15-а
Провадження № 2-а/161/78/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі: головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.12.2014 року ним було подано заяву до управління Державної казначейської служби у м. Луцьку про прийняття до виконання виконавчий лист по справі №161/3042/13-а, виданий Луцьким міськрайонний судом, про стягнення на його користь з Державного бюджету України 493 грн. 41 коп. судового збору і понесених витрат.

24.12.2014 року ним було отримано лист УДКСУ у м. Луцьку за №05-13/3304 від 16.12.2014 року, яким відмовлено у виконанні і повернуто виконавчий лист.

Вважає рішення УДУКСУ у м. Луцьку про повернення виконавчого листа незаконним.

А тому просить суд, визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати УДКСУ у м. Луцьку прийняти виконавчий лист та стягнути на його користь з Державного бюджету згідно виконавчого листа по справі №161/3042/13-а кошти в сумі 493 грн. 41 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хлча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 затверджений Порядок виконання рішень про стягнення коштів з Державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ.

Судом встановлено, що 10.12.2014 року ОСОБА_1 було подано заяву до управління Державної казначейської служби у м. Луцьку про прийняття до виконання виконавчого листа по справі №161/304/13-а, виданого Луцьким міськрайонний судом, про стягнення на його користь з Державного бюджету України 493 грн. 41 коп. судового збору та понесених витрат (а.с. 5, 6).

24 грудня 2014 року позивачем було отримано лист УДКСУ у м. Луцьку за №05-13/3304 від 16.12.2014 року, яким відмовлено у виконанні і повернуто виконавчий лист. Свою відмову у прийнятті виконавчого документу мотивував тим, що до заяви від 10.12.2014 року не приєднано оригінал або квитанція платіжного доручення, як це передбачено п. 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 (надалі - Порядок) (а.с. 7).

Відповідно до п. 41 Порядку, Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень.

Пунктом 42 Порядку, у разі здійснення безспірного списання коштів державного бюджету згідно з п. 41 Порядку стягувачі подають документи, зазначені у п. 7 до органу Казначейства за місце знаходженням органу державної влади, внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності якого заподіяно шкоду, а саме: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який перераховуватимуться кошти, якщо дані реквізити не зазначені у виконавчому документі, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового звязку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документу; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності).

Проте, як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі заяви про прийняття до виконання виконавчого листа дотримано вимоги визначеного Порядку, а тому суд приходить до висновку, що дії УДКСУ у м. Луцьку та його рішення про повернення позивачу виконавчого листа є неправомірними.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-106, 256 Кодексу адміністративного судочинства, ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку в частині повернення виконавчого листа неправомірними і зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку прийняти виконавчий лист до виконання та вирішити питання про стягнення на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету 493 грн. 41 коп. згідно виконавчого листа по справі №161/3042/13-а.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк