overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/3505/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3505/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до суду надійшов дійсний адміністративний позов, який був переданий судді в порядку черговості 27 квітня 2015 року.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до ст.106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука, як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.107 КАС України суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Необхідно роз»яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У разі заперечення проти позову, відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, необхідно зобов»язати відповідача у строк до 19.05.2015 року подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності.

Згідно зі ст.120 КАС України явку сторін необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст. 11, 50, 71, 79, 107, 120, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення грошової компенсації.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 09 годину 00 хвилин 19 травня 2015 року з викликом сторін.

Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Зобов»язати відповідача у строк до 19 травня 2015 року подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності та надати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука в частині визначення підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/3579/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3579/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльність протиправною та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до суду надійшов дійсний адміністративний позов, який був переданий судді в порядку черговості 28 квітня 2015 року.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до ст.106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука, як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.107 КАС України суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Необхідно роз»яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У разі заперечення проти позову, відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, необхідно зобов»язати відповідача у строк до 13.05.2015 року подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності.

Згідно зі ст.120 КАС України явку сторін необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст. 11, 50, 71, 79, 107, 120, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльність протиправною та стягнення грошової компенсації.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 16 годину 30 хвилин 13 травня 2015 року з викликом сторін.

Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Зобов»язати відповідача у строк до 13 травня 2015 року подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності та надати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука в частині визначення підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/3523/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3523/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльність протиправною та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року до суду надійшов дійсний адміністративний позов, який був переданий судді в порядку черговості 27 квітня 2015 року.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до ст.106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука, як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.107 КАС України суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Необхідно роз»яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У разі заперечення проти позову, відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, необхідно зобов»язати відповідача у строк до 19.05.2015 року подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності.

Згідно зі ст.120 КАС України явку сторін необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст. 11, 50, 71, 79, 107, 120, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльність протиправною та стягнення грошової компенсації.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 09 годину 30 хвилин 19 травня 2015 року з викликом сторін.

Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Зобов»язати відповідача у строк до 19 травня 2015 року подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності та надати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука в частині визначення підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/3574/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3574/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправною бездіяльность та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року до суду надійшов дійсний адміністративний позов, який оформлено у відповідності до ст. 106 КАС України, який передано судді у порядку черговості 28.04.2015 року.

На підставі ст. 17-19, 183-3 КАС України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука, як адміністративному суду. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов»язків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно до ст. 107, 183-2 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно до ст. 50 КАС України: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надання відповідачу строку для подачі заперечень на позов з доказами на спростування позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст. 50, 105-107, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем ОСОБА_2, відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 525/519/15-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/519/15-а
Номер провадження 2-а/525/13/2015
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 квітня 2015 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Прокурора Великобагачанського району Полтавської області до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання незаконною бездіяльність Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області та зобов’язання вчинити певні дії, -
Ухвалою суду від 24 квітня 2015 року позовну заяву Прокурора Великобагачанського району Полтавської області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
30.04.2015 року до канцелярії суду від позивача надійшов лист з додатками, яким усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 24 квітня 2015 року.
Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, є доцільним.
Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Великобагачанського району Полтавської області.
Справу призначити до попереднього судового розгляду на 15-00 год. 08 травня 2015 року в залі засідань суду.
Направити відповідачу(ам) копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 08 травня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
В судове засідання викликати позивача, відповідача.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 552/1550/15-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1550/15-а
Провадження № 2-а/552/66/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в залі суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня2015 року до Київського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

03 квітня 2015 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про залишення позовної заяви без розгляду, так як відповідачем у добровільному порядку було повернуто суму переплати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти календарних днів.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 552/1927/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1927/15-а
Провадження № 2-а/552/85/15
УХВАЛА

22.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДАІ в м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до інспектора УДПС ВДАІ в м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Предявлена заява ухвалою судді від 14 квітня 2015 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір та не додано доказів того, що особа звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Позивач при подачі позову судовий збір не сплатив, доказів того, що він звільнений від сплати судового збору не надав, отже адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДАІ в м.Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 552/2373/15-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2373/15-а
Провадження № 2-а/552/101/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

30.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в м.Полтава прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в м.Полтава прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 12 червня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/2368/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2368/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

29.04.2015року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-00 год. 29 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 1609/6601/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/6601/12
Провадження № 6-а/552/23/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2012 року, яка вступила в законну силу, позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради задоволено , стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПСЗН виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради грошові кошти в розмірі 1902 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

По справі видано позивачу виконавчий лист.

До суду 17.03.2015 року надійшла заява від УПСЗН виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про видачу дубліката виконавчого листа.

Посилається на те, що отриманий ним виконавчий лист був направлений до Київського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції, який був втрачений при пересилці.

Просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, по справі необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

По справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про стягнення грошових коштів видати дублікат виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з апеляційної скарги.

Головуючий Т.В.Шаповал