overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/1026/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1026/15-а
Провадження № 2-а/715/13/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 травня 2015 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними в призначенні пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати відповідача управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області призначити йому пільгову пенсію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 05 травня 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України справа підсудна Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат..

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними в призначенні пенсії.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1035/15-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

132/1035/15-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
23.04.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
за участю секретаря Матвійчук К.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання права на пільгову пенсію,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
2) уточнені позовні вимоги.
3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.
Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 121 КАС України.
Адміністраптивну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання права на пільгову пенсію, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 року на 9 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити позивача, представника відповідача.
СУДДЯ:
Справа № 132/1035/15-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1035/15-а
Провадження №2-а/132/25/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання права на пільгову пенсію,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною відмову УПФ у Калинівському районі Вінницької області щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання права на пільгову пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 23 квітня 2015 року на 9 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8758/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8758/15-а
У Х В А Л А

20.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобовязання провести перерахунок пенсії згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №127/8758/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобовязання провести перерахунок пенсії згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 127/2-а-2240/11
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2240/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С. А. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 травня 2011 року задоволено вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії.

Позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові, мотивуючи тим, що при ухваленні даної постанови допущено описку та прізвище позивачки вказано як Вансович, тоді як вірно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 травня 2011 року задоволено вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, однак при ухваленні даної постанови допущено описку та прізвище позивачки вказано як Вансович, тоді як вірно ОСОБА_1.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вирішив вирішити питання про внесення виправлень до ухвали в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 травня 2011 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 травня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, вказавши по всьому тексту постанови прізвище позивачки ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/8640/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8640/15-а
Провадження № 2-а/127/303/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника директора Департаменту енергетики, транспорту та звязку Вінницької міської ради ОСОБА_2, Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.04.2015 року позов залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження сплати судового збору та визначено строк для усунення недоліків до 24.04.2015року.

28.04.2015 року ОСОБА_1 надав суду заяву про продовження строку для усунення недоліків, мотивуючи її тим, що ухвалу суду від 17.04.2015 року отримав 28.04.2015 року, а строк виконання ухвали 24.04.2015, тобто після закінчення строку на усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 не надано належних доказів того, що ухвалу суду від 17.04.2015 року ним було отримано -28.04.2015року, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для продовження строку для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту енергетики, транспорту та звязку Вінницької міської ради ОСОБА_2, Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту енергетики, транспорту та звязку Вінницької міської ради ОСОБА_2, Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 127/9849/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9849/15-а
Провадження № 2-а/127/322/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Відповідно до ст. 267 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, встановлених КАС України, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її надходження.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165,267 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Судове засідання у справі призначити на 27.05.2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.05.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо позивач заперечує проти позову.

Розгляд позовної заяви здійснюватиметься суддею Волошиним С.В. одноособово.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 127/6809/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/6809/15-а
Провадження № 2-а/127/281/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого представником Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Судове засідання по справі призначити на 19.05.2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати для огляду в судовому засіданні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/7807/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/7807/15-а
Провадження № 2-а/127/290/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого представником Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 19.05.2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати для огляду в судовому засіданні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/27309/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши питання з власної ініціативи про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2015 року провадження по вище зазначеній адміністративній справі було зупинено до закінчення строку, визначеного судом для отримання згоди профспілкового комітету Вінницьких районних держадміністрації та районної ради і Вінницької районної профспілкової організації працівників державних установ України чи відмови у наданні згоди на розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця із ОСОБА_2 за п. 1 ст. 40 КЗпП України.

27.04.2015 року строк для отримання згоди профспілкового комітету Вінницьких районних держадміністрації та районної ради і Вінницької районної профспілкової організації працівників державних установ України чи відмови у наданні згоди на розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця із ОСОБА_2 за п. 1 ст. 40 КЗпП України закінчився.

Враховуючи викладене, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Судове засідання по справі призначити на 14.05.2015 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/3166/15-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3166/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/3166/15-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Головуючий суддя Р. Є.Дубовик