Справа № 2а-6080/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ореховська К.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 2а-6080/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду від "22" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2012 року апеляційна скарга відповідача залишалася без розгляду в зв'язку з тим, що була подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.

Зокрема, відповідачем не підписана апеляційна скарга.

Крім того, зміст апеляційної скарги не відповідає матеріалам справи та судовому рішенню, оскільки відповідач у скарзі зазначає про необґрунтоване зобов'язання його здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", тоді як позивач заявляв позовну вимогу про перерахунок пенсії на підставі ст. ст. 40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Частиною 5 статті 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Підпунктом 4 частини 2 статті 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідачу було надано строк до 05.03.2012р. усунути вищевказані недоліки.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем копії ухвали апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2012 року, суд продовжує термін для усунення недоліків до 20 квітня 2012 року.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області залишити без руху.

Продовжити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області строк до "20" квітня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018