Справа № 804/661/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/661/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/3581/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Українсько-Британського приватного акціонерного товариства «Динаміка Корпорейшн» до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області 22 січня 2015 року подала касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначив, що строк на оскарження пропущено ним з поважних причин, а саме у зв’язку із тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано із запізненням. Разом з цим, скаржником зазначена підстава належним чином не була обґрунтована.

Крім цього, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником не додано документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у втановленому законом порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження або надання документів для підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та усунення інших недоліків касаційної скарги.

Вимоги наведеної ухвали, яка була отримана 05 лютого 2015 року, скаржником до встановленого судом строку (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Українсько-Британського приватного акціонерного товариства «Динаміка Корпорейшн» до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць