Справа № 206/619/15-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/619/15-а
Провадження 2-а/206/13/15
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

при секретарі Кудрявцев Д.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, треті особи: начальник відділу державної експертизи умов праці та з питань охорони праці головний державний експерт з умов праці управління трудових відносин, зайнятості населення та умов праці Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське будівельно-монтажне управління «Укренергобуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія», про визнання права на пенсію на пільгових умовах, визнання неправомірними дії та рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду зазначена вище адміністративна справа.

Самарським районним судом м. Дніпропетровська 23 квітня 2015 року було винесено постанову у зазначеній адміністративній справі, однак у вступній та резолютивній частині постанови суду датою ухвалення постанови суду зазначено 23 березня 2015 року, що викликано опискою.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

За змістом ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи підтверджено, що саме 23 квітня 2015 року розглядалася зазначена адміністративна справа, сторони виступили у судових дебатах, суд видалився до нарадчої кімнати і по виходу оголосив вступну та резолютивну частину постанови суду, що підтверджується журналом судового засідання від 23 квітня 2015 року.

За затих обставин, суд вважає за необхідним виправити допущену описку в тексті постанови у вступній та резолютивній частині суду в частині дати її ухвалення, вірно зазначивши, що постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська винесена 23 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 41, 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська у адміністративній справі №206/619/15-а, провадження № 2-а/206/13/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, треті особи: начальник відділу державної експертизи умов праці та з питань охорони праці головний державний експерт з умов праці управління трудових відносин, зайнятості населення та умов праці Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське будівельно-монтажне управління «Укренергобуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія», про визнання права на пенсію на пільгових умовах, визнання неправомірними дії та рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах виправивши дату ухвалення постанови суду з 23 березня 2015 року на 23 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков