Справа № 2а-337/07
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ Н/800/25/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків вказаної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Як вбачається із доданих до заяви про перегляд нововиявленими обставинами судового рішення документів, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2008 року, в задоволені позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2008 року

Заяву слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

За приписами частини першої статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Виходячи зі змісту цих норм процесуального права, встановлюються правила визначення адміністративного суду, до якого належить подавати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За змістом зазначеної норми переглядати рішення за нововиявленими обставинами можуть суди, які наділені правом встановлювати обставини у справі. Оскільки згідно із правилами частини 1 статті 220 КАС суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, то переглядати судові рішення за нововиявленими обставинами повноважні лише суди першої та апеляційної інстанцій. Касаційний суд може переглянути свої рішення за нововиявленими обставинами тільки з підстав, передбачених пунктами 3 і 5 частини 2 статті 245 КАС.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить подавати безпосередньо до того адміністративного суду, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини, яку особа розцінює як нововиявлену.

Як вбачається із матеріалів заяви, до Вищого адміністративного суду України подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду апеляційної інстанції (ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2008 року).

Враховуючи, що заявником подана заява про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2008 року, у Вищого адміністративного суду України відсутні повноваження щодо перегляду за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, недотримання правил підсудності, що встановлені статтею 249 КАС Україниє підставою для повернення заяви про перегляд судового рішення за винятковими обставинами для подання до належного суду (за аналогією з пунктом 6 частини третьої статті 108 цього Кодексу).

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, частиною першою статті 249,250 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова