Справа № 806/5035/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Житомир справа № 806/5035/14

час прийняття: 13 год. 10 хв. категорія 9.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

за участі секретаря Павлюк В.О.,

зза участі представників позивача Колесниченка Д.А., Лисюк Т.А.,

за участі представників відповідача Крилової Т.М., Самохвала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ВІКТ" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ВІКТ" звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України № і № від 18 липня 2014 року. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що застосовані на підставі повідомлення-рішення № 186528, 00 грн. штрафу складаються із санкції за несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів в КОРО у сумі 36580, 20 грн. - у п'ятикратному розмірі та за проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, на загальну суму 3626, 66 грн. - у розмірі 3626, 66 грн. Товариство з такими висновками контролюючого органу не погоджується, оскільки кошти у сумі 36580, 20 грн. були оприбутковані у передбаченому податковим законодавством порядку, жодна правова норма не передбачає нероздрукування денного звіту беззаперечною підставою неоприбуткування готівки платником податків. Неправомірним позивач вважає і нарахування штрафу у сумі 3626, 66 грн. у зв'язку з тим, що витрати у такій сумі підтверджені всіма належними документами. Податковим повідомленням-рішенням до позивача застосовано штрафні санкції у сумі 1700, 00 грн., по 340, 00 грн. за кожне з п'яти нероздрукувань щоденного фіскального звітного чека, тоді як, на думку Товариства, повинно бути нараховано 340, 00 грн. за всі випадки нероздрукування.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали і просили у їх задоволенні відмовити. Пояснили, що оспорювані повідомлення-рішення скасуванню не підлягають, оскільки прийняті на підставі обгрунтованих висновків перевірки, під час якої виявлено несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів в КОРО № р/1 у сумі їх фактичних надходжень 18 липня 2013 року на підставі фіскального звітного чека РРО № 0091 на суму 36580, 20 грн., проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на загальну суму 3626, 66 грн., а також незабезпечення щоденного друку п'яти фіскальних звітних чеків та їх зберігання в КОРО, зокрема: за 17 січня 2012 року (z-звіт № 0770), від 18 січня 2012 року (z-звіт № 0771) - в КОРО № р/5; за 08 січня 2013 року - в КОРО № р/6, за 10 травня 2013 року, 17 липня 2013 року - в КОРО № р/1.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що під час проведеної працівниками Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції виїзної планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ВІКТ" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року виявлено порушення:

- пунктів 2.2, 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, щодо несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів в КОРО № р/1 у сумі їх фактичних надходжень 18 липня 2013 року на підставі фіскального звітного чека РРО № 0091 на суму 36580, 20 грн.;

- абзацу 5 пункту 2.11 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, щодо проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на загальну суму 3626, 66 грн.;

- пункту 9 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" щодо незабезпечення щоденного друку п'яти фіскальних звітних чеків та їх зберігання в КОРО, зокрема: за 17 січня 2012 року (z-звіт № 0770), від 18 січня 2012 року (z-звіт № 0771) - в КОРО № р/5; за 08 січня 2013 року - в КОРО № р/6, за 10 травня 2013 року, 17 липня 2013 року - в КОРО № р/1.

За результатами перевірки складено акт № 1312/22-00/33446070 від 04 липня 2014 року (а.с. 13-44).

На підставі вказаного акта контролюючим органом 18 липня 2014 року прийняті податкові повідомлення-рішення № (а.с. 9) про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 186528, 00 грн. і № (а.с. 11) про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1700, 00 грн.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями, Товариство подавало на них скаргу (а.с. 45-47), яка залишена без задоволення (а.с. 48-50).

Як вбачається із розрахунку штрафних (фінансових) санкцій (а.с. 10), 186528, 00 грн. штрафу складається із санкції за несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів в КОРО у сумі 36580, 20 грн. - у п'ятикратному розмірі та за проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, на загальну суму 3626, 66 грн. - у розмірі 3626, 66 грн.

Щодо несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів в КОРО у сумі 36580, 20 грн.

В акті перевірки (а.с. 41-42) зазначено, що Товариством несвоєчасно оприбутковано готівкові кошти на загальну суму 36580, 20 грн., а саме: не здійснено облік готівкових коштів у сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій № р/1 на підставі фіскального звітного чека РРО (z-звіт № 0091).

В розділі І КОРО № р/1 "Фіскальні звітні чеки" збережений z-звіт електронного журналу, роздрукований 17 липня 2013 року о 16 год. 37 хв. на загальну суму проведених розрахунків 36580, 20 грн. Вказаний звіт анульовано 18 липня 2013 року о 16 год. 54 хв.

У розділі ІІ КОРО № р/1 "Облік руху готівки та сум розрахунків" запис щодо оприбуткування суми розрахунків у розмірі 36580, 20 грн. здійснено 17 липня 2013 року, а за 18 липня 2013 року запис щодо оприбуткування вказаної суми готівки згідно із звітом № 0091 взагалі відсутній.

Готівкові кошти у сумі 36580, 20 грн. оприбутковано в касовій книзі підприємства 17 липня 2013 року прибутковими касовими ордерами № 108 - 500, 00 грн., № 109 - 5465, 00 грн., № 110 - 30615, 20 грн. Кошти у розмірі 40000, 00 грн. здано до ПАТ "ВТБ Банк".

Бухгалтер пояснила, що 17 липня 2013 року фіскальний звітний чек не роздруковувся, фахівці ТОВ "Регіональний сервісний центр" не викликалися, запис щодо оприбуткування готівки в сумі 36580, 00 грн. в КОРО № р/1 здійснено на підставі електронного журналу за 17 липня 2013 року, а на підставі фіскального звітного чека № 0091, обнулення якого та роздрукування здійснено саме 18 липня 2013 року.

З такими висновками перевіряючих суд не погоджується з огляду на слідуюче.

Відповідно до пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 (далі - Положення), уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій (РРО) або використанням розрахункових книжок (РК) оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Згідно з пунктом 4.1 Положення, з метою забезпечення здійснення розрахунків готівкою підприємства повинні мати касу, а їх керівники мають забезпечити належне облаштування цієї каси та надійне зберігання готівкових коштів у ній.

Усі надходження і видачу готівки в національній валюті підприємства відображають у касовій книзі (пункт 4.2 Положення).

З огляду на викладене, оприбуткування готівки в касі підприємства, яке проводить готівкові розрахунки із застосуванням реєстратора розрахункових операцій (використанням розрахункових книжок), є здійснення обліку такої готівки у книзі обліку розрахункових операцій (на підставі фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій або даних розрахункової книжки) та відображення надходжень цієї готівки у касовій книзі підприємства.

Порядок реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок затверджений Наказом Державної податкової адміністрації України від 01 грудня 2000 року № 614 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Порядок № 614).

Пунктом 7.5 Порядку № 614 передбачено, що використання КОРО, зареєстрованої на господарську одиницю, передбачає, зокрема: - наявність КОРО на місці проведення розрахунків, де встановлено РРО; - підклеювання фіскальних звітних чеків на відповідних сторінках КОРО; - щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, при цьому, дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо.

Встановлено, що позивач проводить готівкові розрахунки із застосуванням реєстратора розрахункових операцій з фіскальним номером .

17 липня 2013 року у позивача відбулося надходження готівкових коштів у сумі 36580, 20 грн.

Згідно з пояснювальною запискою бухгалтера Товариства Стукало Н.В. (а.с. 57), z-звіт на вказану суму 17 липня 2013 року вона не роздрукувала, оскільки після друку електронного журналу з обнуленням касовий апарат вибивав помилку. При огляді РРО спеціалістами ТОВ "Регіональний сервіс центр" недоліків у його роботі виявлено не було, будь-які письмові докази його несправності відсутні.

Z-звіт на суму реалізованого 17 липня 2013 року товару 36580, 20 грн. Стукало Н.В. роздрукувала в кінці робочої зміни 18 липня 2013 року.

Запис про надходження коштів у сумі 36580, 20 грн. було виконано у КОРО № р/1 17 липня 2013 року на підставі електронного журналу, вклеєного у розділі 1 цієї КОРО.

Враховуючи неможливість роздрукувати Z-звіт на суму 36580, 20 грн. у день надходження цих коштів, 17 липня 2013 року, бухгалтер Товариства використала метод оприбуткування готівки, передбачений у разі проведення готівкових розрахунків без застосування РРО, шляхом здійснення обліку готівки у касовій книзі підприємства 17 липня 2013 року на підставі прибуткових касових ордерів №№ 108-110 (а.с. 108-110).

Цього ж дня позивач на підставі видаткового касового ордеру № 179 передав ПАТ "ВТБ Банк" 40000, 00 грн. торгівельної виручки.

Матеріалами справи підтверджено, що спірна сума відповідає даним, зазначеним у відповідних касових документах, тобто готівкові кошти оприбутковані, оскільки їх рух відображено в фіскальній пам'яті реєстратора розрахункових операцій, здійснено щоденний запис про рух готівки та суми розрахунків у КОРО та відображено надходження цієї готівки у касовій книзі підприємства.

Доказів наявності у позивача умислу ухилитись від оприбуткування готівкових коштів відповідачем, всупереч положенням статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Товариством оприбуткування готівки у сумі 36580, 20 грн. було здійснено у повній відповідності до норм чинного на той момент законодавства, а тому нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 182901, 00 грн. (36580, 20*5) є неправомірним.

Стосовно проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, на загальну суму 3626, 66 грн.

Перевіряючими в акті (а.с. 41) вказано, що Товариство за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року проводило готівкові розрахунки без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на суму 3626, 66 грн.

При перевірці авансових звітів про використання одержаної під звіт готівки були встановлені деякі випадки зайво відшкодованих підзвітним особам витрат на господарські потреби без надання до авансового звіту оригіналів підтверджуючих документів і документів, що підтверджують факт прийняття готівки у розмірі 3626, 66 грн.

Суд при цьому зазначає, що пункт 2.11 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України 15 грудня 2004 року № 637, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 року № 40/10320 (далі - Положення № 637), передбачає, що видача готівкових коштів під звіт або на відрядження (далі - під звіт) здійснюється відповідно до законодавства України. Видача відповідній особі готівкових коштів під звіт проводиться за умови звітування нею у встановленому порядку за раніше отримані під звіт суми. Звітування за одержані під звіт готівкові кошти здійснюється відповідно до законодавства України.

Згідно з пунктом 3.1 Положення № 637, касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням електронних платіжних засобів, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів.

Відповідно до пункту 7.39 глави 7 вказаного Положення, під час перевірки звітів про використання коштів для вирішення господарських питань особлива увага приділяється дотриманню підзвітними особами встановлених термінів складання та подання до бухгалтерії відповідних звітів, своєчасність повернення до каси підприємств залишку невикористаних коштів (одночасно з відповідним звітом), наявність оригіналів підтвердних документів, їх погашення тощо. Крім того, ураховується те, що подання звітів про використання коштів із порушенням установлених термінів може дозволятися лише у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю підзвітної особи або за інших обставин, що мають документальне підтвердження.

Згідно з пунктом 7.41 глави 7 Положення № 637, під час перевірки правильності оформлення видач готівки під звіт як на відрядження, так і на інші потреби встановлюється достовірність підтвердних документів, що додаються до звітів про використання коштів.

Відповідно до пункту 7.47 глави 7 Положення № 637, для перевірки використовуються потрібні касові та розрахункові документи підприємства (підприємця) (касова книга, касові ордери, журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, звіти працівників щодо витрачання підзвітних сум), а також документи, що підтверджують здійснені покупцем (замовником) витрати готівки під час придбання товарів, оплати наданих послуг та виконаних робіт (касові та товарні чеки, розрахункові квитанції, квитанції до прибуткових касових ордерів, інші розрахункові документи, а також рахунки-фактури, податкові накладні, договори на поставку продукції, надання послуг, виконання робіт, товарно-транспортні накладні тощо).

Відповідно до пункту 7.5 Порядку № 614, використання книги обліку розрахункових операцій, зареєстрованої на реєстратор розрахункових операцій, передбачає: 1) наявність книги обліку розрахункових операцій на місці проведення розрахунків, де встановлено реєстратор; 2) підклеювання фіскальних звітних чеків на відповідних сторінках книги обліку розрахункових операцій; 3) щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо; 4) у разі виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій чи відключення електроенергії здійснення записів за обліком розрахункових квитанцій; 5) ведення обліку ремонтів, робіт з технічного обслуговування, а також перевірок конструкції та програмного забезпечення реєстратора у відповідному розділі книги.

Згідно з положеннями Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», розрахунковим документом є документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

Встановлено, що Товариством проведено готівкові розрахунки з підзвітними особами, а саме: відшкодовано господарські витрати у загальній сумі 3626, 66 грн.

Вказані витрати проведені на підставі видаткових накладних (а.с. 67-71, 80) та актів ремонту (а.с. 72-79), які містяться у матеріалах справи.

У ході судового розгляду справи позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів використання підзвітними особами ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 коштів у сумі 3626, 66 грн., а саме: розрахункових документів, які відповідають встановленій форми та змісту і зареєстровані у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнені вручну.

Відповідно до статті 1 Указу Президента № 436/95 від 12 червня 1995 року «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», у разі порушення юридичними особами всіх форм власності норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема, за проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа (товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, у розмірі сплачених коштів.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "А-ВІКТ" вимог у сфері обігу готівки, а саме: проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжних документів, які б підтверджували сплату покупцем готівкових коштів, на загальну суму 3626, 66 грн., є доведеним, а тому визначення позивачеві штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3626, 66 грн. здійснено правомірно.

Щодо незабезпечення щоденного друку п'яти фіскальних звітних чеків та їх зберігання в КОРО.

Як зазначено в акті перевірки (а.с. 43), Товариством не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків та їх зберігання в КОРО, а саме:

- за 17 січня 2012 року (z-звіт № 0770), від 18 січня 2012 року (z-звіт № 0771) - в КОРО № р/5;

- за 08 січня 2013 року - в КОРО № р/6;

- за 10 травня 2013 року, 17 липня 2013 року - в КОРО № р/1.

Надаючи правову оцінку встановленому порушенню, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 9 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

За порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання (пункт 4 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»).

Аналіз змісту наведених норм дає підстави для висновку, що зазначена фінансова санкція встановлена за порушення суб'єктами підприємницької діяльності вимоги закону щоденно друкувати фіскальний звітний чек та зберігати його в книзі обліку розрахункових операцій.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», фіскальний звітний чек - документ встановленої форми, надрукований реєстратором розрахункових операцій, що містить дані денного звіту, під час друкування якого інформація про обсяг виконаних розрахункових операцій заноситься до фіскальної пам'яті; розрахункова операція - приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2002 року № 199 затверджено вимоги щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій для різних сфер застосування.

У пункті 2 Вимог щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій для різних сфер застосування зміну визначено як період роботи реєстратора від реєстрації першої розрахункової операції після виконання Z-звіту до виконання наступного Z-звіту.

У примітках до формату і розрядності даних, що зберігаються у фіскальній пам'яті (додаток до названих Вимог) зазначено, що максимальна тривалість зміни РРО не повинна перевищувати 24 години.

У разі, коли підприємство не здійснює діяльність у конкретні дні, що підтверджується відповідним наказом по підприємству, та реєстратори розрахункових операцій не застосовуються, то відповідно і фіскальні чеки не друкуються. У робочі дні підприємства реєстратор розрахункових операцій повинен бути у ввімкненому стані, і роздрукування фіскального звітного чека є обов'язковим.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечили правомірність застосування до Товариства штрафної санкції за нероздрукування п'яти z-звітів за 17-18 січня 2012 року, 08 січня 2013 року, 10 травня 2013 року, 17 липня 2013 року. Однак, при цьому зазначили, що штрафна санкція за таке порушення повинна нараховуватися у розмірі 340, 00 грн. незалежно від кількості днів нероздрукування.

Із матеріалів справи вбачається, що до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції за кожен факт нероздрукування z-звіту, тобто у 5 випадках (5х340,00 грн.=1700,00 грн.).

Пунктом 4 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено застосування фінансової санкції за певний вид порушення вимог цього Закону, зокрема, за невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку, а не за кожен випадок такого порушення, встановлений під час проведення перевірки. З диспозиції цієї правової норми слідує, що невиконання обов'язку щодо друкування z-звіту - це єдине порушення, незалежно від кількості разів його вчинення, тому фінансова санкція повинна бути застосована одноразово.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України № від 18 липня 2014 року у частині застосування 1360, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій прийняте з порушенням норм податкового законодавства і підлягає скасуванню.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку, що податкові повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України від 18 липня 2014 року № у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 182901, 00 грн. і № у частині застосування 1360, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій прийняті з порушенням норм податкового законодавства, а тому позовні вимоги про їх скасування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України № від 18 липня 2014 року у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 182901, 00 грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України № від 18 липня 2014 року у частині застосування 1360, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: 05 травня 2015 р.