Справа № 2а-6324/10 (6-а/405/131/14)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2015 року справа № 2а-6324/10 (6-а/405/131/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2014 року у справі №2а-6324/10; 6-а/405/131/14 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
за позовом до про ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивач) звернулась до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді в якому просила зобов'язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену, як «дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки, а також зобов'язати відповідача виплачувати на її користь передбачену ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» щомісячну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. (а.с. 3-4)

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.11.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.(17-19)

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 року постанову Ленінського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2010 року - скасовано. Прийнято нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано незаконними дії УПФУ в м.Кіровограді щодо нездійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 12.04.2010 року по 22.07.2011 року та зобов'язано Відповідача вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дитині війни ОСОБА_1 підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 12.04.2010 року по 22.07.2011 року, з урахуванням раніше проведених виплат, з розрахунку мінімальної пенсії за віком. (а.с. 26)

02 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м.Кіровограда від Позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-6324/10/1111, рішення по якій набрало чинності 04.03.2013 року. (а.с.29-30)

Вказана заява Позивача мотивована тим, що вона не змогла своєчасно звернутися до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області, у зв'язку з браком інформації, похилим віком та станом здоров'я.

З огляду на зазначене, просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа №2а-6324/10/1111, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда 04.12.2013р. по адміністративній справі №, яка набрала чинності 23.06.2010р., по адміністративній справі №2а-6324/10/1111, яка набрала чинності 04.03.2013р..

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.12.2014р. у справі 2а-6324/10, №6-а/405/131/14 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено. ( а.с. 49-51).

ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, у якій посилаючись на те, що судом зроблено помилковий висновок про відсутність поважних причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда 04.12.2013р. по адміністративній справі №2а-6324/10/1111, яка набрала чинності 04.03.2013р., просив суд скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.12.2014р. у справі № 2а-6324/10, №6-а/405/131/14, а заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи обставини викладені в заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, а також приймаючи до уваги похилий вік Позивача та тривалий розгляд справ судами, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання є поважними, а тому ухвала суду від 19.12.2014р. підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,197,199,202,205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19 грудня 2014р. у справі №2а-6324/10, (6-а/405/131/14) - скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 6324/10/1111, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда 04 грудня 2013 року на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року, яка набрала законної сили 04 березня 2013

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено - 10 квітня 2015 року.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна