Справа № 814/1330/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні доказів

27.04.2015р. Справа № 814/1330/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Івкова В.В.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні клопотанням позивача про забезпечення доказів у справі

за позовомОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54022
до відповідачаРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Котовського, 28, м. Миколаїв,54010
проскасування наказу відповідача від 06.03.2015 № 56-о; зобов'язання відповідача вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі - відповідач) про скасування наказу відповідача від 06.03.2015 № 56-о; зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

У позові від 22.04.15 позивач заявив клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у відповідача реєстраційної справи Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок і надання належним чином засвідчених копій документів, які були долучені МОО УТМР до повідомлення про зміну у складі керівних органів, поданого у березні 2015 року.

Ухвалою від 23.04.2015 суд призначив попереднє судове засідання і розгляд клопотання про забезпечення доказів у справі на 27.04.2015. Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

У судовому засідання представник позивача клопотання про забезпечення доказів підтримав і просив суд його задовольнити.

При розгляді клопотання про забезпечення доказів суд виходив з такого.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивачем не наведено обставин, які б свідчили про те,що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів відсутні.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 73, 74, 75, 79, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала з питань забезпечення доказів може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв

Ухвала оформлена у відповідності до статті160 КАС України

та підписана суддею 28 квітня 2015 року