Справа № 2-а/679/17/2015
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м.Київ К/800/19242/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області про встановлення факту перебування у зоні відчуження та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1; визнано, що позивач в період часу з 15 травня 1986 року по 13 червня 1986 року перебував в Чорнобильській зоні відчуження в населених пунктах с.Лельов (Лелів), с.Копачі, м.Чорнобиль та с.Діброва, де виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області провести перерахунок та виплату позивачу пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за період роботи в зоні відчуження з 15 травня 1986 року по 13 червня 1986 року, починаючи з 09 червня 2014 року; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області; постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року скасовано в частині визнання, що позивач в період часу з 15 травня 1986 року по 13 червня 1986 року перебував в Чорнобильській зоні відчуження в населених пунктах с.Лельов (Лелів), с.Копачі, м.Чорнобиль та с.Діброва, де виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; постановлено ухвалу, якою провадження в цій частині закрито; в іншій частині постанову залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року залишити без змін.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області про встановлення факту перебування у зоні відчуження та перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін