Справа № 2а/0370/3371/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 квітня 2015 року Справа № 2а/0370/3371/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю прокурора Католик І.А.,

представника відповідача Ярошика Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Прокурора міста Луцька до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька звернувся з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №51 від 18 червня 2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватного підприємства «Волинська торгова компанія «НІКО».

Ухвалою суду від 23.10.2012 року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а/0370/2176/12 за позовом приватного підприємства «Волинська торгова компанія «НІКО» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення №51 від 18 червня 2012 року та зобов'язання вчинити дії.

Постанова Волинського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 року у справі №2а/0370/2176/12 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року залишена без змін.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у іншій справі, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Водночас, судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів (Міндоходів). Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно з додатками 1, 2 до зазначеної постанови утворено Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області шляхом реорганізації Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Волинській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року №160 «Про утворення Державної фіскальної служби» утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2; визнано такими, що втратили чинність, акти Кабінету Міністрів України згідно з переліком, що додається.

Згідно з додатками 1, 2 до зазначеної постанови утворено Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області шляхом реорганізації Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі, до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на його правонаступника - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Луцька до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

У справі за адміністративним позовом Прокурора міста Луцька до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення допустити заміну відповідача Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на його правонаступника - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 05 травня 2015 року.