overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-561/11
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-561/11
У Х В А Л А

іменем України

26.09.2011 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 серпня 2011 рокузвернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй надбавку відповідно до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 вересня 2010 року по дату ухвалення рішеннята в подальшому. Перевіривши додержання строку звернення до суду, виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З заяви позивача слідує, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду передбачений ст.. 99 КАС України.

Суд, дійшов висновку, що в частині задоволення вимог про здійснити перерахунок надбавки до пенсії Дітям війниза період з 01 вересня 2010 року по 10 лютого 2011 рокувключно слід залишити без розгляду. Про суми виплат соціальної допомоги позивачеві було відомо після щомісячної виплати пенсії, тобто він не був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду за захистом свого права, норми чинного законодавства, рішення Конституційного суду є відкритими та загальнодоступними, громадяни не обмежені у ознайомленні з ними та використанні для захисту своїх порушених прав.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 108 КАС України, суддя,

У х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії, за період з 01 вересня 2010 року по 10 лютого 2011 року залишити без розгляду через пропущення строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2а-628/11
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-628/11
У Х В А Л А

іменем України

21.09.2011 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 вересня 2011 рокузвернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй надбавку відповідно до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 січня 2011 року по дату ухвалення рішеннята в подальшому. Перевіривши додержання строку звернення до суду, виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З заяви позивача слідує, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду передбачений ст.. 99 КАС України.

Суд, дійшов висновку, що в частині задоволення вимог про здійснити перерахунок надбавки до пенсії Дітям війниза період з 01 січня 2011 року по 05 березня 2011 рокувключно слід залишити без розгляду. Про суми виплат соціальної допомоги позивачеві було відомо після щомісячної виплати пенсії, тобто він не був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду за захистом свого права, норми чинного законодавства, рішення Конституційного суду є відкритими та загальнодоступними, громадяни не обмежені у ознайомленні з ними та використанні для захисту своїх порушених прав.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 108 КАС України, суддя,

У х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії, за період з 01 січня 2011 року по 05 березня 2011 року залишити без розгляду через пропущення строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2а-639/11
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-639/11
У Х В А Л А

іменем України

26.09.2011 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 вересня 2011 рокузвернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй надбавку відповідно до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 січня 2011 року по дату ухвалення рішеннята в подальшому. Перевіривши додержання строку звернення до суду, виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З заяви позивача слідує, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду передбачений ст.. 99 КАС України.

Суд, дійшов висновку, що в частині задоволення вимог про здійснити перерахунок надбавки до пенсії Дітям війниза період з 01 січня 2011 року по 06 березня 2011 рокувключно слід залишити без розгляду. Про суми виплат соціальної допомоги позивачеві було відомо після щомісячної виплати пенсії, тобто він не був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду за захистом свого права, норми чинного законодавства, рішення Конституційного суду є відкритими та загальнодоступними, громадяни не обмежені у ознайомленні з ними та використанні для захисту своїх порушених прав.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 108 КАС України, суддя,

У х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії, за період з 01 січня 2011 року по 06 березня 2011 року залишити без розгляду через пропущення строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2а-640/11
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-640/11
У Х В А Л А

іменем України

30.09.2011 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 вересня 2011 рокузвернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй надбавку відповідно до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 28 січня 2011 року по дату ухвалення рішеннята в подальшому. Перевіривши додержання строку звернення до суду, виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З заяви позивача слідує, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду передбачений ст.. 99 КАС України.

Суд, дійшов висновку, що в частині задоволення вимог про здійснити перерахунок надбавки до пенсії Дітям війниза період з 28 січня 2011 року по 06 березня 2011 рокувключно слід залишити без розгляду. Про суми виплат соціальної допомоги позивачеві було відомо після щомісячної виплати пенсії, тобто він не був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду за захистом свого права, норми чинного законодавства, рішення Конституційного суду є відкритими та загальнодоступними, громадяни не обмежені у ознайомленні з ними та використанні для захисту своїх порушених прав.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 108 КАС України, суддя,

У х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії, за період з 28 січня 2011 року по 06 березня 2011 року залишити без розгляду через пропущення строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-154/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/11
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 лютого 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1,

відповідач інспектор ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень молодший сержант міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень ОСОБА_2 до про скасування постанови №033583 від 28.12.2010 року про адміністративноне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06.01.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень ОСОБА_2 - відповідача по справі, про скасування постанови №033583 від 28.12.2010 року про адміністративноне правопорушення.

Із довідки Ф. 20 Укрпошти слідує, що інспектор ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень молодший сержант міліції ОСОБА_2 за зазначеною в позовній заяві адресою не працює.

Враховуючи вище викладене, суд рахує за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог взвод ДПС по ОДДЗ м. Коростень Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 53, 158, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень ОСОБА_2 про скасування постанови №033583 від 28.12.2010 року про адміністративноне правопорушення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог взвод ДПС по ОДДЗ м. Коростень Житомирської області.

Головуюча :

А. В.
Справа № 2-а-861/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-861/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"08" квітня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Михайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень Житомирської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дійпосадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень Житомирської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дійпосадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду в приміщені : Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 04.05.2011 року о 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :
Справа № 2-а-746/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-746/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

04.04.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинський Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов"язання провести перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області - відповідача по справі, про визнання дій незаконними та зобов"язання провести перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, яким передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак, у супереч даним вимогам у заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки, згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Разом з тим ч.2 даного Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, позивач у заяві звертається до Новоград-Волинського районного суду, який в 2004 році ліквідовано та утворено Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинський Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов"язання провести перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 19.04.2011 року для можливості усунення її недоліків.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст 108 КАС України буде повернута з усіма додатками.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі 5 днів з одержання її копії шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя :
Справа № 2-а-746/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-746/11
У Х В А Л А

про повернення позову

21.04.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою: ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинському Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов"язання провести перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області - відповідача по справі, про визнання дій незаконними та зобов"язання провести перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.04.2011 року адміністративний позов залишено без руху до 19.04.2011 року для усунення недоліків, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Станом на 21.04.2011 року недоліки позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 04.04.2011 року залишилися неусуненими.

У відповідності до п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала, а копія даної ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

У зв»язку з вище викладеним, позов підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Керуючись ст.108, 158, 160 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов : ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинському Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов"язання провести перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни визнати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-861/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-861/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.04.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень Житомирської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дійпосадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень Житомирської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дійпосадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обовязки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 29.04.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А. В.

Суддя :