Справа № 2а-10629/11/1370
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо встановлення способу та порядку

виконання судового рішення

27 квітня 2015 року 2а-10629/11/1370

зал судових засідань №8

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Братичак У.В.,

суддів Брильовського Р.М., Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Львівської митниці про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі №2а-10629/11/1370 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Львівська митниця Міндоходів звернулась до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі № 2а-10629/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним і скасування наказу від 29.08.2011 року № 1821-к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У заяві Львівська митниця з метою дотримання вимог Податкового кодексу України та Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування», просить суд встановити порядок і спосіб виконання постанови суду у справі № 2а-10269/11/1370 шляхом зобов'язання Львівської митниці виплатити ОСОБА_2 44240,42 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, сплатити до відповідного територіального органу Пенсійного фонду 381,15 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, сплатити до бюджету 7807,13 грн. податку з фізичних осіб.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву Львівської митниці, просила встановити спосіб і порядок виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник Державної митної служби України у судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини дійшов висновку, що в задоволені заяви Львівської митниці Міндоходів про встановлення способу і порядку виконання судового рішення слід відмовити, виходячи з наступного.

Львівським окружним адміністративним судом 05.11.2012 року винесено постанову у справі №2а-10629/11/1370, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України № 1821-к від 29 серпня 2011 року «По особовому складу Львівської митниці» в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_2. Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді старшого інспектора сектора митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 6 митного поста "Мостиська" Львівської митниці з 29 серпня 2011 року. В частині поновлення на роботі постанова суду виконується негайно. Вирішено стягнути з Львівської митниці на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29 серпня 2011 року по 29 серпня 2012 року в сумі 55428 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 70 копійок. В частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 4619 (чотири тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 06 коп. постанова суду виконується негайно.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року апеляційні скарги Державної митної служби України та Львівської митниці залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2015 року у справі №К/800/21762/13 касаційну скаргу Львівської митниці на постанову Львівського окружного адміністративного суду 05.11.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року залишено без задоволення, а рішення судів без змін.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі змісту статті 263 КАС України вбачається, що підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі, тобто ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Як вбачається з поданої заяви Львівська митниця просить змінити суму призначену судом до сплати, тобто змінити рішення суду по суті, а не змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Встановлюючи спосіб і порядок виконання постанови таким чином, суд фактично порушить вимоги статті 263 КАС України, та змінить зміст судового рішення.

Отже заявником не наведено, а судом не встановлено обставин, які перешкоджають або ускладнюють виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-10629/11/1370 від 05.11.2012 року в частині стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_3 заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі, визначеному судовим рішенням та з дотриманням вимог чинного законодавства, в тому числі Податкового кодексу України та Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Окрім цього, судом не встановлено відсутності у судовому рішенні визначеного порядку та способу його виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-10629/11/1370 є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Львівської митниці Міндоходів про встановлення способу та порядку виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.05.2015 року.

Головуюча суддя Братичак У.В.

Суддя Брильовський Р.М.

Суддя Гулкевич І.З.