Справа № 21-643а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоГриціва М.І.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року в справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до відділу культури та туризму Бахмацької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 січня 2015 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2012 року залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, Державна фінансова інспекція в Чернігівській області подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах положення Закону України від 26 січня 1993 року № 2939 «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, затвердженого Указом Президента України від 24 квітня 2011 року № 499/2011, Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого постановою КМУ від 20 квітня 2006 року № 550 (далі - Порядок № 550) що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 11 березня 2013 року (справа № К-30875/09).

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом згаданих положень Закону № 2939 та, Порядку № 550 зокрема, у постанові від 18 вересня 2014 року № 21-332а14 вказав на те, що заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених у ході перевірки підконтрольних установ орган державного фінансового контролю має право лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо примусово стягнути виявлені в ході перевірки збитки.

Висновок Вищого адміністративного суду України щодо застосування 24, 40 Закону № 1058-ІV до спірних відносин, викладений у постанові, про перегляд якої подано заяву, відповідає правовому висновку, висловленому Верховним Судом України.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до відділу культури та туризму Бахмацької районної державної адміністрації про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Гриців
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький