Справа № 2-а-2758/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нейло В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"19" вересня 2012 р. Справа № 2-а-2758/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "13" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області протиправними та зобов'язати його провести нарахування і виплату надбавки до пенсії як дитині війни відповідно до вимог ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено в частині вимог за період з 29.05.2011 року по 22.07.2011 року.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та відмовити у задоволенні позову.

Судом встановлено, що позивач має статус дитини війни.

Відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, у відповідній редакції, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Обчислення підвищення до пенсії, виходячи з розміру, встановленого постановою КМУ №530 від 28.05.2008 року, є порушенням засад пріоритету законів над підзаконними актами, а тому розрахунок такого підвищення повинен здійснюватися з розміру, встановленого ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Вихідним критерієм обрахунку підвищення до пенсії виступає мінімальна пенсія за віком. Мінімальний розмір пенсії за віком, згідно ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-яких інших нормативно-правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, немає.

Суд першої інстанції повно та обєктивно зясував обставини справи, врахував вказані положення та дійшов обґрунтованого висновку про незаконність дій відповідача, зобовязавши УПФ здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Підстави для скасування судового рішення відсутні.

27 серпня 2012 року апелянтом заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із смертю позивача. В заяві, також зазначає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва. На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, згідно з яким вона померла 09 квітня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення не чинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, постанова суду першої інстанції підлягає визнанню нечинною із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 203, 205, 207, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Визнати нечинною постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "13" грудня 2011 р. у справі № 2-а-2758/11 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії..

Провадження у справі № 2-а-2758/11 закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул. Вишнева,34,с. Зоряне,Ружинський район, Житомирська область

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул. Леніна,36,смт. Ружин,Житомирська область,13600