Справа № 274/242/13-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/242/13-а
Провадження № 2-а/0274/11/15
Постанова

Іменем України

30.04.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з енергонагляду в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 188-20 КУпАП від 12.06.2012, провадження у справі закрити.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що припис Бердичівського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області №08/51-0030 від 1 лютого 2012 рокуза невиконання якого його було притягнуто до адміністративної відповідальності, був скасований постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач визнав.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності ( частина друга статті 7 КУпАП).

Відповідно до постанови старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_2 від 12.06.2012 року ОСОБА_3 притягнуто до адмінвідповідальності за статтею 188-20 КУпАП за невиконання припису від 01.02.2012 №08/51-0030 Бердичівського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області та накладено стягнення штраф 85 гривень ( а.с. 3).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року, яка залишена в силі ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2012 та Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015 припис Бердичівського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області №08/51-0030 від 1 лютого 2012 рокускасовано.

Оскільки відповідальність за статтею 188-20 КУпАП наступає за невиконання приписів центральних органів виконавчої влади з енергетичного нагляду, а припис, що став підставною для складання протоколу та винесення постанови відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності в подальшому судом було скасовано, - постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 188-20 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження справі закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

З позовної заяви та доданих документів вбачається поважність причин пропуску строку звернення до суду з позовом.

Відповідно до частини першої статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 6, 7, 9 11, 69-71, 94, 100, 158 163, 171-2 КАС України,

Постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з позовом до суду.

Скасувати постанову старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_2 № 08/51-0047 від 12.06.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за статтею 188-20 КУпАП.

Провадженні у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 188-20 КУпАП закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 34 гривні 41 копійку витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя І.Ю. Хуторна