Справа № 0670/8454/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/8454/11
Головуючий у 1-й інстанції: Чичирко В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1288,80гн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року стягнуто з ПП Карбовської ОСОБА_4 на користь УПФУ в Радомишльському районі Житомирської області 1288,80 грн.

ПП Карбовська ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст.183-2 КАС України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.16), копію оскаржуваної постанови ПП Карбовська ОСОБА_4 отримала 24.09.2011 року.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.103 КАС України, строк апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року закінчився 04.10.2011 року.

Проте, відповідачем апеляційну скаргу подано після закінчення визначеного законом строку на апеляційне оскарження - 21.10.2011 року (а.с. 24)

Клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не порушено.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказане не перешкоджає повторному зверененню із апеляційною скаргою разом із поданням заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано простою кор.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вул.М.Житомирська, 8,м.Радомишль,Житомирська область,12200

3- відповідачу ОСОБА_5 підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,12200