Справа № 0670/3957/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 0670/3957/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" липня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" про стягнення 2285,98 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 року стягнуто з ТОВ "Агрофірма "Відродження" на користь УПФУ в Любарському районі Житомирської області 2285,95 грн.

ТОВ "Агрофірма "Відродження" звернулося до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45), копію оскаржуваної постанови товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" отримало 15.07.2011 року.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.103 КАС України, строк апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 року закінчився 25.07.2011 року.

Проте, відповідачем апеляційну скаргу подано після закінчення визначеного законом строку на апеляційне оскарження - 26.07.2011 року (про що свідчить відмітка штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, а.с. 53)

Клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не порушено.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказане не перешкоджає повторному зверененню із апеляційною скаргою разом із поданням заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 186 ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" липня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" вул.Польова,1,с.Громада,Любарський район, Житомирська область,13132