Справа № 2а-11949/12/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/30733/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Карася О.В.

Олендера І.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року

у справі № 2а-11949/12/2670

за позовом Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак»

до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року, позовні вимоги Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (далі - УДП «Укрхімтрансаміак»; позивач) до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби (далі - ОДПС - ЦО з ОВПП ДПС; відповідач) задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення № від 21 травня 2012 року. Судові витрати в розмірі 424,35 грн. присуджено на користь УДП «Укрхімтрансаміак» за рахунок бюджетних асигнувань ОДПС - ЦО з ОВПП ДПС.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, з посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, ставиться питання про скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року та прийняття нового рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог.

В запереченні на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а постановлені у справі судові рішення - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що контролюючим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності позивача - розрахунку з частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями, за 2011 рік, за результатами якої складено акт № 374/40-30/31517060 від 24 квітня 2012 року.

Перевіркою встановлено порушення підприємством пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - ПК України) з огляду на несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з частини чистого прибутку (доходу) в розмірі 424 350,00 грн.

Такий висновок податковим органом фактично зроблено з огляду на допущення позивачем помилки в рядку 09 «частина чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті» розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями, за три квартали 2011 року (замість показника «- 2 417 550,00 грн.» зазначено «-»), яку останнім виправлено 21 лютого 2012 року шляхом подання відповідного уточнюючого розрахунку.

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 21 травня 2012 року, яким УДП «Укрхімтрансаміак» на підставі пункту 126.1 статті 126 ПК України визначено штраф у розмірі 42 435,00 грн.

За правилами пункту 126.1 статті 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу, зокрема, при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, притягнення платника до відповідальності у вигляді штрафу на підставі зазначеної норми ПК України передбачено саме за несплату узгодженої суми грошового (податкового) зобов'язання, а розмір штрафу залежить від кількості днів затримки строку сплати відповідної суми та визначається у відсотках від погашеного податкового боргу.

Враховуючи те, що подання уточнюючого розрахунку, який виправляє дані податкової звітності, не є сплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, підстави для визначення позивачу штрафу оскаржуваним актом індивідуальної дії відсутні.

За наведених обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби відхилити, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Карась О.В.

Олендер І.Я.