Справа № 0670/4335/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"15" листопада 2012 р. Справа № 0670/4335/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Грищенко І.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "09" липня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до ОСОБА_4 про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4 переплату пенсії у сумі 20432,15 грн. залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши справу в порядку ч.4 ст.196 КАС України, оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд залишає без задоволення як необгрунтоване, а відтак, визнає неявку неповажною.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ч.2 вказаної статті, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Як встановлено судом та убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 06.02.2003 року по 31.12.2009 року, яку вона визнала та 01.08.2011 року написала заяву про утримання переплати пенсії у розмірі 20%". Отже, позивачу про його порушене право стало відомо ще 01.08.2011 року, однак, із позовом до суду він звертається лише 04 липня 2012 року, тобто, з пропуском шестимісячного строку звернення до суду та питання про поновлення такого строку не ставив.

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

З огляду на викладене, суддя прийшов до обґрунтованого висновку, залишивши позовну заяву без розгляду з підстав, визначених ст. 100 КАС України.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують, оскільки містять лише обставини з яких позивач звернувся до суду, а тому підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "09" липня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул. Свято-Миколаївська, 31,м. Олевськ,Житомирська область,11001

3- відповідачу ОСОБА_4 вул.Гагаріна,18,с. Комсомольське,Олевський район, Житомирська область,11015