Справа № 214/5535/14-а(2-а/214/184/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р.справа № 214/5535/14-а(2-а/214/184/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року позов задоволено.

Суд постановив визнати протизаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у перерахунку і пенсії ОСОБА_1 з урахуванням виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дати її призначення з урахуванням виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу виплатити ОСОБА_1 суми донарахованої та недоотриманої пенсії починаючи з моменту її призначення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - скасовано в частині задоволення позовних вимог за період з 26 червня 2011 року по 31 квітня 2014 року та в цій частині позов залишено без задоволення. В іншій частині постанову залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернулося із заявою про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року. Просить роз'яснити резолютивні частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015, щодо редакції Закону України «Про державну службу», якою необхідно керуватися Управлінню Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення розміру пенсії при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

В силу пункту 1 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між позивачем та відповідачем виник у зв'язку з відмовою Пенсійного фонду включити до складу заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати. Стосовно відсотку розрахунку пенсії спір відсутній.

В матеріалах справи не міститься рішення відповідача щодо зміни відсотку розрахунку пенсії від заробітку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 170, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш