Справа № 813/8366/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у частині позовних вимог

29 квітня 2015 року № 813/8366/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю сторін:

представників позивача - не з'явився

представника відповідача - Хильченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Аргентум» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Аргентум» звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання незаконними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 07.12.2011 року № , від 13.09.2012 року № , від 13.12.2012 року № , від 29.05.2013 року № 191552 та податкове повідомлення - рішення від 29.05.2013 року № 0001552.

Ухвалами судді від 29.12.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено адміністративну справу до судового розгляду.

17.03.2015 року на адресу суду позивачем було подано заяву (вх.. № 8429) про зміну та уточнення позовних вимог, згідно якої просять: «1) зобов'язати відповідача зробити з урахуванням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року у справі № 11539/11/9104 перерахунок заборгованості та фактичної сплати позивачем податку на додану вартість за період із лютого 2010 року по вересень 2011 року; 2) визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 07.12.2011 року № , від 13.09.2012 року № , від 13.12.2012 року № , від 29.05.2013 року № 191552 та податкове повідомлення - рішення від 29.05.2013 року № 0001552.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України. Дане клопотання обґрунтовано, тим що податкові повідомлення-рішення від 13.09.2012 року № , від 13.12.2012 року № , від 29.05.2013 року № , від 07.12.2011 року № вже були предметом оскарження в судовому порядку.

07.04.2015 року на адресу суду за вх.№11184 надійшло клопотання від представника ДП "Аргентум" Козак Р.Я. про розгляд справи у відсутності позивача. Аналогічного змісту клопотання надійшло на адресу суду 29.04.2015 року за вх.№13936.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2012 року у справі № 2а-7836/12/1370 у задоволенні позову ДП «Аргентум» до ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області ДПС про скасування податкового повідомлення - рішення від 07.12.2011 року № відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Аргентум» залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 року у справі № 2а-7836/12/1370 - без змін.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 813/7088/13-а у задоволенні позову ДП «Аргентум» до ДПІ у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13.09.2012 року №; від 13.12.2012 року №, від 29.05.2013 року №, від 03.08.2010 року №/0 відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Аргентум» залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 813/7088/13 - без змін.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) наявність таких, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами є підставою для закриття провадження у справі.

Таким чином, наявність постанов Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року № 876/936/13 та від 30 вересня 2014 року № 876/180/14 які набрали законної сили, є достатньою підставою для закриття провадження у даній справі в частині оскарження податкових повідомлень-рішень від 07.12.2011 року № , від 13.09.2012 року № , від 13.12.2012 року № , від 29.05.2013 року № 191552 та від 29.05.2013 року № 191552 ( форми «Ш» від 29.05.2013 року № 0001552).

Відповідно до частини третьої статті 157 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області про закриття провадження - задовольнити.

2. Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Аргентум» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 07.12.2011 року № , від 13.09.2012 року № , від 13.12.2012 року № , від 29.05.2013 року № 191552 (форми «Ш» від 29.05.2013 року № 0001552).

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 05 травня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна