Справа № 0670/4658/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 0670/4658/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" серпня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.08.2011р. задоволено позовні вимоги позивача.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 6 ст.187 КАС України встановлено, зокрема, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом підпунктів 1,3 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Статтею 3 п.1 підпункту "з" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів підлягає оплаті у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, виходячи з оспорюваної суми.

Однак, з доданої до апеляційної скарги квитанції від 14.09.2011 року (а.с. 53) вбачається, що судовий збір сплачений в сумі 1,70 грн., тобно у меншому розмірі , ніж передбачено чинним законодавством України.

Враховуючи наведені норми та приймаючи до уваги ту обставину, що спір в даній справі носить майновий характер, ФОП ОСОБА_1 повинен доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 848,30 грн. (розрахунковий рахунок: 0002, одержувач УДК в м. Житомирі, Код ЄДПРПОУ: 22062319, Банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО:811039, код класифікації доходів: 22090100).

Отже, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ФОП ОСОБА_1 строк до "17" жовтня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ФОП ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вручення:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 Іванович-фізична особа-підприємець вул.Молодіжна 13,с.Нова Василівка,Житомирський район, Житомирська область,12413