Справа № 2а-65010/2011
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2011 року у адміністративній справі № 2а-65010/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Біла Церква про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю їй було видано виконавчий лист від 21.12.2014 року про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії УПФУ в м. Біла Церква на її користь. Зазначений виконавчий лист нею було отримано 21.12.2014 року і пред'явлено його до добровільного виконання в УПФУ в м. Біла Церква, який зобов'язувався виконувати вказане рішення суду добровільно і протягом деякого часу навіть частково виконував його. Та виконавши рішення суду не повністю УПФУ в м. Біла Церква повернуло їй вказаний виконавчий лист 22.01.2015 року. На її звернення до ДВС в м. Біла Церква їй було надано усне роз'яснення, що вони не можуть прийняти її виконавчий лист, оскільки пропущено строк для його пред'явлення і порадили їй звернути до суду, щоб поновити строк для його пред'явлення. Оскільки УПФУ в м. Біла Церква добровільно частково виконувала постанову суду та виконавчий лист, а потім відмовилася виконувати його, вона вважає, що встановлений судом строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений нею з поважних причин. Заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по вказаному рішенню.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква надали до суду заперечення на заяву та вказали про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, адміністративну справу № 2а-65010/2011, заперечення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів, вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом досліджені:

Постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року;

Виконавчий лист від 21 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов'язання перерахунку доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю;

Копія паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН;

Копія відповіді УПФУ в м. Біла Церква на звернення ОСОБА_1 від 18.12.2014 року;

Заперечення Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква;

Адміністративна справа № 2а-65010/2011 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було задоволено позов по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання відмови протиправною та зобов'язання проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Судом встановлено, що виконавчий лист від 21 грудня 2011 року виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області не був пред'явлений до виконання до МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ, оскільки ОСОБА_1 зазначений виконавчий лист пред'явила до виконання в УПФУ в м. Біла Церква та останні частково виконували його і повернули його заявнику 22 січня 2015 року.

Суд визнає поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа, оскільки заявник є людиною похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_1 та не передавав виконавчий лист на виконання до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Станом на час розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, постанова в адміністративній справі не виконана, на підставі чого видано виконавчий лист для примусового виконання та заявник бажає звернути його до виконання.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне поновити пропущений стягувачу ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-65010/2011 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 21 грудня 2011 року на підставі постанови суду від 21 грудня 2011 року оскільки в судовому засіданні встановлено поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 14,41,165,261 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-65010/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання відмови протиправною та зобов'язання проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд в строки та порядку передбаченого КАС України.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області