Справа № 2а-2424/10/0670
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 2а-2424/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоруку Р.М. ,

за участю представників сторін:

розглядаючи клопотання Дочірнього підприємства "Премдор-Україна" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "19" квітня 2011 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Премдор-Україна" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 р. відмовлено в задоволенні позову ДП "Премдор-Україна" до ОСОБА_2 ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з прийнятою постановою ДП "Премдор-Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, ДП "Премдор-Україна" заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року. Зазначило, що 03.06.2011 року копію вищевказної постанови отримано в.о. обов'язків директора та головний бухгалтер в одній особі ОСОБА_3, яка з 06.06.2011 року по 19.07.2011 року перебувала на лікарняному, що підтверджується доданими до клопотання медичними довідками (а.с. 195-196).

Судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які ДП "Премдор-Україна" посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, з того, чи мав відповідач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Доводи ДП "Премдор-Україна", на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Дочірнього підприємства "Премдор-Україна" задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "19" квітня 2011 р. у справі № 2а-2424/10/0670.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вручення:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 підприємство "Премдор-Україна" вул. Свердлова, 44,Бердичів,Житомирська область,13302

3- відповідачу ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція вул. Б.Хмельницького,24а,м.Бердичів,Житомирська область,13312