Справа № 2а-10870/11/1270
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Київ В/800/809/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Веденяпіна О.А.

Голубєвої Г.К.

Кошіля В.В.

Моторного О.А.

перевіривши заяву Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області

про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2014 року

у справі № 2а-10870/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Комерційний Союз 2006»

до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - Ленінська ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2014 року у справі № 2а-10870/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Комерційний Союз 2006» до Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно Ленінською ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, яке, на думку судової колегії, є обґрунтованим, у зв'язку з чим пропущений строк підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

В поданій заяві Ленінська ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78, статті 79 Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх доводів Ленінською ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області додано постанову Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року № К/9991/16813/12, в якій, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в постанові Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а-10870/11/1270, про перегляд рішення в якій ставиться питання, предметом судового розгляду була правомірність призначення контролюючим органом невиїзної перевірки позивача.

В свою чергу, в постанові Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року № К/9991/16813/12 оцінка надавалась правомірності призначення та проведення саме виїзної перевірки.

Таким чином, обставини, викладені у справі № 2а-10870/11/1270, про перегляд якої поставлено питання, відмінні від тих, на які посилається заявник для обґрунтування наявності підстав для перегляду справи з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області строк на подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2014 року.

Відмовити Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області в допуску справи № 2а-10870/11/1270 для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Веденяпін О.А.

Голубєва Г.К.

Кошіль В.В.

Моторний О.А.