overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/562/15-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/562/15-а

30.04.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку призначеної пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, за період з 07 лютого 1982 року по 10 січня 1993 року. Також просить зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи з 14 жовтня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. В позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав письмове заперечення на позов, в якому просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.100 КАС, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1, звернувшись до суду із позовом 16 квітня 2015 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період по 15 жовтня 2014 року. Доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надав. За таких обставин його позовна заява в частині вимог за вищевказаний період підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії за період по 15 жовтня 2014 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 2-а-2363/11
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2363/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого державного виконавця УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Сапіжак І.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд,

в с т а н о в и в:

На виконанні відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист № 2-а-2363/11, виданий 21.07.2014 року Калуським міськрайонним судом, про зобовязання УПФУ в Калуському районі нараховувати та виплачувати на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком передбаченої ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 25.08.2010 року з врахуванням ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

Оскільки УПФУ в Калуському районі реорганізовано відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 в УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, то старший державний виконавець УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Сапіжак І.І. подав подання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд, вважає, що подання слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в Калуському районі.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в Калуському районі на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області.

На підставі п. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження та керуючись ст. 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

Подання задовільнити. Провести заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Калуському районі на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області по виконавчому листу № 2-а-2363/11, виданому 21.07.2014 р.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 345/1411/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1411/15-а
У Х В А Л А

іменем України

06.05.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Івано Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

що сторони у судове засіданні не зявилися.

Позивач подала суду заяву про відкликання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 155 п. 5 КАС України.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 п. 5, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Івано Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-2791/10
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2791/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого державного виконавця УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Сапіжак І.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд,

в с т а н о в и в:

На виконанні відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист № 2-а-2791/10, виданий 12.01.2015 року Калуським міськрайонним судом, про зобовязання УПФУ в Калуському районі нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 24.05.2010 року по 31.10.2010 року на підставі положень ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з врахуванням виплачених сум.

Оскільки УПФУ в Калуському районі реорганізовано відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 в УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, то старший державний виконавець УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Сапіжак І.І. подав подання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд, вважає, що подання слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в Калуському районі.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в Калуському районі на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області

На підставі п. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження та керуючись ст. 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

Подання задовільнити. Провести заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Калуському районі на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області по виконавчому листу № 2-а-2791/10, виданому 12.01.2015 р.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 348/528/15-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/528/15-а

05 травня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від позивача поступило клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності його підпису на заявах до УПФ України в Надвірнянському районі від10.04.2013 року та 21.05.2013 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, оскільки без висновку такої експертизи є неможливим вирішити справу по суті.

Згідно ст. 81 ч.1 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Керуючись ст. 81 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду незаконними та зобов"язання вчинити певні дії судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно криміналістичного центру (відділення дослідження документів та почерку) при УМВС в Івано-Франківській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести наступне питання:

1) Встановити чи підпис поставлений в заявах ОСОБА_1 до УПФ України в Надвірнянському районі від 10.04.2013 року та 21.05.2013 року належить ОСОБА_1 чи іншій особі ?

2) Чи однією особою зроблено підписи на заявах ОСОБА_1 до УПФ України в Надвірнянському районі від 10.04.2013 року, 21.05.2013 року та експериментальних взірцях, чи різними особами?

В розпорядження експерта представити матеріали адміністративної справи, оригінали заяв ОСОБА_1 від 10.04.2013 року та 21.05.2013 року, зразки підписів ОСОБА_1.

У випадку попередньої оплати вартості експертизи даний обов"язок покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 404/2865/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2865/15-а
Номер провадження 2-а/404/286/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/2865/15-а.

У зв»язку з перебуванням судді на курсах «Підготовки суддів місцевих загальних суддів, яких обрано на посаду судді безстроково» та додатковій відпустці, згідно наказу № 76-ОС/К від 05.05.2015 року, призначити судове засідання на 23.06.2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2а-2136/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2136/10
Номер провадження 6-а/404/77/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії учасників ліквідації на ЧАЕС, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення, ухвалою суду від 15.04.2015 р. було залишено без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: в порушення ч.4 ст.106 КАС України, подання не підписане головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, який звернувся до суду ОСОБА_1, відсутня дата підписання подання, крім того відсутні підтверджуючі документи про те що саме в головного державного виконавця Мохна О.С. перебуває виконавчий лист на виконанні. Запропоновано заявнику надати до суду в установлений строк: подання у відповідності до ч.4 ст.106 КАС України та підтверджуючі документи про те, що саме в головного державного виконавця Мохна О.С. перебуває виконавчий лист на виконанні

27 квітня 2015 року до суду повернулось повідомлення про отримання ухвали суду від 15.04.2015 року, з відміткою про вручення 22.04.2015 року гр. ОСОБА_3.

Станом на 30.04.2015 року заявник не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його подання, залишеного без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії учасників ліквідації на ЧАЕС вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4
Справа № 404/3159/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3159/15-а
Номер провадження 2-а/404/304/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 02.07.2015 року об 12.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02.07.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 405/1386/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1386/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. ст. 71, 72, 94, 158 -163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 неправомірними щодо винесення постанови серії ПС1 №792118 у справі про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ПС1 №792118 у справі про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 500 грн., провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитися 08 травня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/2983/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2983/15-а
Номер провадження 2-а/404/289/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/2983/15-а.

У зв»язку з перебуванням судді на курсах «Підготовки суддів місцевих загальних суддів, яких обрано на посаду судді безстроково» та додатковій відпустці, згідно наказу № 76-ОС/К від 05.05.2015 року, призначити судове засідання на 23.06.2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3