Справа № 363/1255/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" квітня 2015 р. Справа № 363/1255/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання бездіяльності щодо неподання звіту про виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо невиконання рішення суду у справі №363/2331/14а , а саме неподання до суду звіту про виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області за виконавчим листом №2А-4017/2011 , виданого по справі за його ОСОБА_2 позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі , про зобов*язання виплатити різниці в пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити.

Представник УПФ України у Вишгородському районі Київської області заперечує проти задоволення позову , вважає його необгрунтованим.

Суд вислухавши сторони , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов задоволенню не підлягає.

Так в судовому засіданні встановлено , що відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 23.10.2014 року зобов*язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі подати до суду звіт про виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області за виконавчим листом №2-„А-4017/2011 , виданого по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі , про зобов*язання виплатити ОСОБА_1 різниці в пенсії (ас.8-9).

27.10.2014 року на виконання вищезазначеної постанови начальником УПФ України у Вишгородському районі на адресу Вишгородського районного суду було направлено звіт по виконанню рішення Вишгородського районного суду Київської області за виконавчим листом №2А-4017/2011 від 23.10.2014 року із якого вбачається , що кошти по рішенню суду на суму 2 602 грн.78 коп. включено у виплатні відомості.

Починаючи з вересня 2011 року кошти для виплати по судовим рішенням до управління не перераховувались.

Крім цього відповідно до Закону України від 14.06.2011 року №3149-У1 „ Про внесення змін до Державного бюджету України на 2011 рік , пунктом 7 частини 1 Прикінцевих положень , доповнено пунктом 4 , яким зокрема встановлено , що у 2011 році норми і положення ст.ст.39,50,51,52,54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни , застосовуються у порядку та розмірах , встановлених Кабінетом Міністрів України , виходячи з наявного фінансового ресурсу Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Таким чином Законом було змінено можливість здійснювати виплати в розмірах більших ніж наявний фінансовий ресурс , а також делеговано Кабінету Міністрів України , визначення порядку та розмірів виплат вищевказаним категоріям громадян.

Крім цього відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440 , погашення заборгованості здійснюється Казначейством в межах бюджетних асигнувань , визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік , за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду на підставі рішень , поданих органом , що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів , згідно з Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845.

Відповідно до ст. Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльність суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про :

визнання протиправним рішення суб*єкта владних повноважень чи окремих його положень , дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень , про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

В судовому було доведено , Управлінням Пенсійного України у Вишгородському районі належним чином було виконано вищезазначену постанову Вишгородського районного суду та своєчасно подано звіт про виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області за виконавчим листом №2 „А-4017/2011 , виданого по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Вишгородському районі про зобов*язання виплатити ОСОБА_1 різниці в пенсії , а тому підстави для задоволення позову , відсутні.

Керуючись ст.160-163 КАС України

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя