Справа № 2-а-18/12
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"06" листопада 2012 р. Справа № 2-а-18/12

ОСОБА_2 апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_3,

при секретарі Хаюк Т.В. ,

за участю сторін:

позивачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

третьої особи - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "02" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_8, Управління Держкомзему у м.Житомирі Житомирської області, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_6 про визнання частково недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради та внесення в нього змін ,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати частково нечинним рішення 12 сесії 24 скликання ОСОБА_2 міської ради від 02.07.2003 р. за № 219 в частині передачі ОСОБА_8 в приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 034498 виданий 02.10.2003 р. ОСОБА_8. Позов мотивували тим, що оскаржуваним рішенням передано в приватну власність відповідачу земельну ділянку, на якій знаходяться частина будинку та господарські будівлі позивачів.

Постановою Богунського районного суду від 02.08.2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позов.

Колегія суддів, заслухавши пояснення позивачів, їх представника, третьої особи, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд встановив, що 26.04.1991 р. ОСОБА_8 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, спадкове майно складається з житлового будинку за адресою: провул. 1 Піонерський, 21, м. Житомир.

Рішенням 12 сесії 24 скликання ОСОБА_2 міської ради від 02.07.2003 р. № 219 надано ОСОБА_8 в приватну власність земельну ділянку за адресою провулок 1 Піонерський, 21, м. Житомир площею 0,0964 га, 02.10.2003 р. відповідачу виданий державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії ЖТ № 034498.

Право власності на частини будинку за вказаною адресою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували 16.09.2008 р. на підставі рішень Богунського районного суду м. Житомира, про що свідчать витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 26,27).

Згідно ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить в тому числі розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.

Статтею 116 ЗК України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Згідно ч. 1 ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Ч. 1 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Як було вже зазначено вище судом, право власності на нерухоме майно - частини будинку зареєстровано позивачами 16.09.2008 року, а право власності на земельну ділянку 02.03.2010 р. (дата видачі державного акту).

Отже, судом першої інстанції зроблено вірний висновок, що на момент винесення рішення 12 сесії 24 скликання ОСОБА_2 міської ради від 02.07.2003 р. № 219 право власності на належні їм частини житлового будинку за адресою провулок 1 Піонерський, 21, м. Житомир, позивачами зареєстроване не було, таким чином вищевказане рішення не порушувало їхні права.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Таким чином ухвалене по справі судове рішення є законним і обґрунтованим та, відповідно зміні та скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від "02" серпня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: ОСОБА_9

ОСОБА_3

Повний текст Ухвали виготовлено "09" листопада 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Куксенко Олександра Джуманіязовна пров.1-й Піонерський,21,м.Житомир,10005

3- відповідачу ОСОБА_2 міська рада майдан ОСОБА_10, 4/2,м.Житомир,10014 ОСОБА_8 АДРЕСА_1,03148 Управління Держкомзему у м.Житомирі Житомирської області вул.Мала Бердичівська, 17-в,м.Житомир,10014