overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1449/15
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1449/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1449/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства по будівництву особистих гаражів "Автомобіліст" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства по будівництву особистих гаражів "Автомобіліст" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1449/15 за позовом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства по будівництву особистих гаражів "Автомобіліст" про припинення юридичної особи.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 19 травня 2015 року: довідку про стан звітності відповідача, довідку про відсутність у відповідача заборгованості з податків і зборів,

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 815/1883/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1883/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краз-Сервіс Корпорейшн до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа позовом ТОВ Краз-Сервіс Корпорейшн до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 04.12.2014 року № НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення прийняте на підставі висновків акту від 03.11.2014 року № 6151/15-53-22-03/36110235 позапланової невиїзної документальної перевірки позивача щодо документального підтвердження господарських відносин з ТОВ «ТРАНСФЕРГРУПП» за червень 2014 року.

В зазначеному акті міститься посилання на акт перевірки ТОВ «ТРАНСФЕРГРУПП» від 30.07.2014 року № 2153/26-55-22-07/39033887, складений ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів м.Києва.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст.71 КАС України передбачено право суду збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що акт перевірки ТОВ «ТРАНСФЕРГРУПП» від 30.07.2014 року № 2153/26-55-22-07/39033887, складений ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів м.Києва, як джерело інформації було використано відповідачем під час позапланової перевірки позивача, суд вважає, що для повного зясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у відповідача копію вказаного акта.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.5 ст.71, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області засвідчену належним чином копію акта перевірки ТОВ «ТРАНСФЕРГРУПП» від 30.07.2014 року № 2153/26-55-22-07/39033887, складеного ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів м.Києва.

Витребуваний доказ надати суду в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2517/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2517/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтажна компанія «Асвіт» до ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.08 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромонтажна компанія «Асвіт» до ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.08 2014 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтажна компанія «Асвіт» до ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.08 2014 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 18» травня 2015 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 816/551/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/551/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Монтажтрансгаз " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою від 31 березня 2015 року провадження у справі зупинено до 11 години 30 хвилин 23 квітня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 19 травня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 815/2574/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2574/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у м. Білгород Дністровський Одеської області, Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в особі: Реєстраційної служби відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, треті особи: Білгород Дністровська міська рада Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов

ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у м. Білгород Дністровський Одеської області, Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в особі: Реєстраційної служби відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, треті особи: Білгород Дністровська міська рада Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/2574/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у м. Білгород Дністровський Одеської області, Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в особі: Реєстраційної служби відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, треті особи: Білгород Дністровська міська рада Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 26.05.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 27» травня 2015 року о 12:00 годині. Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2082/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2082/15
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

05 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Фізичної особи ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати сум фінансових санкцій та нарахованої пені у загальній сумі 280,14 грн.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

24.04.2015р. через канцелярію суду від представника позивача за вхід №10258/15 надійшла заява на виконання ухвали суду від 14.04.2015р.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд встановив, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 14.04.2015р.

Адміністартвиний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 травня 2015 року надати письмові заперечення проти позову, документальні докази, які підтверджують обставини, викладені в позові, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 27 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 816/162/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/162/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, рішень про коригування митної вартості товару, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року позивач Відкрите акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, рішень про коригування митної вартості товару.

Ухвалою від 27 березня 2015 року провадження у справі зупинено до 11 години 00 хвилин 22 квітня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, рішень про коригування митної вартості товару.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 13 травня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 815/2563/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2563/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

06 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.12.2014р. №, №,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросток» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнанти протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 08.12.2014р. №, №.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток», суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 08.05.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.12.2014р. №, №.

2. Запропонувати позивачу у строк до 08.05.2015р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 08.05.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 816/1461/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1461/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія "Промтехцентр" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року позивач Приватне підприємство "Будівельна компанія "Промтехцентр" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія "Промтехцентр" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:45 19 травня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко