Справа № 817/454/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" квітня 2013 р. Справа № 817/454/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 районної ради Рівненської області в особі відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 районної ради Рівненської області в особі відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись із постановою, відповідач подав апеляційну скаргу. Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, подана відповідачем апеляційна скарга підписана в.о. голови адміністрації, але в матеріалах справи документ на підтвердження повноважень представника відповідача, який підписав апеляційну скаргу, відсутній.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 районної ради Рівненської області в особі відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 районній раді Рівненської області в особі відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства строк до "30" травня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 районній раді Рівненської області в особі відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 районна рада Рівненської області в особі відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства вул.Незалежності,7,м.Костопіль,Рівненська область,35000