Справа № 0670/7798/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0670/7798/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чичирко В.А. ,

при секретарі - Носачі В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства „Спайк-Плюс про надання дозволу на стягнення коштів,-

встановив:

Бердичівська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до приватного підприємства „Спайк-Плюс про надання дозволу щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 24486,72 грн. з рахунків у банках, що належать відповідачу. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгоджених сум податкових зобов'язань відповідача на вказану суму, яка несплачена в установлений строк.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача повторно не прибув в судове засідання, про дату, час і місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином та вчасно, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову за таких підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство „Спайк-Плюс, відповідач по справі, є платником відповідних податків та обов'язкових зборів і перебуває на податковому обліку в Бердичівській обєднаній державній податковій інспекції з 07.11.2000 р.

Відповідно до вимог п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом безспірно встановлено, що відповідач подав до Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції, податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 р. Крім того, відповідачу були визначені податкові зобовязання податковими вимогами від 08.01.2009 р. № 1/9 з податку на прибуток в сумі 3994,04 грн., орендної плати з юридичних осіб в сумі 1235,45 грн., від 09.02.2009 р. № 2/47 з земельного податку в сумі 65,46 грн., орендної плати з юридичних осіб в сумі 2721,99 грн., податковим повідомленням-рішенням Ф „Ш № /0 від 14.12.2010 р. з орендної плати за землю в сумі 844,77 грн. Згідно довідки позивача станом на 03.03.2011 р. відповідач має заборгованість з орендної плати в сумі 19605,80 грн., фінансових санкцій в сумі 4006,01 грн., пені в сумі 874,91 грн., а всього на загальну суму 24486,72 грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у відповідача податкової заборгованості в сумі 24486,72 грн., які підлягають стягненню до Державного бюджету. Доказів сплати відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного позову в частині надання дозволу на стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з рахунків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п.п.41.5 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України).

Як передбачено п.95.2. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За таких обставин стягнення податкового боргу в сумі 24486,72 грн., що виник протягом 2009-2010 років, повинно проводитися на загальних підставах. Умови, передбачені чинним законодавством, для надання позивачу дозволу на стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з рахунків відсутні. Позовні вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись вимогами ст.ст.86, 94, 159-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Спайк-Плюс 24486,72 грн. в дохід Державного бюджету України в особі Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засідання мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Чичирко