Справа № 125/342/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Переверзєв С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 125/342/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглянувши заяву головуючого судді Іваненко Т.В. про самовідвід в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від "06" березня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна, Верховного суду України, Вінницького окружного адміністративного суду, Судді Вінницького окружного адміністративного суду Свентуха В.М., Вінницького апеляційного адміністративного суду, Судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., Судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянця Е.С., Судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В.Ю., Вищого адміністративного суду України, Судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л. про оскарження дій та бездіяльності суб"єктів владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 06.03.2013 р. в справі за позовом ОСОБА_3 до Держави України, Верховного суду України, Вінницького окружного адміністративного суду, Судді Вінницького окружного адміністративного суду Свентуха В.М., Вінницького апеляційного адміністративного суду, Судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., Судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянця Е.С., Судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В.Ю., Вищого адміністративного суду України, Судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л. про оскарження дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень, відшкодування майнової шкоди та шкоди здоров'ю, заподіяну внаслідок протиправних дій відповідачів; порушення прав на безпеку, здоров'я, честь та гідність.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 06.03.2013 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу.

18.03.2013 р. ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 06.03.2013 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 передано на розгляд до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

05.07.2013 р. суддя-доповідач ОСОБА_1 заявила самовідвід, подавши письмову заяву, з метою запобігання обставин, визначених в п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України. Заява мотивована тим, що згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013р. (справа №125/953/13а) ОСОБА_3 звернувся до адміністративного суду з позовом про оскарження дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень, відшкодування майнової шкоди та шкоди здоров'ю, заподіяну внаслідок протиправних дій відповідачів; порушення прав на безпеку, здоров'я, честь та гідність та повідомлення про тяжкі злочини, одним з відповідачів у вказаній справі є суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначені в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду прийшла до висновку, що самовідвід судді-доповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи, викладені в заяві про самовідвід кореспондуються з ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.27, 30, 31, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді - доповідача Іваненко Тетяни Володимирівни про самовідвід у справі № 125/342/13-а - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2