Справа № 826/4019/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 квітня 2015 року № 826/4019/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Торгові Практики»
простягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні Торгові Практики» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Промоушн») () (далі - ТОВ «Сучасні Торгові Практики») зареєстроване 16 вересня 2009 року Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією (запис в ЄДР 0025079), перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві). Місцезнаходження ТОВ «Сучасні Торгові Практики»: 04077, м. Київ, вулиця Дніпровська, будинок 1, офіс 46.

ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Діджитал Промоушн» (код за ), за результатами якої складено акт від 09.04.2014 року № 364/26-54-22-03/36697850.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом винесено наступні податкові повідомлення-рішення від 25 квітня 2014 року № , яким за порушення п.п. 138.1 ст. 138, пп. 139.1.9 п139.1, ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), ТОВ «Сучасні Торгові Практики» збільшено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 82 521, 25 грн., у тому числі 16 504, 25 грн. - основний платіж, 66 017, 00 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Окрім цього, 07 липня 214 року та 16 липня 2014 року, за результатами розгляду первинної скарги від 26.06.2014 року № 9268/7/26-15-10-06-12, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким за порушення п.198.6 ст.198, пп.200.1 та пп.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну 18 006, 50 грн., у тому числі 0, 00 грн. - основний платіж, 18 006, 50 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи) та податкове повідомлення-рішення № , яким за порушення п.198.6 ст.198, пп.200.1 та пп.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), зменшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 90 032, 50 грн., у тому числі 72 026, 00 грн. - основний платіж, 18 006, 50 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Окрім цього, ТОВ «Діджитал Промоушн» було подано податковому органу податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року (від 06.01.2015 р.), якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1 784, 00 грн.

Згідно даних автоматизованої бази «Діловодство спеціалізованого суду», відповідачем вказані податкові повідомлення - рішення № від 25 квітня 2014 року та № від 16 липня 2014 року було оскаржено до суду, за результатами розгляду яких, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, у задоволені позову ТОВ «Діджитал Промоушн» відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, визначені вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями податкові зобов'язання, в силу ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України є узгодженими.

Сума заборгованості ТОВ «Сучасні Торгові Практики» станом на час розгляду вказаної справи по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 96 071, 11 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств - 39 129, 28 грн.

Також судом встановлено, що позивачем враховуючи вимоги статті 59 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу від 01 серпня 2014 року № 7458-25 на суму 39 129, 28 грн. у тому числі основний платіж - 22 625, 03 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 16 504, 25 грн., та 17 серпня 2014 року відповідно до вимог статті 89 розділу ІІ Податкового кодексу України прийнято рішення № 16746/10/26-34-25-24 про опис майна у податкову заставу

Податкова вимога від 01 серпня 2014 року № 7458-25 направлена за юридичною адресою ТОВ «Діджитал Промоушн» та отримана останнім 15 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно із підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України під податковим зобов'язанням розуміється сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 31.1 статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.5 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відтак, враховуючи, що сума податкового зобов'язання не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Доказів оскарження податкової вимоги та погашення податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями відповідачем суду не надано.

Виходячи з положень підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (щодо визначення органів стягнення), підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), пункту 41.5 статті 41 Податкового кодексу України (щодо органу стягнення), пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Наявність податкового боргу в заявленій сумі також підтверджується зворотнім боком облікових карток платника податків ТОВ «Сучасні Торгові Практики» з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт та послуг) та податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідачем до суду не надано доказів, які б спростовували доводи позивача, як і письмових заперечень по суті заявленого адміністративного позову.

Беручи до уваги вищевикладені положення законодавства та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ «Сучасні Торгові Практики» суми податкової заборгованості в розмірі 135 200, 39 грн.

Керуючись статтями 69 - 71, статтею 94, статтями 158-163, статтею 1832, статтею 186, статтею 254, статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Торгові Практики» (місцезнаходження: 04077, м. Київ, вулиця Дніпровська, будинок 1, офіс 46., ) на користь Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (місцезнаходження: 04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 58, ) суму податкової заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 96 071, 11 грн. та податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 39 129, 28 грн. з рахунків у банках.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко