Справа № 0670/9440/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2011 р. Справа № 0670/9440/11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чичирко В.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Приватного підприємства меблева фабрика "Ант-Дереволад", Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області, Державного реєстратора Новоград-Волинської Держадміністрації ОСОБА_1 про визнання запису про припинення юридичної особи незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, до приватного підприємства меблева фабрика "Ант-Дереволад", Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області, Державного реєстратора Новоград-Волинської Держадміністрації ОСОБА_1 про визнання запису про припинення юридичної особи незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійcнює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В ч. 1. ст. 17 КАС України зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

З огляду на викладене, суддя вважає, що зазначена позовна заява не містить ознак публічно-правового спору в частині заявлення вимог до приватного підприємства меблева фабрика "Ант-Дереволад", оскільки остання не є субєктом владних повноважень, а тому вона в цій частині не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГК України, цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між субєктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання, а тому даний спір повинен розглядатися господарським судом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в частині заявленних вимог до Приватного підприємства меблева фабрика "Ант-Дереволад" про визнання запису про припинення юридичної особи незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Чичирко