Справа № 0670/3346/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" жовтня 2012 р. Справа № 0670/3346/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

У порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" вересня 2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 30 - денний строк для вирішення питання про подачу заяви щодо поновлення пропущеного строку.

На виконання вимог ухвали особа, що подала апеляційну скаргу, звернулась із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що оскаржену постанову отримав 28.08.2012р., а тому строк подачі апеляційної скарги не пропустив.

Вивчивши доводи заяви та подані на її обґрунтування докази, суд вважає, що наведені у ній обставини не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, з урахуванням наступного

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина постанови у даній справі була оголошена 13.08.2012р., а повний текст постанови виготовлений 20.08.2012р. Позивач вказану постанову отримав 25.08.2012р., про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом позивача (а.с.51).

Отже, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 04.09.2012р., однак позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою 07.09.2012р.

Посилання позивача на те, що оскаржену постанову останній отримав 28.08.2012р. не підтверджується належними та допустимими доказами, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Сосюри,11,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11706

3- відповідачу ОСОБА_3 управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вул. Черняхівського, 105,Житомир,10000