Справа № 2-2343/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"23" серпня 2012 р. Справа № 2-2343/11

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "29" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації Житомирської області, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.03.2011р. позов задоволено частково.

Зобов"язано ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації Житомирської області провести виплату позивачу невиплаченої одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України "Мати - героїня", передбачену Указом Президента України від 05.05.2009р. в розмірі 6690,00грн., яка призначена померлій ОСОБА_5

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій просило постанову суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам матеріального права.

Сторони у судове засідання не з"явилися тоді як про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_5 Указом Президента України від 05.05.2009 року №293 присвоєно почесне звання "Мати-героїня" та призначено одноразову винагороду в сумі 6690,00 грн.

ОСОБА_5, яка є матір'ю позивача - ОСОБА_4, померла 21.03.2010р.

Позивач є спадкоємцем за заповітом від 22.10.1999р. (що встановлено Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 09.12.2010р. (а.с.2-3)

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 09.12.2010р. визнано за позивачем право власності на невиплачену одноразову винагороду жінкам, яким присвоєно почесне звання "Мати - героїня", передбачену Указом Президента України від 05.05.2009р. в розмірі 6690,00грн., яка призначена померлій ОСОБА_5

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказував, що відповідач, відмовляючи йому, у виплаті призначеної її матері винагороди, не врахував вимоги ст.1227 ЦК України, відповідно до якої "...соціальні виплати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім"ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини".

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку, що одноразова допомога за присвоєння почесного звання "Мати-героїня" є різновидом соціальної виплати, а відповідно до вимоги ст.1227 ЦК України, "...соціальні виплати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім"ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини".

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 195,197,198, 200,205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "29" березня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Кобилинська Галина Василівна вул. Дзержинського 43, кв 2,Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації Житомирської області вул. Леніна,17,м. Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11106