Справа № 0617/2а-2565/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 0617/2а-2565/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "28" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" червня 2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки наведені ОСОБА_3 управлінням Державної судової адміністрації України в Житомирській області обставини та матеріали справи свідчили про неповажність причин пропуску строку звернення зі скаргою до апеляційного адміністративного суду.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 25 червня 2012 року була отримана уповноваженою особою апелянта 02 липня 2012 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув, проте повторно на виконання вимог ухвали суду відповідач не звернувся.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11106

3- відповідачу ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області майдан Соборний, 1,м.Житомир,10014

4 - Управління праці та соціального захисту населення Богунської районої ради м.Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003