Справа № 2а-3493/10/0670
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 2а-3493/10/0670

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Лугинському районі Житомирської області ДПС на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" червня 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Лебединецьке" до Державної податкової інспекції у Лугинському районі Житомирської області ДПС про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року, ОСОБА_2 податкова інспекція у Лугинському районі Житомирської області ДПС звернулась до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Лугинська ДПІ подала апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на несвоєчасне отримання копії постанови.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки наведені причини пропуску строку спростовуються письмовими доказами, що є у справі. Цією ж ухвалою Лугинській ДПІ, відповідно до ч.2 ст. 189 КАСУ надано 30-денний термін для усунення недоліків.

На виконання ухвали Лугинська ДПІ інших підстав для поновлення строку не повідомила, вказавши, що копія постанови надійшла саме 23.06.2012 року, про що свідчать дані бази "Ділкон". Відтак, строк для апеляційного оскарження, на думку Лугинської ДПІ, має рахуватись з 24.06.2012 року.

Апеляційний суд не може погодитись з доводами Лугинської ДПІ, оскільки вони спростовуються повідомленнями про вручення поштового відправлення (копії оскаржуваної постанови) уповноваженій особі ДПІ - 22.06.2012 року.

Тому, у даному випадку, дата внесення дати отримання постанови 23.06.2012 року в базу ДПІ правового значення немає, оскільки є довільною.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки апеляційної скарги у встановлені строки не усунуті, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Лугинському районі Житомирської області ДПС повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано( р/пов.):

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у Лугинському районі Житомирської області ДПС вул.Горького,8/42,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301