overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/867/15-а
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/17/15 Справа № 734/867/15-а
Ухвала

06 травня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю: прокурора Подосінова П.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Козелець справу за адміністративним позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах позивача ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду із адміністративним позовом звернувся військовий прокурор Чернігівського гарнізону в інтересах позивача ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні прокурором спільно з позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача і прокурора та залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 51, 155 КАС України , -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах позивача ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 2-а/2508/8089/2011
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/326/15 Справа № 2-а/2508/8089/2011
Ухвала

06 травня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа в справі № 2а/2508/8089/2011, виданого 09 листопада 2012 року.

Суд вважає за необхідне розглянути заявлене клопотання в судовому засіданні з викликом заявника, Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, а також відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання на 14 травня 2015 року на 12.20 годину в залі судових засідань в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Повідомити про судове засідання заявника, Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області.

Запропонувати заявнику надати суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бузунко
Справа № 736/603/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/603/15-а
Номер провадження 2-а/736/41/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, про визнання дій відповідача протиправними при нарахуванні та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, про визнання дій відповідача протиправними при нарахуванні та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 14 травня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 11год. 00хв. 14 травня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації в Чернігівській області копії документів, завірені належним чином, а саме:

- копію розпорядження про призначення (перерахунок) одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 рік;

- довідку про суму нарахованої та фактично виплаченої одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 751/4900/15-а
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4900/15-а
Провадження №2-а/751/181/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19 травня 2015 року на 08 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Г. Гордійко
Справа № 742/1532/15-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/49/15
Єдиний унікальний № 742/1532/15-а
УХВАЛА

29 квітня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову відповідача ОСОБА_2 в частині притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за начеб-то перевищення швидкості.

Провадження по даній справі було відкрите 14 квітня 2015 року та призначено до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 21 квітня 2015 року. Відповідна копія ухвали суду була невідкладно направлена сторонам (а.с. 12-13).

Але в означену дату позивач у суд не зявився та з адреси, зазначеної в позові, повернулося поштове повідомлення про невручення рекомендованої кореспонденції (ухвали) у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с. 15).

У зв»язку з першою неявкою позивача розгляд адміністративної справи було відкладено до 11 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року (а.с. 17). Але знову в судове засідання позивач не з»явився, та від нього повернулося поштове повідомлення про невручення рекомендованої кореспонденції (повістки) у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с. 28).

Частиною одинадцятою статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином враховуючи, що належним чином повідомлений позивач, повторно не з»явився в судове засідання не повідомивши про причини своєї неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та по суті розгляд справи не було розпочато, тому суд вважає за необхідне залишити заяву позивача без розгляду згідно ч.3 ст.128, п.4) ч.1 ст.155 КАС України, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 802/1194/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1194/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 квітня 2015 р. Справа № 802/1194/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: приватного підприємства "Агротемп плюс"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Агротемп плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Агротемп плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені .

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 20 травня 2015 р. о 15:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 20 травня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/1192/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1192/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 квітня 2015 р. Справа № 802/1192/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом:Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту населення інвалідів

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Пфаннер Агро"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю "Пфаннер Агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пфаннер Агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 20 травня 2015 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 20 травня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/1234/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1234/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

05 травня 2015 р. Справа № 802/1234/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: публічного акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районідо публічного акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до публічного акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 травня 2015 р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 18 травня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/1201/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

05 травня 2015 р. Справа № 802/1201/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Крижопільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Крижопільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Крижопільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/1108/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1108/15-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

06 травня 2015 р. Справа № 802/1108/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Українські соки"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські соки" про стягнення податкового боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські соки" про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович