Справа № 755/1166/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 755/1166/15-а Суддя доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТ ВДАЇ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Черниша Костянтина Івановича про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення та схеми ДТП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити його позов в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

Таким чином, нормами чинного КАС України не передбачено оскарження в апеляційному порядку постанови суду з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки постанова суду першої інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

У зв'язку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, позивачу належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 171-2, 188, 189,206, 212 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТ ВДАЇ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Черниша Костянтина Івановича про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення та схеми ДТП - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев