Справа № 0670/7682/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0670/7682/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чичирко В.А. , розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 63623,38 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 63643,71 грн. податкового боргу. Вимоги мотивує тим, що відповідач взятий на облік Попільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією Житомирської області 27.06.2002 р. № 073. Станом на 01.08.2011 року має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 9654,90 грн., з податку на доходи найманих працівників в сумі 2432,34 грн., та з податку на доходи фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності в сумі 51536,14 грн. Загальна сума заборгованості становить 63623,32 грн. яка добровільно не погашена.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 03.08.2011 р. направлена відповідачу повернулася без вручення. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України вважається врученою належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 взятий на облік Попільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією Житомирської області 27.06.2002 р. № 073.

Відповідно розрахунку в матеріалах справи від 01.08.2011 р. № 2686, який надав позивач загальна сума податкового боргу становить 63623,38 грн. та пеня 20,33 грн.

01.12.2010 р. після проведення документальної планової виїзної перевірки Попільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією Житомирської області сладено акт № 785/17-01/НОМЕР_1 про порушенням відповідачем вимог:

- пп. "а" п.19.1 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889 - IV, із змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за період, що перевірявся на суму 52517,10 грн., в тому числі по періодах: 2009 р. - 35263,80 грн., 2010 р.- 17253,30 грн.;

- "г" пп.4.2.9. п.4.2 ст.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889- IV, зі змінами та доповненнями в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі - 810,78 грн. в тому числі по періодах: серпень 2009 р. - 669,63 грн., вересень 2009 р. - 141, 15 грн.;

- пп.4.1. ст.4, пп.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97- ВР, із змінами та доповненнями, в результаті чого знижено податок на додану вартість в сумі 4427,00 грн., в тому числі за періоди: вересень 2009 р. в сумі 621,00 грн., жовтень 2009 р. в сумі 3806,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем були винесені податкові повідомлення - рішення від 06.12.2010 р. № /0 по податку з доходів фізичних осіб, що є суб"єктами підприємницької діяльності, яким визначено податкове зобов'язання в сумі 52517,1 грн; № /0 з податку на додану вартість, податкове зобов"язання в сумі 6640,5 грн.; № /0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів найманих працівників в сумі 2432,34 грн.

Згідно до пп.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 №2181-III, із змінами і доповненнями (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідачем вищезазначені податкові повідомлення - рішення у встановлений законодавством строк оскаржено не було, тому визначена в них сума податкового зобов'язання вважається узгодженою.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п.6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Заборгованість в добровільному порядку погашена відповідачем не була та на день розгляду справи судом становить - 63643,71 грн.

Заборгованість вважається узгодженою, оскільки суму заборгованості не оскаржено, заперечення суду не надано.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись Законами України „Про податок з доходів фізичних осіб", Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, ст. ст.86, 94, 183-2, 254, 256 КАС України, суд ,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області податковий борг в сумі 63623,38 грн.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: В.А. Чичирко