Справа № 2а/1770/1253/2011
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" листопада 2012 р. Справа № 2а/1770/1253/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" жовтня 2012 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області до ОСОБА_2 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п.1 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майного характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рікрозмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1073 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 1073 грн. 00 коп., проте апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 16 грн 01 коп.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1056 грн. 99 коп.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради строк до "04" грудня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 відповідачу ОСОБА_2 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, вул. Лермонтова, 6,м.Рівне,33000