Справа № 806/1444/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1444/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Житомир справа № 806/1444/15

категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Володарсько-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІР" про накладення арешту на кошти в сумі 307755,15 грн.,

встановив:

Володарсько-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІР", який має податковий борг у сумі 307755,15 грн., у зв'язку з відсутністю майна, що може бути описане у податкову заставу.

Представник позивача надіслав клопотання, у якому позовні вимоги підтримав повністю і просив розглядати справу у письмовому провадженні.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надіслав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМІР" як платник податків знаходиться на обліку в Володарсько-Волинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення наведених правових норм, відповідач своєчасно і у повному обсязі не сплатив самостійно визначене грошове зобов'язання по податку на додану вартість в деклараціях за вересень-листопад 2014 року, січень-лютий 2015 року у сумі 306101, 28 грн.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням Товариством податкових зобов'язань контролюючим органом була нарахована пеня по податку на додану вартість у сумі 1653, 87 грн.

Загальна сума грошового зобов'язання становить 307755, 15 грн., яка відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, вважається податковим боргом.

Про сплату податкового боргу контролюючим органом були виставлена і направлена податкова вимога, однак вона залишена без виконання.

Підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно з підпунктом 94.6.2 пункту 94.6 статті 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Із змісту наведених правових норм слідує, що суд може постановити рішення про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у таких випадках: 1) якщо у такого платника податків відсутнє майно; 2) та/або балансова вартість майна менша суми податкового боргу; 3) та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

З метою виявлення зареєстрованих за відповідачем прав на нерухоме майно для погашення вказаної суми податкового боргу позивачем направлявся запит до реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції.

На підставі отриманої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно контролюючим органом встановлено, що все майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІР" перебуває під арештом.

Будь-які інші дії контролюючим органом щодо виявлення наявності у відповідача транспортних засобів, земельних ділянок тощо не вчинялися.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не у повній мірі здійснено заходи щодо встановлення наявності передбачених підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, які перебувають у банках, є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 128, 158-163, 186, 254 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні позову Володарсько-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Черноліхов