overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/2950/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2950/15-а
Номер провадження 2-а/676/141/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

06 травня 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"зання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 27 травня 2015 року на 09-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 679/516/15-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/76/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/679/76/2015.

2. Справу призначити до попереднього судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 23 березня 2015 року, на 10 год.00 хв.

3. Запропонувати відповідачу до 23 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати сторони.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 679/541/15-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/80/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/679/80/2015.

2. Справу призначити до попереднього судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 23 березня 2015 року, на 11 год.00 хв.

3. Запропонувати відповідачу до 23 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати сторони.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 679/516/15-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/76/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

у складі:

головуючого судді Стасюк Р. М.,

при секретарі Федорчук Л.О. , розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2015 року провадження у справі відкрито.

Спір між сторонами не врегульовано.

Справу підготовлено до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, призначити до судового розгляду на 08.04.2015 року на 10:30 год. в залі суду м.Нетішин.

Про час і місце повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Викликати свідків.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 679/541/15-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/80/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

у складі:

головуючого судді Стасюк Р. М.,

при секретарі Федорчук Л.О. , розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.03.2015 року провадження у справі відкрито.

Спір між сторонами не врегульовано.

Справу підготовлено до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом <позив> ОСОБА_1 до <видпов> Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень , призначити до судового розгляду на 08.04.2015 року на 11:00 год. в залі суду м.Нетішин.

Про час і місце повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Викликати свідків.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 681/680/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/680/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"06" травня 2015 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

05 травня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 686/3788/15-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3788/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач подав позовну заяву без доказів в обґрунтування своїх позовних вимог та не зазначив причин неможливості подання таких доказів на підтвердження викладених обставин у позові.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 вказаного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не долучено доказів в обґрунтування своїх позовних вимог та не зазначено причин неможливості подання таких доказів на підтвердження викладених обставин у позові, суддя приходить до висновку надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 12.03.2015 р.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку до 12.03.2015 року.

Розяснити позивачу, що в разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/2496/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2496/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

постановив:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Постанову серія ПС1 від 02.02.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. змінити.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/4160/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4160/15-а
Провадження № 2-а/750/451/15
Номер рядка звіту 101
06 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов,
адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2015 року о 10 год. 30 хв.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 750/3602/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3602/15-а
Провадження № 2-а/750/389/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м.Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПСі РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відносно нього інспектором ДПСі РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. без врахування всіх обставин.

Позивач у в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Інспектором ДПСі РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 03.04.2015 року було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за те, що він 03.04.2015 р., об 02 годині 30 хвилин, на 97 км дороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, в с. Кіпті, керував автомобілем НОМЕР_1, в якому присутні тріщини лобового скла в зоні роботи склоочисників, чим порушив вимоги п.п. 31.4.7 Правил Дорожнього руху України та ДСТУ 3649:2010. Факт вчинення правопорушення доводиться матеріалами справи.

Враховуючи, що вчинене позивачем правопорушення є незначним та не становить суттєвої суспільної небезпеки, а тому, суд вважає за можливе звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 171-2 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову старшого інспектора ДПСі РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 03 квітня 2015 року серії ПС2 № 338884 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/4300/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4300/15-а
Провадження № 2-а/750/458/15
Номер рядка звіту 101
30 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови від 22.04.2015 року про стягнення виконавчого збору за ВП №46298088,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови від 22.04.2015 року про стягнення виконавчого збору за ВП №46298088.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2015 року на 08 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/4031/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4031/15-а
Провадження № 2-а/750/434/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2015 року о 08 год. 30 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/3271/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3271/15-а
Провадження № 2-а/750/331/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачеи заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 12.05.2015 року на 11-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/4285/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4285/15-а
Провадження № 2-а/750/455/15
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2015 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в пятиденний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/4383/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4383/15-а
Провадження № 2-а/750/464/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя