Справа № 820/3562/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3562/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 травня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови апеляційного суду м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Голову апеляційного суду м. Києва надати інформацію:

- чи надходили до апеляційного суду м. Києва матеріали правоохоронних органів для отримання рішення суду з проведення відносно ОСОБА_1, негласних оперативно - розшукових дій (з 1998 року по даний час, за телефонами НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_2, НОМЕР_8, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_9, ІМЕІ НОМЕР_10, за місцями проживання в АДРЕСА_3, в АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4);

- чи приймалися рішення з проведення таких заходів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року було відкрито провадження по справі №820/3562/15 та призначено судовий розгляд на 05.05.2015 року о 10:00 год.

Позивач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, уповноваженого представника не направив, правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду письмові заперечення та просив розгляд справу у відсутність представника Апеляційного суду м. Києва.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

В позовних вимогах позивачем викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до 30.04.2015 року або до прийняття рішення відносно позову, у зв'язку із відсутністю грошових коштів, необхідних для сплати судового збору на день подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року дане клопотання було задоволено та надано відстрочку по сплаті судових витрат строком до 30.04.2015 року.

Частиною 2 ст. 88 КАС України передбачено, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що позивачем не було сплачено судовий збір у визначений строк, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 88, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови апеляційного суду м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.