Справа № 2а-1435/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 2а-1435/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоруку Р.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "06" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 06 червня 2011 р. визнано протиправною відмову УПФУ в Корольовському районі м.Житомира по невиконанню з 11.11.2010 р. по 11.05.2011 р. приписів Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира перерахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, встановлену ст.6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 11.11.2010р. по 11.05.2010р. з врахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись з прийнятою постановою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Крім того, відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 06 червня 2011 року. Зазначив, що судом першої інстанції не направлено вчасно постанову рекомендованим листом, а отримано простою кореспонденцією лише 20.07.2011 року.

В судове засідання представник УПФУ в Корольовському районі та позивач не з"явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не надали, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав відповідач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Доводи ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира, на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "06" червня 2011 р. у справі № 2а-1435/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Городнюк Ніна Андріївна вул. Огієнка, б. 12, кв. 40,м. Житомир,10009 - простою кор.

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області пл. Польова, 8,м.Житомир,10009 - простою кор.