Справа № 2-1750/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-1750/11
Головуючий у 1-й інстанції: Колупаєв В.В.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від "06" травня 2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 м.Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 06 травня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 м.Житомира на користь позивача грошову компенсацію за неотримане продовольче забезпечення за період з 11.03.2000 року по 31.10.2007 року у сумі 37547,70 грн., а також сплачене ним державне мито в розмірі 371 грн. та на користь держави 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2008 року прийнято відмову від апеляційних скарг військової частини НОМЕР_2 на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 06 травня 2008 року, ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 03.07.2008 року про зміну порядку виконання постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів. Провадження по апеляційним скаргам військової частини НОМЕР_2 закрито.

22 листопада 2011 року від військової частини НОМЕР_1 (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ) на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 06 травня 2008 року.

Відповідно до ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Ч.4 ст.189 вищевказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою особи від апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відмову від апеляційної скарги військової частини НОМЕР_2 на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 06 травня 2008 року прийнято Київським апеляційним адміністративним судом та у зв`язку з цим провадження у справі закрито, Житомирський апеляційний адміністративний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 , який є правонаступником військової частини НОМЕР_2 , на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 06 травня 2008 року.

Керуючись ч. 4 ст.189,193,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Військова частина НОМЕР_2 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3