Справа № 826/3745/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року справа №826/3745/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача 1: Гріцишиної М.С.;

позивача 2: не з'явились;

позивача 3: не з'явились;

позивача 4: не з'явились;

позивача 5: не з'явились;

позивача 6: не з'явились;

відповідача: Пронози Г.С.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: Любенської А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до участі в адміністративній справі

за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ПАУЕР" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк "Новоазовський" 3. Приватного акціонерного товариства Вітряний парк "Очаківський" 4. Виробничо-енергетичного об'єднання "ВІТРОЕНЕРГОПРОМ" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк "Краснодонський" 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський"
до треті особиНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 1. Державне підприємство "Енергоринок" 2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України 3. Міністерства юстиції України
провизнання незаконною постанови
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНД ПАУЕР" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ВІНД ПАУЕР") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням подальшого збільшення позовних вимог просить: 1) визнати незаконною постанову відповідача від 27 лютого 2015 року щодо зупинення дії пункту (статті) постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 27 лютого 2015 року про встановлення "зелених" тарифів на електричну енергію в рамках тимчасових надзвичайних заходів на ринку електричної енергії, прийнятої на підставі листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26 лютого 2015 року №01/320460; 2) зобов'язати відповідача прийняти рішення про внесення змін до алгоритму Оптового ринку електричної енергії, що передбачать здійснення Державним підприємством "Енергоринок" перерахувань позивачу, як виробнику електричної енергії з альтернативних джерел, додаткових коштів, у розмірі різниці між вартістю фактично проданої позивачем за договором від 26 грудня 2012 року №9270/02 з 01 по 24 березня 2015 року електроенергії, за "зеленим" тарифом, встановленим відповідно до постанови від 27 лютого 2015 року №493 "Про зупинення дії пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 27 лютого 2015 року №492 та встановлення "зелених" тарифів на електричну енергію в рамках тимчасових надзвичайних заходів на ринку електричної енергії", та вартістю фактично проданої позивачем за договором від 26 грудня 2012 року №9270/02 з 01 по 24 березня 2015 року електроенергії, за "зеленим" тарифом, який було встановлено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 27 лютого 2015 року №492 "Про встановлення "зелених" тарифів на електричну енергію".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3745/14, закінчено підготовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року об'єднано позовні вимоги в адміністративних справах: №826/3745/15 за позовом ТОВ "ВІНД ПАУЕР" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною постанови; №826/4895/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк "Новоазовський" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконним рішення; №826/4897/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Вітряний парк "Очаківський" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною постанови; №826/4898/15 за позовом Виробничо-енергетичного об'єднання "ВІТРОЕНЕРГОПРОМ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною постанови; №826/5021/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк "Краснодонський" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною постанови; №826/5022/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною постанови, в одне провадження і присвоєно справі номер №826/3745/15

До суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

В судовому засіданні 30 квітня 2015 року представник заявника підтримав заявлене клопотання, представники присутніх осіб, які беруть участь у справі, проти за залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, не заперечували.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На думку суду, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", оскільки воно є суб'єктом господарювання на об'єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.

3. Зобов'язати позивачів направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" копію позовних заяв та доданих до них документів; надати суду відповідні докази надіслання (вручення) зазначених документів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко