Справа № 820/229/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 травня 2015 р. № 820/229/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 11991,91 грн.

Згідно зі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в матеріалах справи. Конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою "за зазначеною адресою не проживає ".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до листа АТ «Банк «Фінанси та кредит» від 30.05.2014 року № 10007/42/1, відповідач отримав дохід у вигляді додаткового блага у розмірі 56981,95 грн., та повинен був самостійно сплатити податок з доходів фізичних осіб ( а.с.14).

На адресу відповідача контролюючим органом було направлено лист від 21.05.2014 року № 1269/10/20-04-17-01 та повідомлення з проханням прибути до податкової інспекції з питань декларування додаткового блага ( а.с. 16-17).

Відповідач повідомлення ДПІ проігнорував.

При цьому Богодухівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи - відповідача, результати якої викладено в акті № 929/20-04-17/НОМЕР_1 від 24.07.2014 року ( а.с.19-21).

В результаті перевірки було встановлено, що згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ( а.с.18) в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року ОСОБА_1 філією «Слобожанське регіональне управління ПАТ «Банк Фінанси та кредит» було скасовано заборгованість в розмірі 56981,95 грн., за якою не минув строк позовної давності.

Відповідачем, станом на 17.07.2014 року, податкова декларація про майновий стан і доходи за 2013 рік подана не була.

За результатами проведеної перевірки контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення № від 07.08.2014 року на суму 11991,91 грн., з яких за основним платежем 9457,53грн., за штрафними ( фінансовими) санкціями 2534,38 грн., яке направлено на адресу відповідача та отримано ним. Дане податкове повідомлення - рішення не оскаржене та зазначена сума не сплачена ( а.с.23).

Таким чином за ОСОБА_1 рахується податковий борг у розмірі 11991,91 грн.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16. ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

При цьому пп. 164.2.17 «д» п. 164 ст. 164 ПКУ встановлено, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається, зокрема дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді: основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов'язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов'язаний виконати всі обов'язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом;

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою суми боргу, Богодухівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області була направлена відповідачу податкова вимога від 26.08.2014 року № 530-25, яка була отримана відповідачем (а.с. 24). Вимога не оскаржена та не виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, у фізичної особи ОСОБА_1 утворився податковий борг перед Державним бюджетом України з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 11991,91 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України ( банк одержувача -ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, , код платежу 11010500, р/р 0082) податковий борг у розмірі 11991,91 грн. ( одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одну гривню 91 копійку).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Сагайдак В.В.