Справа № 805/1326/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2015 р. Справа №805/1326/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, стягнення пенсійного забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, стягнення пенсійного забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером, однак, перестав отримувати пенсію, яка йому призначена державою, при цьому обставини припинення виплати пенсії з боку пенсійного фонду не пояснені. Просив визнати дії відповідача, щодо ненарахування та невиплати пенсії ОСОБА_1 незаконними; стягнути грошові кошти, що належать йому в якості пенсії за всі місяці невиплати; зобов'язати відповідача надати довідку про розмір пенсії, місяці невиплати її.

Згідно ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.

Правила предметної підсудності адміністративних справ визначені статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 якої встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предметом даного адміністративного спору є пенсійні виплати, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки справа не підсудна окружним адміністративним судам, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до місцевого загального суду як адміністративного в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, ст. 6, ст. 18, ст. 108, ст. 185, ст. 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, стягнення пенсійного забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї меатеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.