overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1080/2011
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 2а/1770/1080/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/1080/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в особі Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про відшкодування заподіяної майнової шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/1080/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "11" жовтня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 с.Бережки,Дубровицький район, Рівненська область,34160

3- відповідачу ОСОБА_2 Україна в особі Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області вул. Воробинська, 14,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100
Справа № 2а-14223/08
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 2а-14223/08

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

при секретарі Кошель О.Ю., за участю сторін, розглядаючи заяву про роз"яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 внутрішніх справ України, Управління ОСОБА_4 внутрішніх справ України в Житомирській області, Відділу медичного забезпечення Управління МВС України в Житомирській області, Військово-лікарської комісії УМВС України в Житомирській області про скасування постанов та наказів, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою про роз"яснення рішення суду в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_3.

Колегія суддів , вислухавши представника відповідача , думку з цього приводу позивача , приходить до висновку , що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КАС України суд роз"яснює рішення суду, якщо воно є незрозуміле.

Як вбачається з матеріалів справи , рішенням Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року зобов"язано УМВС України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 середній заробіток (грошове утримання) за час вимушеного прогулу з 25.06.2008 року по момент ухвалення судового рішення.

Таким чином , рішення суду в цій частині є чітким та зрозумілим .

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління ОСОБА_4 внутрішніх справ України в Житомирській області про роз"яснення рішення суду відмовити .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_4 внутрішніх справ України вул. Академіка Богомольця, 10,м.Київ,01024

Управління ОСОБА_4 внутрішніх справ України в Житомирській області вул. Старий бульвар 5/37,м. Житомир,10001

Відділ медичного забезпечення Управління МВС України в Житомирській області вул.Старий бульвар,5,м.Житомир,10008

Військово-лікарська комісія УМВС України в Житомирській області вул.Старий Бульвар,5/37,м. Житомир,10008
Справа № 0670/748/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 0670/748/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод "Случ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2011 р. у справі № 0670/748/11 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод "Случ" про арешт коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод "Случ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2011 р. у справі № 0670/748/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "27" червня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція вул.Першотравнева,17,м.Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12700

3- відповідачу ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 завод "Случ" вул.Першотравенська,2,м.Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12700
Справа № 2а-2338/10/0670
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 2а-2338/10/0670

номер рядка статистичного звіту 5.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Полум'я" по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2011 р. у справі № 2а-2338/10/0670 за позовом Державної інспекція з контролю за цінами в Житомирській області до Дочірнього підприємства "Полум'я" по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" травня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Полум'я" по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" липня 2011 р. о 10:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 податкова інспекція з контролю за цінами в Житомирській області майдан ОСОБА_2 2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 підприємство "Полум"я" по газопостачанню газифікації "Коростишівгаз" вул.Гвардійська 42,м.Коростишів,Житомирська область,12501
Справа № 1702/703/12
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № 1702/703/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "06" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "06" березня 2012 р. у справі № 1702/703/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "13" листопада 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Шкільна,51,с.Степангород,Володимирецький район, Рівненська область,34314

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області вул.Соборна, 23,смт.Володимирець,Рівненська область,34300
Справа № 1702/293/12
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 1702/293/12
Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № 1702/293/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "05" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" серпня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "05" березня 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" листопада 2012 р. о 12:55 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с.Хиночі, Володимирецький район, Рівненська область,34313

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області вул.Соборна, 23,смт.Володимирець,Рівненська область,34300
Справа № 2-а-397/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 2-а-397/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "02" березня 2011 р. у справі № 2-а-397/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Березнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "02" березня 2011 р. у справі № 2-а-397/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "14" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "19" липня 2011 р. о 17:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Партизанська, 5, м. Березне, Березнівський район, Рівненська область,34600

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Березнівському районі вул.Андріївська ,48 а, м.Березне, Рівненська область
Справа № 2а-7882/10/0670
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 2а-7882/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 податкова інспекція в м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" березня 2011 р. у справі № 2а-7882/10/0670 за позовом Приватного підприємства " Виробничо-комерційна фірма "Мотор" до Державної податкової інспекції в м.Житомирі про скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 податкова інспекція в м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" березня 2011 р. у справі № 2а-7882/10/0670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "04" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство " Виробничо-комерційна фірма "Мотор" вул.Ватутіна 55,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_1 податкова інспекція в м.Житомирі пл.Перемоги,2,Житомир,10014