overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/2426/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2426/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому оскаржує неправомірні дії відповідача та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ВТ 1 № 118519 від 23 квітня 2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 травня 2015 року

Направити відповідачу копію позовної заяви та повідомити, що в разі заперечення проти позову вони зобовязані надати в строк до 18 травня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 712/4973/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а /712/251/15
Справа № 712/4973/15-а
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Черкаси про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні оригінал протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, а надані копії неналежної якості (нечитаємі);

- відсутня копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- до справі не залучений належний співвідповідача відповідач, а саме, інспектор ДПС, який виносив оскаржувану постанову, в звязку з цим відсутня копія адміністративного позову та доданих до нього документів для вручення співвідповідачу;

- відповідач в особі ВДАІ м. Черкаси визначений невірно, належним відповідачем має бути визначене Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Черкаси про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ПИРОЖЕНКО
Справа № 755/8559/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8559/15-а
У х в а л а

Іменем України

"05" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора ЮМЦТІ Дніпровського ВКАУ в місті Києві Гапоненка Олександра Михайловича про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора ЮМЦТІ Дніпровського ВКАУ в місті Києві Гапоненка Олександра Михайловича про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам вказаної статті, оскільки позивачами не надано документи, які є предметом спору, та не надано копії позовної заяви по кількості сторін у справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора ЮМЦТІ Дніпровського ВКАУ в місті Києві Гапоненка Олександра Михайловичапро визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків до 15 травня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 756/4628/15-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2015 Справа № 756/4628/15-а
Справа пр. №6-а/756/24/15
ун. №756/4628/15-а
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання правонаступника, зобов'язання вчинити дії та заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із заявою про визнання правонаступника, зобов'язання вчинити дії та заміну сторони виконавчого провадження.

05 травня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду її заяви про визнання правонаступника, зобов'язання вчинити дії та заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

05 травня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду її заяви про визнання правонаступника, зобов'язання вчинити дії та заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання правонаступника, зобов'язання вчинити дії та заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 826/1267/15-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 826/1267/15-а
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Окружного адміністративного суду м. Києва 28 січня 2015 року надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року вищевказану адміністративну справу передано за предметною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до вимог ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ст. 22 ч. 2 п. 1 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З огляду на те, що спір виник між фізичною особою та Пенсійним фондом України стосовно здійснення, надання та одержання пенсійних виплат, справу передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 28 травня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 414.

Зобов'язати відповідача, відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 28 травня 2015 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

Сторони по справі можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Середа
Справа № 754/3971/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/182/15
Справа №754/3971/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого прапорщика Дніпровського відділу Державної автомобільної інспекції м. Києва Майстренка Сергія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого прапорщика Дніпровського відділу Державної автомобільної інспекції м. Києва Майстренка Сергія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова не оскаржується, відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України.

Головуючий
Справа № 758/14648/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/14648/14-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, старшого інспектора ДПС взводу експортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Матейчука Павла Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 758/14648/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, старшого інспектора ДПС взводу експортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Матейчука Павла Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі.

Призначити судове засідання на 09 годину 15 хвилин 19.05.2015 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачам до 16.05.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься в складі судді Неганової Н.В.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 756/3703/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.04.2015 Справа № 756/3703/15-а
№756/3703/15-а
№2-а/756/133/15
УХВАЛА

21 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДВІ з обслуговування Святошинського району прапорщика міліції Омеляненко Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови інспектора ДПС ВДВІ з обслуговування Святошинського району прапорщика міліції Омеляненко О.А. серії ПС1 №884621 від 17.03.2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху.

За правилами ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається зокрема у випадку коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається із відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві від 30.03.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.

У відповідності до матеріалів позову ДПС ВДВІ з обслуговування Святошинського району також не знаходиться в Оболонському районі м. Києва.

З огляду на зазначене, за відсутності доказів проживання позивача в Оболонському районі м. Києва, позовна заява повертається позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДВІ з обслуговування Святошинського району прапорщика міліції Омеляненко Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 756/5104/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.04.2015 Справа № 756/5104/15-а
№756/5104/15-а
№2-а/756/166/15
УХВАЛА

22 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та стягнення зайво утриманих сум,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій стосовно щомісячного утримання збору з його пенсії та стягнення зайво утриманих сум.

За правилами ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається зокрема у випадку коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається із позовної заяви, позивач проживає у АДРЕСА_1, а відповідач Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві знаходиться у м. Києві по вул. Бульварно-Кудрявська, 16, що також не відноситься до Оболонського району м. Києва.

З огляду на зазначене, за відсутності доказів проживання позивача та місцезнаходження відповідача в Оболонському районі м. Києва, позовна заява повертається позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву разом з доданими матеріалами та роз'яснити його право на подачу даного позову до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 755/8746/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8746/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи, усунуто недоліки.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 03 червня 2015 року на 17 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 03 червня 2015 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 757/14042/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 травня 2015 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 20 жовтня 2014 року, подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 20 жовтня 2014 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батрин О.В.
Справа № 761/3722/15-а
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3722/15-а
Провадження №2-а/761/143/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: