Справа № 2А/1770/5048/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2А/1770/5048/11
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "29" листопада 2011 р. у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області до Комунального підприємства "Міськсвітло" про стягнення адміністративно-господарстких санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.11.2011р. у даній справі, ОСОБА_2 інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернулась до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскарженої ухвали ОСОБА_2 інспекцією з контролю за цінами в Рівненській області отримано 01.12.2011року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12), отже встановлений ч.3 ст.186 КАС України строк на її апеляційне оскарження закінчився 06.12.2011року.

Однак, позивачем апеляційну скаргу подано 08.12.2011року (про що свідчить дата на штемпелі відділення поштового зв'язку на конверті, в якому апеляційну скаргу було надіслано до Рівненського окружного адміністративного суду, а.с.17), тобто після закінчення визначеного законом п'ятиденного строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "29" листопада 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 інспекція з контролю за цінами в Рівненській області вул.Кавказька, 5,Рівне,33013

3- відповідачу ОСОБА_3 підприємство "Міськсвітло" вул.Дорошенка, 55А,м.Рівне,33001