Справа № 694/620/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/620/15-а
Провадження 2-а/694/38/15
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10.04.2015 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог КП Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації про скасування рішення Звенигородської міської ради № 204 від 18.05.2007 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення Звенигородської міської ради № 204 від 18.05.2007 року, без дотримання вимог ст. ст.99, 105,106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст вимог щодо кожного з відповідачів.

Виходячи зі змісту поданого позову ОСОБА_1 поставив вимоги лише про скасування рішення Звенигородської міської ради, яку вимогу поставлено перед ОСОБА_2 у позові не зазначив.

Також суд звертає увагу, що при скасуванні рішення Звенигородської міської ради від 18.05.2007 року № 204 буде вирішено питання про права та інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного осіб чиї інтереси вирішено рішенням Звенигородської міської ради від 18.05.2007 року №204 слід залучати до розгляду справи, або змінити позовні вимоги враховуючи зміст ст. п.1ч.4 ст. 105,п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив який на його думку сарай ( сарай б, сарай Б, сарай б-1, сарай В, сарай Д рішенням Звенигородської міської ради від 18.05.2007 року № 204 визнано право власності за ОСОБА_2

Суду не надано характеристики будівель та споруд що розташовані за адресою м. Звенигородка провулок Кавказький,20 та підтверджень, що за період з 1997 року по 2007 рік розміри літньої кухні,сараю, гаража за вказаною адресою не змінювались та не перебудовувались.

До позову додано копії документів які належним чином не завірені.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів. Однак всупереч вимогам КАС України заява позивача про витребування доказів не подана як окрема заява та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 75 КАС України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд звертає ОСОБА_1 що ним не порушується питання про поновлення строку на оскарження рішення Звенигородської міської ради. Так як відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а пропущений строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи положення ст. 108 КАС України суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для розєднання позовних вимог у самостійні позови.

Керуючись ст.ст. 106,107,108, 116 ЦПК України,

У х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог КП Черкаське областе обєднане бюро технічної інвентаризації про скасування рішення Звенигородської міської ради № 204 від 18.05.2007 року,- залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу і надати строк до 29 квітня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя