Справа № 2а-2296/12/2070
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2015 р.Справа № 2а-2296/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Росток+" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі №2а-2296/12/2070 за позовом Приватного підприємства "Росток+"

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекцї м.Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Росток+", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби від 28.09.2011 р. №, № та №.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 року адміністративний позов задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення № в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 99 578,75 грн., в іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2014 року касаційні скарги Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та Приватного підприємства "Росток+" задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 року скасовано та направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року адміністративний позов було залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду Приватним підприємством "Росток+" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із апеляційною скаргою Приватне підприємство "Росток+" звернулось 22.04.2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"від 20.12.2011 р. N4176-VI) встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником в апеляційній скарзі вказано, що копію оскаружваної ухвали було отримано 20.04.2015 року. В свою чергу, жодних доказів на підтвердження вказаної обставини позивачем надано не було.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поважності їх пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 186, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Росток+" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 2а-2296/12/2070 за позовом Приватного підприємства "Росток+" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекцї м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Росток+" для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копіїї даної ухвали.

Роз'яснити Приватному підприємству "Росток+", що відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.