Справа № 2-а-3318/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3318/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Тихомирова І.В.

за участю секретаря: Теплової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Нікополя та Нікопольського району при ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови Серія АЕ № 378473 від 31.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУАП, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

10.02.2011 року у поштовій скриньці за своєю домашньою адресою він знайшов виклик про необхідність зявитися 16 лютого 2011 року до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції. Зявившись до відділу, позивача було повідомлено, що на примусове виконання до ВДВС надійшла постанова у справі про адміністративне правопорушення Серія АЕ № 378473 від 31.08.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Нікополя та Нікопольського району при ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУАП у вигляді штрафу у розмірі 255грн. на користь держави. Копію зазначеної постанови позивач отримав 16.02.2011 року.

В постанові зазначено, що позивач 31.08.2011 року о 12:00год. в м. Нікополі, керував автомобілем Хюндай Туксон, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті вулиць Електрометалургів та Каштанової, чим порушив п.15.9г. ПДР України.

Вважає, що зазначені постанова та накладене на нього стягнення незаконним та таким , що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так 31.08.2011 року о 12:00год. в м. Нікополі він дійсно керував автомобілем Хюндай Туксон, державний номер НОМЕР_1 в м. Нікополі по вулиці Електрометалургів. Проїхавши перехрестя з вулицею Каштанова, він зупинився на краю узбіччя, дотримавшись вимог ПДР України щодо здійснення зупинки в районі перехрестя, тобто позивач здійснив зупинку на відстані більше ніж 10м. від перехрестя. Після цього до нього підійшов інспектор та почав складати протокол про адміністративне правопорушення, що ніби то позивач порушив ПДР України, а саме зупинився ближче 10м. від краю перехрещуваної частини дороги. Позивач намагався пояснити інспектору, що не допустив жодного правопорушення.

Позивач категорично заперечує факт вчинення ним правопорушення, оскільки не здійснював зупинку на перехресті, вулиць Електрометалургів та Каштанової в місті Нікополі.

Просить поновити йому пропущений з поважних причин строк звернення до суду, та скасувати постанову Серія АЕ № 378473 від 31.08.2010 року про накладення на нього штрафу у розмірі 255грн. на користь держави.

Сторони в судове засідання не зявилися, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, до обставин, що підлягають обовязковому встановленню відносяться чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його скоєнні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, які помякшують, або обтяжують відповідальність, чи спричинено моральну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також чи є інші обставини, які мають значення для вірного розгляду справи.

Судом встановлено, що Постановою Серія АЕ № 378473 від 31.08.2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Нікополя та Нікопольського району при ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУАП у вигляді штрафу у розмірі 255грн. на користь держави.

В постанові встановлено, що позивач 31.08.2011 року о 12:00год. в м. Нікополі, керував автомобілем Хюндай Туксон, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті вулиць Електрометалургів та Каштанової, чим порушив п.15.9г. ПДР України.

Враховуючи те, що як зазначено у постанові позивач скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУАП та на підставі ст.14-1 КУАП на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн. на користь держави (а.с.7).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.288 КУАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими КУАП.

Відповідно до п. 15.9г ПДР України Зупинка забороняється: На пішохідних переходах і ближче 10м. від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Нікополя та Нікопольського району при ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 складена постанова Серія АЕ № 428977 від 24.09.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 відповідають вимогам статей 254, 256, 285 КУАП.

Відповідно до ст. 222 КУАП органи внутрішніх справ розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУАП.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, за яке законом встановлено адміністративну відповідальність ч.1 ст.122 КУАП, він є субєктом правопорушення, однак враховуючи те, що позивач скоїв адміністративне правопорушення вперше та малозначність вчиненого, суд вважає за можливе застосувати у відношенні позивача ст. 22 КУАП.

Керуючись ст.ст. 2,7,17,18,69,71,104,160,162,163,171-2 КАС України, ст. 22 КУАП, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Постанову Серія АЕ № 378473 від 31.08.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Нікополя та Нікопольського району при ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн. скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 - від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3