Справа № 345/3579/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ В/800/1668/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року заявника повідомлено про те, що її заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення її недоліків до 13 квітня 2015 року.

За змістом статей 235, 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України (в редакції, чинній станом на 20 березня 2015 року) переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

У статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України містяться вимоги до заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, згідно з пунктом третім частини другої якої у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Пунктами першим, третім частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви мають бути додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 не відповідала.

Так, заявником не було зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додано їх копії.

Крім того, до заяви не було додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

30 березня 2015 року від заявника надійшли копії заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року разом з додатками.

Станом на 30 квітня 2015 року недоліки заяви щодо зазначення конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та надання їх копії заявником не виконані.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року виконані не в повному обсязі, заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції про накладення адміністративного стягнення - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока