Справа № 819/2605/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року м.Київ К/800/18625/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Макарика І.В. та директора ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» Гнатюка О.В., зобов'язання реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області витребувати із ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» всі правовстановлюючі документи на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надати правомірну і достовірну інформацію.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати судові рішення, направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін