Справа № 2а-4864/09/1770
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № 2а-4864/09/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "31" липня 2012 р. про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Прокуратура Рівненського району Рівненської області в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Підприємства Городищенської виправної трудової колонії №96 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" вересня 2012 року апеляційна скарга Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ст.186 КАС України апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку апеляційного оскарження й наведені в клопотанні про поновлення строку причини судом визнані неповажними. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 30-денний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув.

08.08.2012 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява №11220 від 04.10.2012р., в якій особа, що подала апеляційну скаргу, зазначає, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано 20.08.2012р., в підтвердження чого надано копію журналу обліку загальної вхідної кореспонденції.

Проте, вказана копія журналу не приймається судом до уваги, оскільки не є належним та допустимим доказом в розумінні ст.70 КАС України, з огляду на те, що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, відповідно до якого копію оскаржуваної ухвали ВДВС Рівненського РУЮ було отримано 08.08.2012р.

Вивчивши доводи заяви та подані на її обґрунтування докази, суд вважає, що наведені у ній обставини не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу прост. Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул. Соборна, 195,м. Рівне,33001

3- відповідачу прост. Підприємство Городищенська виправна трудова колонія №96 с.Городище,Рівненський район, Рівненська область,35341

4 - реком. Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 вул.П.Могили, 226, м.Рівне, 33001