Справа № 809/1217/13-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 р. Справа № 876/11893/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гудима Л.Я.,

суддів: Ільчишин Н.В., Святецького В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служби України, реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції - державного реєстратора Соловій Володимира Володимировича про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Державної реєстраційної служби України, реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції - державного реєстратора Соловій Володимира Володимировича, в якому просили зобов»язати Державну реєстраційну службу України, реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції скасувати у Державному реєстрі іпотек запис з порядковим номером 3543715 від 1.08. 2006 року про обтяження на підставі іпотечного договору № 1088 від 1.08. 2006 року майнових прав на домоволодіння, АДРЕСА_1, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0400 га, АДРЕСА_1; зобов»язати Державну реєстраційну службу України, реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна: запис з порядковим номером 3543715 від 1.08.2006 року про обтяження на підставі іпотечного договору № 1088 від 1.08.2006 року майнових прав на домоволодіння, АДРЕСА_1, запис з порядковим номером 3543 65Д від 1.08.2006 року про обтяження на підставі іпотечного договору № 1088 від 1.08.2006 року майнових прав на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0400 га, АДРЕСА_1; зобов»язати Державну реєстраційну службу України, реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку за порядковим номером 465232, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1176120 від 27.03.2013 року щодо житлового будинку, який знаходиться: АДРЕСА_1; зобов»язати Державну реєстраційну службу України, реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження за номером 465106, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1176120 від 27.03.2013 року щодо житлового будинку, який знаходиться: АДРЕСА_1; визнати протиправними рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції №1601002 про відмову у скасуванні запису про обтяження прав на нерухоме майно та суб»єкта (суб»єктів) цих прав за номером 3543655; №16012963 про відмову в скасуванні запису про іпотеку за номером 3543715; №1606063 про відмову в скасуванні запису про обтяження прав на нерухоме майно та суб»єкта (суб»єктів) цих прав за номером 3543430.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року позов задоволено частково. Зобов»язано Державну реєстраційну службу України скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку об»єкту житлової нерухомості (реєстраційний номер 1) будинку АДРЕСА_1 за порядковим номером 465232. Зобов»язано Державну реєстраційну службу України скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження об»єкту житлової нерухомості (реєстраційний номер 1) будинку АДРЕСА_1 за порядковим номером 465106. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а апеляційне провадження необхідно закрити. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Як видно з матеріалів справи ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року (а.с.126-131) апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року у справі №809/1217/13а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служби України, реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції - державного реєстратора Соловій Володимира Володимировича про зобов»язання вчинити певні дії - залишено без змін.

Згідно з частинами 1, 3 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Частиною 1 статті 203 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи той факт, що є така постанова, що набрала законної сили між тими самими сторонами з того самого спору колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст.160, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишити без задоволення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: Н.В. Ільчишин

В.В. Святецький

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.04.2015 року.