overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/563/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2015 року справа № 823/563/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламара П.Г.,

при секретарі - Овсієнку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення обтяження щодо нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (далі - відповідач), в якій просить суд зобов'язати відповідача зареєструвати обтяження шляхом заборони перереєстрації на іншого власника право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 до припинення дії мораторію, встановленого Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

Від позивача 05.05.2015 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в зв'язку з її хворобою. На підтвердження обставин надано копію висновку ультразвукового дослідження від 06.04.2015.

Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Судом не постановлялась ухвала про визнання обов'язковою особистої участі позивача в судовому засіданні.

Позивачем не надано суду медичної довідки про її захворювання, що перешкоджає прибуттю до суду.

Крім того, зупинення провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 156 КАС України це право, а не обов'язок суду.

За вказаних обставин суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 51, п. 1 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлений 06 травня 2015 року.
Справа № 824/2808/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2808/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Бурми С.В., представників відповідача Кифлюка Р.В. та Алексєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про надання їм часу для примирення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Чернівецький хлібокомбінат» звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків від 04 липня 2014 року №155.

В судовому засіданні 06 травня 2015 року в ході надання пояснень по суті спору сторони заявили клопотання про надання їм часу (місяць) для досягнення можливого примирення у спірних правовідносинах.

У зв'язку з цим, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що сторони даної справи виявили бажання примиритися та просили надати їм для цього певний час, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання сторін про надання їм часу для примирення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

2.Зупинити провадження у даній адміністративній справі за №824/2808/14-а до 08 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/727/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/727/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Чернівецький міський центр зайнятості просить суд стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 266,79 грн.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 18 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 20 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 822/1665/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1665/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21.05.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належно завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3, на підставі якого було видано свідоцтво про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 від 12 вересня 1960 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 823/1041/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 травня 2015 року справа № 823/1041/15

12 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шоколенко Т.М.,

представника позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь держави через позивача податкового боргу з єдиного податку за вересень 2013 року - березень 2014 року в сумі 2850,66грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 06 травня 2015 року о 12 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідач не прибув у судове засідання, явку свого представника не забезпечив. Водночас, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення йому повістки.

П.1 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15 травня 2015 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117, - і буде проводитися суддею Бабич А.М. одноособово.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 824/457/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/457/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» до Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду адміністративному позові публічне акціонерне товариство «Чернівецький хлібокомбінат» просить суд визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдана С.В. про накладення штрафу в розмірі 510,00 грн у виконавчому провадженні ВП№46638812 від 11 березня 2015 року.

06 травня 2015 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на подання публічним акціонерним товариством «Чернівецький хлібокомбінат» клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення її без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» до Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 825/1469/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1469/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі
за позовом ОСОБА_1
до 1. Військової частини

НОМЕР_1 . Чернігівського обласного військового комісаріату
про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення грошової компенсації,-
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи.
Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 20 травня 2015 року о 14:00 год.
В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. Попередити відповідача про обов`язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 822/1412/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1412/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" до Чемеровецького відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" до Чемеровецького відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 22.05.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання квитанцію № 128 від 28.04.2015 року про сплату судового збору в розмірі 474,44 грн., з печаткою банківської установи.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 823/917/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 травня 2015 року справа № 823/917/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Тальнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути із відповідача в рахунок погашення податкового боргу зі сплати єдиного податку 1647 грн. 41 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 40 хв.06 травня 2015 року.

В.о. начальника Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області надав суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника позивача за наявними матеріали у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 14 травня 2015 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 823/880/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 року Справа № 823/880/14

14 год. 30 хв. м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду питання можливості поновити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення (далі - ППР) відповідача від 28.03.2014 №.

Ухвалою суду від 30.03.2015 зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення шляхом досягнення податкового компромісу.

Враховуючи заяви усіх сторін спору про розгляд справи без їх участі, на підставі вимог ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання можливості продовжити судовий розгляд справи, суд дійшов висновку поновити провадження з огляду на таке.

Згідно з письмовими поясненнями представників сторони до часу призначеного судового засідання досягли податкового компромісу.

Ч.5 ст.156 КАС України передбачений обов'язок суду поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Враховуючи, що підстави, з яких зупинялося провадження у справі, відпали, суд дійшов вважає за необхідне його поновити та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст.156, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич