Справа № 560/683/15-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/683/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Колківської сільської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Колківської сільської ради та просить:

- поновити їй строк для звернення до суду для оскарження рішення Колківської сільської ради від 31.03.2010 року, як такий, що пропущений з поважної причини, оскільки про зміст оскаржуваного рішення їй стало відомо лише після отримання відповіді та документів на запит адвоката в листопаді 2014 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Колківської сільської ради від 31 березня 2010 року №414 в частині внесення змін до рішення Колківської сільської ради №32 від 19.07.1996 року та передачі у її власність земельної ділянки площею 0,0950 га;

- скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №429708, вданий на її ім'я;

- покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2010 року Колківська сільська рада своїм рішенням №414 внесла зміни до рішення Колківської сільської ради №32 від 19 липня 1996 року щодо площі земельної ділянки, яка передавалася безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2.

Однак, як стверджує позивач у позовній заяві, про існування вказаного рішення Колківської сільської ради №414 від 31 березня 2010 року, вона дізналася лише після отримання його копії за зверненням адвоката в листопаді 2014 року.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №429708 виданого ОСОБА_1, який долучений в якості доказу до матеріалів позовної заяви, вказаний державний акт виданий на підставі рішення виконкому Колківської сільської ради від 19 липня 1996 року №32 та рішення Колківської сільської ради від 31 березня 2010 року №414.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №429708 підписаний уповноваженими особами 17 грудня 2010 року та 20 грудня 2010 року здійснена його реєстрація.

Отже, при передачі зазначеного державного акту власнику земельної ділянки, в даному випадку позивачу ОСОБА_1, вбачається, що остання знала про існування рішення Колківської сільської ради №414 від 31 березня 2010 року, яким уточнювалася площа земельної ділянки.

Згідно ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Однак, суд бере до уваги той факт, що про існування рішення Колківської сільської ради №414 від 31 березня 2010 року, позивач знала при отриманні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №429708 та його реєстрації 20 грудня 2010 року, тому перебіг строку позовної давності розпочався з 21 грудня 2010 року.

Як вбачається із матеріалів заяви, позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав лише 29 квітня 2015 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивач не вказав поважність причин пропущення строку звернення до суду, тому суд рахує, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 103, п.9 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Колківської сільської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3