Справа № 757/33910/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Горбатюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про прийняття додаткової постанови, посилаючись на відсутність у постанові Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2014 визначення норми ст. 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ від 16.12.1993, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії, у зв'язку з чим просить зазначити вищевказану норму закону для зручного порядку виконання постанови Печерського районного суду м. Києві від 10.12.2014.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву з підстав, викладених в ній, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідно до ч.3 ст.168 КАС України, визнав можливим розгляд заяви за відсутністю представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, встановивши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 11.05.2014, з урахуванням матеріальної допомоги згідно з Довідкою про додаткові виплати оплати праці в 2004-2006 р.р. від 03.04.2006 №11033/10/05-011, виданої Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням матеріальної допомоги згідно з Довідкою про додаткові виплати оплати праці в 2004-2006 р.р. від 03.04.2006 №11033/10/05-011, виданої Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва, з 11 травня 2014 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. (а.с.а.с.39-43, 54-55)

Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з вищевикладених вимог заяви, представник позивача не навів наявність підстав згідно ч.1 ст. 168 КАС України для ухвалення додаткової постанови. Відтак заява не підлягає задоволенню.

Разом з тим, слід зазначити, що заявлені вимоги позивача можуть бути вирішені в порядку ст. 170 КАС України шляхом подання заяви про роз'яснення постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.168 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.О.Москаленко