Справа № 587/2848/14-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/16846/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 26 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області, за участю третьої особи - Управління освіти, молоді та спорту Сумської райдержадміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 26 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій станом на день призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області зарахувати до стажу роботи вчителя період роботи вчителем у Садівській середній школі Сумського району з 01 січня 1980 року по 31 серпня 1986 року, що дає позивачу право на призначення 10 місячних пенсій при виході на пенсію за віком.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій станом на день призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про зупинення виконання постанови Сумського районного суду Сумської області від 26 січня 2015 року.

Підставами для зупинення провадження по справі є обставини передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, і зокрема, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності обгрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши зміст клопотання Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про зупинення виконання постанови Сумського районного суду Сумської області від 26 січня 2015 року, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись частиною 7 статті 9, частинами 1, 2 статті 156, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович