Справа № 809/1515/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Справа № 809/1515/15

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Волочій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в сумі 10000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року Долинська обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 10000 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою штрафних санкцій, застосованих згідно рішення Долинської ОДПІ за № від 08.12.2014 року у відповідності до приписів ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Таким чином, оскільки вищевказана сума штрафних санкцій відповідачем у встановлений строк не сплачена, то остання підлягає до стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду подано клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника Долинської ОДПІ. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Наданим правом на подання заперечення проти позову відповідач не скористалася. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подала.

За таких обставин на підставі ч.4 ст.122, ч.4 ст.128 КАС України суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності та взята на облік як платник податків Долинською ОДПІ.

Судом встановлено, що посадовими особами ГУ ДФС в Івано-Франківській області на підставі направлення за № 398 від 19.11.2014 року ( а.с.8) проведено фактичну перевірку господарської одиниці магазину «Галицький», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька,124 А, субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1). За результатами даної перевірки складено акт за № 2497/09-05-22/НОМЕР_1 від 27.11.2014 року.( а.с.9-10), який без заперечень підписаний продавцем магазину ОСОБА_2

Як вбачається із вищевказаного акту перевірки, дослідженого судом в якості письмового доказу, відповідачем в порушення приписів чинного законодавства, а саме постанови КМУ №957 від 30.10.2008 року «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" здійснено роздрібну торгівлю алкогольними напоями вітчизняного виробництва за цінами нижчими від мінімальних цін, що підтверджено фіскальними звітними чеками, контрольними стрічками книги обліку розрахункових операцій №/3 від 15.10.2014 року.

Відповідно до ч.10 ст.18 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» КМУ надано право встановлювати мінімальні оптово-відпускні ціни та роздрібні ціни на алкогольні напої.

Постановою КМУ №957 від 30.10.2008 року «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва», із змінами та доповненнями, встановлено розмір мінімальних оптово- відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва.

Згідно ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, в редакції чинній на момент проведення перевірки, до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої у розмірі 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово- відпускних або роздрібних цін, але не менше 10000 грн.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону № 481/95 ВР рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органами доходів і зборів та /або органом , який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградим, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом- сирцем виноградним, спиртом- сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

На підставі вищенаведеного Долинською ОДПІ прийнято рішення за № від 08.12.2014 року, згідно якого до ФОП ОСОБА_1 у відповідності до ЗУ України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» застосовано фінансові санкції в розмірі 10000 грн. Дане рішення отримано відповідачем 13.12.2014 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення. ( а.с.7).

Статтею 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством,- податковим агентом або представником платника податку, або банком на підставі податкової поруки.( п.38.2 ст.38 ПК України.)

Відповідно до п.14.1.39 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків- сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та /або штрафну ( фінансову) санцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У встановлений законодавством строк вищевказана сума штрафних санкцій відповідачем не сплачена, доказів оскарження рішення за № від 08.12.2014 року суду не надано.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення коштів підставною, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1( ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 10000 ( десять тисяч) грн. штрафних санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 05.05.2015 року.