Справа № 815/6705/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ К/800/19420/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015р., в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Зокрема зазначає, що суди не взяли до уваги факт вбивства християн-коптів в Лівії, що свідчить про переслідування його за релігійними переконаннями на батьківщині в Єгипті.

Суди виходили з того, що заявлена позивачем (громадянин Єгипту) під час звернення до міграційної служби інформація про утиски християн-коптів з боку мусульман в Єгипті носить загальний характер і не містить відомостей про події переслідувань та утисків на батьківщині його особисто або членів його сім'ї за політичною, релігійною чи іншими ознаками. Судами встановлено участь коптів у революції та єдність духу коптів і мусульман заради однієї мети під час революційних подій в Єгипті у 2011 році, що в свою чергу спростовують доводи позивача щодо погіршення становища християн в Єгипті після революційних подій 2011 року. Крім того, суди правомірно зазначили про те, позивач є мігрантом, який добровільно залишив свою країну, керуючись причинами особистого характеру, про це свідчить, зокрема, той факт, що його батьки та брат продовжують проживати в Єгипті.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан