Справа № 1710/6-а-5/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Маринич В.К.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"23" серпня 2012 р. Справа № 1710/6-а-5/12

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від "26" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах, зобов"язання призначити, нарахувати та виплатити пунсію за віком на пільгових умовах ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області звернулося до суду із заявою в якій просило визнати виконавчий лист №2а-26/12 від 28.03.2012р. таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування вимог зазначало, що виконавчий лист видано до набрання рішенням суду від 27 лютого 2012 року законної сили, оскільки постанова, оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2012 року відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в Костопільському районі у задоволенні заяви.

В апеляційній скарзі управління просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, про задоволення заяви. Зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши справу в порядку, передбаченому ст.197 КАС України, оскільки сторони в судове засідання не з"явилися. Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2012 року Костопільським районним судом задоволено вимоги ОСОБА_4 щодо визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, визнання права на пенсію на пільгових умовах, зобов"язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах. Розгляд справи проводився за правилами ст.183-2 КАС України та судове рішення звернуто до виконання відповідно до ст.256 КАС України (в межах суми стягнення за один місяць).

05.04.2012 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Костопільського управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2а-26/12 (а.с.3).

Право на визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбачено ст.259 КАС України. Зокрема, виконавчий лист не підлягає виконанню, якщо він виданий помилково, без наявності судового рішення, або ж виконавчий лист подано після добровільного виконання судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Посилання апелянта на те, що суд не мав права звертати постанову до негайного виконання та видавати виконавчий лист, є підставою для оскарження постанови в цій частині до апеляційної інстанції, та не може розглядатися в інший спосіб.

На підставі викладеного, ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Окрім того, слід зазначити, що 10.07.2012 року Житомирським апеляційним адміністративним судом, постанову суду від 27.02.2012 року по справі ОСОБА_4 залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області залишити без задоволення, а ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від "26" квітня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул. Гвардійська,58,м. Костопіль,Рівненська область,35000

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області вул.Грушевського,34а,м.Костопіль,Рівненська область,35000