Справа № 683/2283/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 683/2283/14-а

05 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10.02.15 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання незаконними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10.02.2015 року роз'яснено рішення суду. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 07.04.2015 року скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту. Відповідно до вимог статті 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження.

Клопотання мотивовано тим, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку апеляційного оскарження у зв'язку із великим навантаженням та звітнім періодом. За наведених обставин просили строк апеляційного оскарження поновити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.10.2014 року у порядку підготовки справи до розгляду, без повідомлення та виклику сторін Вінницьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 08.10.2014 року, що підтверджується підписом на відповідній заяві (а.с.13). 08 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 06.10.2014 року (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 10.02.2015 року (а.с.64) без участі представників сторін, та направлена відповідачу 20.02.2015 року (а.с. 67). Апеляційна скарга хоч і датована 06.03.2015 року, однак була подана безпосередньо до суду першої інстанції лише 23.03.2015 року, тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження. Посилання відповідача на значне навантаження як на підставу пропуску строку апеляційного оскарження суд відхиляє як неповажне, оскільки обсяг робочого навантаження на представника суб'єкта владних повноважень не може впливати на додержання ним порядку та строків апеляційного оскарження, встановленого Законом.

В силу вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Колегія суддів, зважаючи на встановлені обставини, критично оцінює доводи заявленого клопотання, відтак зазначені в ньому причини пропуску строку апеляційного оскарження судом відхиляються та не можуть бути визнані поважними, а клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.