Справа № 2-а/1716/198/2012
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
"19" вересня 2012 р. Справа № 2-а/1716/198/2012
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів: Бучик А.Ю.
при секретарі Самченко В.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від "13" червня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_5 про визнання акта суб'єкта владних повноважень недійсним і про стягнення компенсації матеріальної і моральної шкоди ,
У червні 2012 року мешканка с.Обарів Рівненського району ОСОБА_3звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Рівненського району та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішень сільради №75 від 30.03.1999 року і за № 210 від 28 грудня 2001 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації для видачі Державного акту про право власності на землю та про виділ земельної ділянки в натурі, про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю серії11-РВ №028311, виданого 13 червня 2002 року ОСОБА_5, та про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Ухвалою Рівненського районного суду від 13 червня 2012 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.109 КАС України.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3, суд першої інстанції дійшов висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Переглядаючи питання законності даної ухвали, апеляційний суд встановив наступне.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачу на праві власності належить земельна ділянка площею 0,31 га по вул. Ринковій, 3 у с.Обарів , що підтверджено Державним актом про право власності на землю, виданим 04.04.2006 року. На даній ділянці відповідач ОСОБА_5 розпочав будівництво будинку, внаслідок чого між сторонами виник спір, що зумовило звернення позивача до суду.
Матеріали справи свідчать, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тривалий час існує конфлікт щодо правомірності дій останнього при забудові будинку. У позові ОСОБА_3 посилається на неправомірність дій сільради при наданні земельної ділянки у власність ОСОБА_5, про відсутність рішень про надання ділянки тощо. Між тим, ОСОБА_4 сільрадою не приймаються ніякі міри до урегулювання спору, приведення рішень у відповідність до закону. Слід зауважити, що в судове засідання апеляційного суду представник сільради не з"явився.
У зв"язку з наведеним, апеляційний суд вважає за необхідне довести до відома Рівненської районної ради для обговорення і прийняття мір реагування з метою можливого врегулювання існуючого спору.
Керуючись ст.ст. 166,208 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Про викладені обставини довести до відома Рівненської районної ради Рівненської області для обговорення і прийняття мір реагування.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Житомирський апеляційний адміністративний суд у встановлений законом місячний термін.
Головуючий суддя К.С. Франовська
судді: ОСОБА_6
Роздруковано та надіслано:
1- в справу