Справа № 816/1207/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1207/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Лани Полтавщини" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Лани Полтавщини" про стягнення податкового боргу в розмірі 9350,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував на наявність згідно особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Лани Полтавщини" податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 9350,00 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем грошового зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, не зважаючи на те, що судом повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання за адресою: вул.Зіньківська, 19, м.Полтава, Полтавська область, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Однак, поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Лани Полтавщини" () є юридичною особою, зареєстрованою 15.11.2012 року про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міститься запис за №1 010996 /а.с.9/.

За даним Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області відповідач перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області з 19.11.2012 року за №115805 /а.с.10/.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2014 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Лани Полтавщини" за листопад 2013 року, за результатами якої складено акт перевірки №371/16-01-22-03/38439843 від 22.04.2014 року /а.с.20-21/. На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення - рішення № від 15.05.2014 року на суму 170,00 грн. /а.с.19/.

Дане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 23.06.2014 року /а.с.18/.

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку даного податкового повідомлення - рішення чи доказів сплати до суду не надано.

Станом на момент розгляду справи за даним податковим повідомленням-рішенням рахується податковий борг у розмірі 170,00 грн.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області 22.04.2014 року проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Лани Полтавщини" за грудень 2013, січень-лютий 2014 року, за результатами якої складено акт перевірки №372/16-01-22-03/38439843 від 22.04.2014 року /а.с.22-23/.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення - рішення № від 15.05.2014 року на суму 3060,00 грн. /а.с.19/.

Дане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 23.06.2014 року /а.с.18/.

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку даного податкового повідомлення - рішення чи доказів сплати до суду не надано.

Станом на момент розгляду справи за даним податковим повідомленням-рішенням рахується податковий борг у розмірі 3060,00 грн.

29.05.2014 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Лани Полтавщини" за березень 2014 року, за результатами якої складено акт перевірки №713/16-01-22-03/38439843 від 29.05.2014 року /а.с.27/.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення - рішення № від 07.07.2014 року на суму 1020,00 грн. /а.с.24/, яке направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення 09.07.2014 року та отримане відповідачем 14.07.2014 року /а.с.24/.

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку даного податкового повідомлення - рішення чи доказів сплати до суду не надано.

Станом на момент розгляду справи за даним податковим повідомленням-рішенням рахується податковий борг у розмірі 1020,00 грн.

28.08.2014 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Лани Полтавщини" за квітень-липень 2014 року, за результатами якої складено акт перевірки №121/16-01-15-01/38439843 від 28.08.2014 року /а.с.33-34/.

Па підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення - рішення № від 04.11.2014 року на суму 4080,00 грн./а.с.29/, яке направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення 06.11.2014 року та отримане відповідачем 13.11.2014 року /а.с.29/.

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку даного податкового повідомлення - рішення чи доказів сплати до суду не надано.

Станом на момент розгляду справи за даним податковим повідомленням-рішенням рахується податковий борг у розмірі 4080,00 грн.

17.10.2014 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Лани Полтавщини" за серпень 2014 року, за результатами якої складено акт перевірки №233/16-01-15-01/38439843 від 17.10.2014 року /а.с.37/.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення- рішення № від 27.11.2014 року на суму 1020,00 грн./а.с.34/, яке направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення 29.11.2014 року та повернулося з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с.35/.

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку даного податкового повідомлення - рішення чи доказів сплати до суду не надано.

Станом на момент розгляду справи за даним податковим повідомленням-рішенням рахується податковий борг у розмірі 1020,00 грн.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 9350,00 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України позивачем прийнята податкова вимога №2668-25 від 02.09.2014 року /а.с.11/, яка 03.09.2014 року направлена поштою на адресу відповідача та 16.09.2014 року отримана останнім /а.с.11/.

Згідно з п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Лани Полтавщини" відсутні відкриті рахунки в фінансових установах/а.с.12/.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, орган доходів і зборів позбавлений можливості діяти в порядку черговості стягнення податкового боргу визначеного п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п.95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, а саме: в частині звернення до суду з позовом про стягнення коштів з рахунків відповідача, оскільки такі відсутні.

Податковим керуючим здійснено заходи щодо виявлення та опису майна в податкову застану.

Згідно довідки від 23.09.2014 року №4747 з ЦНП УДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Лани Полтавщини" автотранспортні засоби не зареєстровано /а.с.14/.

Згідно довідки від 18.09.2014 р. №01-14/3961 Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Лани Полтавщини" техніка не реєструвалася /а.с.13/.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.12.2014 р. №30727467 відомості відсутні /а.с.15-16/.

Враховуючи вищевикладене, контролюючий орган позбавлений можливості здійснювати заходи щодо погашення податкового боргу в порядку визначеному ст. 95 Податкового кодексу України, оскільки у боржника відсутні рахунки у фінансових установах, а також відсутнє майно яке б можливо внести до податкової застави.

Згідно ті. п. 20.1.19. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи доходів і зборів мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень проти позову чи доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Лани Полтавщини" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Лани Полтавщини" () податок на додану вартість в розмірі 9350 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 05 травня 2015 року.

Суддя Г.В. Костенко