overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/1645/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 0670/1645/11

номер рядка статистичного звіту 8.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Гаранс" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2011 р. у справі № 0670/1645/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Приватного підприємства "Гаранс" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" жовтня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Гаранс" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" грудня 2011 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Житомирі пл. Перемоги, 2,Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_2 підприємство "Гаранс" АДРЕСА_1,10014
Справа № 0670/1645/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 0670/1645/11

номер рядка статистичного звіту 8.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гаранс" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2011 р. у справі № 0670/1645/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Приватного підприємства "Гаранс" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гаранс" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2011 р. у справі № 0670/1645/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" грудня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вручення:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Житомирі пл. Перемоги, 2,Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_2 підприємство "Гаранс" АДРЕСА_1,10029
Справа № 0670/7918/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2011 р. Справа № 0670/7918/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Вишпільське" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2011 р. у справі № 0670/7918/11 за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі до Відкритого акціонерного товариства "Вишпільське" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" жовтня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Вишпільське" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" грудня 2011 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 податкова інспекція у Житомирському районі пл. Перемоги, 2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_2 акціонерне товариство "Вишпільське" вул.Шкільна,19,с.Вереси,Житомирська область
Справа № 0670/8045/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 0670/8045/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи підприємця - ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" серпня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області до ОСОБА_1 особи підприємця-Силкіної ОСОБА_3 про стягнення 1732,80 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 р. позовні вимоги позивача задоволено

ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України. Не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

За змістом підпунктів 1,3 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Статтею 3 п.1 підпунктом "а" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що судовий збір із позовних заяв підлягає оплаті 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; підпунктом "з" Декрету передбачено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів підлягає оплаті у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, виходячи з оспорюваної суми.

Отже, апелянт повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 25,50 грн. (розрахунковий рахунок: 0002, одержувач УДК в м. Житомирі, Код ЄДПРПОУ: 22062319, Банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО:811039, код класифікації доходів: 22090100).

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України суд залишає подану апеляційну скаргу без руху.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи підприємця - ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 особі підприємцю - ОСОБА_2 строк до "07" листопада 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 особі підприємцю - ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вручення:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 особа підприємець-Силкіна ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11708
Справа № 2а-348/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 2а-348/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від "04" травня 2011 р. у справі № 2а-348/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" жовтня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від "04" травня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "26" грудня 2011 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул. Новобудова 150,с. Жовтневе,Попільнянський район, Житомирська область,13532

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області вул.Б.Хмельницького, 9,смт.Попільня,Житомирська область, Попільнянський район,13501
Справа № 2а/1770/4031/2011
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1770/4031/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ніка-Ойл" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2011 р. у справі № 2а/1770/4031/2011 за позовом Приватного підприємства "Ніка-Ойл" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" жовтня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ніка-Ойл" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "26" грудня 2011 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 підприємство"Ніка-Ойл" АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне вул.Відінська , 8,Рівне,33023
Справа № 2а/1770/3388/2011
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1770/3388/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2011 р. у справі № 2а/1770/3388/2011 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2011 р. у справі № 2а/1770/3388/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" грудня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вручення:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 Віталійович-фізична особа - підприємець вул.Вербова 13,с.Гуменники,Рівненський район, Рівненська область,35362

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області вул.Відінська,8,м.Рівне,Рівненська область,33023
Справа № 2а-6272/10/1770
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2011 р. Справа № 2а-6272/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест" на ухвалу Ріненського окружного адміністративного суду від "01" вересня 2011 р. у справі № 2а-6272/10/1770 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протипраним та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест" на ухвалу Ріненського окружного адміністративного суду від "01" вересня 2011 р. у справі № 2а-6272/10/1770 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "12" грудня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вручення:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест" вул. Гагаріна 16,м. Рівне,33003

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне вул.Відінська , 8,Рівне,33023
Справа № 2а/1770/4031/2011
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1770/4031/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ніка-Ойл" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2011 р. у справі № 2а/1770/4031/2011 за позовом Приватного підприємства "Ніка-Ойл" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ніка-Ойл" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2011 р. у справі № 2а/1770/4031/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" грудня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вручення:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 підприємство"Ніка-Ойл" АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне вул.Відінська , 8,Рівне,33023
Справа № 2а/1770/3416/2011
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1770/3416/2011

номер рядка статистичного звіту 8

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Ріненського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2011 р. у справі № 2а/1770/3416/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" жовтня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Ріненського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" грудня 2011 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс" АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне вул.Відінська , 8,Рівне,33023