Справа № 808/2428/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

30 квітня 2015 року Справа № 808/2428/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали

подання: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до: ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР «ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась з поданням до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР «ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» про стягнення коштів в сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1697212 грн.

Подання подано без дотримання вимог статті 106 та частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

В обґрунтування підстав звернення до суду з поданням Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів зазначає на виникнення частини податкового боргу 30.04.2015 у зв'язку з несплатою суми податкового зобов'язання, зазначеного у податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2015 року від 17.04.2015 № .

Відповідно пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з пунктом 203.2 цієї статті, сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Аналогічні положення щодо строків сплати податкових зобов'язань визначені пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами останнім днем сплати платником податку суми податкового зобов'язання, що визначена ним у податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2015 року, є 30.04.2015 включно, у зв'язку з чим суддя приходить до висновку що подання не містить зазначення підстав звернення до суду з поданням та доказів, які підтверджують встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду протягом двадцяти чотирьох годин з моменту їх встановлення.

При цьому строк у двадцять чотири години, протягом якого до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у якому виник новоутворений податковий борг.

Відповідно до частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

При цьому, відповідно до частини 11 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, на обчислення строк, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що подання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом подачі подання із зазначенням моменту виникнення обставин, що зумовлюють звернення до суду з поданням, а також зазначенням підстави звернення та обставин, що підтверджуються доказами, у тому числі доказів виникнення новоутвореного податкового боргу 30.04.2015 на час звернення з поданням.

Керуючись статтями 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР «ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 14 год. 00 хв. 05 травня 2015 року .

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом подачі подання із зазначенням моменту виникнення обставин, що зумовлюють звернення до суду з поданням, а також зазначенням підстави звернення та обставин, що підтверджуються доказами, у тому числі доказів виникнення новоутвореного податкового боргу 30.04.2015 на час звернення з поданням.

Роз'яснити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, що відповідно до абзацу другого частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша