Справа № 0670/9776/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 0670/9776/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 р. м.Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у скороченому провадженні у м.Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 16492,72 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" податковий борг на загальну суму 16492,72 грн. В обґрунтування позову зазначає, що позивачем були проведені перевірки відповідача по питанню дотримання останнім вимог податкового законодавства. За результатами перевірки був складений акт № 900/2200/1340028 від 08.06.2011 р. на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.06.2011 р., яким до відповідача застосовано пеню в сумі 15483,00 грн. та акт № 1131/15-02 від 27.07.2011 р. на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 09.08.2011 р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем по податку на додану вартість на суму 1021,00 грн., в т.ч. за штрафними (фінансовими) санкціями - 1021,00 грн. Позивач зазначає, що визначена сума грошових зобовязань не оскаржувалась і є узгодженою, тому підлягає до стягнення.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідно до ч.11 ст.35 КАС України отримав, заперечення до суду не надіслав.

Суд, дослідивши надані позивачем докази прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності рішенням Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 15.03.2000 р., і як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області, .

Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської областібуло проведено перевірку відповідача по питанню дотримання останнім вимог податкового законодавства.

Так, відповідно до акту перевірки № 900/2200/1340028 від 08.06.2011 р. було встановлено порушення ст.2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994 р. № 185/94-ВР. На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.06.2011 р., яким до відповідача застосовано пеню за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобовязань та штрафну санкцію за порушення вимог валютного законодавства в сумі 15483,00 грн.

Також, на підставі акту перевірки № 1131/15-02 від 27.07.2011 р., було винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 09.08.2011 р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 1021,00 грн., в т.ч. за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1021,00 грн..

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В супереч зазначеній нормі, сума боргу відповідачем сплачена частково та станом на 23.09.2011 р. складає 1009,72 грн. з податку на додану вартість та 15483,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями РРО.

Відповідно до положень ст.59 ПК України відповідачу була виставлена податкова вимога № 52 від 04.05.2011 р., яку відповідач отримав під розписку 04.05.2011 р. доказів оскарження вимоги суду не надав.

Таким чином, заборгованість в сумі 16492,72 грн., згідно із п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України вважається податковим боргом.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В п.95.2 ст.95 ПК України зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене та на те, що з моменту відправлення відповідачу податкової вимоги № 52 від 04.05.2011 р. до моменту подання позовної заяви позивачем минуло 60 календарних днів, наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України, ст. ст.86, 94, 183-2, 254, 256 КАС, суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області податковий борг в сумі 16492,72 грн.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Панкеєва