Справа № 2а-5427/11 (569/4140/13-а)
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.Я.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № 2а-5427/11 (569/4140/13-а)

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "10" червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 голови м.Рівне, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Рівненській області, Комунальне підприємство "Рівненське міське БТІ" про перегляд постанови суду у зв"язку з нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2013 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 10 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні, ОСОБА_2 приймав участь в судовому засіданні.

Строк для подання апеляційної скарги закінчився 15.06.2013 року, проте, апеляційну скаргу позивачем подано 04.07.2013 року (а.с. 186), тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала скаргу, не порушено.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу Гудилко Михайло Іванович вул.Соборна,56, п/в 28 до запиту,м.Рівне,33028

3- відповідачу ОСОБА_3 голова м.Рівне вул.Соборна,12А,м.Рівне,33000

Виконавчий комітет Рівненської міської ради вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028