Справа № 555/753/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/753/15-а
Номер провадження 2-а/555/45/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Березнівського району при УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_2,про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, вказуючи, що 14 липня 2014 року начальником ВДАІ Березнівського з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 винесено постанову серії АА2 № 238111 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, за те, що він 29 червня 2014 року о 01 год. 05 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області керуючи мотоциклом марки «Bird» без номерного знаку не маючи права керування даним транспортним засобом та не зареєстрованому у встановленому законом порядку в органах ДАІ, та піддано штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанову вважає незаконною, оскільки він транспортним засобом не керував, а керував його дядько, який направився у магазин що на заправці купити мастило, інспектор ДАІ на такі пояснення не відреагував. При розгляді справи інспектром не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення. Дії відповідача вважає протиправними, а тому постанову про накладення адміністративного стягнення просить скасувати.

Позивач в судове засідання не з»явився надіслав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленнями від 23.04.2015р. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Постановою про адміністративне правопорушення серії АА2 № 238111 від 14.07.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він він 29 червня 2014 року о 01 год. 05 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області керував мотоциклом марки «Bird» без номерного знаку не маючи права керування даним транспортним засобом та не зареєстрованому у встановленому законом порядку в органах ДАІ відповідальнісь за скоєння правопорушення, передбачено ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч вимогам вказаної норми процесуального права відповідач не наводить жодних належних доказів щодо правомірності винесеного ним оскаржуваного рішення. Будь-які докази, передбачені ст.251 КУпАП, які б встановлювали наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у його вчиненні, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин позов підлягає до задоволення .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7-12, 17, 18, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 № 238111 від 14 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3