Справа № 807/504/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/504/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна Компанія «Бенефіт», Рахівське районне управління юстиції в особі Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів, -

в с т а н о в и в :

Частиною 2 статті 212 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання постанови в повному обсязі.

21.04.2015 Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, останнім днем касаційного оскарження яких було 15.04.2015.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу подано з порушенням строку касаційного оскарження рішень, однак відсутнє клопотання про його поновлення із зазначенням доказів поважності причин пропуску.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області слід залишити без руху та встановити строк, протягом якого скаржнику необхідно надіслати до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року - залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока