Справа № 808/6863/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

28 квітня 2015 року Справа № 808/6863/14

провадження № ДО/808/449/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бойченко Ю.П., суддів: Нестеренко Л.О., Шари І.В.

розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №808/6863/14 (провадження №ДО/808/449/14)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

2. Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області

3. Міністерства внутрішніх справ України

4. Державної казначейської служби України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позов ОСОБА_1 (далі по тексту позивач або ОСОБА_1М.) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 1 або ГУ МВС України в Донецькій області), до Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (далі відповідач 2 або Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області), до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 3 або МВС України) та до Державної казначейської служби України (далі відповідач 4 або ДКСУ).

В даній позовній заяві позивач просить суд (відповідно до уточнених позовних вимог, які надійшли до суду 24.02.2015):

- визнати дії Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області та ГУ МВС України в Донецькій області щодо звільнення сержанта міліції ОСОБА_1 незаконними;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України в Донецькій області №333о/с від 05.09.2014р., в частині звільнення сержанта міліції ОСОБА_1 у запас з органів внутрішніх справ за п.66 (дискредитація) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ з 29.07.2014р.;

- визнати незаконним та скасувати наказ МВС України від 29.07.2014р. №1436 о/с, в частині звільнення сержанта міліції ОСОБА_1 у запас з органів внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді: «дільничний інспектор міліції Краматорського MB ГУМВС України в Донецькій області» з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.09.2014р. по день поновлення на посаді;

- стягнути з Краматорського MB ГУМВС України в Донецькій області не отриману заробітну плату з 19.07.2014р. по 25.09.2014р.;

- стягнути з держави, шляхом списання коштів зі спеціально визначеного для цього рахунку Державного казначейства України через Управління державного казначейства в м.Краматорськ ГУДКСУ Донецької області моральну шкоду у розмірі 7200,00 гривен на користь ОСОБА_1.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

З урахуванням зазначених норм, територіальної віддаленості знаходження осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Жовтневому районному суду міста Маріуполя та Краматорському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на «21» травня 2015 року о/об 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

2. ОСОБА_1 (та/або його представнику) та представнику Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області прибути до Краматорського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції «21» травня 2015 року о/об 15 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: 84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Маковського, 21.

3. Доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на «21» травня 2015 року о/об 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

4. Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду м.Маріуполя для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції «21» травня 2015 року о/об 15 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: 87500, м. Маріуполь, проспект Металургів, 31.

5. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу 1, відповідачу 2, Жовтневому районному суду м.Маріуполя та Краматорському міському суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Ю.П.Бойченко

Суддя Л.О.Нестеренко

Суддя І.В.Шара