Справа № 808/7679/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ В ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

30 квітня 2015 рокуСправа № 808/7679/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №808/7679/14 за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 748,14 грн.

Постановою суду від 27.11.2014 адміністративний позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 748,14 грн. заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб.

Зазначена постанова набрала законної сили 26.01.2015 та 18.02.2015 позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 20.04.2015 було виправлено допущену описку в тексті ухвали про відкриття провадження у справі від 07.11.2014 та у вступній і описовій частинах постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2014 по справі №808/7679/14, а саме змінено в тексті ухвали про відкриття провадження у справі від 07.11.2014 та у вступній і описовій частинах постанови суду від 27.11.2014 найменування відповідача з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, в решті судове рішення залишити без змін.

20.04.2015 від голови комісії з реорганізації Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до суду надійшла заява про виправлення помилки у тексті виконавчого документу, зазначивши, що в тексті виконавчого документу, в графі боржник, невірно зазначене найменування боржника, а саме замість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зазначено Фізична особа-підприємець ОСОБА_2. Зазначив, що постановою ВДВС Токмацького РУЮ від 23.03.2015 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що відомості відносно боржника, вказані в заяві, не відповідають анкетним даним боржника вказаним у виконавчому листі, а саме в заяві як боржник вказана ОСОБА_2, а у виконавчому документі ОСОБА_2, але у графі боржник вказана ОСОБА_2. До заяви було додано наказ від 04.12.2014 №51, згідно якого позивач (стягувач) знаходиться у процесі реорганізації, через що утворено комісію з реорганізації.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У судове засідання 30.04.2015 представники заявника та відповідача, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що в тексті виконавчого документу, в графі боржник, невірно зазначене найменування боржника, а саме замість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зазначено Фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Суд зазначає, що згідно постанови ВДВС Токмацького РУЮ від 23.03.2015 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, у зв'язку з тим, що відомості відносно боржника, вказані в заяві, не відповідають анкетним даним боржника вказаним у виконавчому листі, а саме в заяві як боржник вказана ОСОБА_2, а у виконавчому документі ОСОБА_2, але у графі боржник вказана ОСОБА_2.

Отже, виконавче провадження на даний час не відкрито.

Згідно із вимогами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву голови комісії з реорганізації Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву голови комісії з реорганізації Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 18.02.2015 по адміністративній справі №808/7679/14, за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, змінивши в графі виконавчого листа найменування боржника з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль