Справа № 2а-1130/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 2а-1130/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2011 року Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнято судове рішення, яким змінено постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2011 року та зобов"язано управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира зробити перерахунок пенсії ОСОБА_4 відповідно до ст. 40, ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 05.10.2010 року.

11 червня 2012 року відповідач направив заяву про роз"яснення судового рішення та просив роз"яснити, показник якого року, має бути застосовано при перерахунку пенсії позивачці.

Розглянувши справу, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з приписів вказаної норми, підстави для роз'яснення судового рішення існують лише тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, та без такого роз"яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як убачається з матеріалів справи, у резолютивній частині судового рішення не зазначено показник якого року, має бути застосовано при перерахунку пенсії позивачці, а ухвалою суду від 16.08.2012 року виправлено описку в мотивувальній частині постанови суду від 09.09.2012 року щодо зазначення року, за який має бути застосовано показник середньої заробітної плати, а саме, за 2008 рік.

З урахуванням викладеного, при перерахунку пенсії ОСОБА_4 має бути застосовано показник середньої заробітної плати за 2008 рік.

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області задовольнити.

Роз"яснити постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року щодо застосування при перерахунку пенсії ОСОБА_5 відповідно до ст. 40, ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" показник середньої заробітної плати за 2008 рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира пл.Польова,8,м.Житомир,10009