Справа № 2а-4864/09/1770
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 2а-4864/09/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "31" липня 2012 р. про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Прокуратура Рівненського району Рівненської області в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Підприємства Городищенської виправної трудової колонії №96 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_3 про розстрочення виконання по виконавчих документах.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження, заявник вказує на те, що оскаржувана ухвала постановлена в порядку письмового провадження у відсутності заявника, її копія заявником одержана лише 20 серпня 2012 року.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи з порушеного питання, колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_3 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - заявнику ОСОБА_2 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_3 вул.Петра Могили,22б, м.Рівне, 33001