Справа № 750/12655/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/750/39/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 05.01.2015 року по справі № 750/12655/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

07 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови суду, в якій просить розяснити резолютивну частину постанови в частині того, в якому відсотковому визначенні має бути проведений перерахунок.

Заявник у судове засідання не зявилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові у судове засідання не зявився, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розяснення судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2015 року у справі № 750/12655/14 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з приводу відмови ОСОБА_1 у включенні до заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати, починаючи з 21.10.2014 року, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові включити до заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексацію заробітної плати, які вказані у довідці №06/2480 від 10.10.2014 року, починаючи з 21.10.2014 року, здійснити в зв'язку з цим донарахування до її пенсії та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього донарахування.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2015 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що з 29.09.2011 року ОСОБА_1 проведений перерахунок пенсії у звязку із звільненням, в редакції Закону України Про державну службу, в розмірі 84% суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а тому суд знаходить підстави для розяснення постанови суду, зазначивши про необхідність зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 84% суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 05.01.2015 року по справі № 750/12655/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2015 року у справі № 750/12655/14 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові включити до заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії в розмірі 84% суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексацію заробітної плати, які вказані у довідці №06/2480 від 10.10.2014 року, починаючи з 21.10.2014 року, здійснити в зв'язку з цим донарахування до її пенсії та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього донарахування

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: