Справа № 804/17759/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2015 рокусправа № 804/17759/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі №804/17759/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) залишено без руху. Зобов'язано позивача у строк до 10 квітня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 гривень 90 копійок, надати суду одну копію апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі №804/17759/14, надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали від 06 березня 2015 року позивачем отримано 14 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 квітня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій ним заявлено відвід судді-доповідачу та заявлено клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання до суду копії апеляційної скарги.

Щодо заявленого позивачем відводу необхідно зазначити, що за правилами статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Отже, заява про відвід розглядається судом лише після відкриття провадження у справі і вирішення даного питання на стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду є неможливим. Аналогічна права позиція міститься в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року у справі №К/800/4486/15.

Згідно частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач, заявляючи вимогу про продовження строку виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не навів беззаперечних посилань та не надав відповідних доказів, що стали б підставою для задоволення даного клопотання.

Станом на 14 квітня 2015 року позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2015 року у справі №№804/17759/14 про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, доказів, що свідчать про реалізацію позивачем права на касаційне оскарження вказаного судового рішення та його зміну або скасування за наслідками перегляду матеріали справи не містять.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі №804/17759/14, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі №804/17759/14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.П. Туркіна