Справа № 805/1135/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2015 р. Справа №805/1135/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши позовну Державного підприємства "Шахта імені К.І. Кисельова" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства Фінансів України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства Фінансів України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості. Просив визнати неправомірною бездіяльність Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; визнати неправомірною бездіяльність Міністерства Фінансів України відносно неприйняття мір по фінансуванню державної підтримки; зобов'язати Міністерство Фінансів України профінансувати виплату державної підтримки 1 579 508,89 грн.; стягнути з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України заборгованість у розмірі 1 579 508,89 грн.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 1 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків до 28 квітня 2015 року, зокрема, шляхом плати судового збору в розмірі та порядку встановленому законом для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

23 квітня 2015 року позивачем до суду надано квитанцію №046454 від 21.04.2015 року згідно якої сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., як за вимоги майнового характеру.

Водночас, слід зазначити, що позивачем заявлені як вимоги майнового так і немайнового характеру, зокрема, визнання неправомірною бездіяльність Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та визнання неправомірною бездіяльність Міністерства Фінансів України відносно неприйняття мір по фінансуванню державної підтримки.

Отже, судовий збір, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, позивачем не усунені недоліки у встановлений строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, вважаю необхідним роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Шахта імені К.І. Кисельова" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства Фінансів України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.