Справа № 0670/10210/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А. ,

при секретарі - Антощук Є.С.,

з участю представника позивача,

встановив:

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно, про, що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що в задовленні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пп.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно зі п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.2 ст.57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Як вбачається з наданої представником відповідача копії квитанції від 25.08.2011 р. відповідачем сплачений податок на прибуток в розмірі 1002 грн. за ІІ півріччя 2011 р. (а.с.57).

Також судом встановлено, що 23.08.2011 р. Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулась до суду з поданням про стягнення з приватного підприємства "Дракон-2005" 1002 грн. податкової заборгованості згідно податкової декларації за ІІ півріччя 2011 р.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 р., яка набрала законної сили, подання Державної податкової інспекції у м.Житомирі про стягнення коштів 1002 грн. з приватного підприємства "Дракон-2005" залишено без розгляду. Даною ухвалою встановлено, що податковий борг в сумі 1002 грн. сплачений відповідачем у повному обсязі (справа № 0670/8373/11).

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

А тому відсутність у відповідача податкового боргу в розмірі 1002 грн. згідно податкової декларації за ІІ півріччя 2011 р. не потребує додаткового доказування.

Крім того, в процесі розгляду справи представником відповідача надано копії квитанції № ПН129017 від 26.07.2011 р. про сплату податку на додану вартість за січень-червень 2011 р. в розмірі 900 грн., квитанції № 011900141 від 01.12.2011 р. про сплату податку на додану вартість з 01.11.2011 р. по 30.11.2011 р. в розмірі 1300 грн., квитанції № 011800141 від 01.12.2011 р. про сплату податку на прибуток з 01.11.2011 р. по 30.11.2011 р. в розмірі 1000 грн.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність вказаної заборгованості у приватного підприємства "Дракон-2005", а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись Податковим кодексом України, ст. ст.72, 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Пстанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Панкеєва