overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-97/12
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-97/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді В.В. Третяк

при секретарі І.М. Крупновій

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених їй по компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2012 року позивач звернувся в Баглійський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених їй по компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 виплачено компенсацію за надання соціальних послуг за період з 31.10.2006 року по 30.04.2011 року в розмірі 2899 гривень 58 копійок. 25.03.2011 року до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради стало відомо, що надавач соціальних послуг ОСОБА_1 працевлаштувалась. 14.04.2011 відповідачка звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради з заявою припинити виплату компенсації за надання соціальних послуг в звязку з тим, що з 07.10.2010 року вона працевлаштувалась. Тому позивач просить стягнути з відповідачки борг по компенсації у розмірі 353 гривень 07 копійок.

16 травня 2012 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття справи у звязку з відмовою від позову.

Суд вивчивши матеріали справи, враховуючи заяву позивача вважає, що цивільна справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених їй по компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий по справі ОСОБА_2
Справа № 2-а-2262/11
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2262/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою суду від 1 липня 2011 року був залишений без руху, оскільки порушені вимоги 106 КАС України, а саме позивачка не надала докази того, що вона зверталася до Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська з заявою про перерахунок недоплаченої надбавки дітям війни.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15 липня 2011 року, які позивачем не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Третяк
Справа № 207/3130/13-а
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/3130/13-а
№ 2-а/207/129/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року м Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м Дніпродзержинська у складі судді Третяк В.В., при секретарі Крупновій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної ради про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної ради про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, в шестимісячний строк і обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся з заявою про перерахунок та виплату йому щорічної допомоги на оздоровлення до Управління праці та соціального захисту населення Баглійського виконкому м. Дніпродзержинськ 20.06.2013 року, письмову відповідь він отримав 25.06.2013 року. В позові позивач просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Баглійського виконкому м. Дніпродзержинськ, щодо нарахування і виплати щорічної допомоги на оздоровлення за період з 01.01.1997 року по 2013 рік, та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Баглійського виконкому м. Дніпродзержинськ щорічну допомогу на оздоровлення з 1997 року по 2013 роки, зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Баглійського виконкому м. Дніпродзержинськ провести перерахунки, нарахувати і виплатити заборгованість по виплатам щорічної допомоги на оздоровлення з 1997 року по 2013 роки.

Позивач хибно вважає, що про порушення своїх прав він дізнався тільки в червні 2013 року. Виходячи з наведеного суд вважає, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є неповажні, тому суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 99 100, 102 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної ради про визнання дій неправомірними, та зобовязати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Третяк
Справа № 173/639/15-а
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/639/15-а
Провадження №2-а/173/21/2015
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Верхньодніпровськ районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Верхньодніпровськ районної державної адміністрації звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Також суд вважає за необхідне вжити заходи, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Верхньодніпровськ районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2015 року об 11.30 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47, зал №2.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача надати письмові заперечення проти позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Шевченко
Справа № 173/733/15-а
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/733/15-а
Провадження №2-а/173/22/2015
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районні Дніпропетровської області про визнання незаконними дій відповідача та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районні Дніпропетровської області про визнання незаконними дій відповідача та про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 7 квітня 2015 року було відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та відповідачу надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів.

16 квітня 2015 року від відповідача надійшло заперечення на позов з проханням провести судове засідання з викликом осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районні Дніпропетровської області про визнання незаконними дій відповідача та про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 13.00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47, зал №2.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Шевченко
Справа № 174/673/13-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року справа 174/673/13-а

2-а/174/34/2013

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає:

- визнати неправомірними дії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно отримання надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним трирічного віку, за період з 13 грудня 2010 року по 28 квітня 2011 року.

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області надміру нараховану суму допомоги по догляду за дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним трирічного віку, в розмірі 1643,18 грн. (одна тисяча шістсот сорок три гривні 18 копійок).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 89, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,110,111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 174/673/13-а, 2-а/174/34/2013 за адміністративним позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2013 року о 14 годині 00 хв. в приміщенні Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу.

Судовий розгляд справи здійснювати в складі суду - суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Учасникам процесу - юридичним особам надати до суду завірені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів (положень) та банківські реквізити.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу разом з відомостями про їх процесуальні права та обовязки.

Копію позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал
Справа № 201/6082/15-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №201/6082/15-а,
провадження № 2а/201/67/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області, старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження БДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами, наданими позивачем разом з цією позовною заявою, враховуючи, що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області, старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження БДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 27 квітня 2015 року в одноособовому складі суду.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Наумова
Справа № 201/6079/15-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №201/6079/15-а,
провадження № 2а/201/64/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження БДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами, наданими позивачем разом з цією позовною заявою, враховуючи, що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження БДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 27 квітня 2015 року в одноособовому складі суду.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Наумова
Справа № 201/6080/15-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №201/6080/15-а,
провадження № 2а/201/65/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області, старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження БДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами, наданими позивачем разом з цією позовною заявою, враховуючи, що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області, старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження БДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 27 квітня 2015 року в одноособовому складі суду.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Наумова
Справа № 201/5641/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5641/15-а
Провадження 2-а/201/60/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в. Дніпропетровській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в. Дніпропетровській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: Батманова В.В.