overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2920/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2015 р.Справа № 818/2920/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 818/2920/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р.

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держземагентства у Сумській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції Сумської області

про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Сумській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції Сумської області

про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З доводів, викладених в обгрунтування заявленого клопотання, що не спростовуються матеріалами справи, вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 818/2920/14 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 818/2920/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Сумській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції Сумської області про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 802/215/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/215/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Яремчук К.О.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

17 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства "Конкурент" до відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства "Конкурент" до відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

4. Витребувати у селянського (фермерського) господарства "Конкурент" для огляду в судовому засіданні оригінали довідок №136 від 15 грудня 2014 року, №75 від 15 січня 2015 року, №375 від 17.2.2015 року про перебування на лікуванні ОСОБА_2, інші докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Витребувати у відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції для огляду у судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження №45545778 з примусового виконання виконавчого напису №1641, виданого 06.11.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 0670/2529/12
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/2529/12
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 0670/2529/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати та компенсації за затримку виплати заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" червня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" травня 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "20" серпня 2012 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10020

3- відповідачу ОСОБА_3 фінансова інспекція в Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014
Справа № 605/264/2012
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.К.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 605/264/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "10" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "10" квітня 2012 р. у справі № 605/264/2012 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "13" серпня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул. Будівельників, 21, смт.Брусилів,Житомирська область,12601

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області вул. Огієнка,50,смт. Брусилів,Житомирська область,12601
Справа № 1609/2а-2480/11
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1609/2а-2480/11Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
УХВАЛА

05 травня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2011р. по справі № 1609/2а-2480/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві - задоволено частково.

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2011р. по справі № 1609/2а-2480/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 18.08.2010 року.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_3 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 18.08.2010 року - залишено без розгляду.

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2011р. по справі № 1609/2а-2480/11 про задоволення іншої частини позовних вимог -залишено без змін.

Від Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2011р. по справі № 1609/2а-2480/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" у порядку письмового провадження на 13.05.15р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 669/319/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 669/319/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Давидюк О.І.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

29 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

4. Витребувати у ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні оригінали доказів, долучених до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 2а/1770/1100/2012
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/1100/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 2а/1770/1100/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 особи- підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф83 від 29.02.2012року , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" червня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" квітня 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "27" серпня 2012 р. о 16:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 особа- підприємець ОСОБА_4 вул.Нова,2-а,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200
Справа № 1718/6-а-25/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 1718/6-а-25/11
Головуючий у 1-й інстанції: Товстика І.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" березня 2012 р. Справа № 1718/6-а-25/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації Рівненської області на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "19" грудня 2011 р. у справі за заявою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації Рівненської області про відстрочення виконання судового рішення про зобов'язання нарахувати і виплатити щомічячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про соціальний статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2008 рік ОСОБА_3 ті її сину ОСОБА_4 Вячеславоичу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" березня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації Рівненської області на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "19" грудня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" серпня 2012 р. о 16:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації Рівненської області вул. Демократична, 46,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34502

3- відповідачу ОСОБА_5 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,22а,м.Рівне,33000
Справа № 820/1457/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2015 р. Справа № 820/1457/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року по справі № 820/1457/15 за заявою державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30.04.15 року відкрито апеляційне провадження у справі 820/1457/15 за апеляційною скаргою державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2015р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Справу № 820/1457/15 за апеляційною скаргою державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року по справі № 820/1457/15 за заявою державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначити до апеляційного розгляду на 19.05.15 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельнікова Л.В.