Справа № 301/2481/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/11348/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2013 року позов задоволено: скасовано рішення 15-ої сесії 6-го скликання Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області № 145 від 10.09.2013 року «Про відмову».

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано пункти 2, 3, 4 рішення 15-ої сесії 6-го скликання Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області № 145 від 10.09.2013 року «Про відмову». В задоволенні решти позовних вимог відмлено.

Суд апеляційної інстанції, з урахуванням вимог п. "б" ст. 81, 193, 196 Земельного Кодексу України, ст. 56 Закону України "Про землеустрій", Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 року № 677 дійшов висновку, що Ільницька сільська рада Іршавського району Закарпатської області обґрунтовано відмовила ОСОБА_1 у погодженні меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 без підпису суміжного землекористувача ОСОБА_2, а тому п. 1 рішення ради № 145 від 10.09.2013 року «Про відмову» є правомірним та обґрунтованим. Щодо п.п.2.3 оскаржуваного рішення сільської ради, суд апеляційної інстанції вірно вказав на те, що відповідач безпідставно затвердив схему розміщення земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.09.2013 року, підписану членами постійної земельної комісії «З питань агропромислового комплексу, земельної реформи, екології, використання природних ресурсів» і рекомендувала ОСОБА_1 виготовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд відповідно до схеми розміщення земельних ділянок від 10.09.2013 року, оскільки існують суперечності щодо межі між земельними ділянками і затвердження будь-яких схем розміщення спірних земельних ділянок до моменту остаточного вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .з приводу розміру, меж та права користування земельними ділянками НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а також щодо права власності на нерухоме майно, розташоване на цих ділянках. Відносно п.4 оскаржуваного рішення ради, судом апеляційної інстанції зазначено, що , оскільки цей пункт стосується контролю за виконанням саме п. п. 2 і З рішення і є похідним від них, він також підлягає скасуванню.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.