Справа № 207/2427/13-а
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2427/13-а
№ 2-а/207/111/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі Крупновій І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 30 травня 2013 року по ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу у сумі 255 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні згідно постанови АА2 № 518634 від 30 травня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у розмірі 255 гривень.

Згідно постанови, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 30 травня 2013 року о 20 год. 47 хв. по мостовому переході у м. Дніпродзержинськ, керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год.

Ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2013 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено по мостовому переході не перевищував швидкість дорожнього руху, а перевищена швидкість яку зафіксував вимірювальний прилад належала не його автомобілю. Доводи позивача про те, що він не перевищував швидкість, суд вважає такими, що відповідають дійсності, оскільки до постанови не приєднані інші докази. Крім цього, при винесені постанови порушені права позивача, передбачені ст. 268 КпАП України, тому що він має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката. Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 30 травня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Третяк