Справа № 0670/6096/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"15" листопада 2012 р. Справа № 0670/6096/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "24" вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського приватного підприємства"Промінь" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі звернулось в суд з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2009, 2010,2011 роки, січень - липень 2012 року в сумі 70834,82 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року позов задоволено . Стягнуто з СПП "Промінь" на користь ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з березня по липень 2012 року в сумі 4202 ,85 грн.

Ухвалою цього ж суду від 24 вересня 2012 року позовна заява в частині заборгованості за період з січня 2009 року по лютий 2012 року залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі на постановлену судом ухвалу, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі порушує питання про її скасування з підстав порушення судом чинного законодавства при обчисленні порядку перебігу строку для звернення до суду з даним позовом.

Заслухавши доповідь судді -доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Залишаючи відповідний позов без розгляду, суд першої інстанції дійшов висновку, що в даному випадку позивачем було пропущено строк, встановлений ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду.

Колегія суддів погоджується з такими висновками, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк (до змін, внесених законом України від 07.07.2010 року № 2453-УІ- річний строк), який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що ОСОБА_4 приватне підприємство "Промінь" (с.Козіївка, Коростишівського району) зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі 26 лютого 2001 року.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі просить стягнути з СПП "Промінь" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій :

-за 2009 рік -16923,05 грн.

-за 2010 рік - 29632,39 грн.

-за 2011 рік - 18395,39 грн.

-за січень-лютий 2012 року - 1681,14 грн.

Обовязком органів Пенсійного фонду України є щорічне інформування підприємств до 20-го січня поточного року про розмір сум до відшкодування шляхом складення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-ІV та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій а також складання щомісячних розрахунків.

Згідно з п. 6.8. Інструкції, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відтак, якщо розрахунок підприємству надісланий і необхідна сума не сплачена, то з 25 числа кожного місяця розпочинається перебіг строку звернення для стягнення заборгованої суми

Позивачем до 2012 року відповідні розрахунки не складалися та не направлялися відповідачу. Лише в липні 2012 року позивач надіслав відповідачу такий розрахунок за період з 2009 року до липня 2012 року, що підтверджено матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з посиланням на відповідні докази поважності причин пропуску такого строку, внаслідок чого судом вірно було залишено його позов без розгляду.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками судів про те, що позивачем було пропущено процесуальний строк, встановлений ст.99 КАС України, при зверненні до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "24" вересня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504

3- відповідачу ОСОБА_4 приватне підприємство "Промінь" с.Козіївка,Коростишівський район, Житомирська область,12522