Справа № 0670/9052/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2011 р. Справа № 0670/9052/11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чичирко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я ОСОБА_2 обласної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Управління охорони здоровя ОСОБА_2 Обласної державної адміністрації, в якому просить визнати неприйняття мір по безкоштовному зубопротезування необґрунтованим і зобовязати відповідача вчинити дії для організації пільгового зубопротезування, а також стягнути матеріальну та моральну шкоду. Свої вимоги мотивує тим, що він як ветеран праці має право на першочергове безплатне зубопротезування.

Частиною 1 статті 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно п. 3 ч.1 ст.18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні", ветеранам праці надається пільга по першочерговому безплатному зубопротезуванню.

Оскільки позивач ставить питання про вчинення дій для організації безплатного зубопротезування, яке відповідно до Закону України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні" є соціальною пільгою , то даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудний загальному місцевому суду, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я ОСОБА_2 обласної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Чичирко