overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/359/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/359/14-а
У Х В А Л А

06.02.2014 суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, міського голови Золочівської міської ради про оскарження дій щодо видачі свідоцтва на пай та видачі такого паю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Золочівської міської ради та голови міста Золочева з вимогою визнати їх дії щодо відмови у видачі йому свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Золочівського об'єднання "Райагробуд", зобов'язавши відповідачів видати таке свідоцтво.

Позов поданий в порядку Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 КАС України субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, а в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З позовної заяви вбачається, що відповідачі у даних правовідносинах не виконують управлінських чи організаційно розпорядчих функцій, а тому у даному спорі вони не виступають як суб'єкти владних повноважень. Крім того, між позивачем та відповідачами існує спір про право на майновий пай, тому така справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючи ст.ст. 3, 17, 109 КАС України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, міського голови Золочівської міської ради про оскарження дій щодо видачі свідоцтва на пай та видачі такого паю відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися з таким позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 445/360/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/360/14-а
У Х В А Л А

06.02.2014 суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, міського голови Золочівської міської ради про оскарження дій щодо видачі свідоцтва на пай та видачі такого паю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Золочівської міської ради та голови міста Золочева з вимогою визнати їх дії щодо відмови у видачі йому свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Золочівського об'єднання "Райагробуд", зобов'язавши відповідачів видати таке свідоцтво.

Позов поданий в порядку Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 КАС України субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, а в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З позовної заяви вбачається, що відповідачі у даних правовідносинах не виконують управлінських чи організаційно розпорядчих функцій, а тому у даному спорі вони не виступають як суб'єкти владних повноважень. Крім того, між позивачем та відповідачами існує спір про право на майновий пай, тому така справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючи ст.ст. 3, 17, 109 КАС України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, міського голови Золочівської міської ради про оскарження дій щодо видачі свідоцтва на пай та видачі такого паю відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися з таким позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1154/11
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1154/11
У х в а л а

"26" лютого 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Золочівському районі Львівської області про перерахунок та виплату пенсії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1-В.М. звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Золочівському районі Львівської області про перерахунок та виплату пенсії.

23 січня 2014 року року адміністративний позов було залишено без руху, у звязку із невідповідністю такого вимогам ст.106 КАС України та надано строк для усунення зазначених недоліків до 14 лютого 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 26 лютого 2014 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Золочівському районі Львівської області про перерахунок та виплату пенсії визнати неподаним та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 445/597/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/597/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18.03.2014 суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради від 6 липня 2012 року .

Цим рішенням сесія селищної ради вирішила затвердити межі і розміри земельної ділянки ОСОБА_2

Як вбачається із змісту заяви позивач звернулась до суду за захистом порушеного, на її думку, права на користування земельною ділянкою.

Відповідно до змісту ст. 15 ЦПК України суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, що виникають із цивільних, житлових, земельних та ін. правовідносин.

Згідно постанови Пленуму Вищого Спецалізованого Суду України № 3 від 01.03 2013 р. "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач вправі звернутися до суду із даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючи ст.ст. 17, 109 КАС України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протяго 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 445/295/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/295/14-а
У х в а л а

про повернення заяви

"24" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 19.04.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

16.06 2014 р. заступник начальника ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 463/592/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремета Г. І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Іванівнидо Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

На підставі ст. ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 1, 2 Закону України «Про оплату праці», ст. 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та керуючись ст.ст. 2, 9,11, 70, 159-163, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова щодо невключення до середньомісячного заробітку ОСОБА_3 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з 05.08.2014 року - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 05.08.2014 року відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати згідно з довідкою про заробітну плату.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. І. Шеремета
Справа № 452/821/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/821/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 квітня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 24.03.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії: відповідачу надіслано копію позовної заяви та запропоновано подати заперечення проти позову.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду на 21.04.2015 року на 09 год. 30 хв. у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Суддя
Справа № 452/891/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/891/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 квітня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 30.03.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії: відповідачу надіслано копію позовної заяви та запропоновано подати заперечення проти позову.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду на 21.04.2015 року на 12 год. 00 хв. у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Суддя
Справа № 464/2897/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2897/15-а
пр.№ 2-а/464/93/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про зобовязання до вчинення дії.

Згідно з ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Так, у ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з ч.ч.4, 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вищенаведеним вимогам закону, зокрема не зазначено зміст позовних вимог, а виклад обставин, якими позивач обґрунтовує такі, є неконкретним та незрозумілим.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання нею вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя М.В.Борачок
Справа № 465/2596/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/2596/15-а
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

"23" квітня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом про скасування постанови.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ст. 105,106 КАС України визначено вимоги до форми та змісту адміністративного позову.

Всупереч вказаним вимогам КАС України в адміністративній позовній заяві не вказано відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 464/2897/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2897/15-а
пр.№ 2-а/464/93/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про зобовязання до вчинення дії.

Ухвалою судді від 03.04.2015р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а саме ст.106 КАС України.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення, вказану ухвалу позивач отримав 18.04.2015 року. Оскільки вимоги ухвали у встановлений судом строк позивач не виконав, тому заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борачок М.В.