Справа № 329/496/15-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/496/15-а
Провадження 2-а/18/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до УПФ України в м. Кіровське Донецької області, в якому просила суд визнати неправомірними дії УПФУ у м. Кіровське Донецької області щодо незаконної невиплати їй в повному обсязі нарахованого розміру пенсії по віку, стягнути з УПФ України в м. Кіровське Донецької області на її користь нараховану, але невиплачену суму пенсії за період з липня 2014р. по лютий 2015р. в розмірі 10407,20 грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду, стягнути УПФ України в м. Кіровське Донецької області на його користь суму моральної шкоди у розмірі 3000 грн., зобов'язати УПФ України в м. Кіровське Донецької області нараховувати та проводити на його користь виплату нарахованої йому пенсії в повному обсязі, стягнути з відповідача витрати пов'язані з розглядом справи. До позову додана заява, де зазначено, що позивачка просить розглянути справу без її участі.

Суддя, відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України після одержання адміністративного позову зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До суду з адміністративним позовом позивачка звернулася 29.04.2015 року, тобто після закінчення встановленого законом строку. Суд вважає, що строк звернення позивачки до суду пропущений без поважних причин, оскільки позивачка дізналася про порушення своїх прав у липні 2014р. Доказів про відсутність можливості дізнатися про порушення відповідних прав у передбачений строк позивачкою не надано. Також позивачкою не вказані поважні причини пропуску строку, хвороба, інші причини, які заважали своєчасно звернутися до суду та докази підтверджуючі поважність пропуску встановленого Законом строку звернення до суду. У звязку з чим необхідно відмовити позивачці в поновленні пропущеного строку звернення до суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України щодо позовних вимог позивача у справі за адміністративним позовом про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди за період з 29.10.2014 року необхідно відкрити скорочене провадження.

Згідно положень ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази за власної ініціативи, тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про суму заборгованості перед позивачем.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 КАС України, оцінивши наведене позивачем, вважає за можливе відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди за період з 01.07.2014 року по 28.10.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди за період з 29.10.2014р. по 29.02.2015р.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області довідку про період та суму заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1, 23.11.1925р.н., проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат до ухвалення рішення по справі.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку до суду не надійде заперечення відповідача проти позову та за умови, що справа розглядається не за місцем знаходження відповідача справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Роз'яснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції у встановленому законом порядку на протязі пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя