Справа № 813/817/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 квітня 2015 року Справа № 813/817/15

10 год. 42 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представників відповідача Матвіїва І.М., Лесько Н.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представників відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної фіскальної служби України про скасування вимоги та рішення,-

встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить:

-скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-58-25 від 12.11.2014 року;

-скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області № 2993/10/13-01-10-08-05/1928 від 16.12.2014 року;

-скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 527/С/99-99-10-01-07-15 від 23.01.2014 року.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Представники відповідача у попередньому судовому засіданні подали клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторної неявки позивача без поважних причин.

Суд при вирішенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду виходив з наступного.

Справа неодноразово призначалась до розгляду у попередньому судовому засіданні, а саме: 30.03.2015р., 16.04.2015р. та 30.04.2015р., проте позивач у попередні судові засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно не з'явився у попереднє судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Суд розцінює неприбуття в попередні судові засідання позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду з підстав неявки позивача без поважних причин, тому у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір в розмірі 255,78 грн. (квитанція №28) позивачу не повертається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, Державної фіскальної служби України про скасування вимоги та рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 05.05.2015 року.

Суддя А.Г. Гулик