Справа № 0670/9005/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2011 р. Справа № 0670/9005/11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чичирко В.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до прокуратури м.Житомира, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій щодо обшуку та вилучення майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до прокуратури м.Житомира, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача з проведення обшуку в приміщеннях офісу позивача, що мали місце 21.03.2008 р., 09.08.2008 р. та вилучення 5 системних блоків комп'ютерів та іншого майна та документів, утримання та розпорядження ними без згоди ОСОБА_1 та неповернення їх за його вимогою. Свої вимоги мотивує тим, що прокуратурою м.Житомира, в порушення норми Кримінально-процесуального кодексу України, обшук був проведений незаконно, оскільки проти нього не порушено кримінальної справи, а обшук мав проводитись в Компютерному клубі "Клубок", який знаходиться в тому ж приміщенні по сусідству.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійcнює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Спірні відносини, які виникають між заявниками та прокуратурою, слідчими, органом дізнання під час організації перевірки заяв і повідомлень про злочин, не є управлінськими, а повноваження цих органів та їх посадових осіб щодо порядку прийняття заяв і повідомлень про злочин та їх розгляду регламентовані Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Враховуючи що оскаржувані позивачем дії пов'язані з проведенням досудового слідства в кримінальній справі, суддя вважає, що зазначена позовна заява не містить ознак публічно-правового спору, а тому вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до прокуратури м.Житомира, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій щодо обшуку та вилучення майна.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Чичирко