Справа № 686/3717/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3717/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 066151 від 03 лютого 2015 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України посилаючись на те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення не дотримано вимоги чинного законодавства України.

У судове засідання позивач та його представник зявився, підтримали позовні вимоги та надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З змісту протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення суд вбачає, що інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького по вул. Панаса Мирного 03 лютого 2015 року виявлене правопорушення Правил дорожнього руху вчинене позивачем, а саме керування автомобілем НОМЕР_1 без реєстраційних документів про, що складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 066151 від 03 лютого 2015 року про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України.

При винесенні даної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності посадовою особою ДАІ не було враховано наступні обставини.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Так, у винесеній постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не визначено час розгляду справи та не повністю зазначено суть правопорушення з посиланням на правила дорожнього руху.

Відповідачем не представлено доказів, що виявлене адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху виявлене, зафіксоване та відповідає вимогам Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої наказом МВС зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 року за N 576/16592.

Суд вважає, що представлені документи, що знаходяться в адміністративній справі в силу вимог ст.ст. 14-1, 251 КУпАП не можливо визнати доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення позивачем.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та ії посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд має право, скасувати постанову і закрити справу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, зазначені порушення вимог закону при винесенні та розгляді адміністративної справи посадовою особою ВДАІ суттєво порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ч.2 ст.19 Конституції України, ст. ст. 251-258, 280-286, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький ОСОБА_2 ПС2 № 066151 від 03 лютого 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України - скасувати, справу закрити.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин