Справа № 2а/1770/4363/2011
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 2а/1770/4363/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "31" липня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до ОСОБА_4 Городищенської виправної трудової колонії №96 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" вересня 2012 р. апеляційна скарга Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ст.ст.186,187 КАС України апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку апеляційного оскарження й наведені в клопотанні про поновлення строку причини судом визнані неповажними. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 30-дений строк з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення зазначених недоліків.

18.09.2012р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява №10400 від 13.09.2012р., в якій особа, що подала апеляційну скаргу, зазначає, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано 20.08.2012р., в підтвердження чого надано копію журналу обліку загальної вхідної кореспонденції.

Проте, вказана копія журналу не приймається судом до уваги, оскільки не є належним та допустимим доказом в розумінні ст.70 КАС України, з огляду на те, що в матеріалах справи міститься копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.71), відповідно до якого копію оскаржуваної ухвали ВДВС Рівненського РУЮ було отримано 08.08.2012р.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул. Соборна, 195,м. Рівне,33001

3- відповідачу ОСОБА_4 Городищенська виправна трудова колонія №96 с.Городище,Рівненський район, Рівненська область,35341