overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/1514/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1514/14-а
Провадження 2-а/302/5/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23.04.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання призначити, нарахувати та виплачувати пенсію,-

Керуючись ст.ст.161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду україни в Міжгірському районі призначити, нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію по віку на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС з 21 серпня 2014 року.

Судових витрат немає.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись « 28 » 04 2015 р.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-991/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-991/11
У Х В А Л А

05.05.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни , -

в с т а н о в и в:

21.04.2011 року ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за період з 22.05.2008 року по 19.04.2011 року і довічно, посилаючись на те, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а відповідач безпідставно відмовляє у її нарахуванні та виплаті.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2011 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 22.05.2008 року по 20.10.2010 року, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вище зазначене, адміністративний позов в частині вимог про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 22.05.2008 року по 20.10.2010 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині вимог про здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року по 20.10.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайловська А. В.
Справа № 2-а-670/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-670/11
(вступна та резолютивна частини)
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі:позивач ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідач виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград - Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання відмови неправомірною та про визнання частково нечинним та скасування рішення від 12.01.2011 року за № 1, -

встановив:

У відповідності до п. 3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання постанови у повному обсязі суд відкладає на пять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6 15, 71, 158-163, 167, 254 КАС України, ст. 376 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання відмови неправомірною та про визнання частково нечинним та скасування рішення від 12.01.2011 року за № 1 задовольнити частково.

Визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 12.01.2011 року за № 1 в частині зобовязання ОСОБА_1 виконати роботи по демонтажу самовільно побудованого сараю розмірами 5,7 м на 5,05 м, літньої кухні розмірами 3,3 м на 5,05 м.

У решті вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 2-а-991/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-991/11
У Х В А Л А

05.05.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий суддя - Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі : позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі

розглянувши у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни , -

в с т а н о в и в:

21.04.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просив відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за період з 22.05.2008 року по 19.04.2011 року і довічно, посилаючись на те, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а відповідач безпідставно відмовляє у її нарахуванні та виплаті.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст.. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався офіційно лише 04.04.2011 року при отриманні листа відповідача.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з22.05.2008 року по 20.10.2010, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 22.05.2008 року по 20.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча : Михайловська А. В.
Справа № 2-а-991/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-991/11
У Х В А Л А

про повернення позову

08.06.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою: ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобов"язання нарахувати та виплатити невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 року ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за період з 22.05.2008 року по 19.04.2011 року і довічно, посилаючись на те, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а відповідач безпідставно відмовляє у її нарахуванні та виплаті.

05.05.2011 року було винесено ухвалу про залишення без руху та усунення недоліків по даним матеріалам позовної заяви строком до 06.06.2011 року, оскільки заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України

Станом на 08.06.2011 року недоліки згідно даної ухвали суду залишилися не усуненими.

У відповідності до п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала, а копія даної ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

У зв»язку з вище викладеним, позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Керуючись п.1 ч. 3 , ч.4 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов: ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобов"язання нарахувати та виплатити невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни визнати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 286/1386/15-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1386/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30 квітня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

позивачаем ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області, інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Овруцького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обовязки начальника ВДАІ з обслуговування Овруцького району лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанов про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

У звязку із складністю справи складання повного тексту постанови відкладено на строк не більш як пять днів.

Керуючись ст.ст. 8,9,11,71,86,94,99,128,160163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серія ПС1 № 805268 від 11.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення винесену тимчасово виконуючим обовязки начальника ВДАЇ з обслуговування Овруцького району лейтенантом міліції ОСОБА_3, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП і піддано штрафу у розмірі 425 грн.

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП згідно постанови серія ПС1 №805268 від 11.12.2014 року, відносно ОСОБА_1.

Скасувати постанову серія ПС1 № 80530 від 11.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ОДР ВДАЇ з обслуговування Овруцького району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП і піддано штрафу у розмірі 170 грн. та закрити справу.

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП згідно постанови серія ПС1 №80530 від 11.12.2014 року, відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 2-а-3089/2011
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
поверення позовної заяви в адміністративній справі позивачеві
05 серпня 2011 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Уліганинець Павло Іванович , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою судді Свалявського районного суду 20.07.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, було залишено без руху , оскільки вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України та надано йому строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі до 01 серпня 2011 року.
В установлений строк позивач недоліки, зазначені у вищезгаданій ухвалі не виконав, а тому, за правилами ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ : П. І. Уліганинець
Справа № 2-а-2398/11/0603
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-2398/11/0603
Головуючий у 1-й інстанції: Вдовиченко Т.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "19" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2011р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 19.07.2011р.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Відповідач зазначає, зокрема, що такий строк пропущено з поважних причин.

Колегія суддів визнає зазначені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки останні підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, наявні підстави для його поновлення.

За змістом ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "19" липня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області вул. Л.Карастоянової 29,м. Бердичів,Житомирська область,13312
Справа № 2-а-6330/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6330/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши подання Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районні м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районні м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.

Заява відповідає вимогам відповідає вимогам КАС України.

Питання щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.107, 263 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі у судовому засіданні 01 квітня 2015 року о 11-30 годині.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 345/1199/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1199/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням архівної довідки від 24.05.2011 р. №01/05-17/6141, виданої філією «Муравленковскнефть» ОАО «Газпромнефть-ННГ» та відмову врахувати періоди роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі з 27.10.1981 р. по 11.08.1984 р., з 17.01.1985 р. по 30.11.1992 р., з 03.12.1993 р. по 30.03.1998 р. в пільговому обчисленні, а саме один рік роботи за один рік шість місяців.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням архівної довідки від 24.05.2011 р. №01/05-17/6141, виданої філією «Муравленковскнефть» ОАО «Газпромнефть-ННГ» та з врахуванням районних коефіцієнтів та північної надбавки.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області при перерахунку пенсії ОСОБА_1 врахувати періоди роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі з 27.10.1981 р. по 11.08.1984 р., з 17.01.1985 р. по 30.11.1992 р., з 03.12.1993 р. по 30.03.1998 р. в пільговому обчисленні, а саме один рік роботи за один рік шість місяців.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01.10.2014 р. та виплатити дораховані кошти з урахуванням виплачених сум.

Позов ОСОБА_1 в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області провести перерахунок призначеної пенсії з 30.11.2013 р. по 30.09.2014 р. залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу отримання її копії.

Г о л о в у ю ч и й :