Справа № 2610/2110/2012
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2610/2110/2012
Провадження № 6-а/761/32/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махової Діани Анатоліївни про зміну способу і порядку виконання постанови суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Махова Д.А. звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належними чином, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу і порядку виконання постанови суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року скасовано, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, зокрема, суд зобов'язав Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату ОСОБА_2 одноразової компенсації за шкоду, заподіну здоров'ю, в розмірі 45 мінімальних заробітних плат та щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до вимог ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням вже нарахованих сум.

На виконанні у відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції в м. Києві перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2610/2110/12 (провадження № 2а/2610/497/12), виданого 22.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва про зобов'язання Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату ОСОБА_2 одноразової компенсації за шкоду, заподіну здоров'ю, в розмірі 45 мінімальних заробітних плат та щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до вимог ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням вже нарахованих сум.

Листом від 05.12.2014 року Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат повідомив виконавчу службу про те, що Управлінням праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації здійснено розрахунок допомоги на оздоровлення за 2011 рік та одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю ОСОБА_2 в розмірі 47720,60 грн. Здійснити виплату Центр не має можливості за відсутності бюджетних призначень на вказані цілі

Таким чином, боржником рішення суду самостійно не виконується з незалежних від нього причин.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У розумінні вимог ст. 263 КАС України підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» цей Закон встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження», та особливості їх виконання.

За змістом ст. 2 Закону держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є:державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Частиною 1 ст. 3 даного Закону визначено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

У зазначеній категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат. При цьому, суд повинен виходити з розміру заборгованості боржника перед стягувачем, що виникла під час виконання судового рішення.

Отже, з урахуванням вимог закону, суд вважає, що є всі підстави для зміни порядку та способу виконання постанови суду шляхом стягнення коштів на користь позивача у розмірі нарахованої суми, що складає 47720,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1-3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст.ст. 2, 8, 10, 11, 13, 69-71, 86, 99, 158-163, 185, 186, 254, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду, на підставі якої Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 2610/2110/12 (провадження № 2а/2610/497/12) шляхом стягнення з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 47720,60 грн, які нараховані Управлінням праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя