Справа № 2-а-4154/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4154/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДПС для обслуговування АТ міста Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2011 його притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 300 грн.

Згідно вказаної постанови він 19.05.2011 року об 21.05 год., в м. Нікополі, керуючи ВАЗ 2101 держ. знак НОМЕР_1 по вул. Г.Чорнобиля (залізничний вокзал) порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 рух забороненовиїхав в зону дії дорожнього знаку п. 8.4 в додатку 1.

На підставі вищевикладеного інспектор ДПС склав протокол та виніс вищезгадану постанову.

З даною постановою позивач не згоден, вважає її протиправною, виходячи з наступного.

Так він посилається на те, що 19.05.2011 року в 21.05 год., в м. Нікополі по вул. Г.Чорнобиля, підїхав до залізничного вокзалу, побачив дорожній знак 3.1 рух забороненорозвернувся та поїхав протилежному напрямку, однак працівник міліції підійшов до нього, склав протокол про адміністративне правопорушення в якому позивач пояснив, що вїжджаючи в зону з правого боку вище 4 метрів побачив знак та уїхав, можу предоставити свідків.

Враховуючи наведені обставини, позивач просить суд постанову у справі про адміністративне правопорушення АЕ1 №218554 від 19.05.2011 року скасувати, адміністративну справу провадженням закрити.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив задовольнити їх.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечував, надав суду фотоматеріали, які доказують вчинення позивачем адміністративне правопорушення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.05.2011 року інспектором відділення ДПС для обслуговування АТ міста Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесена постанова серії АЕ1 №218554 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої, позивач ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП та накладенно стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Так, згідно вказаної постанови, він 19.05.2011 року об 21.05 год., в м. Нікополі, керуючи ВАЗ 2101 держ. знак НОМЕР_1 по вул. Г.Чорнобиля (залізничний вокзал) порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 рух забороненовиїхав в зону дії дорожнього знаку п. 8.4 вдодатку 1.

Суд приходить до висновку, що ця постанова є законною з огляду на наступне.

Дослідивши фотоматеріали надані прапорщиком ОСОБА_2, у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 рух заборонено, чим порушив п. 8.4 вдод. 1. правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9,10,11,12,13,14,15,17, 99,158,159,160, 161-163,167 КАС України, ст.ст. 288 КУпАП, суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДПС для обслуговування АТ міста Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3