overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/825/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/825/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 травня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області про зміну порядку і способу виконання рішення суду ,

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області звернувся в суд з заявою про зміну порядку і способу виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.12.2010 року , на підставі якого Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 2 а/555/2010 від 23.09.2014 року , а саме : зобовязати УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ,07.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування « та провести відповідні виплати з 05.10.2009 року по 05.10.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області про зміну порядку і способу виконання рішення суду .

Призначити справу до судового розгляду на 08 годин 55 хвилин 20 травня 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі в Полтавській області , ОСОБА_1 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/698/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/698/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 травня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавленні особи : Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі , Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання .

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавленні особи : Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі , Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання ,

Призначити справу до судового розгляду на 08 годин 15 хвилин 20 травня 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/822/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/822/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 травня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області про зміну порядку і способу виконання рішення суду ,

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області звернувся в суд з заявою про зміну порядку і способу виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.12.2010 року , на підставі якого Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 2 а/560/2010 від 12.09.2014 року , а саме : зобовязати УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування « та провести відповідні виплати з 06.10.2009 року по 31.10.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області про зміну порядку і способу виконання рішення суду .

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 20 травня 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі в Полтавській області , ОСОБА_1 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 551/404/15-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/404/15-а
про відкриття провадження в справі
30 квітня 2015 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Шишацького району Полтавської області до Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області, третя особа - комунальний заклад Великоперевізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, про визнання незаконною бездіяльність сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,
Ппрокурор Шишацького району Полтавської області звернувся до Шишацького районного суду в інтересах держави з позовом до Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області, третя особа - комунальний заклад Великоперевізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, про визнання незаконною бездіяльності сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.18, 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Шишацького району Полтавської області до Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області, третя особа - комунальний заклад Великоперевізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, про визнання незаконною бездіяльність сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 25 травня 2015 року на 10:00 годин.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 644/4006/15-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 4006 /15-а
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

20 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2, відповідно до довідки про заробітну плату надану ВАТ «Павлівське» згідно наказу про перерахунок заробітної плати від 17.12.2014 року, зобовязати Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова обчислити пенсію позивачу на підставі зазначеної довідки, зобовязати Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_3, з урахування виплачених сум починаючи з моменту подання заяви про перерахунок пенсії, тобто з 17.12.2014 року.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 632/949/15-а
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/949/15-а
провадження № 2-а/632/104/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Первомайського району ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати дії службової особи начальника відділу ДАІ Первомайського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасувати постанову серії ПС2 №211643 від 23 квітня 2015 року про притягнення позивача, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КпАП України за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць м. Первомайська, а саме виникнення значної ямковості на вул. Леніна та вул. Миру, що загрожує безпеці руху, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух» та державні стандарти з утримання автомобільних доріг. Відповідно до постанови на ОСОБА_1 був накладений штраф у розмірі 1020,00 грн.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у суду немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06.05.2015 року об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію адміністративного позову з додатками направити відповідачу по справі.

Надати відповідачеві строк до 06.05.2015 року включно, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 711/14146/14-а
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі - Гладун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2014 року, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ1 № 196135 від 19 грудня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП в виді штрафу в сумі 255 грн. - відмовити.

Постанова в повному обсязі складена 08 травня 2015 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2315/5885/2012
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/5885/2012
УХВАЛА

14 січня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши адміністративну справу за заявою про допущення зміни відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сміла про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 р. скасовано ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 жовтня 2012 року, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду, у звязку з чим справа передана на розгляд судді Прилуцькому В.О.

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про допущення зміни відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сміла про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 січня 2014 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду за адресою м. Сміла вул. Лумумби 15.

Про дату , час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Прилуцький
Справа № 725/699/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/699/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно отриманої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надмірно отриманої державної допомоги.

26.03.2015 року до суду надійшла заява від представника Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці ради, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити та провадження по справі залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,155,160,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно отриманої державної допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 725/2172/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2172/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

23.04.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачкою додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11:30 грн. 26 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати в строк до 26 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2; О.В.
Справа № 725/2358/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2358/15-а
УХВАЛА

05.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про проведення перерахунку пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про проведення перерахунку пенсії державного службовця.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про проведення перерахунку пенсії державного службовця і призначити до судового засідання на 28.05.2015 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 28.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 725/872/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/872/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневої районної ради у м. Чернівці в особі її виконавчого комітету про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Першотравневої районної ради у м. Чернівці в особі її виконавчого комітету про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що на 16.04.2015 року було призначено судове засідання по вищезазначеній справі, на вказане засідання позивач не зявився, не зважаючи на те, що позивач повідомлявся про час та місце розгляду справи. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило. 05.05.2015 року позивач повторно не зявився в судове засідання, не зважаючи на те, що позивач повідомлявся про час та місце розгляду справи. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило.

Оскільки в судове засідання позивач повторно не зявилася та про причини неявки суд не повідомила, тому відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравневої районної ради у м. Чернівці в особі її виконавчого комітету про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.