Справа № 0670/7191/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0670/7191/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чичирко В.А. ,

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 651,95 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 651,95 грн., з яких 650,79 грн. заборгованість по єдиному податку та 1,16 грн. пеня. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як приватний підприємець згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 27.02.1996 р. і як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м. Житомирі. Згідно виданого свідоцтва ОСОБА_1 являється суб'єктом малого підприємництва та знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 22.07.2011 р. направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1 (а.с.7) повернулася на адресу суду без вручення.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України ухвала про відкриття скороченого провадження важається врученою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована як приватний підприємець згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 27.02.1996 р. і як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м. Житомирі, ід. номер НОМЕР_1.

Дані правовідносини, на момент їх виникнення регулювались Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 28.06.1999 р. №746/99 (далі - Указ).

Пунктом 2 Указу передбачено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Згідно даного Указу, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як видно із матеріалів справи, відповідач не сплатив визначену суму єдиного податку, та згідно довідки ДПІ у м.Житомирі станом на 01.06.2011 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 651,95 грн.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед бюджетом не погашена, відповідач суму боргу не оспорив, а тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 94, 183-2, 254, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у м.Житомирі податковий борг в сумі 651,95 грн.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Чичирко