Справа № 826/4887/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 квітня 2015 року письмове провадження № 826/4887/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., вирішив у письмовому провадженні адміністративну справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс» ОСОБА_1
до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Орел Ганни Георгіївни Державного реєстратора Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Кравченка Сергія Григоровича
провизнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування записів

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс» (надалі - позивач 1 або ТОВ «Онко Дженерікс»), ОСОБА_1 (надалі - позивач 2 або ОСОБА_1.) з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Орел Ганни Георгіївни (надалі - відповідач 1 або державний реєстратор Орел Г.Г.), Державного реєстратора Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Кравченка Сергія Григоровича (надалі - відповідач 2 або державний реєстратор Кравченко С.Г.), в якому просили суд:

1. Визнати протиправними дії відповідача 1 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 26.09.2014 № 4019120 про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів ТОВ «Онко Дженерікс» (); зміна складу або інформації про засновників.

2. Визнати протиправними дії відповідача 1 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 30.09.2014 № 5019120 про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Онко Дженерікс» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи.

3. Визнати протиправними дії відповідача 1 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 30.09.2014 № 6019120 про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів ТОВ «Онко Дженерікс» (); зміна місцезнаходження.

4. Визнати протиправним та скасувати запис від 26.09.2014 № 4019120, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачем 1 про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів ТОВ «Онко Дженерікс» (); зміна складу або інформації про засновників.

5. Визнати протиправним та скасувати запис від 30.09.2014 № 5019120, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачем 1 про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Онко Дженерікс»(), що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи.

6. Визнати протиправним та скасувати запис від 30.09.2014 № 6019120, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачем 1 про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів ТОВ «Онко Дженерікс» (); зміна місцезнаходження.

7. Визнати протиправним та скасувати запис від 03.11.2014 № 0006799, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачем 2 про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Онко Дженерікс» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи.

8. Визнати протиправним та скасувати запис від 03.11.2014 № 1006799, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачем 2 про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів ТОВ «Онко Дженерікс» (); зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

9. Визнати протиправним та скасувати запис від 03.11.2014, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державним реєстратором відповідачем 2, про зняття з обліку реєстраційної справи ТОВ «Онко Дженерікс» ().

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивачів зазначив, що реєстраційні дії відповідачів по внесенню записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно позивача 1 щодо зміни складу або інформації про засновників юридичної особи, зміни керівника юридичної особи, зміни місцезнаходження юридичної особи та про зняття з обліку реєстраційної справи юридичної особи є протиправними, отже підлягають скасуванню, оскільки вчинені з перевищенням відповідачами своїх повноважень, за відсутності на те законних підстав, з порушенням Конституції України, а також законних прав та інтересів позивачів.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання 17.04.2015 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлені.

Відповідач 1 письмових заперечень чи пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не подав.

Відповідач 2 подавав письмові заперечення на позовну заяву, які приєднані до матеріалів адміністративної справи № 826/1592/15, по якій ухвалою суду від 16.03.2015 року роз'єднані позовні вимоги ТОВ «Онко Дженерікс», ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Орел Г.Г., Державного реєстратора Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Кравченка С.Г. про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування записів, шляхом виділення у самостійне провадження позовні вимоги ТОВ «Онко Дженерікс», ОСОБА_1 до державних реєстраторів Орел Г.Г. і Кравченка С.Т. про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування записів, які є предметом розгляду в даній справі.

У письмових запереченнях відповідач 2 наголошував на тому, що документи, за якими ним проведено спірні реєстраційні дії відповідали вимогам Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», а також, станом на дату проведення реєстраційних дій будь-яких заборон, щодо їх проведення не було, отже підстав для відмови у проведення відповідних реєстраційних дій у нього не було. Просив суд розглядати справу без його участі.

Окрім того, відповідач 2 подав суду письмові пояснення по справі, в яких повідомив, що реєстраційна справа позивача 1 зникла на етапі пересилання її з міста Бровари до міста Чернігова у зв'язку з реєстрацією зміни місцезнаходження позивача 1 та просив суд, у випадку задоволення позовних вимог вказати про можливість скасування реєстраційних дій державними реєстраторами за відсутності у відділі реєстраційної справа ТОВ «Онко Дженерікс» на письмових носіях.

За правилами частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, державну реєстрацію ТОВ «Онко Дженерікс» здійснено 16.06.2006 року, місцезнаходженням підприємства визначена адреса: Донецька область, м. Донецьк, вул. Тамбовська, 2.

Як вбачається зі статуту ТОВ «Онко Дженерікс», затвердженого Рішенням загальних зборів учасників Товариства від 24.04.2014 року, його учасниками є: Компанія Істра Сервісез Лімітед (ISTRA SERVICES LIMITED) та ОСОБА_1, які є власниками статутного капіталу товариства, відповідно, у розмірі - 99 % або 277 200,00 грн. та 1 % або 2 800,00 грн.

Згідно рішення (протокол) загальних зборів учасників ТОВ «Онко Дженерікс» на посаду директора товариства з 25.04.2014 року призначено ОСОБА_7.

В той же час, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19413358 станом на 08.10.2014 року Компанія Істра Сервісез Лімітед (ISTRA SERVICES LIMITED) та ОСОБА_1 не значаться у переліку учасників ТОВ «Онко Дженерікс». При цьому, єдиним засновником (учасником) ТОВ «Онко Дженерікс», згідно наведеного витягу, значиться Компанія Хайг Брайт Лімітед (HIGH BRIGHT LIMITED).

Крім того, за даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19413358 станом на 08.10.2014 року, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (позивача 1), а саме відповідна зміна складу або інформації про засновників проведена державним реєстратором Орел Г.Г. 26.09.2014 року, внаслідок чого відбулась зміна учасників ТОВ «Онко Дженерікс» - Компанія Істра Сервісез Лімітед (ISTRA SERVICES LIMITED) та ОСОБА_1 на Компанію Хайг Брайт Лімітед (HIGH BRIGHT LIMITED); також, 30.09.2014 року, державним реєстратором Орел Г.Г. проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника юридичної особи на ОСОБА_8 та державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - зміна місцезнаходження на адресу: Київська область, місто Бровари, Бульвар Незалежності, 53.

У зв'язку з проведенням відповідачем 1 зазначених реєстраційних дій та внесенням відповідних записів про них до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема щодо зміни місцезнаходження позивача 1, в подальшому, відповідачем 2 вже вчинялися наступні спірні реєстраційні дії відносно позивач 1, а саме: 03.11.2014 року зміна керівника юридичної особи, зміна місцезнаходження та зміна складу або інформації про засновників.

На думку позивачів, вищенаведені реєстраційні дії відповідачів є протиправними, а записи про їх вчинення підлягають скасуванню, оскільки вчиненні з порушенням чинного законодавства, що стало підставою для звернення позивачів до адміністративного суду з відповідним позовом.

Дослідивши та надавши оцінку наявним у матеріалах справи письмовим доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 6, частини 2 статті 19 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (надалі - Закон).

Згідно статті 1 Закону, у ньому вживаються наступні терміни:

державний реєстратор - посадова особа центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган);

реєстраційна картка - документ встановленого зразка, який підтверджує волевиявлення особи щодо внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру;

реєстраційна справа - папка організаційно-облікового типу з документами або електронними документами, що подаються державному реєстратору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 4 Закону, державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема:

перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці;

перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації;

внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру;

оформлення і видачу виписки з Єдиного державного реєстру.

Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця (частина 1 статті 5 Закону).

З метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців створюється Єдиний державний реєстр (частина 1 статті 16 Закону).

Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України (частина 1 статті 17 Закону).

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону, якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, вносяться у зв'язку із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про внесення змін до складу засновників (учасників) та один з документів, передбачених частиною третьою статті 29 цього Закону.

Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, вносяться у зв'язку із зміною місцезнаходження та/або найменування юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про внесення таких змін.

За правилами частини 1 статті 29 Закону, для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи:

заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів;

оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або інформація про оприлюднення повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів;

два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції;

документ, що підтверджує внесення адміністративного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, якщо інше не встановлено цим Законом.

В той же час, в ході судового розгляду справи, судом встановлено, що статут позивача 1 в новій редакції, затверджений Рішенням загальних зборів учасників Товариства від 24.04.2014 року та зареєстрований державним реєстратором Чирах О.В. 29.04.2014 року не містить відміток про подальшу державну реєстрацію змін до нього. Отже, статут (оригінал установчих документів ТОВ «Онко Дженерікс» з відміткою про державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів), відповідачу 1 не подавався.

Згідно частини 3 статті 29 Закону, у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів:

рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників);

заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників);

заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства;

рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

За правими частин 1, 2, 5, 9 статті 8 Закону, документи, які відповідно до вимог цього Закону подаються (надсилаються поштовим відправленням або електронним документом) державному реєстратору, повинні бути викладені державною мовою.

Реєстраційна картка заповнюється машинодруком або від руки друкованими літерами. Якщо документи надсилаються державному реєстратору поштовим відправленням, справжність підпису заявника на реєстраційній картці (заяві, повідомленні) повинна бути нотаріально засвідчена.

Установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. У випадках, які передбачені законом, установчі документи повинні бути погоджені з відповідними державними органами.

Внесення змін до установчих документів юридичної особи оформляється окремим додатком або викладенням установчих документів у новій редакції. На титульній сторінці додатка до установчих документів юридичної особи робиться відмітка про те, що зазначені документи є невід'ємною частиною відповідних установчих документів.

З документів, поданих для проведення державної реєстрації на паперових носіях державним реєстратором, обов'язково виготовляється електронна копія шляхом сканування.

В той же час, відповідачі, ігноруючи положення частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного суду України, не подали суду будь-яких доказів, як-то відсканованих примірників документів, поданих для проведення оскаржуваних реєстраційних дій відносно позивача 1, які б достовірно свідчили про проведення оскаржуваних реєстраційних дій на підставі вищенаведених вимог Закону.

При цьому, згідно доводів позивачів, які не спростовані відповідачами належними та допустимими доказами, оскаржувані реєстраційні дії здійснювались відповідачами на підставі рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2014 року у справі № 913/1328/14 за позовом ОСОБА_10 Лімітед (HIGH BRIGHT LIMITED) до Компанії «Інмодал Компані Лімітед», ТОВ «Дербі-Луганськ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Сінбіас Фарма», ТОВ «Онко Дженерікс», ТОВ «Синбіас Фарма», ТОВ «Онко Генерікс», яким, крім іншого, на ОСОБА_10 Лімітед переведено корпоративні права Компанії Істра Сервісез Лімітед та ОСОБА_1 в ТОВ «Онко Дженерікс»; за ОСОБА_10 Лімітед визнано право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Онко Дженерікс» у розмірі 100 %, а також визнано відсутність у Компанії Істра Сервісез Лімітед та ОСОБА_1 прав власності на корпоративні права в ТОВ «Онко Дженерікс» (часток в статутному капіталі, відповідно, у розмірі 99 % та 1 %). Також, зазначеним судовим рішенням зобов'язано, зокрема, ТОВ «Онко Дженерікс» вчинити дії для проведення державної реєстрації змін до статуту товариства щодо зміни складу його учасників. Згідно доводів позивачів, у зазначеній справі вони участі не приймали.

В той же час, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року за № 913/1328/14 встановлено, що неможливо встановити справжність судового рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2014 року у справі № 913/1328/14. Окрім того, рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2014 року у справі № 913/1328/14 відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в реєстрі комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», що свідчить про відсутність об'єктивних даних щодо існування рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2014 року у справі № 913/1328/14.

Крім того, згідно листа Державної судової адміністрації України від 18.11.2014 року № 15-5334/14 вбачається, що станом на 17.11.2014 року в Реєстрі знайдено три ухвали Господарського суду Луганської області по справі № 913/1328/14 від 21.05.2014 року, 04.06.2014 року та 10.07.2014 року, з тексту яких встановлено, що сторонами по судовій справі під зазначеним номером є взагалі інші підприємства, а саме такі юридичні особи: Дочірня компанія «Газ України», Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та «Антрацитівське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго». Серед відомостей судової справи Господарського суду Луганської області № 913/1328/14, які містяться в центральній базі даних автоматизованої системи документообігу господарських судів, інших судових рішень не виявлено, як і не виявлено, серед судових рішень господарського суду Луганської області, справ, в яких зустрічаються фрагменти тексту: ОСОБА_10 Лімітед, Інмодал Компані Лімітед», ТОВ «Дербі-Луганськ», ТОВ «Онко Дженерікс», ТОВ «Синбіас Фарма», ТОВ «Онко Генерікс», ТОВ «Сінбіас Фарма».

Більше того, слідчим управлінням ГУ МВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000318 від 16.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтетю 358 Кримінального кодексу України, в ході якого, крім іншого, встановлено, що реєстраційні дії відносно певних товариств вчинялися на підставі рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2014 року у справі № 913/1328/14, яке містить ознаки фіктивності, оскільки відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Виходячи з наведеного в сукупності, суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваних реєстраційних дій відповідача 1, оскільки вони фактично вчинялися на підставі неіснуючих необхідних документів, перелік яких визначений Законом, у тому числі, фіктивного судового рішення та, відповідно, про протиправність оскаржуваних реєстраційних дій відповідача 2, оскільки вони є похідними реєстраційних дій відповідача 1. Таким чином, враховуючи протиправність оскаржуваних реєстраційних відповідачів, суд дійшов висновку про необхідність їх скасування.

Відповідно до частини 1 статті 31 Закону, суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру записи щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, і в той самий день повідомляє про внесення таких записів органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України.

Таким чином, записи про реєстраційні дії, проведені після скасованого судом запису про внесення змін до установчих документів, підлягають скасуванню.

За правилами частини 1 статті 9, частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, відповідач як суб'єкт владних повноважень по даній справі не виконав покладений на нього обов'язок щодо доказування.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, за правилами, встановленими статтею 86 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючий до уваги викладене у сукупності, керуючись вимогами статей 69-71, 94, 160-165,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс» та ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Орел Г.Г. по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 26.09.2014 № 4019120 про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів ТОВ «Онко Дженерікс» (); зміна складу або інформації про засновників.

3. Визнати протиправними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Орел Г.Г. по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 30.09.2014 № 5019120 про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Онко Дженерікс» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи.

4. Визнати протиправними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Орел Г.Г. по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 30.09.2014 № 6019120 про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів ТОВ «Онко Дженерікс» (); зміна місцезнаходження.

5. Визнати протиправним та скасувати запис від 26.09.2014 № 4019120, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державним реєстратором Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Орел Г.Г. про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів ТОВ «Онко Дженерікс» (); зміна складу або інформації про засновників.

6. Визнати протиправним та скасувати запис від 30.09.2014 № 5019120, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державним реєстратором Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Орел Г.Г. про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Онко Дженерікс»(), що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи.

7. Визнати протиправним та скасувати запис від 30.09.2014 № 6019120, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державним реєстратором Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Орел Г.Г. про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів ТОВ «Онко Дженерікс» (); зміна місцезнаходження.

8. Визнати протиправним та скасувати запис від 03.11.2014 № 0006799, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державним реєстратором Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Кравченко С.Г. про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Онко Дженерікс» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи.

9. Визнати протиправним та скасувати запис від 03.11.2014 № 1006799, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державним реєстратором Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Кравченко С.Г. про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів ТОВ «Онко Дженерікс» (); зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

10. Визнати протиправним та скасувати запис від 03.11.2014, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державним реєстратором Державним реєстратором Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Кравченко С.Г., про зняття з обліку реєстраційної справи ТОВ «Онко Дженерікс» ().

11. Судові витрати в сумі 73,08 грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс» та ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій