Справа № 810/1543/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2015 року 810/1543/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом першого заступника прокурора Київської області

до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції,

Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся перший заступник прокурора Київської області з позовом до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1543/15.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вимоги статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, предмет спору та обставини викладенені у позовній заяві, суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Київське квартирно-експлуатаційне управління та на стороні відповідача: Українсько-канадське спільне підприємство у формі ТОВ Галев ЛТД.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/1543/15 до судового розгляду на 26 травня 2015 року о 14:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Київське квартирно-експлуатаційне управління;

на стороні відповідача: Українсько-канадське спільне підприємство у формі ТОВ Галев ЛТД.

4. Витребувати у Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції: належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи в якій прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на багатофункціональний комплекс, індексний номер 10155620 від 22.01.2014.

5. Витребувати у Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського управління юстиції Київської області ОСОБА_1: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на багатофункціональний комплекс, індексний номер 10155620 від 22.01.2014.

6. Попередити відповідачів, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали у звязку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

7. У судове засідання викликати уповноважних представників осіб, що беруть участь у справі.

8. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.