Справа № 21-247а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.,
суддів:Кривенди О.В., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 лютого 2015 року касаційну скаргу ОДПІ залишив без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року й ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року - без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОДПІ звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме через неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року (справа № К/800/29370/13), яка, на думку ОДПІ, підтверджує неоднакове правозастосування. Заявник усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 6 квітня 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте, судове рішення, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 9 лютого 2015 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, з огляду на те, що цим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, оскільки заява ОДПІ є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО.Ф. Волков
Судді:О.В. КривендаВ.Л. Маринченко