Справа № 0670/2316/12
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" грудня 2012 р. Справа № 0670/2316/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області, виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, головного управління статистики у Житомирській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності. ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу судом першої інстанції проголошено у відкритому судовому засіданні 05 листопада 2012 року, згідно приписів ч.3 ст.160 КАС України (а.с.146). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію даної ухвали ОСОБА_2 отримав 15 листопада 2012 року. Строк для подання апеляційної скарги закінчився 20.11.2012 року. Згідно реєстраційного штампу суду апеляційну скаргу позивачем подано 21 грудня 2012 року.

Питання поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала скаргу, не порушується.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням вищенаведеного, ОСОБА_2 необхідно в 30-денний термін з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали від 05.11.2012 року з посиланням на поважність причин його пропуску.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Героїв Перекопу, 7,м.Новоград-Волинський,11708, рек з пов