Справа № 366/994/15-а
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №366/994/15-а
Провадження №2-а/366/22/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2015 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Відділу державної виконавчої служби Іванківського управління юстиції Іванківського міжрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області щодо скасування постанов державного виконавця про відмову у відкритті виконавчих провадженнь ВП №46969655 та ВП №46969726 від 20 березня 2015 року та зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанови державного виконавця ВДВС Іванківського МУЮ ОСОБА_1 №46969655 та №46969726 від 20.03.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати державного виконавця ВДВС Іванківського МУЮ ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №366/1203/14-ц виданого Іванківським районним судом від 22.01.2015 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» в розмірі 113442,52 грн. та виконавчого листа №366/1203/14-ц виданого Іванківським районним судом від 22.01.2015 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» в розмірі 1134,43 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ «КРЕДОБАНК» до ВДВС Іванківського управління юстиції Іванківського МУЮ ГУЮ у Київській області про скасування постанов державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №46969655 та ВП №46969726 від 20 березня 2015 року та зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлюється, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подачі позову становить 73 грн. 08 коп.

Окрім того, Пленум Вищого адміністративного суду України у своїй постанові «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 13.12.2010 року №3 зазначає, що позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір». За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах (пункт 14).

Дослідивши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, судом встановлено, що позивачем до позову не будо додано документу, який підтверджує сплату ПАТ «КРЕДОБАНК» судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

За правилами статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд повідомляє позивача про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі сплати судового збору в повному обсязі в межах строку, визначеного судом, позовна заява вважатиметься поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше позовна заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 106, 108, 158, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Відділу державної виконавчої служби Іванківського управління юстиції Іванківського міжрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області щодо скасування постанов державного виконавця про відмову у відкритті виконавчих провадженнь ВП №46969655 та ВП №46969726 від 20 березня 2015 року та зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду в установлений строк щодо сплати судового збору, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Корчков