Справа № 279/6821/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Волкова Н.Я.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 279/6821/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "29" жовтня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2013 року задоволено подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач 11.11.2013 року (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні подання відмовити.

Одночасно в апеляційній скарзі відповідач просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Проте, в клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги відповідачем не зазначено обставини, якими обґрунтовується поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501