Справа № 2-а-2205/11
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2205/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 Баглійський районный суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі Крупновій І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій позивачка просить суд скасувати постанову ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська сержант міліції ОСОБА_2 від 6.06.2011 року по ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу у сумі 425 гривень.

Позивачка ОСОБА_1В.в судовому засіданні не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи і дозволило суду розглянути справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні згідно постанови АЕ1 176081 від 6 червня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська сержант міліції ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у розмірі 425 гривень.

Згідно постанови ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона 6 червня 2011 року о 13 годині 50 хвилин у м. Дніпропетровську керуючи автомобілем Шкода Октавіяна вул. Панікахі проїхала регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушила правила проїзду перехрестя.

Ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Позивачка пояснила, що 6 червня 2011 року о 13 годині 50 хвилин у м. Дніпропетровську на вул. Панікахі проїхала регульований пішохідний перехід на постійно діючу зелену стрілку вказуючи дозвіл на рух праворуч, таким чином вона переїхала перехрестя, не порушуючи правил дорожнього руху.

В судове засідання відповідач не з'явився і докази щодо скоєння правопорушення позивачкою не надані суду, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, КАС України, ст.. 256, 288, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська сержант міліції ОСОБА_2 від 6 червня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Третяк