overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-643/11/2670
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-643/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року

у справі № 2а-643/11/2670

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Окружної державної податкової служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/20179/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет –Київ»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет –Київ»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Втормет –Київ» звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року з вимогами скасувати рішення суду апеляційної інстанції, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої ст. 4 Закону України “Про судовий збір” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 19.09.2013 року (редакція діє з 23.10.2013року), встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції у розмірі 0,05 мінімальної заробітної плати.

Касаційна скарга повинна бути залишена без руху, оскільки докази сплати судового збору Товариство з обмеженою відповідальністю «Втормет –Київ» не надало.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет –Київ» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Втормет –Київ» строк до 30.05.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 464/11192/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ № К/800/19439/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 13 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, третя особа - Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржник звернувся із клопотанням про зупинення виконання постанови Сихівського районного суду міста Львова від 13 січня 2015 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 13 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, третя особа - Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Клопотання про зупинення виконання постанови Сихівського районного суду міста Львова від 13 січня 2015 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року задовольнити. Зупинити виконання постанови Сихівського районного суду міста Львова від 13 січня 2015 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року до закінчення касаційного розгляду справи

Витребувати зазначену справу № 464/11192/14-а з Сихівського районного суду міста Львова.

Встановити строк позивачу та третій особі для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 травня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Справа № 2а/1770/2855/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ К/9991/9282/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2011

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012

у справі № 2а/1770/2855/2011 Рівненського окружного адміністративного суду

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Рівне

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012, проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи у попередньому судовому засіданні.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а/1770/2855/2011 на 29.04.2015

о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,

вул. Московська,8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України підпис Є.А.Усенко
Справа № 2а-2589/09/1414
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ К/9991/26567/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2011

у справі № 2а-2589/09/1414 Корабельного районного суду м. Миколаєва

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва

про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2011, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провести касаційний розгляд справи № 2а-2589/09/1414 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

2. Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29.04.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України підпис Є.А.Усенко
Справа № 826/640/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

"29" квітня 2015 р. м. Київ К/800/47710/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представників Фізико-технологічний інститут металів НАН України Михальченка Вадима Олеговича та Юрченко Олени Петрівни, Державної фінансової інспекції в місті Києві - Кирилюк Алли Сергіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізико-технологічного інституту металів НАН України до Державної фінансової інспекції в місті Києві про визнання нечинною та скасування вимоги в частині, за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року, -

постановив:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в місті Києві задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року скасувати.

Відмовити у задоволенні позову Фізико-технологічного інституту металів НАН України до Державної фінансової інспекції в місті Києві про визнання нечинними та скасування пунктів 3, 8, 9,13 вимоги Державної фінансової інспекції в місті Києві № 26-032-14-14/17257 від 18.12.2013.

Постанова набирає законної з моменту проголошення і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді:
Справа № 825/393/15-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/393/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015

у справі № 825/393/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія Конструкторське бюро "Пожспецмаш"

до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

На вимогу частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 у справі № 825/393/15-а.

Надати Прилуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а-6105/12/2670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

"29" квітня 2015 р. м. Київ К/800/22939/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представника ТОВ «Аскоп-Україна» Волошина Олега Ілліча,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Аскоп-Україна» до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про скасування рішення, за касаційною скаргою Київської регіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2012 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року, -

постановив:

Касаційну скаргу Київської регіональної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2012 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року в частині позовних вимог про скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товарів № 100000006/2011/314947/2 від 22.11.2011 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи про пуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 100190000/1/03341 від 22.11.2011 - залишити без змін.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2012 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року в частині позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Аскоп - Україна» надміру сплачених сум податку на додану вартість у розмірі 31012,51 грн. - скасувати, і в цій частині відмовити у задоволенні позову.

Постанова набирає законної з моменту проголошення і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді:
Справа № 2а-1670/5019/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

"29" квітня 2015 р. м. Київ К/800/17192/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представника Державної фінансової інспекції в Полтавській області Сухорукової Олени Анатоліївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Полтавського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування пункту вимоги в частині, за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2012 року, -

постановив:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області задовольнити.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2012 року скасувати.

Відмовити у задоволенні позову Полтавського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування пункту вимоги в частині.

Постанова набирає законної з моменту проголошення і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді:
Справа № 820/4317/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/52794/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 року

у справі № 820/4317/13-а

за позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш»

до Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 699/137/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Київ К/800/19738/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції змінено, зазначивши в резолютивній частині постанови дату проведення перерахунку пенсії з 1 січня 2015 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін