Справа № 0670/10144/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області, Головного управління Державного казначейства в Житомирській області про визнання протиправною відмову та стягнення 2545,01 грн.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області, просив визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський, звільнити його від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з подальшим поверненям помилково сплачених коштів, стягнутих за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05.07.2011 р. та звільнити його від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та стягнути за вказаним договором купівлі-продажу зазначену суму сплаченого збору та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що оскільки житло, а саме квартира АДРЕСА_1, ним придбане вперше, тому, відповідно до вимог п.9 ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", він звільнений від сплати цього збору і сплачені ним до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський кошти у сумі 2545,01 грн. підлягають поверненню.

У ході розгляду справи до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області.

Позивач просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Представник Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно, про, що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що в задовленні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 05.07.2011 р. придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною вартістю 200000,00 грн. При купівлі квартири обов'язковою вимогою, необхідною для нотаріального оформлення договору купівлі-продажу була сплата 1% збору на державне пенсійне страхування від вартості придбаного нерухомого майна. На виконання даної вимоги (відповідно до квитанції № 013400611 від 05.07.2011 р.) позивачем на рахунок Новоград-Волинського управління Державного казначейства було сплачено 2545,01 грн.

Відповідно до п.9 ст.1 Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, із змінами і доповненнями, платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та фізичні особи, які придбавають нерухоме майно, за винятком державних підприємств, установ і організацій, що придбавають нерухоме майно за рахунок бюджетних коштів, установ та організацій іноземних держав, що користуються імунітетами і привілеями згідно із законами та міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше.

Позивач 11.08.2011 р. звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області із заявою про повернення коштів в розмірі 2545,01 грн., які були сплачені в розмірі 1% збору на обов'язкове державне пенсійне страхування від вартості придбаного нерухомого майна.

Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський листом № 5485/06 від 15.08.2011 р. відмовило позивачу в повернені сплачених коштів. При цьому, відповідач посилався на те, що сплачений позивачем збір на обов'язкове державне пенсійне страхування на розрахункові рахунки управління не надходив. Вказані кошти сплачуються на рахунки з обліку коштів спеціального фонду Державного бюджету, відкриті в обласних управліннях Державного казначейства України, в установленому порядку зараховуються до спеціального фонду Державного бюджету України і використовуються згідно із законом про Державний бюджет на відповідний рік.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 р. № 671 затверджено Тимчасовий порядок державної реєстрації правочинів.

Відповідно до п.2 цього Порядку державний реєстр правочинів (далі - Реєстр) - єдина комп'ютерна база даних, яка містить інформацію про правочини, що підлягають державній реєстрації, забезпечує її зберігання, видачу та захист від несанкціонованого доступу. Реєстратори - державні нотаріальні контори, приватні нотаріуси (далі - нотаріуси), які згідно з договорами, укладеними з адміністратором Реєстру, проводять державну реєстрацію правочинів, змін, внесених до них, відомостей про припинення їх дії, приймають запити, видають завірені витяги з Реєстру та виконують інші функції, передбачені цим Порядком. Витяг - документ, який свідчить про внесення запису до Реєстру або про відсутність такого запису.

Пунктами 5 та 6 Порядку передбачено, що договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна підлягає державній реєстрації шляхом внесення нотаріусом запису до Реєстру одночасно з його нотаріальним посвідченням.

З наданих позивачем документів не вбачається, що останній вперше придбав квартиру АДРЕСА_1

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області, Головного управління Державного казначейства в Житомирській області про визнання протиправною відмову та стягнення 2545,01 грн. - відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Панкеєва