Справа № 301вр-15/804/11579/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2015 р. Справа №301вр-15/804/11579/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/11579/13-а за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажної фірми "Дніпроважбуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2002 рік у сумі 3257,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажної фірми "Дніпроважбуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2002 рік у сумі 3257,14 гривень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажної фірми "Дніпроважбуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2002 рік у сумі 3257,14 гривень задоволено, стягнуто з Первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажної фірми Дніпроважбуд на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 6001 в ПАТ КБ НАДРА, м. Київ, Центр, МФО 380764, одержувач Індустріальна районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ) суму недоїмки по сплаті страхових внесків у розмірі 3257 (три тисячі двісті пятдесят сім) грн. 14 копійок.

Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 25.03.2014 року було видано виконавчий лист по справі.

29.04.2015 року до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка передана судді на розгляд 30.04.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, у судове засідання не прибули.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі сторін.

Частиною 3 ст. 261 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без участі сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажної фірми Дніпроважбуд про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2002 рік у сумі 3257,14 гривень задоволено, стягнуто з Первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажної фірми Дніпроважбуд на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 6001 в ПАТ КБ НАДРА, м. Київ, Центр, МФО 380764, одержувач Індустріальна районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ) суму недоїмки по сплаті страхових внесків у розмірі 3257 (три тисячі двісті пятдесят сім) грн. 14 копійок.

На виконання судового рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача від 25.03.2014 року видано виконавчий лист. Строк предявлення, якого до виконання був 23.12.2014 року.

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зверталось 10.04.2014 року, 25.06.2014 року та 14.11.2014 року із заявами про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №804/11579/13-а до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції. Проте, постановами державного виконавця від 17.04.2014 року ВП №43014712, від 07.07.2014 року ВП №43869905 та від 20.11.2014 року ВП №45510629 відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606.

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не погодившись із прийнятими рішеннями, оскаржило постанову державного виконавця від 20.11.2014 року ВП №45510629 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року по справі №804/20668/14 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною та скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.11.2014 року ВП №45510629, винесену старшим державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606.

З урахуванням вищезазначених обставин, строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив у зв'язку з наявністю таких об'єктивних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. за № 606-XIV (зі змінами та доповненнями) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Не відкриття виконавчого провадження та прийняття постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 23.12.2014 року по справі №804/20668/14 відноситься до обєктивних причин, які зумовили пропущення позивачем строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності пропущений з поважних причин процесуальний строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №804/11579/13-а за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажної фірми "Дніпроважбуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2002 рік у сумі 3257,14 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя В.В Ільков