Справа № 826/6739/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

16 квітня 2015 року м. Київ № 826/6739/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" до Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. про визнання дій протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" до Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.04.15 р. ВП №47108929, постанови ВП №47108929 від 03.04.15 р. про арешт коштів боржника, постанови ВП №47108929 від 03.04.15 р. про арешт майна боржника, та оголошення заборони на його відчуження, винесені головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко Олександром Миколайовичем; заборонити Міністерству юстиції України (правонаступнику відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України), здійснювати будь-які виконавчі дії щодо стягнення з TOB «МСП Ніка-Тера» на користь Компанії «Sandypool Limited» заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором №VIL/18/03/05 р від 18.03.05, із змінами та доповненнями, в сумі 767750,85 доларів США за період з 02.12.2014 року по 22.03.2015 року та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000. на виконання виконавчого напису нотаріуса від 22.03.15р., зареєстрованого в реєстрі за № 185; заборонити головному державному виконавцеві відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко Олександру Миколайовичу здійснювати будь-які виконавчі дії щодо стягнення з TOB «МСП Ніка-Тера» на користь Компанії «Sandypool Limited» заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором №VIL/18/03/05 р від 18.03.05, із змінами та доповненнями, в сумі 767750,85 доларів США за період з 02.12.2014 року по 22.03.2015 року та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000. на виконання виконавчого напису нотаріуса від 22.03.15р., зареєстрованого в реєстрі за №185.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що позивач є великим, бюджетоутворюючим підприємством, тому будь-який арешт майна або коштів негативно сплине на його господарську діяльність, порушення договірних зобов'язань в т.ч. і щодо нерезидентів, порушення права 1000-ного колективу працівників Позивача на своєчасну виплату заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Виходячи з положень наведеної статті, підставами вжиття заходів забезпечення позову є: очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливість захисту прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів; якщо для відновлення прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову на підставі ч. 3 ст. 117 КАС України може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи та вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може ускладнити або призвести до неможливості виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов