Справа № 343/616/15-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/616/15-а
Провадження №: 2-ар/343/1/15
У Х В А Л А

про відмову в розясненні рішення суду

30 квітня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови суду в справі № 343/616/14-а за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила розяснити постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2015 року у справі № 343/616/15-а. Свої вимоги мотивувала тим, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2015 року у справі № 343/616/15-а задоволено її адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області та визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області щодо відмови Їй в проведенні перерахунку та виплати пенсії державного службовця з урахуванням до її заробітку виплачених сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на покращення соціально-побутових питань та грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обовязків; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок та провести виплату призначеної їй, ОСОБА_2 з 01.04.2014 року пенсії державного службовця, починаючи з 01.10.2014 року, включивши в розрахунок заробітної плати для призначення пенсії виплачені їй суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на покращення соціально-побутових питань та грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обовязків у відповідності до ст. 34 Закону України «Про державну службу», відмовивши їй в позові в частині вимог про проведення такого перерахунку за період з 01.04.2014 року по 01.10.2014 року в звязку з пропуском строку позовної давності. Підставою позову послужило те, що УПФ України в Долинському районі Івано-Франківської області для обчислення пенсії в розрахунок суми заробітної плати не включено ряд виплат, які вона отримувала і які були складовими заробітної плати, а саме: суми індексації грошових доходів за останні 24 місяці в розмірі 12 138,92 грн., виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення у сумі 4 323,75 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 13 851,45 грн. та грошову винагороду за сумлінну безперервну працю відповідно до ст. 34 ЗУ «Про державну службу» в сумі 15 622,50 грн. Однак, їй не зрозуміло, що суд мав на увазі у частині здійснити перерахунок та провести виплату призначеної їй пенсії, починаючи з 01.10.2014 року. У звязку із наведеним вона змушена звернутись в суд з даною заявою про розяснення рішення суду, щоб в подальшому уникнути повторення відповідачем неправомірних дій.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити, розяснити постанову суду від 17.04.2015 року, вказавши, чи підлягає зменшенню розмір пенсії, призначеної з розрахунку 80% від суми заробітної плати в редакції Закону України «Про державну службу», що діяла на час призначення пенсії.

Представник відповідача УПФ України в Долинському районі Івано-Франківської області в судовому засіданні щодо розяснення рішення суду заперечив, вказавши, що постанова суду в даній справі від 17.04.2015 року є чіткою та зрозумілою і роз»ясненню не підлягає, а тому підстав для задоволення заяви позивачки немає.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2015 року у справі № 343/616/15-а задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Долинському районі Івано-Франківської області, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та провести виплату призначеної позивачці з 01.04.2014 року пенсії державного службовця, починаючи з 01.10.2014 року, включивши в розрахунок заробітної плати для призначення пенсії виплачені їй суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на покращення соціально-побутових питань та грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов»язків у відповідності до ст. 34 Закону України «Про державну службу», відмовивши їй в позові в частині вимог про проведення такого перерахунку за період з 01.04.2014 року по 01.10.2014 року в звязку з пропуском строку позовної давності.

Дане рішення є чітким і зрозумілим та розяснення не потребує.

В судовому засіданні заявниця просила розяснити постанову суду в тій частині, чи зобовязаний відповідач провести їй перерахунок пенсії та виплату недоплаченої пенсії, виходячи з розміру пенсії, призначеної з розрахунку 80% від суми заробітної плати в редакції Закону України «Про державну службу», що діяла на час призначення пенсії.

Однак, така вимога не була предметом судового розгляду та дослідження, а тому і не може бути обєктом роз»яснення рішення суду, оскільки в цьому випадку був би змінений зміст судового рішення.

При таких обставинах суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2015 року по справі № 343/616/15-а слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2015 року по справі № 343/616/15-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя: