Справа № 0670/8127/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0670/8127/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чичирко В.А. ,

при секретарі - Антощук Є.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Житомирської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської районної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови продовжити терміну дії договору оренди земельної ділянки від 26.07.2006 р. та зобовязати Житомирську районну державну адміністрацію продовжити його дію. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.8 зазначеного договору, він, після закінчення строку договору, має переважне право на його поновлення на новий строк.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

В п.1 ч.1 ст.3 КАС України зазначено, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, зокрема, продовжити дію договору оренди земельної ділянки, відтак, предметом даного позову є господарські-майнові відносини, а тому, хоч і відповідач є суб'єктом владних повноважень, він не містить ознак публічно-правового спору, а є господарським спором, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а не адміністративного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна та з інших підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Житомирської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.А. Чичирко