Справа № 563/1074/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/1074/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гощанської ОДПІ ГУ Міндоходів в Рівненській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Корецького районного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника Гощанської ОДПІ ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення штрафу на суму 85 грн. та закрити справу за відсутністю в його діях події та складу адміністративного проступку.

Позов обгрунтував тим, що постановою по справі на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн. за порушення п.п.14.1.56, п.14.1, п.п.135.4 ст. 135, п.п.139.1.1, 139.1.9 п.139.1 п.п.177.1, 177.2 ст. 177 п.167 Податкового кодексу України за ст. 164-1 КУпАП України. Так, в постанові зазначено, що стягнення накладено за неведення книги обліку доходів і витрат за 2012-2013 роки; заниження оподатковуваного доходу за 2012- 2013 роки на підставі Акту документальної планової виїзної перевірки від 11.06.2014 р. та протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2014 року серії АС № 409955.

Вважає, що адміністративного правопорушення він не вчиняв, а акт перевірки не може бути підставою для встановлення факту вчинення ним вказаного правопорушення, оскаржувана постанова необгрунтована, а він незаконно притягнутий до адміністративної відповідальності

Позивач в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що 01 серпня 2014 року начальником Гощанської ОДПІ ОСОБА_2, винесено постанову серія РН № 456050, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за за порушення п.п.14.1.56, п.14.1, п.п.135.4 ст. 135, п.п.139.1.1, 139.1.9 п.139.1 п.п.177.1, 177.2 ст. 177 п.167 Податкового кодексу України за ст. 164-1 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення - штраф 85 грн..

Дану постанову винесено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2014 року.

Згідно постанови Рівненського окружного адміністративного суду № 817/1971/14 від 24.11.2014 року було визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення Гощанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області від 31 липня 2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4; визнано протиправним та скасовано вимогу про сплату боргу в частині визначення єдиного внеску в розмірі 61257,48 грн..

Відповідо ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року № 817/1971/14 скаргу Гощанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного аміністративного суду № 817/1971/14 від 24.11.2014 року залишено без задоволення, а постанову залишено без змін.

Під час розгляду вказаної справи судом встановлено факти, які виключають наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена відповідачем без достатніх на те підстав, а тому вважає адміністративний позов обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії РН № 456050 від 01.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-1 КУпАП та закрити справу за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя