Справа № 809/1442/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Справа № 809/1442/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Волочій Л.І.

за участю:

представника позивача - Романів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: приватного підприємства "Руно-Вест"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Калуська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Руно-Вест" ( далі - відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 455 098,92 грн. за рахунок майна яке перебуває в податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено до бюджету узгоджену суму податкового боргу в розмірі 455 098,92 грн. Оскільки у відповідача відсутні кошти для погашення податкового боргу, позивач просить суд, у відповідності до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, викладені в адміністративному позові підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, однак, 16.04.2015 року та 22.04.2015 року на адресу суду повернулася поштова кореспонденція, з відміткою "за закінченням терміну зберігання", яка відправлялася відповідачу за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - провулок Шкільний, будинок 2, квартира 5, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, а саме копія ухвали суду про відкриття провадження в даній адміністративній справі.

Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на вказане відповідача належним чином повідомлено про відкриття судом провадження у справі за позовом Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Руно-Вест" про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 455 098,92 грн. за рахунок майна яке перебуває в податковій заставі та про можливість подання заперечення проти адміністративного позову.

За змістом частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 17.11.2011 року) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом, за умови належного повідомлення відповідача про розгляд справи у відповідності до вимог частини 3 статті 33 та частини 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжено розгляд справи за відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого міститься у матеріалах справи, 17.02.2005 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - приватного підприємства "Руно-Вест" (а.с. 6-8), яке згідно із ст. 15 Податкового кодексу України є платником податків та зборів.

Згідно з довідкою № 1020/10/230 від 23.03.2015 року станом на 23.03.2015 року за приватним підприємством "Руно-Вест" обліковується податковий борг в загальній сумі 521 466,81 грн., а також пеня в сумі 2263,11 грн., зокрема по податку на прибуток в сумі 84902,79 грн., в тому числі пеня в сумі 820,93 грн., а також, по податку на додану вартість в сумі 438 827,13 грн., в тому числі пеня в сумі 1442,18 грн. (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року по справі №809/938/14 позивачем вживались заходи щодо стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 455 098,92 грн., за рахунок коштів, які знаходяться на його розрахункових рахунках у банках, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу. Дане судове рішення набрало законної сили, а тому на його виконання видано виконавчий лист.

Поряд з цим, судом встановлено, що Калуською об`єднанню державною податковою інспекцією відповідно до ст. 89 розділу II ПК України 10.01.2012 року винесено рішення № 66/10/240 про опис майна у податкову заставу. Відповідно до акту опису майна №4-725/10/240-115 від 14.02.2012 року проведено опис майна на загальну суму 135 000,00 грн. (а.с. 18).

Крім того, позивачем у банківські установи, які обслуговують приватне підприємство "Руно-Вест" надіслано інкасові доручення (розпорядження) за №№ 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219 від 19.08.2014 року. Дані інкасові доручення повернуто без виконання (а.с. 20-31).

Таким чином, позивачем вживалися заходи щодо погашення податкової заборгованості, шляхом стягнення коштів з рахунку у банку, який обслуговує відповідача, що додатково підтверджується інкасовими дорученнями (а.с. 20-31), які повернуто позивачу без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках у банку.

На підтвердження наявності майна, що перебуває в податковій заставі позивачем надано належним чином засвідчену копію Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 19) та акт опису майна (а.с. 18). Отже, позивач підтвердив належними доказами факт перебування майна відповідача у податковій заставі.

Враховуючи те, що в господарській діяльності відповідач застосовує виключно безготівкові розрахунки, а станом на момент судового розгляду справи, на розрахункових рахунках відповідача немає необхідної суми коштів для погашення всього податкового боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на погашення даної заборгованості за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та в розмірах встановлених законом. Згідно із статтею 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Підпунктом 14.1.175., пункту 14.1., статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Оскільки зазначені вище заходи не призвели до погашення податкового боргу, позивачем з метою реалізації права, наданого п. 95.1 ст. 95 ПК України, заявлено вимогу про надання дозволу на погашення податкового боргу приватного підприємства "Руно-Вест" на суму 455 098,92 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У відповідності до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За наведених підстав та вказаних правових норм, враховуючи дотримання Калуською об`єднанню Державною податковою інспекцією законодавчо встановленого порядку реалізації свого права на звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати Калуській об`єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 455 098 (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто вісім) гривень 92 копійки за рахунок майна приватного підприємства "Руно-Вест", що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова складена в повному обсязі 05.05.2015 року.