Справа № 826/3990/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20.04.2015р. № 826/3990/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оратанія"
до Міністерства юстиції України треті особи: ОСОБА_1, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3990/15 та призначено попереднє судове засідання на 20.04.2015.

20.04.2015 року у попереднє судове засідання сторони не прибули.

Представник Укрдержреєстру через канцелярію суду подав письмові заперечення в яких зазначив, що Укрдержреєстр не уповноважений скасовувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та вносити записи про скасування рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому є неналежним відповідачем по даним спірним відносинам. Відповідно до пункту 2 частини статті 9 Закону про державну реєстрацію прав єдиним суб'єктом, наділеним повноваженнями приймати рішення що; державної реєстрації прав та їх обтяжень, відмови в державній реєстрації є державний реєстратор. Також повідомив, що державний реєстратор Дурицька М.Є. наказом відповідача 1 звільнена з займаної посади 11.08.2014 року.

Представник третьої особи через канцелярію суду подав письмові пояснення по суті справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Також, під час проведення попереднього судового засідання, судом встановлено, що наказом Державної реєстраційної служби України від 08.08.2014 року № 732/к державного реєстратора Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дурицьку М.Є. звільнено з займаної посади 11.08.2014 року. З огляду на вказане Державна реєстраційна служба України є належним відповідачем у справі, оскільки є органом державної реєстрації прав у якому працювала відповідач 1.

Однак, з огляду на зміни в законодавстві, суд дійшов висновку про заміну відповідача 2 - Державну реєстраційну службу України на належного відповідача - Міністерство юстиції України.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 № 150 «Питання Міністерства юстиції» Державною реєстраційною службою України припинено виконання функцій і повноважень.

Забезпечення здійснення зазначених функцій і повноважень покладено на Міністерство юстиції України постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції».

Виконання функцій реєстраційних служб Головних управлінь юстиції в областях та місті Києві, а також реєстраційних служб районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції покладено на Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в областях, місті Києві, районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні управління юстиції.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 17.10.2013 № 868 органами державної реєстрації прав є Мін'юст та його територіальні органи.

Судом також встановлено, що реєстраційна справа відносно спірного нерухомого майна заведена та зберігається в реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що рішення по справі в подальшому може вплинути на права та інтереси реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, тому цю установу належить залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 52, 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача 2 - Державну реєстраційну службу України на її правонаступника - Міністерство юстиції України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (8132 Київська область, Києво-Святошинський район с. Петропавлівська - Борщагівка вул. Ярослава Мудрого 1-а ).

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3990/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 20.05.2015 о 14:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Витребувати у відповідача інформаційну довідку щодо вчинення реєстраційних дій відносно спірного об'єкту нерухомості та всі документи на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Арсірій Р.О.