overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2312/6018/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 100
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 вересня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної додаткової пенсії, грошової допомоги та доплати до пенсії відповідно до норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі 2-а/2312/6018/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної додаткової пенсії, грошової допомоги та доплати до пенсії відповідно до норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/6384/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/6384/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/6476/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 100
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної додаткової пенсії, грошової допомоги та доплати до пенсії відповідно до норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі 2-а/2312/6476/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної додаткової пенсії, грошової допомоги та доплати до пенсії відповідно до норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 703/2235/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2235/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 квітня 2015 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 30 квітня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : Т. В. Васильківська
Справа № 712/15943/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

"Резолютивна частина"

Провадження № 2-ар/712/12/15

Справа № 712/15943/14-а

24 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 12 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити постанову суду від 12 січня 2015 року, в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат відповідно до Довідки про складові заробітної плати № Г-94/16-20 від 14 листопада 2014 року за період з 01 травня 2008 року по 30 квітня 2010 року, у розмірі 89 % від суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 27 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/4932/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4932/15-а
Провадження № 2-а/712/250/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 квітня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Троян Т.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 712/9917/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9917/14-а

Провадження № 2а/712/249/15

30 квітня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Фізкультурно-спортивне товариства «Динамо» Україна про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 скасовано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2015 року, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Фізкультурно-спортивне товариства «Динамо» Україна про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Фізкультурно-спортивне товариства «Динамо» Україна про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 13 травня 2015 року о 12 год. 00 хв., викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 2а-4881/11
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4881/11
Провадження № 6-а/715/1/15
У Х В А Л А

30.04.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного районного суду Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-4881/2011, стосовно соціальних виплат дітям-війни, оскільки оригінал був втрачений.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав заяву, згідно якої свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу розглянути без його участі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області не зявився, проте вони подали до суду заяву, якою просить справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Так, згідно постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.07.2011 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області зобовязано донарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну допомогу як «Дитині війни» у розмірі 30% передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 04.01.2011 року по 18.06.2011 року включно. 03.08.2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист по вказаній постанові, п

роте він був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.260 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, згідно Постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.07.2011 року по адміністративній справі №2-а-4881/2011, за його позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячної соціальної державної допомоги дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 723/1173/15-а
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1173/15-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 квітня 2015 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: не сплатив судовий збір, відповідно до Закону «Про судовий збір». Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому 5 днів, дня отримання даної ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

СУДДЯ
Справа № 752/2878/15-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2878/15-а
Провадження по справі № 2-а/752/126/15
У Х В А Л А

20.02.2015 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/2878/15-а, провадження № 2-а/752/126/15, що надійшла до суду 17.02.2014 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання до вчинення певних дій.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2015 року на 17 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 753/2326/15-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2326/15-а
провадження № 2-а/753/96/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у скороченому судовому засіданні в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року під головуванням судді Кириченко Н.О. відкрито скорочене провадження у вищевказаній справі № 753/2326/15-а.

У зв'язку із перебуванням судді Кириченко Н.О. на лікарняному 27 квітня 2015 року в порядку ст. 11-1 ЦПК України справа передана у провадження судді Лужецької О.Р.

При вирішення питання про прийняття справи до свого провадження, встановлено, що у провадженні судді Лужецької О.Р. знаходиться адміністративна справа № 753/6632/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, судове засідання по якій призначено на 21 травня 2015 року на 12.00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду про є спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до визновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повинен бути залишений без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні Дарницького суду знаходиться справа № 753/6632/15-а за позовом ОСОБА_2 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду, у зв'язку з тим, що в провадженні Дарницького суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/8278/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8278/15-а
провадження № 6-а/753/42/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т АН О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії. Постановою суду від 07.10.2011 року вказаний позов задоволено частково.

27.04.2015р. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з УПФ України в Дарницькому районі м. Києва на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 7150 грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 2а-7760/11, заявник вже звертався в липні 2014року з аналогічним поданням і ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 05.09.2014р. було відмовлено в його задоволенні.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду чи ухвала суду.

Оскільки, є така, що набрала законної сили ухвала суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

Суддя: С.М. Сухомлінов