Справа № 807/774/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/774/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт+" до Управління Держземагенства в Іршавському районі Закарпатської області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігніт+" до Управління Держземагенства в Іршавському районі Закарпатської області якою просить суд: 1. Поновити пропущений з поважної причини строк позовної давності на оскарження дій суб'єкта владних повноважень, пов'язаних з направленням листа Управління Держземагенства у Іршавському районі Закарпатської бласті вих. № 01-20/519 від 25 лютого 2014 року, що фіксує рішення відповідача про визначення меж населеного пункту с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області; 2. Визнати нечинним лист Управління Держземагенства у Іршавському районі Закарпатської області вих. № 01-20/519 від 25 лютого 2014 року, що фіксує рішення відповідача про визначення меж населеного пункту с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області; 3. Зобов'язати Управління Держземагенства у Іршавському районі Закарпатської області відкликати свій лист вих. № 01-20/519 від 25 лютого 2014 року та утриматися від аналогічних дій до завершення процедур встановлення меж с. Ільниця в порядку статей 173, 176 Земельного кодексу України; 4. Встановити відсутність компетенції (повноважень) Управління Держземагенства у Іршавському районі Закарпатської області як суб'єкта владних повноважень самовільно визначати межі населених пунктів та повідомляти про такі межі третіх осіб інакше ніж після завершення встановлених статтями 173, 176 Земельного кодексу України процедур визначення меж населених пунктів.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 106 частини 2 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до позовної заяви було додано копії документів, доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги, однак деякі документи неналежної якості, а саме, копія договору оренди від 18 березня 2003 року та копія ситуаційного плану земельної ділянки.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду якісну копію договору оренди від 18 березня 2003 року та копію ситуаційного плану земельної ділянки (відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб).

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт+" до Управління Держземагенства в Іршавському районі Закарпатської області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лігніт+" строк до 20 травня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко