overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2409/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ К/800/62677/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги позивачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 812/9779/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року К/800/39392/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КП "Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Білокуракинського районного Управління юстиції у Луганській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за зазначеним вище позовом.

24 квітня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до завершення розгляду касаційної скарги по суті.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання вказаного судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки заявник не наводить обґрунтованих підстав для зупинення виконання судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КП "Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Білокуракинського районного Управління юстиції у Луганській області, треті особи - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 820/606/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/606/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП ТРІАДА»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року

у справі № 820/606/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП ТРІАДА»

до Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВП ТРІАДА» звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП ТРІАДА" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року..

2. Витребувати матеріали справи № 820/606/15 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 823/3811/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3811/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року

у справі № 823/3811/13-а

за позовом державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»

до Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

У відповідності з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

2. Витребувати матеріали справи № 823/3811/13-а з Черкаського окружного адміністративного суду у та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити десятиденний термін (з дня отримання цієї ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Справа № 816/51/15-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Київ К/800/19298/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року

у справі № 816/51/15-а

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі в частині задоволення позивних вимог, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року у справі № 816/51/15-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 826/6358/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/55117/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року

у справі № 826/6358/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Ніка»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 816/4658/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19408/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства «Наш дім - Л» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року

у справі № 816/4658/14

за позовом приватного підприємства «Наш дім - Л»

до управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга приватного підприємства «Наш дім - Л» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною сьомою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Скаржником не дотримано вимоги частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга підписана, як у ній зазначено, директором - ОСОБА_1. Проте, до касаційної скарги не долучено належним чином оформленого документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Залишити касаційну скаргу приватного підприємства «Наш дім - Л» без руху.

2. Надати скаржнику строк до 13 травня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко
Справа № 821/1950/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року К/800/428/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Вікойл»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року

у справі № 821/1950/14

за позовом Приватного підприємства «Вікойл»

до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року позов задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Приватне підприємство «Вікойл», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подало до Вищого адміністративного суду касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Вікойл», а також відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року.

Приватне підприємство «Вікойл» вдруге направило до суду клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року.

Враховуючи те, що виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Приватного підприємства «Вікойл» про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Л.І. Бившева

України
Справа № 826/11151/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2015 р. м. Київ К/800/9344/14

адміністративну справу направити до Сумського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: Сірош М.В.

Моторний О.А.

Шипуліна Т.М.
Справа № 820/616/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Київ № К/800/19470/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року

у справі № 820/616/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року, водночас заявив клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Враховуючи те, що виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року.

2. Відмовити у зупиненні виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року.

3. Витребувати матеріали справи № 820/616/15 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 46/790
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ К/800/43281/13

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013

у справі № 46/790

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірми "Драгон Флай-Київ"

третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.08.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на 30.04.2015 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко