overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/74/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/74/14-а
У Х В А Л А

29.01.2014 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді: Бакаїм М.В.

при секретарі Захарчук Н.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених їй сум.

Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні Золочівського районного суду сума позову 604,35 грн. не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 16 листопада 2010 року по 28 лютого 2011 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 604,35 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується з 2012 року, то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2011 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 604,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 445/91/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/91/14-а
У Х В А Л А

29.01.2014 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді: Бакаїм М.В.

при секретарі Захарчук Н.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2012 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених їй сум.

Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні Золочівського районного суду сума позову 840,72 грн. не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 840,72 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується , то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2011 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 840,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 445/102/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/102/14-а
У Х В А Л А

29.01.2014 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді: Бакаїм М.В.

при секретарі Захарчук Н.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 15 червня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених їй сум.

Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні Золочівського районного суду сума позову 518,12 грн. не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 28 серпня 2010 року по 30 листопада 2010 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 518,12 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується з 2012 року, то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 15 червня 2011 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 518,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 445/114/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/114/14-а
У Х В А Л А

29.01.2014 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді: Бакаїм М.В.

при секретарі Захарчук Н.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 21 березня 2012 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених йому сум.

Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні Золочівського районного суду сума позову 274,77 грн. не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 18 січня 2011 року по 31 березня 2011 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 274,77 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується , то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 21 березня 2012 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 274,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 445/125/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/125/14-а
У Х В А Л А

29.01.2014 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді: Бакаїм М.В.

при секретарі Захарчук Н.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2012 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених їй сум.

Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні Золочівського районного суду сума позову 884,66 грн. не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 20 січня 2011 року по 18 червня 2011 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 884,66 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується , то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2012 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 884,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 445/282/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/282/14-а
У Х В А Л А

06.02.2014 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Постигача Б.А.

при секретарі: Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни заяву про роз'яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області подало до суду заяву у якій просить роз'яснити постанову Золочівського районного суду Львівської області від 17 травня 2012 р. у справі № 2а - 730/11, а саме: яким чином перерахувати пенсію ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", якщо вона отримує підвищення до пенсії, як учасник війни у відповідності до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, тому суд вважав за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутності, згідно ч.3 ст. 170 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 17.05.2012 року, залишеною в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про соціальний захист дітей війни" особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.

Враховуючи вказане постанова суду є зрозумілою, а заява необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 41,170, КАС України,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про роз'яснення постанови Золочівського районного суду Львівської області від 17 травня 2012 р. у справі № 2а - 730/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1310/1163/2012
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1310/1163/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної фінансової інстпекції у Львівській області про визнання постанови про накладення стягнення незаконною та її скасуванню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання постанови №13-0587/2012 про накладення стягнення незаконною та її скасуванні.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, то ОСОБА_1 вказав, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тож, позивач, мав би подати такий позов до Бродівського районного суду Львівської області за його місцем проживання.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної фінансової інстпекції у Львівській області про визнання постанови про накладення стягнення незаконною та її скасуванню повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1310/1150/2012
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1310/1150/2012
У х в а л а

"20" червня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 6 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін до 19 червня 2012 року усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Станом на 20 червня 2012 року позивачем недоліків не усунуто.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано ухвалу про залишення позову без руху - 12 червня 2012 року.

Відповідно до змісту п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1310/972/2012
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1310/972/2012
У х в а л а

"28" травня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 на дії Золочівської міської ради Львівської області , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 11 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін до 25 травня 2012 року усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Станом на 28 травня 2012 року позивачем недоліків не усунуто.

Зокрема, позивачка не представила суду документів про підтвердження повноважень на ведення справ ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також, позивачка не представила суду матеріалів, на підставі яких до справи залучений як третя особа ОСОБА_4

Подана ОСОБА_1 25.05.12. року додаткова заява не усуває вищевказані недоліки.

На підставі наведеного та відповідно до змісту п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 на дії Золочівської міської ради Львівської області повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 445/43/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/43/14-а
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

судді: Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 18 травня 2012 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених йому сум.

Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні Золочівського районного суду сума позову 516,02 грн., не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 26 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 516,02 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується з 2012 року, то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 18 травня 2012 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 516,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2