Справа № 347/813/15
Суддя: Сабадах Б.В. Б. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/813/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Косівського району ст. л-нт міліції ОСОБА_2 про протиправність дій зі складання протоколу про адміністративне правопорушення та визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача з позовом про визнання протиправними дій інспектора Косівського району ст. л-нт міліції ОСОБА_2 зі складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними та визнання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 112276 недійсним.

Вивчивши матеріали адміністративного позову приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Рішення суб'єкта владних повноважень у контексті положень КАСУ необхідно розуміти як нормативно-правові акти, так і правові акти індивідуальної дії, ключовим моментом яких є активний вплив на права і обов'язки фізичних та юридичних осіб; припиняють, змінюють чи породжують певні правові наслідки для цих осіб.

Водночас, протокол про адміністративне правопорушення не є «рішенням суб'єкта владних повноважень», з огляду на те, що є нічим іншим, як документом, який фіксує певні факти та обставини, при цьому не містить будь-яких владних приписів та не несе собою певних негативних наслідків.

При цьому він є доказом по справі про адміністративне правопорушення тому оцінка цього доказу не може бути предметом розгляду у справі за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином і визнання протиправними дій інспектора дій зі складання протоколу про адміністративне правопорушення не можна розглядати в контексті рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, оскільки не породили для позивача жодних наслідків.

Таким чином вважаю, що заявлені ОСОБА_1 вимоги, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства з врахуванням вимог ст. 17 КАС України, а підлягають розгляду в порядку визначеному КУпАП України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Косівського району ст. л-нт міліції ОСОБА_2 про протиправність дій зі складання протоколу про адміністративне правопорушення та визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.В.Сабадах