Справа № 826/1763/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 квітня 2015 року № 826/1763/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофорум - плюс»
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофорум - плюс» () (далі - ТОВ «Агрофорум - плюс») зареєстроване 23 листопада 2009 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією (запис в ЄДР 0038119), взято на податковий облік в органах державної податкової служби 24 листопада 2009 року за № 53408 та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві). Місцезнаходження ТОВ «Агрофорум - плюс»: 01004, м. Київ, вул. Басейна, будинок 9, кімната 3.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Агрофорум - плюс» (код за ) за січень 2010 року, лютий 2010 року, за результатами якої складено акт № 0020/15-06 від 09 квітня 2010 року.

На підставі вказаного акту 09 квітня 2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № /0, відповідно до якого відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 3 825 315, 00 грн., у тому числі 3 643 157, 00 грн. - основний платіж, 182 158, 00 грн. - штрафні (фінансові санкції).

ТОВ «Агрофорум - плюс» оскаржено в судовому порядку податкове повідомлення -рішення від 09 квітня 2010 року № /0, за результатами розгляду якого постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 року, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва від 09.04.2010 року № /0 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1 998 090, 15 грн., у тому числі за основним платежем - 1902 943, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 95147,15 грн.; першу та другу податкові вимоги ДПІ у Печерському районі м. Києва від 29.04.2010 № 1/4663 та від 22.06.2010 № 2/6782 в частині визначення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3820929,00 грн.; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року вищевказані судові рішення скасовано та у задоволені позову відмовлено повністю.

Окрім цього, ДПІ у Печерському районі м. Києва проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року, ТОВ «Агрофорум - плюс» (код за ), за результатами якої складено акт № 0023/1506 від 30 квітня 2010 року.

11 травня 2010 року на підставі вказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № /0, відповідно до якого відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 5 594 940, 00 грн., у тому числі 5 328 514, 00 грн. - основний платіж, 266 426, 00 грн. - штрафні (фінансові санкції).

Згідно даних автоматизованої бази «Діловодство спеціалізованого суду», відповідачем вказане вище податкове повідомлення - рішення було оскаржено до суду, за результатами розгляду яких, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року, у задоволені позову ТОВ «Агрофорум - плюс» відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, визначені вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями податкові зобов'язання, в силу ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України є узгодженими.

Окрім цього, ТОВ «Агрофорум - плюс» відповідно до акту № 6624/15-3 від 09 грудня 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкових звітів та прийнятого на його підставі податкового повідомлення - рішення № /0 від 09 грудня 2010 року донараховано податкове зобов'язання в сумі 680, 00 грн.

Судом встановлено, що позивачем враховуючи вимоги статті 59 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу від 15 березня 2011 року № 2566 на суму 5 590 554, 00 грн., у тому числі основний платіж - 5 324 128, 00 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 266 426, 00 грн.

Податкову вимогу від 15 березня 2011 року № 2566 направлено за юридичною адресою ТОВ «Агрофорум - плюс», втім було повернуто відділенням пошти.

27 серпня 2014 року ДПІ у Печерському районів Головного управління Міндоходів у м. Києві прийнято рішення № 7423-25 про списання безнадійного податкового боргу на суму 5 590 554, 00 грн.

Сума заборгованості ТОВ «Агрофорум - плюс» по податку на додану вартість, з урахуванням суми заборгованості після списання та залишку несплаченої заборгованості становить 3 825 995, 00 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України під податковим зобов'язанням розуміється сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 31.1 статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.5 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відтак, враховуючи, що сума податкового зобов'язання не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення № /0 від 09 грудня 2010 року та податкової вимоги від 15 березня 2011 року № 2566, а також погашення податкового боргу узгодженими податковими зобов'язаннями відповідачем суду не надано та під час вирішення вказаної справи такі обставини не встановлено.

Виходячи з положень підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (щодо визначення органів стягнення), підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), пункту 41.5 статті 41 Податкового кодексу України (щодо органу стягнення), пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Наявність податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), станом на 26 січня 2015 року, в заявленій сумі також підтверджується довідкою № 699/9/26-55-10-02-09 від 27 січня 2015 року.

Відповідачем до суду не надано доказів, які б спростовували доводи позивача, як і письмових заперечень по суті заявленого адміністративного позову.

Беручи до уваги вищевикладені положення законодавства та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ «Агрофорум - плюс» суми податкової заборгованості в розмірі 3 825 995, 00 грн.

Відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 69 - 71, статтею 94, статтями 158-163, статтею 1832, статтею 186, статтею 254, статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофорум - плюс» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Басейна, будинок 9, кімната 3, ) на користь Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова 2, ) суму податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 3 825 995, 00 грн. (три мільйони вісімсот двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень, 00 коп.) на бюджетний рахунок № 0007, одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код одержувача 26077922, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко