Справа № 823/563/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

05 травня 2015 року Справа № 823/563/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламара П.Г.,

при секретарі - Овсієнку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення обтяження щодо нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (далі - відповідач), в якій просить суд зобов'язати відповідача зареєструвати обтяження шляхом заборони перереєстрації на іншого власника право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 до припинення дії мораторію, встановленого Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

Ухвалою суду від 07.04.2015 розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 17.04.2015.

Позивач в судове засідання не прибув, проте надав клопотання від 15.04.2015 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою.

Ухвалою суду від 17.04.2015 розгляд справи відкладено на 10 год. 00.хв. 27.04.2015.

У судове засідання 27.04.2015 позивач не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Усною ухвалою суду від 27.04.2015 розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 30.04.2015.

У судове засідання, яке відбулось 30.04.2015, позивач не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 30.04.2015 розгляд справи відкладено до 15 год. 00 хв. 05.05.2015 та зобов'язано позивача надати докази неможливості прибути в судове засідання, в зв'язку з лікуванням (довідка з медичного закладу перебування на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні, листок непрацездатності).

Від позивача 05.05.2015 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в зв'язку з хворобою. На підтвердження обставин надано копію висновку ультразвукового дослідження від 06.04.2015.

Ухвалою суду від 05.05.2015 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовлено за відсутності підстав.

Позивач в судове засідання не прибула, представника до суду не направила, клопотання про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем не надано суду доказів поважності причин неприбуття у судове засідання 17.04.2015, 27.04.2015, 30.04.2015 та 05.05.2015.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись 41, 128, 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення обтяження щодо нерухомого майна - залишити без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлений 06 травня 2015 року.