overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/67636/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2010р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011р. у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.04.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Призначити справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 квітня 2015 року о 12 год. 20 хв. приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/17873/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ТОВ "Софіт-Люкс" до Київської міської митниці ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, підготувати висновок про повернення надміру сплачених платежів, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

За клопотанням скаржника Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214, 215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС у справі за позовом ТОВ "Софіт-Люкс" до Київської міської митниці ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, підготувати висновок про повернення надміру сплачених платежів.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного су^зіу м. Києва від 09.12.14 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.15 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 804/6236/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6236/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Київ К/800/8112/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року

у справі № 804/6236/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 05.03.2015 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-3532/09/0870
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3532/09/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування частково вимог КРУ від 29.05.2009 року №08-05-14-14/3585, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області у справі за позовом Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування частково вимог КРУ від 29.05.2009 року №08-05-14-14/3585.

Витребувати матеріали справи № 2а-3532/09/0870 з Запорізького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № К/9991/959/12-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/9991/959/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: головуючого судді Чалий С.Я., суддів: Гончар Л.Я., Конюшко К.В. розглянувши в порядку письмового провадження можливість розгляду касаційної скарги ЗАТ "НВАП "Новогалищинська біофабрика" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року у справі за позовом ЗАТ "НВАП "Новогалищинська біофабрика" до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про скасування вимоги,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2015 року призначено розгляд вищевказаної касаційної скарги в порядку письмового провадження на 09 квітня 2015 року.

Під час доповіді справи суддею-доповідачем, виникли питання, які підлягають додатковому вивченню, з огляду на що вказану справу слід призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд справи за касаційниою скаргою ЗАТ "НВАП "Новогалищинська біофабрика" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року у судовому засіданні, яке відбудеться 29 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.Я. Чалий

Л.Я. Гончар

К.В.Конюшко
Справа № 2а-9407/11/2070
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/9991/75510/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: головуючого судді Чалий С.Я., суддів: Гончар Л.Я., Конюшко К.В. розглянувши в порядку письмового провадження можливість розгляду касаційної скарги Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківського державного університету мистецтв імені І.П.Котляревського про зобов'язання скасувати вимогу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2015 року призначено розгляд вищевказаної касаційної скарги в порядку письмового провадження на 09 квітня 2015 року.

Під час доповіді справи суддею-доповідачем, виникли питання, які підлягають додатковому вивченню, з огляду на що вказану справу слід призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд справи за касаційниою скаргою Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у судовому засіданні, яке відбудеться 29 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.Я. Чалий

Л.Я. Гончар

К.В.Конюшко
Справа № 464/7669/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ К/800/17951/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради , третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З касаційної скарги вбачається, що вона підписана виконуючим обов"язки голови районної адміністрації, однак документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_3, до касаційної скарги не додано.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 814/3068/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/18077/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року

у справі № 814/3068/14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмеханізація»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року у справі № 814/3068/14, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 24.06.2014 року № та № .

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року у справі № 814/3068/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 1570/1683/2012
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/30120/13

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційні скарги Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України та Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013

у справі № 1570/1683/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг"

до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 06.06.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України та від 05.08.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України та Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби.

2. Розгляд касаційних скарг призначити на 23.04.2015 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 804/16479/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/17914/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року

у справі № 804/16479/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року у справі № 804/16479/14, залишити в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області від 01.10.2014 року № .

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки оскаржуване рішення відповідає практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України і скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року у справі № 804/16479/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-1970/2514/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/9946/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алтек»

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року

у справі № 2-а-1970/2514/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Алтек»

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Публічним акціонерним товариством «Алтек» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.03.2015 року та ухвалою судді від 23.03.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвал, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Алтек».

2. Витребувати матеріали справи № 2-а-1970/2514/11 з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун