Справа № 465/7447/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що відповідно до постанови від 10.11.2014 року на нього накладено адміністративне стягнення за порушення норм ст.122 ч.1 КпАП України, а саме за те, що 10.11.2014 року о 12 год. 50 хв. у м. Львів на пл. Міцкевича, керуючи автомобілем «Шкода» ВС4175АТ здійснив зупинку в зоні дії знаку «зупинка заборонена». Просить скасувати постанову ДАІ, так як вона є необґрунтованою та безпідставною.

У судове засідання позивач не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій позов підтримав, просить його задоволити, судове засідання проводити без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до постанови інспектора ДПС взводу №2 РДПС ДАІ з обслуговування м. Львів ГУМВС України у Львівській області старшини міліції ОСОБА_2 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, а саме за те, що 10.11.2014 року о 12 год. 50 хв. у м. Львів на пл. Міцкевича, керуючи автомобілем «Шкода» ВС4175АТ здійснив зупинку в зоні дії знаку «зупинка заборонена».

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Завданням провадження по справах про адміністративні правопорушення (ст.245 КпАП України) є своєчасне,всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернено увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та зазначено про необхідність зясовування всіх обставин, перелічених у ст..247,280 КпАП України.

В судове засідання позивач не з"явився, пояснень по суті позову не надав, в заяві поданій суду просив справу розглядати без його участі. В своїй позовній заяві позивач не вказує про те, що він не порушував правил дорожнього руху, а лише посилається на те, що постанова у справі про адміністративне правопорушення є необґрунтованою та безпідставною, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вивчивши постанову у справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2014р. серія ПС2 №291504, протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2014р. серія АП1 №675266, суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідає дійсним обставинам, винесена з дотриманням норм чинного законодавства, стягнення накладено в межах санкції статті за вчинене правопорушення.

За наведених обставин, підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167 ,171-2 КАС України,суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.