Справа № 810/1392/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2015 року 810/1392/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" з позовом до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.03.2015 № 20173757, від 21.08.2014 № 15291060, від 21.08.2014 № 15289220, а також зобов'язання відповідача внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків позовної заяви, у зв'язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 позовну заяву залишено без руху до 30.04.2015 із зазначенням позивачу способу усунення недоліків позовної заяви, а саме: шляхом подання до суду: доказів на підтвердження того, коли саме позивачу стало відомо про прийняття відповідачем спріних рішень, а у разі пропуску встановленого законодавством процесуального строку звернення за захистом своїх прав до суду зазначити за яких поважних причин цей строк було пропущено із обґрунтуванням належними доказами.

Зазначена ухвала вручена позивачу 24.04.2015, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 954.

Проте, вимоги даної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконані.

Позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Будь-яких заяв, клопотань або телеграм від позивача до суду станом на 05.05.2015 не надходило.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" судовий збір у сумі 73,08 грн., сплачений відповідно до квитанції від 03.04.2015 № 234183, у сумі 73,08 грн., сплачений відповідно до квитанції від 03.04.2015 № 234181, та в сумі 73,08 грн., сплачений відповідно до квитанції від 03.04.2015 № 234182.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.