Справа № 541/355/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ К/800/19740/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Рішення судів мотивовані, тим, що виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків, що кореспондується з положенням ст. 95 Конституції України. З 01.01.2014 року набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» яким визначено, доходи і видатки Державного бюджету України у 2014 році.

Пунктом 6 статті 36 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 31 липня 2014 року № 1622-VII (редакція закону яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено: «Установити, що норми і положення статей 20, 21, 22, 23, 30, 31, 37, 39, 48, 50, 51, 52 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік. Частиною 2 ст. 95 Конституції України визначено, що виключно Законом України «Про Державний Бюджет України» визначаються будь-які видатки держави на загально суспільні потреби, розмір і цільове призначення цих видатків. Цей Закон затверджує повноваження органів влади здійснювати виконання Державного Бюджету протягом бюджетного періоду.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко