Справа № 806/1328/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Житомир справа № 806/1328/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7814,27 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7814,27 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі страхові внески, у зв'язку з невиконанням даного зобов'язання у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 7814,27 грн. Крім того, на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до рішення № 49 від 15.11.2015 року, до відповідача було застосовано фінансову санкцію та нараховано пеню на суму 8085,97 грн. за період з 01.04.2011 року по 10.12.2013 рік.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3814,27 грн.. Крім того, просить справу розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законами України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058 IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26 червня 1997 року № 400 / 97 ВР. (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особисуб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Згідно з статтею 3 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до статей 17, 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до частини 3 статті 18 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі у безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем своєчасно не сплачено страхові внески за період з 01.04.2011 року по 10.12.2013 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 05.05.2015 року становить 3814,27 грн., відповідно до рішення №49 від 15.01.2015 року.

Однак, враховуючи часткову сплату, сума боргу становить 3814,27 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та квитанцією про сплату коштів.

Заборгованість у сумі 3814,27 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження рішення №49 від 15.01.2015 року суду не надав. Даних щодо оскарження відповідачем рішення в матеріалах справи немає, доказів щодо погашення боргу судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Законів України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26 червня 1997 року № 400/ 97-ВР, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058- IV, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (10020, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги,55, ) заборгованість у загальній сумі 3814,27 грн. (три тисячі вісімсот чотирнадцять гривень двадцять сім копійок).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Капинос