Справа № 0670/7601/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0670/7601/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чичирко В.А. ,

при секретарі - Носачі В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Житомирського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до до ОСОБА_2

про стягнення 4143,64 грн.,-

встановив:

Житомирський міський центр зайнятості звернувся з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 4143,64 грн. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що під час перебування в Житомирському міському центрі зайнятості на обліку як безробітна, відповідач була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, чим порушено п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, судова повістка на і'мя відповідача повернулася на адресу суду без вручення.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 11.01.2011 р. звернулася із заявою до Житомирського міського центру зайнятості про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Відповідач з 11.01.2011 р. по 06.04.2011 р. перебувала на обліку у позивача як безробітна і отримала допомогу в розмірі 4143,64 грн.

Як свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В03 від 354454, видана державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2 07.02.2008 р. зареєстрована як приватний підприємець та включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб. Даний факт також підтверджується актом позивача від 20.05.2011 р.

Відповідно до п.12 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 219 від 14.02.2007 р. із змінами і доповненнями, для одержання статусу безробітного громадянин особисто подає у день, що настає після закінчення встановленого строку для пошуку підходящої роботи, до центру зайнятості заяву із зазначенням у ній інформації про те, що він не зареєстрований як фізична особа - підприємець та не займається видами діяльності, що визначені ч.3 ст.1 Закону України „Про зайнятість населення, і не отримує пенсію на пільгових умовах.

У своїй заяві про надання статусу безробітного від 11.01.2011 р. відповідач ОСОБА_2 власноручно своїм записом і підписом підтвердила, що не зареєстрована як фізична особа - підприємець.

Згідно ч.2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 02 березня 2000 р. N 1533-III, із змінами і доповненнями, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

За період з 11.01.2011 р. по 06.04.2011 р. Житомирським міським центром зайнятості відповідачу, як безробітній, було виплачено 4143,64 грн. допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, Законом України „Про зайнятість населення, ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житомирського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4143,64 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Чичирко