Справа № 2-а-882/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"24" грудня 2012 р. Справа № 2-а-882/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Грищенко І.В. ,

за участю позивача

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "29" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відділу державної автомобільної інспекції м.Житомира УМВС України в Житомирській області в особі інспектора Богунського відділу державної автомобільної інспекції м.Житомира УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2012 року залишено без розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відділу державної автомобільної інспекції м.Житомира УМВС України в Житомирській області в особі інспектора Богунського відділу державної автомобільної інспекції м.Житомира УМВС України в Житомирській області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи убачається, що позивач 22.10.2012 року звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2012 року.

Залишаючи адміністративний позов без розгляду, суд першої інстанції прийшов до висновку, що його подано з пропуском строку звернення до суду, визначеного ст.289 КпАП України.

Проте, погодитися з такими висновками суду не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.289 КпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Порядок обчислення процесуальних строків визначено ст.103 КАС України. Зокрема, частиною 6 зазначеної статті передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як убачається з матеріалів справи, останнім днем строку звернення до суду було 21 жовтня 2012 року, яке припадало на вихідний день -неділю, а тому позивач звернувся до суду в межах строку, визначеного ст.289 КпАП України - 22 жовтня 2012 року, у перший після вихідного, робочий день.

На вказані обставини суд першої інстанції не звернув уваги, що призвело до постановлення ухвали з порушенням норм процесуального права, а тому ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199,204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "29" жовтня 2012 р. скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

РП 2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10031

3- відповідачу ОСОБА_4 відділ державної автомобільної інспекції м.Житомира УМВС України в Житомирській області в особі інспектора Богунського відділу державної автомобільної інспекції м.Житомира УМВС України в Жи вул.Щорса,96,м.Житомир,10031