Справа № 2а-6080/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Ореховська К.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 2а-6080/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "22" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 04.01.2012р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк до 05.03.2012р. для усунення недоліків, оскільки в порушення ст.187 КАС України відповідачем не була підписана апеляційна скарга.

Крім того, зміст апеляційної скарги не відповідав матеріалам справи та судовому рішенню, оскільки відповідач у скарзі зазначає про необґрунтоване зобов'язання його здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", тоді як позивач заявляв позовну вимогу про перерахунок пенсії на підставі ст. ст. 40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи були відсутні докази про отримання відповідачем копії вищевказаної ухвали, ухвалою суду від 12.03.2012р. відповідачу продовжено строк до 20.04.2012р. для усунення недоліків.

Оскільки в матеріалах справи були відсутні докази про отримання відповідачем копії ухвали і від 12.03.2012р., ухвалою суду від 25.04.2012р. відповідачу повторно продовжено строк до 25.05.2012р. для усунення недоліків.

Вказаною ухвалою суду відповідачу було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 25.04.2012р. позивач отримав 14.05.2012р. про, що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2011р. повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул. пр. Миру 27/49,м. Рівне,33000

РП 3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018