overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/14216/14-а
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/59/2015
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника обласного управління пенсійного фонду ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2014 позивач звернувся до суду з позовом до Начальника обласного управління пенсійного фонду ОСОБА_2, в якому просить суд зобовязати відповідача надати йому докладний розрахунок його наукової пенсії з зарплат, з яких сплачено страховий збір до Пенсійного фонду України, за період по 31.12.2009 та за період по 31.12.2011.

Позивач 26.09.2011 звернувся до Пенсійного фонду України щодо надання розяснень про включення до наукової пенсії всіх заробітних плат, з яких сплачено збір до Пенсійного фонду. Пенсійним фондом України 13.10.2011 на вказане звернення ОСОБА_1 надано відповідь.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позивачу надавалися відповіді, які ним долучено до позовної заяви від 21.02.2012, 14.01.2013, про розгляд його звернень з питань перерахунку пенсії та розяснювалося право на звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Виходячи з вищезазначеного, строк на звернення до суду було пропущено, поважних причин пропуску звернення до суду не встановлено та доказів не надано, у звязку з чим, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника обласного управління пенсійного фонду ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 201/5832/15-а
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.04.2015
Справа № 201/5832/15-а
Провадження № 2-а/201/61/2015
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за адміністративний позов немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. та надати документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 201/6327/15-а
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6327/15-а
Провадження № 2-а/201/70/2015
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року, суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії, за період з 31 березня 2008 року з урахуванням двох відпрацьованих років включно по 2010 рік,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою, вважаю за можливе залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за період з 31 березня 2008 року по 16 жовтня 2014 року з урахуванням двох відпрацьованих років включно по 2010 рік, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України, позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на те, що позивач звернулася до суду 16 квітня 2015 року, а просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії та стягнути недоплачену щомісячну пенсію за період з 31 березня 2008 року з урахуванням двох відпрацьованих років включно по 2010 рік, що виходить за межі строків, встановлених ст. 99 КАС України, та заяви про поновлення цих строків суду не надано, так само, як і позовна заява не містить вимог про поновлення строку, то вважаю за можливе залишити без розгляду вимоги щодо проведення перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за період з 31 березня 2008 року по 16 жовтня 2014 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 99, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії, починаючи з 31 березня 2008 року по 16 жовтня 2014 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 201/6496/15-а
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6496/15-а
Провадження № 2-а/201/74/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 201/6887/15-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6887/15а
Провадження № 2а/201/76/2015р.
У Х В А Л А

30 квітня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій при нарахуванні пенсії у звязку з втратою годувальника та про зобовязання вчинити перерахунок пенсії у звязку з втратою годувальника із застосуванням показника заробітної плати за 2009р. у розмірі 1650грн. 43коп. та з включенням в розрахунок для обчислення пенсії по втраті годувальника заробітної плати годувальника за період з березня 2008р. по грудень 2010р.,

В С Т А Н О В И Л А:

28.04.2015р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій при нарахуванні пенсії у звязку з втратою годувальника та про зобовязання вчинити перерахунок пенсії у звязку з втратою годувальника із застосуванням показника заробітної плати за 2009р. у розмірі 1650грн. 43коп. та з включенням в розрахунок для обчислення пенсії по втраті годувальника заробітної плати годувальника за період з березня 2008р. по грудень 2010р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивачки відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/6887/15а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій при нарахуванні пенсії у звязку з втратою годувальника та про зобовязання вчинити перерахунок пенсії у звязку з втратою годувальника із застосуванням показника заробітної плати за 2009р. у розмірі 1650грн. 43коп. та з включенням в розрахунок для обчислення пенсії по втраті годувальника заробітної плати годувальника за період з березня 2008р. по грудень 2010р..

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 212/234/15-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/234/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа комунальний заклад "Криворізька станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної Ради про зобовязання призначити пенсію із зарахуванням подвійного розміру стажу роботи та про виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи.

Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа комунальний заклад "Криворізька станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної Ради про зобовязання призначити пенсію із зарахуванням подвійного розміру стажу роботи та про виплату пенсії - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 24 квітня 2015

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 212/2201/15-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2201/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2015 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії на 25.05.2015р. о 11:30год. в приміщенні суду в каб. № 106

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 202/3849/15-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3849/15-а
Провадження № 2-а/202/94/2015
УХВАЛА

05 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та стягнення допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та стягнення допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відповідності до п. 3 ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та стягнення допомоги.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2015 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 182/6192/14-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6192/14-а
Провадження № 2-а/0182/11/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В :

Виконком Нікопольської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про знесення самочинного будівництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб…

Як вбачається з матеріалів справи у Приватного підприємства «Ніка Тріумф» після ухвалення рішення можуть виникнути відповідні права та зобовязання, тому, суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПП «Ніка Тріумф».

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Ніка Тріумф».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-3106/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3106/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

16.08.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І. В. розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі про перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після призначення пенсії та із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі про перерахунок пенсії, в частині позовних вимог з р.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи буде проводити одноособово суддя Тихомиров І. В. .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тихомиров І. В.
Справа № 2-а-3105/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3105/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

14.02.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І. В. розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після призначення пенсії та із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом, за яким ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про перерахунок пенсії, в частині позовних вимог з 01.01.2011 р.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи буде проводити одноособово суддя Тихомиров І. В. .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тихомиров І. В.