overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/3102/15-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3102/15-а
Провадження № 2-а/591/192/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області м. Суми, 3-тя особа ст. інспектор ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Авраменко О.С. про визнання дій протиправними та скасування протоколу від 26.12.2014 р. про вилучення водійських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області м. Суми, 3-тя особа ст. інспектор ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Авраменко О.С. про визнання дій протиправними та скасування протоколу від 26.12.2014 р. про вилучення водійських прав, однак вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме: позивачем не надано додатків до позову для направлення їх відповідачу.

Також відповідно до ЗУ Про судовий збір позивач не звільнений від сплати судового збору, у звязку з чим Вам необхідно надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та сплатити витрати з судового збору в сумі 73,08 грн. р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/2203000; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області м. Суми, 3-тя особа ст. інспектор ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Авраменко О.С. про визнання дій протиправними та скасування протоколу від 26.12.2014 р. про вилучення водійських прав залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 19 травня 2015 року усунути зазначені недоліки, розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 591/2584/15-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2584/15-а
Провадження № 2-а/591/166/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, відкликання листа та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, відкликання листа та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 15.04.2015 року адміністративний позов залишено без руху, так як він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу запропоновано в строк до 27.04.2015 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

Однак у встановлений строк позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув, заява про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому адміністративний позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, відкликання листа та стягнення моральної шкоди, вважати не поданим і повернути позивачу, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 583/1358/15-а
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1358/15-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"05" травня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. розглянувши матеріали позовної заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку Люкс 49, представник позивача ОСОБА_1, до Управління Держземагентства в Охтирському районі Сумської області, треті особи:Охтирська міська рада сумської області, ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, суд

Встановив :

05 травня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулося обєднання співвласників багатоквартирного будинку Люкс 49, представник позивача ОСОБА_1, з позовом до Управління Держземагентства в Охтирському районі Сумської області, треті особи:Охтирська міська рада сумської області, ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Позовну заяву подано з додержанням вимог Ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому необхідно відкрити провадження у справі та направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та викликати сторони в судове засідання.

ОСОБА_3 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі, рядок статзвіту 41, код категорії 6.3.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2015 року.

Направити сторонам та третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третім особам направити копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими їх обґрунтовують.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 589/3705/13-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3705/13-а р.
Провадження № 2-а/589/103/13 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про стягнення недоплаченої пенсії та зобов*язання нарахування підвищення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Вказану заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 105, 106 КАС України, тобто за загальним правилом Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено подачі спільного позову до суду оскільки нарахування доплат до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є індивідуальною доплатою кожному, тому позивачам необхідно звернутися до суду з індивідуальним позовом в якому зазначити яке право відносно нього порушено відповідачем.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов*язання нарахування підвищення пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/3705/13-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3705/13-а р.
Провадження № 2-а/589/103/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумській області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов*язання нарахування підвищення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду звернулися з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумській області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов*язання нарахування підвищення пенсії.

Ухвалою судді від 02.07.2013 року заява залишена без руху, оскільки, загальним правилом Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено подачі спільного позову до суду оскільки нарахування доплат до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є індивідуальною доплатою кожному.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви - заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумській області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов*язання нарахування підвищення пенсії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-877/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-877/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" лютого 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107,183-2 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як "дитині війни",-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 183-2 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.17,18,48,107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як "дитині війни".

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-889/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-889/11
У х в а л а

"21" лютого 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст..106 КАС України розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Бережанського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ з АТ Бережанського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 прийшов до висновку, що подана суду заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… ..

В порушення згаданих норм закону, позивачем не додано копій документів відповідно до кількості відповідачів по справі.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків поданої заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Бережанського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали суду .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-893/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-893/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" лютого 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107,183-2 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як "дитині війни",-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 183-2 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.17,18,48,107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як "дитині війни".

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-926/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-926/11
У х в а л а

"24" лютого 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст..106 КАС України розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Бережанському районі про визнання права на отримання пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УПФ України в Бережанському районі про визнання права на отримання пільгової пенсії.

Суд, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 прийшов до висновку, що подана суду заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… ..

В порушення згаданих норм закону, позивачем не додано копій документів відповідно до кількості відповідачів по справі.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків поданої заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Бережанському районі про визнання права на отримання пільгової пенсії, та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали суду .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-921/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-921/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції з ОАТ Бережанського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції з ОАТ Бережанського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 10 березня 2011 року на 09 год. 45 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-604/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-604/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 09 лютого 2011 року на 11 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-975/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-975/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"25" лютого 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107,183-2 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про зобовязання провести н6арахування та виплату надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 183-2 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.17,18,48,107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про зобовязання провести н6арахування та виплату надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-918/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-918/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції Рогатинського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції Рогатинського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 10 березня 2011 року на 14 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2