Справа № 807/603/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/11811/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції , Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_13, треті особи ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_15 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк до 13 квітня 2015 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 було усунуто недоліки касаційної скарги.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позовну заяву ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Рахівського районного управління юстиції в особі державного реєстратора ОСОБА_13 реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_14, ОСОБА_1 та ОСОБА_15 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора ОСОБА_13 реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 2084178 від 30 квітня 2013 року щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, м. Рахів, АДРЕСА_2, за ОСОБА_14 та ОСОБА_1.Визнано протиправним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно (Серія НОМЕР_1) Індексний номер 3124909 від 30 квітня 2013 року щодо квартири АДРЕСА_1, м. Рахів, АДРЕСА_2, загальною площею 92,9 кв.м та житловою площею 57 кв.м. У задоволенні позовної заяви в частині решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.