Справа № 826/386/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ № 826/386/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доМіністерства соціальної політики України, Міністра соціальної політики України
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства соціальної політики України, Міністра соціальної політики України про:

- зобов'язання відповідача здійснити контроль, на Закритому акціонерному товаристві «Граніт» та за результатами перевірки вирішити питання відшкодування збитків

- зобов'язання відповідача відізвати листи на ім'я Генерального прокурора України та на ім'я Міністра юстиції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху, та надано п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

23 січня 2015 року на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 надала копії листів Міністерства соціальної політики України № 13-Б-9273/26-52 від 29 березня 2005 року та № 03-Б-1713/2653 від 30 грудня 2008 року. Крім того, у своїй заяві про усунення недоліків, виявлених судом, позивач посилається на положення ст.277 ЦК Україні, в якій не зазначається строк спростування неправдивої інформації, а також на положення статті 233 Кодексу законів про працю України, відповідно до якої позовна давність не поширюється на вимоги про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або погіршенням здоров'я. Одночасно в заяві про усунення недоліків позивачем заявлено відвід судді з посиланням на безпідставність ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2015 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу п'ятиденного строку з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог, надання вказаних судом доказів, а також пояснень з приводу строків звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2015 року залишено без змін. Ухвала апеляційного суду відповідно до положень частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили - від 17 березня 2015 року.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на день винесення судом даної ухвали позивачем не були виконані вимоги ухвали від 06 лютого 2015 року, яка набрала законної сили 17 березня 2015 року, є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Міністра соціальної політики України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська