Справа № 489/690/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/80/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі6 головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив скасувати постанову відповідача ПС1№954442 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП із накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та закрити провадження у справі.

Позов обґрунтований протиправністю дій працівників відповідача при його затриманні та відсутністю події адміністративного правопорушення, оскільки реєстраційний документ на транспортний засіб, яким він керував, та посвідчення водія були в автомобілі, який він залишив для отримання медичної допомоги, а працівники міліції здійснили його затримання в лікарні та не дали змоги предявити ці документи. Ці документи він отримав з автомобілю евакуйованого на спеціальний майданчик після притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач з представником позов підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_2 суду підтвердив, що дійсно він складав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки його запросили інші працівники міліції допомогти в оформленні документів, та оскаржувану постанову, але безпосередньо на місці затримання позивача не був. Свідки в протоколі засвідчували, що позивач відмовився від підпису протоколу.

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, показання свідка, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

ОСОБА_3 є власником т/з Volkswagen T4, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва від 10 листопада 2006 р. (а.с.7).

24 січня 2015 р. о 04:40 в м. Миколаєві інспектором ДПС ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол №АА2№514190, яким встановлено, що ОСОБА_1 в м. Миколаєві керував вказаним т/з по вул. Корабелів, 2А та не предявив посвідчення водія відповідної категорії та свідоцтва про реєстрацію т/з (а.с.33).

24 січня 2015 р. о 04:00 інспектор Лінник Є.В. передав т/з Volkswagen T4, реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання до спеціального майданчику.

24 січня 2015 р. тим самим інспектором ДПС було винесено постанову ПС1№954442 у справі про адміністративне правопорушення, яким було визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КупАП, за наведених вище обставин та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу 425 грн. (а.с.34).

Диспозиція ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за умисні дії особи, яка керувала т/з та не предявила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб тощо.

Згідно пояснень позивача після отримання побутової травми голови в ніч з 23 на 24 січня 2015 р. він на своєму автомобілі разом із зятем ОСОБА_4 поїхав до лікарні швидкої медичної допомоги (далі - ЛШМД) , яка розташована на вул. Корабелів в м. Миколаєві. При повороті до лікарні він допустив контактування з т/з , яким керував ОСОБА_5, який до нього претензій не мав, механічного пошкодження цього автомобілю або фізичних пошкоджень у ОСОБА_5 не було. Після чого він продовжив рух до лікарні, де пройшов реєстрацію, первісні процедури, у т.ч. рентген, та був затриманий при провадженні маніпуляцій працівниками ДАІ, які обвинувачували його в залишенні місця ДТП, та роздягненого відвезли до відділення міліції. Коли він з інспектором Лінник Є.В. приїхав на спеціальний майданчик, то зясувалося, що ключів від автомобілю, які знаходилися у курці, яку він зняв в ЛШМД та яку забрали працівники міліції, у працівників міліції не було. Документи на машину та посвідчення водія залишилося в автомобілі. Ключі від автомобіля він отримав вже наступного дня від охоронця спеціального майданчику і той виніс йому його документи з машини.

Факт затримання ОСОБА_1 в ЛШМД та знаходження документів на т/з та посвідчення водія в автомобілі підтвердив свідок ОСОБА_4

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2015 р. ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП за обставин, що мали місце 24 січня 2015 р. та за сукупністю призначено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с.50).

Втім, всупереч ст. 71 КАС України відповідач не довів складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП - склад злочину передбачає виключно умисну форму вини. Письмові докази в справі свідчать що ОСОБА_1 затримано при проходження медичних процедур, його доводи про знаходження документів в автомобілі ніякими доказами зі сторони відповідача не спростовані. Сам інспектор Лінник Є.В. безпосередньо при затриманні ОСОБА_3 присутнім не був, а кому той повинен був предявляти документи суду відповідач відомостей не надав.

Свідки що підписали протокол, свідчили за визнанням інспектора Лінника Є.В. не про факт правопорушення, а про факт відмови позивача від підпису.

За такого не можна вважати постанову обґрунтованою, тож її слід скасувати, а відповідачу слід провести перевірку обставин справи та винести обґрунтоване рішення.

У звязку із цим вимога про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відтак позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову ПС1№954442 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП із накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький