Справа № 686/1946/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1946/15-а
ПОСТАНОВА

24 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України Хмельницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, вказавши, що постановою ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькі області ОСОБА_2 20.01.2015 року він був визнаний винним в вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме, що він керуючи автомобілем марки «ДЕО» н.з. ВО 0563 КМ по вул. Львівське шосе, Геологів проїхав перехрестя на червони сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3.е ПДР України.

Вказану постанову він вважає необґрунтованою, оскільки виїхав на перехрестя на дозволяючи сигнал світлофора, а тому відповідно до п.16.8 ПДР продовжив рух у вказаному напрямку, незалежно від сигналу світлофора.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, свідчення свідка, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП, що порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника тягне за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом об'єктивно встановлено, що 20.01.2015 року ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькі області ОСОБА_2 винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнаний винним в вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме, що він керуючи автомобілем марки «ДЕО» н.з. ВО 0563 КМ по вул. Львівське шосе, Геологів проїхав перехрестя на червони сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3.е ПДР України.

Суд вважає, що ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 правомірно визнав винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення та накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 не було враховано обставин, зазначених у статті 33 КУпАП:, а саме характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..ст. 22, 33, 122 ч.1 КУпАП, ст.. ст.158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову ІДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 серія ПС 2

№ 066377 від 20.01.2015 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в вигляді штрафу в розмірі 425 гривень змінити та за малозначністю вчиненого застосувавши ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: