Справа № 0670/8269/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0670/8269/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чичирко В.А. ,

при секретарі - Носачі В.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Науково-виробничого підприємства "Діада К" про стягнення 1691,56 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Житомирі 18 серпня 2011 р. внесла подання щодо стягнення коштів з Науково виробничого підприємства "Діада К" в рахунок погашення податкового боргу у сумі 1691,56 грн., з його рахунків у банках: Центральній філії ПАТ "Кредобанк" МФО 325365, ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Житомирі МФО 311744, ПАТ "БТА Банк" МФО 321723. В обґрунтування подання зазначала, що несплата відповідачем податкового боргу після отримання ним 17 червня 2011 р. податкової вимоги № 593 від 28 березня 2011 р., відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, є підставою для стягнення коштів у рахунок погашення вказаної суми боргу з рахунків товариства у банках, які його обслуговують.

Представник заявника подання підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у ньому.

Представник Науково-виробничого підприємства "Діада К" в судове засідання не з"явився, судові повістки направлялися відповідачу за адресами, зазначеними в податкових деклараціях з податку на доходи з фізичних осіб: м.Житомир, пров.Оздоровчий,5 та м.Житомир, вул.Щорса,48, проте залишились неврученими у зв"язку з відсутністю відповідача за вказаними адресами, що підтвердждується актами Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 р. Відповідно до ст.35 КАС України судові повістки вважаються врученими.

Неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що науково виробниче підприємство "Діада К" (далі відповідач) як юридична особа зареєстрована Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 13.08.1992 р., за № 2647 та взято на облік в ДПС з 18.09.1992 р., зареєстроване за № 452.

Відповідно до пп.16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем було подано до ДПІ у м. Житомирі податкові декларації: за січень 2011 року, в якій самостійно визначено суму заборгованості з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.2011 року в розмірі 1898, 24 грн. та суму на доходи з фізичних осіб, яка нарахована з цих доходів у звітному періоді на суму 34,38 грн.; за лютий 2011 року, в якій відповідачем самостійно визначена сума на доходи фізичних осіб, яка нарахована в звітному періоді на суму 27,49 грн.; за березень 2011 року, в якій відповідачем самостійно визначена сума на доходи фізичних осіб, яка нарахована в звітному періоді на суму 749,37 грн.

Згідно зі п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що всупереч визначеним вимогам Податкового кодексу України, науково виробничим підприємством "Діада К" визначені в поданих податкових деклараціях суми податків були сплачені не у повному обсязі. У зв'язку з чим утворилась узгоджена заборгованість перед бюджетом на загальну суму 1653,09 грн. та нараховано пеню в розмірі 13, 44 грн, загалом 1691,56 грн.

Також, Державною податковою інспекцією у м. Житомирі було проведено перевірку, про що складено акт № 3191/15-3 від 04.07.2011 року про порушення терміну сплати узгодженої суми податкового зобовязання по комунальному податку НВП "Діада К" за 4 квартал 2007 року, за 2 квартал 2009 року, за 3 квартал 2009 року, за 4 квартал 2009 року та за 4 квартал 2010 року. В ході перевірки встановлено, що порушено вимоги п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2010 року № 2181-11, Декрету Кабінету Міністрів України "Про місцеві податки і збори" від 20.05.1993 року № 56-96 та рішення Житомирської міської ради № 122 від 30.11.2006 року. Відповідач допустив затримку в розрахунку перед бюджетом по комунальному податку в межах до 30 календарних днів наступного за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового боргу в сумі 280,11 грн.

За результатами проведеної перевірки 12.07.2011 року ДПІ у м. Житомирі прийнято податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 про нарахування НВП "Діада К" штрафних санкцій на суму 28,01 грн.

Враховуючи викладене, а також часткову сплату податкового зобовязання у Відповідача існує податкова заборгованість з комунального податку на суму 25.03 грн.

Таким чином, загальна заборгованість науково виробничого підприємства "Діада К" становить 1691,56 грн., яка згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України вважається податковим боргом.

Державною податковою інспекцією у м. Житомирі, відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України, була сформована і надіслана науково виробничій фірмі "Діада К" податкова вимога № 593 від 28.03.2011 року із зазначенням податкового боргу у сумі 1932,62 грн., яка була отримана відповідачем 17 червня 2011 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене та на те, що з моменту отримання Відповідачем податкової вимоги № 593 від 28.03.2011 р. до моменту внесення державною податковою інспекцією у м. Житомирі даного подання минуло 60 календарних днів, наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України, статтями 86, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з наукового виробничого підприємства "Діада К" на користь державної податкової інспекції у м. Житомирі податкову заборгованість в сумі 1691,56 грн., з рахунків у банках, які обслуговують платника.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий суддя: В.А. Чичирко