Справа № 2-А-2299/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-А-2299/11
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"10" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Богунського районного суду Житомирської області від "22" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 22 липня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - УПФ) у проведенні перерахунку та виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до ст.63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб. Зобов'язано УПФ провести ОСОБА_3 перерахунок розміру пенсії на підставі довідки про основні та додаткові види грошового забезпечення за № 1006 від 31.12.2010 року, у відповідності до ст.63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, починаючи з 02 листопада 2010 року. Зобов'язано УПФ виплатити ОСОБА_3 недоотриману ним пенсію, починаючи з 02 листопада 2010 року, у зв'язку з її перерахуноком.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Посилається на те, що чинним законодавством не передбачено проведення перерахунку пенсій у зв'язку з визначенням грошового забезпечення відповідно до рішення суду та Кабінетом Міністрів України не було прийнято рішення про зміну існуючого грошового забезпечення військовослужбовців, тому підстави для його проведення відсутні.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду із позовом у квітні 2011 року, як особа, яка одержує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Посилається на ту обставину, що у відповідності до ст.63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, у разі зміни розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, пенсія підлягає перерахунку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області з 02.11.2010 року та одержує пенсію за вислугу років, відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб.

Згідно постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року (справа № 2-а-1941/10/0670), що набрала законної сили 16.12.2010 року, позивачу збільшено розмір посадового окладу за відповідні періоди 2008-2010 років.

У відповідності до ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб усі призначені за цим законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення . На письмове звернення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії відповідачем його не проведено.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків, що суду підстави вважати, що дії відповідача щодо нездійснення відповідного перерахунку та виплати позивачеві пенсії з врахуванням в наявності у його пенсійній справі документа про фактичне збільшення посадового окладу є неправомірними.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення. Воно постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду Житомирської області від "22" липня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу ОСОБА_5 управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10005