Справа № 21-280а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Кривенди О.В., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до фізичної особі-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 23 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року, відмовив в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі, виданого судом 5 лютого 2014 року.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 грудня 2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, 3 квітня 2015 року Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заявнику надавався строк до 27 квітня 2015 року для усунення недоліків, оскільки в заяві не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове правозастосування.

Крім того, копія ухвали Вищого адміністративного суду України, про перегляд якої подано заяву, не завірена належним чином.

24 квітня 2015 року надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 259 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Вказана норма встановлює виключні підстави перегляду судових рішень при неоднаковому застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до фізичної особі-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко