Справа № 2а/0370/1595/12
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 квітня 2015 року Справа № 2а/0370/1595/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевич С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», від імені якого дії відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Західному регіоні» до Фермерського господарства «Поділля» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2012 року Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», від імені якої діє відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Західному регіоні» звернулося з адміністративним позовом до Фермерського господарства «Поділля» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5100, 00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 року відкрито провадження у даній справі, а ухвалою суду від 05.06.2012 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.06.2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справі №2а/0370/1887/12 за позовом Фермерського господарства «Поділля» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику №03/10-05-1ПШ від 20.02.2012 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року, позовну заяву фермерського господарства «Поділля» до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Волинській області ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання нечинною постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику від 20 лютого 2012 року № 03/10-05-1-ПШ залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року, про визнання нечинним припису від 08 лютого 2012 року № 03/10-05-005 відмовлено.

Від представника позивача 23.04.2015 року зв вх. №5457/15 надійшла заява про слухання справи без його участі.

Відповідач на розгляд справи не зявився, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки за поштовим відправленням №217 від 27.04.2015 року. Причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У звязку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або його представника, оскільки судом вжиті всі передбачені заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Разом з тим, частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтею 41, 128, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», від імені якого дії відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Західному регіоні» до Фермерського господарства «Поділля» про стягнення штрафних санкцій поновити.

Ухвала в повному обсязі буде складена 02 травня 2015 року і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич