overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/3505/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3505/15-а
Номер провадження: 2-а/161/158/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області:

у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування міста Луцька ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А НОВИВ:

10.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, постанову в справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2015 року ПС2 № 037010 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень скасовано, а провадженні у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали заяви суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із постанови суду, судом допущено описку та невірно вказано дату прийняття постанови. Так, із матеріалів справи вбачається, що слухання справи відбувалось 23.04.2015 року, а не 24.03.2015 року, а тому суд дійшов висновку, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У вступній частині постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування міста Луцька ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, виправити дату прийняття постанови із "24 березня 2015 року" на "23 квітня 2015 року".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/4564/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/4564/15-а
Номер провадження 2-адр/161/2/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання видати довідку про право на пільги,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання видати довідку про право на пільги.

На адресу суду від позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання видати довідку про право на пільги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/6595/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6595/15-а
Номер провадження: 2-а/161/238/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Рудської С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувсядо суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії в період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, проте адміністративний позов поданий лише 30 квітня 2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Рудська
Справа № 161/6581/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6581/15-а
Провадження № 2-а/161/236/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Луцьку, про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії передбаченої Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Луцьку про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії передбаченої Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2015 року 09.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 274/212/15-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/212/15-а Провадження № 2-а/0274/43/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. при секретарі Рудаковій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено позов до відповідача про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі відповідний орган Державного казначейства України посилаючись на те, що відповідно до ст.1173 ЦК України, шкода завдана фізичній особі незаконними рішеннями органу державної влади при здійсненні ними своїх повноважень відшкодовується державою.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.1173 ЦК України, ст.33 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Державного казначейства України у м. Бердичеві.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди відкласти у зв`язку із залученням до участі в справі співвідповідача .

Виклик сторін в судове засідання повторити на 11 годин 00 хвилин 21 липня 2015 року.

Копію ухвали направити в орган Державного казначейства України надіслати разом з копією позовної заяви з додатками.

Головуючий суддя:
Справа № 276/576/15-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/576/15-а
Провадження по справі № 2-а/276/32/15
У Х В А Л А про відкриття провадження

06 травня 2015 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Житомирське управління ВДАІ УМВС про скасування рішення суб"єкта повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2015 року о 13.15 у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул.Карла Маркса, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 279/166/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/166/15-а
Номер рядка звіту 90
номер провадження 2-а/279/4230/15
У Х В А Л А

"19" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради , Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради , Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Вказану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не зрозуміло які саме вимоги позивач пред"являє до Управління пенсійного фонду України та чому.

Згідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради , Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без руху та надати строк до 06.02.2015 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ольшевська Н. В.
Справа № 279/1539/15-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1539/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Загуменнової Н. М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о 10 годині 50 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управляння праці та соціального захистку населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управляння праці та соціального захистку населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управляння праці та соціального захистку населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, як особі, яка працює у зоні гарантованого добровільного відселення за період з 28.05.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В решті позову щодо їх подальшого нарахування та виплати - відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки це суперечить ст. 6 КАС України та відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України " Про державний бюджет" на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 39 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 279/8049/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8049/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"05" травня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за ст.ст.37,39 Закону України"Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині пред,явлених вимог за ст.ст.37,39 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 05.07.2014 року - залишити без розгляду з врахуванням того, що відповідно до ст. 99 КАС України встановлюється шестимісячний строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 05.07.2014 року по 31.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатків до нього.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 279/14305/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Загуменнової Н. М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о 10 годині 35 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст.ст. 37 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу на неї та її неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв,язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірах визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 26.05.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині перерахунку та виплати коштів за період з 03.08.2014 року по 31.10.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України " Про Державний бюджет " на 2014 рік, встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 37 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: