Справа № 0670/8877/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2011 р. Справа № 0670/8877/11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чичирко В.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 - голови фермерського господарства "Пантера" до Корольовського районного суду м.Житомира про визнання зупинення господарської діяльності від 11.06.2008 р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - голови фермерського господарства "Пантера" звернувся до суду з позовом до Корольовського районного суду м.Житомира, просив визнати зупинення господарської діяльності СФГ "Пантера" від 11.06.2008 р.

Частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач зазначає відповідачем Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до роз'яснень, що викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 6 "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів", у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 КАС України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

З матеріалів справи вбачається, що Корольовським районним судом м.Житомира, на підставі подань УСБУ в Житомирській області було прийнято постанову від 10.06.2008 р., якою постановлено провести обшук житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2..., а також постанову від 26.08.2008 р., якою постановлено надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2... В ході обшуків були вилучені оригінали статутних документів та печатку фермерського господарства "Пантера".

Тобто, дії Корольовського районного суду м. Житомира, вчинені при виконанні ним своїх обов'язків щодо здійснення правосуддя (самостійного виду державної діяльності, яка здійснюється шляхом розгляду і вирішення у судових засіданнях в особливій, встановленій законом, процесуальній формі цивільних, кримінальних та інших справ), є не управлінськими, а процесуальними.

Враховуючи те, що позивач звернувся з позовом до Корольовського районного суду м.Житомира про визнання факту зупинки діяльності СФГ "Пантера", тобто щодо вчинення ним дій при вирішені процесуальних питань, пов'язаних з розглядом конкретної справи, тому дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Крім того, вимога позивача щодо визнання зупинення діяльності СФГ "Пантера" від 11.06.2008 р., в розумінні ст.17 КАС України не містить ознаки публічно-правового спору.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адмінстративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 - голови фермерського господарства "Пантера" до Корольовського районного суду м.Житомира про визнання зупинення господарської діяльності.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.А. Чичирко