Справа № 810/208/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/208/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 травня 2015 року №810/208/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Приходько Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фантом» до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року такі постанови Київського окружного адміністративного суду та Київського апеляційного адміністративного суду скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 26 січня 2015 року справу прийнято до свого провадження суддею Київського окружного адміністративного суду і призначено до судового розгляду на 30 січня 2015 року.

Представник позивача у судове засідання 30 січня 2015 року не з’явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомив.

Так, поштова кореспонденція із повісткою про виклик направялася за вказаною у позовній заяві позивачем його адресою (яка відповідає відомостям із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) та повернулась до суду у зв’язку із відсутністю за зазначеною адресою. При цьому, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, згідно приписів частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином.

10 березня 2015 року та 30 березня 2015 року позивач у судові засідання знову не з’являвся, хоча був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання вдповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

21 квітня 2015 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду також не з’явився. У зв’язку з неявкою у судове засідання позивача розгляд справи на підставі пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України було відкладено на 5 травня 2015 року.

Однак, у судове засідання 5 травня 2015 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду також не з’явився, доказів поважності причин неявки, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

За нормами частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За правилами пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, враховуючи повторне (п’ять разів поспіль) неприбуття у судові засідання 30 січня 2015 року, 10 березня 2015 року, 30 березня 2015 року, 21 квітня 2015 року та 5 травня 2015 року позивача, належним чином повідомленого, згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України, про дату, час і місце судового розгляду, відсутність клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фантом» до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.