overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6342/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2011 р. Справа № 2а-6342/11

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "07" липня 2011 р. у справі № 2а-6342/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Рівненській області про відшкодування збитків, заподіяних під час виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "07" липня 2011 р. у справі № 2а-6342/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "30" листопада 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано (реком. з пов.):

1- в справу

2 - позивачу Макутонін Юрій Мойсейович вул.Калнишевського,26, к.27,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 управління юстиції у Рівненській області майдан Просвіти, 2,м.Рівне,33028
Справа № 2а/1770/1987/2011
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1770/1987/2011

номер рядка статистичного звіту 8

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2011 р. у справі № 2а/1770/1987/2011 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" про стягнення в дохід держави коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2011 р. у справі № 2а/1770/1987/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "12" грудня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вручення:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція вул. Незалежності, 31,смт. Гоща,35400

3- відповідачу ОСОБА_2 особа-підприємець-Скороход ОСОБА_4 вул.Рівненська 9,смт.Гоща,Рівненська область,35400

4- Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-С"; Чернігівська обл., м.Прилуки, вул. Фрунзе 88 17500
Справа № 0670/428/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 0670/428/11

номер рядка статистичного звіту 5.8.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 професійного аграрного ліцею на Житомирського окружного адміністративного суду від "25" травня 2011 р. у справі № 0670/428/11 за позовом ОСОБА_1 професійного аграрного ліцею до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за участю третьої особи - старшого інспектора Бердичівського відділення інспекції з енергонагляду в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови

, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" жовтня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 професійного аграрного ліцею на Житомирського окружного адміністративного суду від "25" травня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" грудня 2011 р. о 09:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 професійний аграрний ліцей вул.Ліцейна, 1,с.Великі Нізгірці,Житомирська область, Бердичівський район,13306

3- відповідачу ОСОБА_3 підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" вул.Старовільська, 2,м.Житомир,10014

4 - третій особі старшому інспектору Бердичівського відділення інспекції з енергонагляду в Житомирській області ОСОБА_2 10014 м.Житомир, вул.Старовільська, 2
Справа № 2а-348/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 2а-348/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від "04" травня 2011 р. у справі № 2а-348/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від "04" травня 2011 р. у справі № 2а-348/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" грудня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вручення:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул. Новобудова 150,с. Жовтневе,Попільнянський район, Житомирська область,13532

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області вул.Б.Хмельницького, 9,смт.Попільня,Житомирська область, Попільнянський район,13501
Справа № 2а/1770/1829/2011
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1770/1829/2011

номер рядка статистичного звіту 3.1.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" травня 2011 р. у справі № 2а/1770/1829/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Рівненській області Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України про надання дозволу на проживання на території України

, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" жовтня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" травня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "21" листопада 2011 р. о 16:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу ОСОБА_2 у справах громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Рівненській області вул.16 Липня 6,м.Рівне,33028

4- відповідача Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України 01024, м.Київ, вул.Богомольця, 10
Справа № 2-а-515
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-515

номер рядка статистичного звіту 10.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від "04" серпня 2011 р. у справі № 2-а-515 за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі з урахуванням індексу інфляції , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" жовтня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від "04" серпня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" грудня 2011 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Шевченка, 66,м.Коростишів,Житомирська область,12500

3- відповідачу ОСОБА_3 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10025
Справа № 2а-1743/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 2а-1743/11

номер рядка статистичного звіту 6.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "26" вересня 2011 р. у справі № 2а-1743/11 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест - Полісся" до ОСОБА_1 комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" жовтня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "26" вересня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "26" грудня 2011 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Архбудінвест - Полісся " вул.Перемоги 7-б,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_1 комітет Житомирської міської ради ОСОБА_3 Короьлова,4/2,Житомир,10014
Справа № 2а-340
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 2а-340

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ємільчинської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від "12" травня 2011 р. у справі № 2а-340 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ємільчинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ємільчинської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від "12" травня 2011 р. у справі № 2а-340 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "21" листопада 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано простою кор.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Кірова, 52,смт.Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11200

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ємільчинської райдержадміністрації Житомирської області вул.Шевченка, 2,Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11202
Справа № 2а-1743/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 2а-1743/11

номер рядка статистичного звіту 6.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "26" вересня 2011 р. у справі № 2а-1743/11 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест - Полісся" до ОСОБА_1 комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "26" вересня 2011 р. у справі № 2а-1743/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" грудня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вручення:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Архбудінвест - Полісся " вул.Перемоги 7-б,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_1 комітет Житомирської міської ради ОСОБА_3 Корольова,4/2,Житомир,10014