Справа № 2-а-1915/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1915/11
Провадження №2-аво/333/34/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2011 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 року постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2011 року залишено без змін.

УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулось із заявою про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2011 року.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в постанові суду сторони не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 41 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали цивільноїсправи № 2а-1915/11, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів адміністративної справи № 2а-1915/11 вбачається, що у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2015 року було допущено помилку, а саме ім'я по батькові позивача зазначено «Єфімович», замість вірного «Юхимович».

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2011 року, вказати ім'я по батькові позивача у вступній та резолютивній частинах постанови замість невірного «Єфімович», на вірне - «Юхимович».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва