Справа № 242/212/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ К/800/19598/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 12.02.2015р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, третя особа - ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 12.02.2015р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015р., в задоволенні позову відмовлено.

Вирішуючи спір, суди виходили з правомірності дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження у справі № 242/2609/14, зокрема зазначили, що позивач є боржником даного виконавчого провадження, посилання позивача на те, що в оскаржуваній постанові вказана неповна назва боржника не може бути підставою для скасування постанови, твердження позивача на відсутність підпису заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції ОСОБА_2 на копії оскаржуваної постанови спростовані наявними у справі матеріалами. Крім того, суди правильно зазначили, що наявність відкритого касаційного провадження у справі № 242/2609/14 могло бути підставою для звернення позивача до відповідача із заявою про зупинення виконавчого провадження, а не слугувати доказом протиправності дій відповідача при винесені 16.01.2015р. постанови про відкриття виконавчого провадження.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить їх скасувати та задовольнити позов.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 12.02.2015р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, третя особа - ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан