overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/5000/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5000/15-а
Провадження № 2-а/185/268/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи, що спір по справі виник з приводу нездійснення пенсійних виплат, які є джерелом доходу відповідача, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов"язків , що передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 185/4831/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4831/15-а
Провадження № 2-а/185/241/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи, що спір по справі виник з приводу нездійснення пенсійних виплат, які є джерелом доходу відповідача, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов"язків , що передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 185/4826/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4826/15-а
Провадження № 2-а/185/237/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи, що спір по справі виник з приводу нездійснення пенсійних виплат, які є джерелом доходу відповідача, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов"язків , що передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 186/614/15-а
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту 17
Справа № 186/614/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської області до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа : КЗО "Першотравенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат" ДОР про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Першотравенська Дніпропетровської області звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа : КЗО "Першотравенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат" ДОР про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської області до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа : КЗО "Першотравенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат" ДОР про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 25 травня 2015 року о 10:30 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/610/15-а
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту 17
Справа № 186/610/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської області до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа : Першотравенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Першотравенська Дніпропетровської області звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа : Першотравенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської області до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа : Першотравенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 25 травня 2015 року о 11:00 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/612/15-а
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту 17
Справа № 186/612/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської області до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа : Першотравенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4 про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Першотравенська Дніпропетровської області звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа : Першотравенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4 про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської області до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа : Першотравенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4 про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 25 травня 2015 року о 10:00 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1466/14-а
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1466/14-а
Провадження № 2-а/188/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

06.05.2015 року справа була призначена до судового розгляду, на початку судового засідання позивач подав заяву про залишення справи без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи.

Суд вивчивши заяву позивача, матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Пункт 5 частини 1 статті 155 КАСУ передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 191/1256/15-а
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1256/15-а
Провадження № 2-а/191/24/15
05 травня 2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Гречко Ю.В.
при секретарі – Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою Синельниківського міжрайонного прокурора до Луб’янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: КЗО «Циганівська середня ЗОШ», про визнання бездіяльності протиправною та зоболвязання вчинити певні дії,-
Прокурор звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зоболвязання вчинити певні дії.
До початку судового розгляду справи по суті позивач надав суду заяву, в якій просить суд адміністративну справу провадженням закрити, у зв’язку з вирішенням спору в добровільному порядку.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд,-
Адміністративну справу за позовною заявою Синельниківського міжрайонного прокурора до Луб’янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: КЗО «Циганівська середня ЗОШ», про визнання бездіяльності протиправною та зоболвязання вчинити певні дії провадженням закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову.
На ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.
Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 215/1247/14-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1247/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - Управління пенсійного фонду україни в

Тернівському районі м. Кривого Рогу

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Управління пенсійного фонду україни в Тернівському районі м. Кривого Рогу про виправлення описки в ухвалі, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 р. УПФУв Тернівському районі м. Кривого Рогу звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.02.2015 р. Вказує що ухвалою суду 02.02.2014р. в постанові від 08.04.2014р. виправлено описки, але невірно вказано дату оголощшення ухвали. Просить виправити вказану описку в ухвалі суду.

Заявник в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду.

Судом встановлено, що згідно постанови від 08.04.2014 р. позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду україни в Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Ухвалою суду від 02.02.2014р. виправлено описки в постанові. Однак в ухвалі допущенко описку та невірно вказано дату оголошення ухвали, замість «02.02.2015р. » вказано «02.02.2014р.».

Таким чином відповідно до ст. 169 КАС України слід виправити вказану описку, яка є явною в ухвалі від 02.02.2014 р..

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2014 року за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду україни в Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії виправити дату оголошення ухвали з «02.02.2014р. » на «02.02.2015р.».

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом пяти днів.

Суддя: