Справа № 824/574/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/574/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Хотинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотинський Хлібзавод № 2" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути кошти для погашення загальної суми заборгованості 3446,88 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотинський Хлібзавод № 2" у банках та за рахунок готівки, що належить такому боржнику.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Поштове повідомлення адресоване відповідачу 22.04.2015 року повернулось з відміткою пошти "за зазначеною адресою не існує такої організації". Згідно з ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотинський Хлібзавод № 2" зареєстроване як юридична особа 16.06.1999 р. ідентифікаційний код 30292885, місце знаходження: 60000, Чернівецька обл., Хотинський район, м. Хотин, вул. Шевченка, 21А та взяте на облік Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції, як платник податків 01.07.1999 року за №11 (а.с. 9, 25, 26).

Податковим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності з єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотинський Хлібзавод № 2", результати якої задокументовані в Акті від 25.11.2014 р. №000079/1500/30292885. Перевіркою встановлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу 2 Податкового кодексу України. (а.с. 11).

Хотинською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області прийнято та направлено відповідачу податкове повідомлення рішення від 25.11.2014 р. №, яким визначено суму штрафу в розмірі 20% грошового зобов'язання погашеного з затримкою в сумі 3085,50 грн. за платежем єдиний податок з юридичних осіб. (а.с. 12).

Згідно розрахунку пені, який знаходиться в матеріалах справи, Товариству з обмеженою відповідальністю "Хотинський Хлібзавод № 2" станом на 10.04.2015 р. нараховано пеня в сумі 361,38 грн. (а.с. 14).

Таким чином, станом на 10.04.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотинський Хлібзавод № 2" має податковий борг в розмірі 3446,88 грн. по єдиному податку з юридичних осіб, в тому числі пеня в сумі 361,38 грн. та штрафна (фінансова) санкція в сумі 3085,50 грн. (а.с. 10).

Заборгованість відповідача також підтверджується обліковою карткою платника податків, яка знаходиться в матеріалах справи. (а.с. 16-18).

Податковим органом було направлено відповідачу податкову вимогу від 19.01.2015 р. №7-25 про сплату боргу (а.с.15). Однак, протягом встановлених законодавством термінів сплати заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотинський Хлібзавод № 2" не погасило борг.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином обов'язок щодо сплати податків та зборів, у зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб в сумі 3446.88 грн.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України Платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Згідно ст. 300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1, п. 95.3 та п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що у відповідача є відкриті рахунки у банках, обслуговуючих платника податків, а саме: Чернівецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" м. Чернівці - № рахунку 4100 та Хотинське відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Хотин - № рахунку .

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог. Як встановлено судом, відповідач зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб належним чином не виконував, як вбачається з розрахунку суми позову, заборгованість відповідача становить 3446,88 грн., та на день винесення постанови не погашена.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотинський Хлібзавод № 2" (ідентифікаційний код 30292885, місце знаходження: 60000, Чернівецька обл., Хотинський район, м. Хотин, вул. Шевченка, 21А) податкову заборгованість в сумі 3446,88 грн. з рахунків відкритих у банках та за рахунок готівки, що належить такому боржнику.

Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна