Справа № 1708/3130/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Плевако О.П.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 1708/3130/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "28" грудня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Скасовано постанову №03/50-18-25-ПС від 16.11.2012р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 188-20 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн..

Вважаючи, що вищевказану постанову прийнято з порушенням норм чинного законодавства, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Зазначена, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного адміністративного суду, з наступних підстав.

Порядок розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовано ст. 171-2 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст.171-2 КАС України, передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з підпунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, нормами чинного Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження в апеляційному порядку судового рішення з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п.1 ч.5 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2012 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області вул. Грушевського,2 А,м.Рівне,33003