Справа № 1718/2-а-1100/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 1718/2-а-1100/11

номер рядка статистичного звіту 6.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Сарненського районного суду Рівненської області від "18" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Сарненської міської ради про визнання незаконним рішення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2011 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому та скасування свідоцтва про право власності на будівлю відповідно до вимог ст.100 КАС України.

02 червня 2011 року позивачка подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заяви про поновлення строку, ОСОБА_2 зазначала, що суд направив копію ухвали простим листом та про прийняте рішення вона дізналася лише 26 травня 2011 року, а тому не могла вчасно оскаржити ухвалу.

В судове засідання позивачка не з"явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому апеляційний суд розглядає вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

За змістом ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали направлена на адресу ОСОБА_2 19.05.2011 року рекомендованим листом з повідомленням, та отримана останньою, 20.05.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 62,63), а тому посилання позивачки на те, що вказана ухвала отримана нею лише 26.05.2011 року є безпідставними.

Апеляційна скарга направлена ОСОБА_2 лише 31.05.2011 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження. Доказів про поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження до суду не надано.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Сарненського районного суду Рівненської області від "18" травня 2011 р. у справі 1718/2-а-1100/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Белгоградська 29,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу ОСОБА_3 комітет Сарненської міської ради вул.Широка 31,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500