Справа № 664/4330/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19481/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про зобов'язання зарахувати стаж та перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в :

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2015 року позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо не зарахування позивачу у пільговому обчисленні страхового стажу для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі чи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі за період його роботи на Нижньовартівському рибозаводі Тюменської області з 15 січня 1956 року по 15 січня 1959 року та зобов'язано здійснити перерахунок розміру пенсії і донарахувати позивачу невиплачені йому грошові кошти з 05 листопада 2014 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року змінено резолютивну частину постанови суду першої інстанції та викладено її в наступній редакції «Позов задовольнити частково. Визнано неправомірною відмову відповідача та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Цюрупинському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за віком, з урахуванням пільгового стажу за роботу в районах Крайньої Півночі і місцевостях, прирівняних до них за період з 15 січня 1956 року по 15 січня 1959 року, зарахувавши один рік за два роки з 05 листопада 2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовити»/

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук