Справа № 816/3122/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Київ К/800/11644/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015

у справі № 816/3122/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 у справі № 816/3122/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

20.04.2015 позивач на усунення недоліків касаційної скарги подав до суду касаційної інстанції квитанцію про сплату судового збору №26Р20322 від 21.04.2015 в розмірі 128,00 грн.

Проте, предметом спору у даній справі є скасування податкових повідомлень-рішень від 01.07.2014 №, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 1360,00 грн.; № , яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 5000 грн.; № , яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 41837,50 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2014, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 01.07.2014 № в частині застосування до позивача суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 1020 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Тому, згідно вимог пункту 3 частини 3 статті 4 цього Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить - 1278,90 грн..

Таким чином, станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 у справі № 816/3122/14 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного О.І. Степашко

суду України