Справа № 673/572/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/572/15-а
Провадження № 2-аво/673/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні заяву ОСОБА_1 справу про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

Згідно з постановою Деражнянського районного суду від 19 березня 2015 року, ухваленою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобовязання здійснити розрахунок пенсії, позов задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, в заробітну плату для призначення їй пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити з 9 серпня 2014 року розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної їй відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 83 відсотків заробітної плати державного службовця, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток відповідно до довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області №52 від 23 лютого 2015 року.

Присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова набрала законної сили.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в ньому допущено описку у вказівці розміру отримуваної нею пенсії, оскільки зазначено, що вона отримує пенсію у розмірі 83 відсотків від сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, тоді як вона фактично отримує пенсію у розмірі 89 відсотків.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про день, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні не підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі №4/І-4 від 23 лютого 2015 року, ОСОБА_1 з 7 червня 2010 року призначено пенсію по віку відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 83 відсотків від сум заробітної плати, на якім нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Такий же розмір отримуваної позивачкою пенсії зазначений і в постанові суду від 19 березня 2015 року.

Отже, оскільки описка у рішенні суду відсутня, суд не вбачає наявності підстав для їх виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2015 року, ухваленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобовязання здійснити розрахунок пенсії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2