Справа № П/811/3234/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 травня 2015 року Справа № П/811/3234/14.

провадження № 2-ап/811/35/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Система безпеки К" до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

ТОВ "Система безпеки К" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати повністю нечинними рішення відповідача, - запит "Про надання інформації та її документального підтвердження" від 21.05.2014 року №15108/10/11-23-22-06.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року у відкритті провадження ТОВ "Система безпеки К" відмовлено та повернуто матеріали адміністративного позову відповідачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року скасовано, а справу №П/811/3234/14 направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовна заява ТОВ "Система безпеки К" не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового збору, визначеної частиною другої цієї ж статті, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви ТОВ "Система безпеки К" долучена копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

ТОВ "Система безпеки К" заявило позовну вимогу немайнового характеру, а, отже, товариству необхідно надати повернутий оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Оскільки позовна заява ТОВ "Система безпеки К" разом із доданими до неї документами та копії позовної заяви із доданими до неї документами для направлення відповідачу було направлено ТОВ "Система безпеки К" відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року, ТОВ "Система безпеки К" необхідно надати суду додані до позовної заяви документи разом із копією позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Система безпеки К" до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання нечинним рішення залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Система безпеки К" надати строк до 15 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., доданих до позовної заяви документів разом із копією позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Система безпеки К", що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1