Справа № 2-а-4321/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4321/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестакової З.С.

При секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про визнання неправомірним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі про визнання неправомірним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку та отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в м. Нікополі, призначену відповідно до Закону України Про наукову та науково-технічну діяльність з 18.04.2005 року.

Після призначення їй цього виду пенсії вона продовжувала працювати на посаді завідувача кафедри психології у Нікопольській філії ОСОБА_2 управління персоналом (з 01.04.2007 по 08.09.2008) та у Приватному вищому навчальному закладі Нікопольський економічний університет( з 09.09.2008р. по теперішній час).

Відповідно до статті 24 Закону України Про наукову та науково-технічну діяльність пенсіонерам, які після призначення (перерахунку) пенсії працювали за контрактом на посадах наукових (науково-педагогічних) працівників не менше як 2 роки, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням стажу наукової роботи.

Оскільки після призначення пенсії як науково-педагогічному працівнику вона продовжувала працювати на посадах науково-педагогічних працівників 24.03.2011 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду в м. Нікополі з заявою про перерахунок пенсії. Однак листом від 15.04.2011 року № 2252/12 УПФУ в м. Нікополі повідомило їй, що моя заява про перерахунок пенсії була розглянута на комісії та рішенням комісії відмовлено в здійсненні перерахунку її пенсії та не зараховано період її роботи з 01.04.2007 року по 08.09.2009 та з 09.09.2008 року по 30.04.2009 рік до наукового стажу згідно Закону України Про наукову та науково-технічну діяльність.

Свою відмову відповідач мотивував тим, що вищі навчальні заклади у яких вона працювала не акредитовані за ІІІ-IV рівнем.

З такою позицією позивач категорично не згодна та вважає, що відповідач своєю відмовою грубо порушує її права на належне пенсійне забезпечення та на збільшення розміру її пенсії, яке належить їй згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 28 зазначеного Закону за результатами акредитації напрямів, спеціальностей та вищих навчальних закладів видаються сертифікати у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У сертифікаті про акредитацію напряму або спеціальності (або у додатку до нього) зазначаються назва напряму або спеціальності, освітньо-кваліфікаційний рівень та обсяги підготовки, термін дії сертифіката, а також юридична адреса вищого навчального закладу, його відокремлені структурні підрозділи (філії) та їх юридичні адреси.

У сертифікаті про акредитацію вищого навчального закладу (або в додатку до нього) зазначаються назва вищого навчального закладу, рівень акредитації та термін дії сертифіката, а також юридична адреса вищого навчального закладу, його відокремлені структурні підрозділи (філії) та їх юридичні адреси.

Акредитація напряму, спеціальності та вищого навчального закладу здійснюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі освіти і науки шляхом проведення акредитаційної експертизи.

Спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у галузі освіти і науки на підставі заяви вищого навчального закладу про проведення акредитаційної експертизи приймає рішення про видачу сертифіката про акредитацію напряму, спеціальності та вищого навчального закладу чи про відмову у його видачі.

Таким чином, для здійснення своєї діяльності вищий навчальний заклад не зобовязаний бути акредитований весь, а може отримати відповідну акредитацію на певні напрямки роботи та спеціальності.

Так, ВУЗи в яких вона працювала мають необхідні акредитаційні сертифікати за спеціальністю психологія. Зокрема Нікопольська філія ОСОБА_2 управління персоналом має сертифікат про акредитацію спеціальності Психологіяза 2, 3, та 4 рівнем акредитації, а Приватний вищий навчальний заклад Нікопольський економічний університет має сертифікати про акредитацію спеціальностей в університеті за другим та третім рівнем акредитації.

Вона має науковий ступінь кандидата наук, що підтверджується відповідним дипломом сер. ПД №003453 від 09.07.1980, та в спірний період працювала на посаді завідувача кафедри психології.

В переліку посад робота на яких дає право на наукову пенсію, затвердженому Постанови Кабінету Міністрів України №257 від 04.03.2004 року передбачено посаду завідувача кафедри та в навчальних закладах, яких вона працювала, наявна акредитація не нижче ІІІ рівня, як того й вимагає ст. 24 Закону України Про наукову і науково технічну діяльність.

Відповідач проти позову заперечував згідно поданих до суду заперечень.

Вивчивши обставини справи, дослідивши подані докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №257 від 04.03.2004 року Про затвердження переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів ІІІ- IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до ст. 24 Закону України Про наукову і науково технічну діяльність, до наукового стажу, який дає право на призначення пенсій та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до ст. 24 Закону України Про наукову і науково технічну діяльність, зараховується час роботи наукових (науково педагогічних) працівників на посадах, зазначених у ст.. 118 Кодексу законів про працю України, якщо цій роботі безпосередньо передувала і після неї слідувала робота на посадах, передбачених переліком, на той час роботи осіб, які мають науковий ступінь, з дня зайняття посади за цією спеціальністю.

Так, ВУЗи в яких вона працювала мають необхідні акредитаційні сертифікати за спеціальністю психологія. Зокрема Нікопольська філія ОСОБА_2 управління персоналом має сертифікат про акредитацію спеціальності Психологіяза 2, 3, та 4 рівнем акредитації, а Приватний вищий навчальний заклад Нікопольський економічний університет має сертифікати про акредитацію спеціальностей в університеті за другим та третім рівнем акредитації.

Позивач має науковий ступінь кандидата наук, що підтверджується відповідним дипломом сер. ПД №003453 від 09.07.1980, та в спірний період працювала на посаді завідувача кафедри психології.

В переліку посад робота на яких дає право на наукову пенсію, затвердженому вищезазначеною постановою передбачено посаду завідувача кафедри та в навчальних закладах, яких вона працювала, наявна акредитація не нижче ІІІ рівня, як того й вимагає ст. 24 Закону України Про наукову і науково технічну діяльність.

Отже, вивчивши обставини справи, суд доходить висновку, що управління Пенсійного фонду в м. Нікополі неправомірно відмовило ОСОБА_1 в перерахунку наукової пенсії оскільки для здійснення перерахунку їй наукової пенсії існують усі необхідні умови: вона має відповідний науковий ступінь кандидата наук, працювала на посаді завідувача кафедри навчального закладу який акредитовано за ІІІ рівнем, як того вимагає ОСОБА_3 України Про вищу освіту, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,11,71,159-163 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про визнання неправомірним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок задовольнити повністю.

1. Визнати незаконним рішення комісії з розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі від 30.03.2011 року щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії.

2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до ст. 24 Закону України Про наукову і науково технічну діяльністьз 24.03.2011 року, зарахувавши при призначенні пенсії в якості наукового стажу, стаж її роботи з 01.04.2007 року по 08.09.2008 рік, та з 09.09.2008 рік по дату винесення рішення.

3. Виплачувати ОСОБА_1 призначену пенсію з 24.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

ОСОБА_3