Справа № 127/8622/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8622/14-а
Провадження № 2-ар/127/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2014року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання неправомірними дій щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернулось в суд із заявою про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2014року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання неправомірними дій щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязання вчинити дії. Заяву мотивує тим, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавчий лист по справі №127/8622/14а, виданий 14.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про зобовязання Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради здійснити перерахунок застрахованій особі ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше розміру прожиткового мінімум для дитини віком до шести років, з 24.10.2013 року та здійснити її виплату з урахуванням виплачених коштів. 22.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Департаментом соціальної політики надано лист про часткове виконання рішення суду, а саме здійснено перерахунок допомоги в сумі 6383,99грн. за період з 24.10.2013 року по 28.05.2014 року. Проте, ЗУ «Про запобігання фінансовій катастрофі та створення передумов для економічного зростання в Україні яким внесено зміни, зокрема у ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», а саме: розділ VI «Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» виключено. ОСОБА_1 є особою яка застрахована в системі загальнообовязкового державного соціального страхування, а тому на неї поширюються норми спеціального закону, яким є ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування в звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», зокрема ст. 43 вказаного Закону, де передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається застрахованій особі у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом. Просить розяснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/11965/14-а про зобовязання Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради здійснити перерахунок застрахованій особі ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років, з 24.10.2013 року та здійснити її виплату з урахуванням виплачених коштів.

В судове засідання представник заявника не зявився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

Враховуючи вимоги ст. 170 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяви у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Так, згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2014 року визнано протиправними дії Департаменту соціальної політики ВМР неправомірними щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років, з 24.10.2013 року. Зобовязано Департамент соціальної політики ВМР здійснити перерахунок застрахованій особі ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років, з 24.10.2013 року та здійснити її виплату з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2014 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2014 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як слідує з роз'яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі розяснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2014року є чіткою та зрозумілою, тому суд не вбачає правових підстав для її розяснення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2014року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання неправомірними дій щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: