Справа № 2а-9244/10/0670
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а-9244/10/0670
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Соморовій В.А. ,

розглядаючи клопотання Дочірнього підприємства "Ремзавод" ВАТ "Житомирводбуд" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "19" травня 2011 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Ремзавод" ВАТ "Житомирводбуд" до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання недійсними та скасування повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 р. відмовлено в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ДП "Ремзавод" ВАТ "Житомирводбуд" просить скасувати постанову суду про відмову в задоволенні позову.

Крім того, ДП "Ремзавод" ВАТ "Житомирводбуд" звернулося із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року. Зазначило, що фактично строк на апеляційне оскарження підприємством не пропущений, оскільки оскаржувану постанову підприємство отримало 22.09.2011 року, що підтверджується копією конверту (а.с.86)

Суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Доводи ДП "Ремзавод" ВАТ "Житомирводбуд" на обґрунтування причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду заслуговують на увагу та є поважними.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ДП "Ремзавод" ВАТ "Житомирводбуд".

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства "Ремзавод" ВАТ "Житомирводбуд" задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "19" травня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано простою кор.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 підприємство "Ремзавод" ВАТ "Житомирводбуд" вул.Набережна 3,смт.Нова Борова,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12114

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області вул.Соборна, 28,смт.Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12100