Справа № 0670/8865/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0670/8865/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чичирко В.А. ,

при секретарі - Носачі В.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Житомирського технологічного коледжу про стягнення 3400,00 грн.,-

встановив:

12.09.2011 р. на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м.Житомирі про стягнення з Житомирського технологічного коледжу податкової заборгованості в сумі 3400 грн. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 29.04.2011 р. була проведена перевірка відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результататами якої був складений акт № 0120/06/25/28 від 29.04.2011 р. За порушення абз.10 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 р. № 481/95 ВР, не обладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації до відповідача застосовано фінансові санкції у вказаному розмірі на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 06.05.2011 р. № НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.

Представник Житомирського технологічного коледжу в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно, просив розгляд подання відкласти.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 183-3 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом.

Даний перелік є вичерпним.

В порядку ст.183-3 КАС України може бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, який виник внаслідок несплати як самостійно визначених платником податків грошових зобовязань, так і грошових зобов"язань, визначених податковим органом відповідно до ст.54 Податкового кодексу України.

Заявлена Державною податковою інспекцією у м.Житомирі вимога про стягнення з Житомирського технологічного коледжу фінансових санкцій в розмірі 3400 грн. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 06.05.2011 р. № НОМЕР_2 не є стягненням коштів за податковим боргом в розумінні п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю, так, як вимоги податкового органу не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства.

Суд роз'яснює, що закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє заявника права звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 160, 165, 183-3 КАС України, -

ухвалив:

Провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Житомирі до Житомирського технологічного коледжу про стягнення 3400,00 грн. - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засідання мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.А. Чичирко