Справа № 225/4744/14-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2015 р. справа № 225/4744/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 01 квітня 2015 року у справі № 225/4744/14-а (головуючий І інстанції Бухтіярова О.М.) за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності щодо відмови у перерахунку страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 01 квітня 2015 року у справі № 225/4744/14-а в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_3

В матеріалах справи наявна довіреність, яка видана на ім'я ОСОБА_3, але вказана довіреність посвідчена заступником Голови міської громадської організації з соціального захисту інвалідів, потерпілих на виробництві й соціально незахищених верств населення м. Дзержинська «Захист» ОСОБА_4 Зазначена особа, в даному випадку, всупереч приписам Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 року № 419 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 6 липня 2006 року № 940 із змінами та доповненнями), не має повноважень щодо посвідчення довіреності (а.с. 47).

Окрім того, приписи ст. 60 КАС України не розповсюджуються на обставини даної справи.

З огляду на наведене, суд не приймає зазначений документ як належний доказ повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів позивача, а інший документ на підтвердження повноважень в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 01 квітня 2015 року у справі № 225/4744/14-а за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність щодо відмови у перерахунку страхової виплати - залишити без руху.

Встановити апелянту строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду належно оформленого документу про повноваження представника позивача, який подав апеляційну скаргу.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: Міронова Г. М.