Справа № 2а-8184/09/0670
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" травня 2012 р. Справа № 2а-8184/09/0670

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу Держкомзему у Радомишльському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держкомзему у Радомишльському районі Житомирської області, треті особи - Виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, - Державне агентство земельних ресурсів України, - Головне управління Держкомзему у Житомирської області про виплату зарплати за час вимушеного прогулу, оплату листків непрацездатності, виплату компенсації за невикористані відпустки і матеріальної допомоги на оздоровлення та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідача подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, розмір якого щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно з п.п. "з" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Адміністративний позов у даній справі носить майновий характер, оскільки предметом спору є стягнення з відповідача коштів в сумі 95 243,68 грн.

Як вбачається з квитанції № ПН319 від 28.04.2012р., доданої до апеляційної скарги, відповідач сплатив судовий збір в розмірі 17,00 грн., що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству. Крім того, вказана сума сплачена на неналежний розрахунковий рахунок.

З урахуванням викладеного, відповідач повинен сплатити 850,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу Держкомзему у Радомишльському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати Відділу Держкомзему у Радомишльському районі Житомирської області строк до "31" травня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Відділу Держкомзему у Радомишльському районі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано: РП

1- в справу

2-відповідачу Відділ Держкомзему у Радомишльському районі Житомирської області вул. В. Житомирська,19-А,м. Радомишль,Житомирська область,12201