Справа № 823/1083/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 травня 2015 року справа № 823/1083/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Черкаської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про скасування постанови адміністративної комісії Черкаської міської ради від 22.04.2015 №81 про адміністративне стягнення.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позов не підсудний Черкаському окружному адміністративному суду, з огляду на таке.

Зазначений у позові відповідач згідно зі ст.213 Кодексу України про адміністративні правопорушення є органом Черкаської міської ради, уповноваженим розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 №280/97-ВР визначено, що міські ради є органами місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Отже, цей спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду цієї справи Черкаським окружним адміністративним судом. Позовна заява подана з порушенням вимог для предметної підсудності адміністративної справи.

Якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачу відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України. Оскільки до позову додано ксерокопію квитанції про сплату 15,00грн. судового збору, а не оригінал, як того вимагає ст.106 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Черкаської міської ради про скасування постанови - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич