Справа № 288/546/15-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/546/15-а
Провадження № 2-а/288/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

при секретарі Савчук Р.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови серії ПС1 № 542565, винесеної 13.02.2015 р. в справі про адміністративне правопорушення, яке міститься у позовній заяві до начальника ВДАІ з обслуговування Попільнянського району при УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 про визначення незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Попільнянського району при УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 про визначення незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно з подачею позовної заяви позивач просить поновити процесуальний строк звернення до суду для скасування постанови серії ПС1 № 542565, винесеної 13.02.2015 р. у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень начальником ВДАІ з обслуговування Попільнянського району при УМВС України в Житомирській області майором міліції ОСОБА_2.

Позивач мотивує вказане клопотання тим, що вчасно, у визначений законом строк, він не мав змоги оскаржити постанову, так як дізнався про неї лише 10 квітня 2015 року від старшого виконавця Відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції, а тому ним було пропущено строк на звернення до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визнаються поважними на думку суду.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач у клопотанні, суд вважає причину пропуску процесуального строку для звернення до суду з даним позовом поважною, та у відповідності до вимог ст.102 КАС України, вважає необхідним поновити його.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 100, 101, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Попільнянського району при УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 про визначення незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3 Є. О.