Справа № 2-а-2545/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-2545/11
Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Лабунській Ю.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "14" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року Володимирецьким районним судом Рівненської області прийнята постанова якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4

13 липня 2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови та апеляційну скаргу.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Частиною 8 ст.183-2 КАС України визначений строк апеляційного оскарження для справ, які розглянуті судом першої інстанції в порядку скороченого провадження. За змістом вказаної норми, строк на оскарження зазначеної постанови обчислюється з моменту отримання її копії .

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута судом першої інстанції в скороченому провадженні (а.с.13), копія постанови отримана відповідачем 29.06.2011 року, що стверджується відповідною розпискою (а.с.15) та не заперечується апелянтом .

Апеляційна скарга подана управлінням лише 13 липня 2011 року, в той час як останнім днем подачі апеляційної скарги було 11.07.2011 року (понеділок).

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження, яку він пов"язує з великою кількістю справ, які розглянуті судом в один і той же час, не є поважною, а тому колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання та залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "14" червня 2011 р. у справі 2-а-2545/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня отримання її копії, безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 с.Довговоля,Володимирецький район, Рівненська область,34360

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області вул.Соборна, 28,смт.Володимирець,,Рівненська область,,34300