Справа № 0670/9990/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/9990/11

справа № 0670/9990/11

категорія 8.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А. ,

при секретарі - Антощук Є.С.,

з участю представників сторін,

встановив:

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Представники відповідача щодо задоволення позову заперечили з підстав, викладених у письмових запереченнях, які приєднані до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задовленні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-спілка" за період з 01 квітня по 16 травня 2011 р. здійснило операції з постачання товарів на суму, що сукупно перевищує 300000,00 грн. та подало реєстраційну заяву платника податку на додану вартість по формі № 1-ПДВ. 20.07.2011 р. відповідач здійснив реєстрацію позивача платником податку на додану вартість.

Відповідно до п.181.1.ст.181 Податкового кодексу України (далі - ПК України) у разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку в органі державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених ст.183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку.

Відповідно до п.202.1 ст.202 ПК України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал, з урахуванням таких особливостей:

а) якщо особа реєструється як платник податку з іншого дня, ніж перший день календарного місяця, першим звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця;

б) якщо податкова реєстрація особи анулюється в інший день, ніж останній день календарного місяця, то останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.

06.09.2011 р. позивач звернувся до Державної податкової інспекції у м.Житомирі згідно ст.53 ПК України із запитом про надання податкової консультації з приводу таких питань:

- "з якої дати наше підприємство має бути платником ПДВ - з 01.06.2011 р., чи з 20.07.2011 р. (тобто з моменту реєстрації платником ПДВ)?"

- "якщо податковий орган вважає ТОВ "Укрбуд-спілка" згідно діючого законодавства платником ПДВ з 01.06.2011 р., то яким чином задекларувати свої податкові зобов’язання за період з 01.06.2011 р. по 19.07.2011 р.?".

Позивач не погоджується з зазначеною консультацією та просить визнати її недійсною та скасувати.

Відповідно до п.53.3 ст.53 ПК України платник податків може оскаржити до суду як правовий акт індивідуальної дії податкову консультацію контролюючого органу, викладену в письмовій або електронній формі, яка, на думку такого платника податків, суперечить нормам або змісту відповідного податку чи збору. Визнання судом такої податкової консультації недійсною є підставою для надання нової податкової консультації з урахуванням висновків суду

В ст.58 Конституції України зазначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи зазначену норму, суд приходить до висновку, що відповідачем правильно зазначено дату, з якої товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-спілка"вважається платником податку на додану вартість, оскільки на момент досягнення позивачем обсягу оподатковуваних операцій в сумі 300000,00 грн. (16.05.2011 р.) був чинний п.183.10 ст.183 ПК України в редакції, яка зазначала, що будь-яка особа, що підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку, вважається платником податку з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому досягнуто обсягу оподатковуваних операцій, визначеного у статті 181 цього Кодексу, без права на віднесення сум податку до податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування до моменту реєстрації платником податку на додану вартість.

Оскільки, позивачем досягнуто обсяг оподатковуваних операцій в сумі 300 тис. грн. за період з 01.04.2011 р. по 16.05.2011 р., то відповідно до положень п.183.10 ст.183 ПК України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), позивач вважається платником ПДВ з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому досягнуто обсягу оподатковуваних операцій 300 тис. грн., тобто з 01.06.2011 р., без права на віднесення сум податку до податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування до моменту реєстрації платником податку на додану вартість. Посилання позивача на те, що положення п. 183.10 ст.183 ПК України скасовано відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України" від 07.07.2011 р. № 3609-VI, чинного з 06.08.2011 р., а тому не може застосовуватись до даного випадку є безпідставними, оскільки закон зворотної сили не має, а тому положення Закону не застосовуються до правовідносин, що виникли до вступу Закону в силу.

Судовий збір в сумі 06 грн. 80 коп. позивачем сплачено.

Керуючись Податковим кодексом України, ст. ст.86, 94, 159-163, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Панкеєва