Справа № 2-3430/10
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Чичирко В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" серпня 2012 р. Справа № 2-3430/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 248 КАС України про прийняття заяви ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на постанову Апеляційного суду Житомирської області від "21" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві держадміністрації, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 21.06.2011 року, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації подало заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23 травня 2012 року провадження у справі за заявою відповідача закрито, з посиланням на те, що на час вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами суд не наділений повноваженнями щодо розгляду таких заяв в порядку КАС України.

У зв'язку з цим, відповідач подав вказану заяву до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року заява була залишена без руху, оскільки відповідачем не додано квитанції про сплату судового збору чи доказів звільнення від його сплати.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації направило платіжне доручення №74 від 28 лютого 2012 року.

Суд апеляційної інстанції не може вважати вказане платіжне доручення як доказ сплати судового збору по справі №2-3430/10, з таких підстав. Як встановлено судом, кошти в сумі 16 грн. 10 коп. сплачені на рахунок УДКСУ у м.Житомирі Житомирської обл. № 1002, платіж адресований до Апеляційного суду Житомирської області. Відповідно до чинного законодавства судовий збір має бути сплачений на рахунок того суду, який розглядає справу.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлені строки не усунуті, а тому вказана заява підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 ОСОБА_4Радягська,42 кв.34,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві держадміністрації вул.Ломоносова, 5/3,м.Київ,03040

4- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області вул.Кірова, 8,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500