overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1553/15
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1553/15

УХВАЛА

29 квітня 2015 р.

Справа № 820/1553/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015р. по справі № 820/1553/15

за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп’янської міської ради Харківської області

про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015р. залишено без задоволення адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп’янської міської ради Харківської області про накладення арешту на кошти .

На зазначену постанову Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015р. по справі № 820/1553/15 за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп’янської міської ради Харківської області про накладення арешту на кошти.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 816/786/15-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2015 р. Справа № 816/786/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2015р. по справі № 816/786/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна промислова компанія РСС"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 28.04.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2015р. по справі № 816/786/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна промислова компанія РСС" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2015р. по справі № 816/786/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна промислова компанія РСС" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 18.05.15 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 534/584/15-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2015 р.Справа № 534/584/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.03.2015р. по справі №534/584/15-а

за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1

до Комсомольської міської ради Полтавської області третя особа Виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області

про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.03.2015р. відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області третя особа Виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.03.2015р. по справі №534/584/15-а за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області третя особа Виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 2027/8225/12
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2015 р. Справа № 2027/8225/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2015р. по справі №2027/8225/12

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 30.04.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2015р. по справі №2027/8225/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2015р. по справі №2027/8225/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду на 18.05.15р. о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 639/2425/15-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2015 р. Справа № 639/2425/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2015р. по справі №639/2425/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 30.04.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2015р. по справі №639/2425/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2015р. по справі №639/2425/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 18.05.15 р. о 08:20 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 820/20440/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів.

На зазначену постанову Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 483/718/15-а
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/718/15-а
Провадження 2-а/483/26/2015
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т. Д., ознайомившись адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 2 УДАІ в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та з доданими до неї документами, -

в с т а н о в и л а:

28 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ПС1 №927367 від 17 квітня 2015 року старшого інспектора ДПС взводу № 2 УДАІ в Вінницькій області ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 2 УДАІ в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2015 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. Леніна, 44, м. Очаків, Миколаївська область.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевиріною Т.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 483/734/15-а
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/734/15-а
Провадження 2-а/483/27/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до першого заступника Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Враховуючи те, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 25 травня 2015 року о 10.30 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Медюка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 514/512/15-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/512/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/15/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Тарутинської РДА Одеської області, загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.м.т. Бородіно про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відділу освіти Тарутинської РДА Одеської області, загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.м.т. Бородіно, в якому просить поновити пропущений ним строк звернення до суду, зобовязати відповідачів видати наказ про нарахування йому доплати за завідування кабінетом української мови та літератури у розмірі встановленим законодавчими актами України за період з 01 вересня 2014 року до кінця навчального 2014-2015 року та провести нарахування та виплату йому доплати за завідування кабінетом української мови та літератури за період з 01 вересня 2014 року до дати набрання сили постановою суду та в подальшому до кінця 2014-2015 навчального року .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Тарутинської РДА Одеської області, загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.м.т. Бородіно про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 08 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 08 травня 2015 року .

Суддя Ю. О. Горбань
Справа № 516/113/15-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/113/15-а
Провадження №2-а/516/6/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Теплодаренерго про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа: ТОВ Теплодаренерго, в якому просить зобовязати управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області провести перевірку теплових лічильників, що встановлені у житлових будинках м. Теплодар Одеської області, передати теплові лічильники з балансу Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області на баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Теплодаренерго, а також просить витребувати з Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області документацію, що підтверджує кількість, якість, наявність на балансі теплових лічильників, а також відомості про їх розташування та встановлення, інформація про власника.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 2, 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Теплодаренерго про зобовязання вчинити певні дії,

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2015 року об 11.30 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 06 травня 2015 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, повідомити їх про час та місце судового засідання.

Суддя: