Справа № 363/3860/14-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 363/3860/14-а
Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 березня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною постановою, позивачами подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В поданій апеляційній скарзі апелянти просять, скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 березня 2015 року по справі №363/3860/14-а та прийняти нове рішення, яким визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовні вимоги скаржників задовольнити, рішення Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 24.03.2009, яким було затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель смт Димер, с. Рикунь та с. Камянка Вишгородського району - визнати протиправними та скасувати. Однак, таке викладення апеляційних вимог є порушенням частини другої наведеної статті КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно частини першої ст. 205 КАС України, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу в разі: залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін; зміни ухвали суду першої інстанції; скасування судового рішення і постановлення нової ухвали; скасування судового рішення і залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі; визнання судового рішення нечинним і закриття провадження у справі; скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже, з аналізу наведеної правової норми, слідує, що скаржники при поданні апеляційної скарги, в прохальній частині, повинні зазначити, окрім прохання скасувати ухвалу, також, повинні зазначити бажані наслідки розгляду апеляційної скарги, які не стосуються розгляду адміністративного позову по суті справи.

Частиною третьою ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 березня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 20 травня 2015 року шляхом уточнення апеляційних вимог.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Троян