overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4857/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4857/15-а
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівського міського голови ОСОБА_3, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради, Організаційного управління Львівської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2015 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівського міського голови ОСОБА_3, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради, Організаційного управління Львівської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівського міського голови ОСОБА_3, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради, Організаційного управління Львівської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 09 червня 2015 року на 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом із позовною заявою з додатками до неї.

Зобовязати відповідачів в строк до 09 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/15720/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Скочиляс І.М.,

з участю представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу в звязку з його складністю, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд,

постановив:

позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Скасувати постанову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №176 від 18.12.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.150 КпАП України.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/13729/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2173/20915/14 та 2216/20915/14 від 24 жовтня 2014 року,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу в звязку з його складністю, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд,

постановив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2173/20915/14 та 2216/20915/14 від 24 жовтня 2014 року відмовити за безпідставністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Городецька Л.М.
Справа № 461/4909/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4909/15-а
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2015 року він звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (за Списком № 2). Листом № 2124/11-10 від 20 лютого 2015 року управління ПФУ у Галицькому районі м. Львова ОСОБА_1 отримав відповідь, якою у задоволенні його заяви було відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що надані позивачем документи не підтверджують постійну зайнятість протягом повного дня на посадах за Списком № 2; не підтверджено зайнятість на таких посадах протягом повного робочого дня (100 % робочого часу). Позивач вважає дії відповідача протиправними та просить суд зобовязати управління ПФУ у Галицькому районі м. Львова призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах.

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 25 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/7259/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7259/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство Старий Львів про визнання нечинним розпорядження №33 від 05.02.2013 року та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство Старий Львів про визнання нечинним розпорядження №33 від 05.02.2013 року та зобовязання до вчинення дій.

Від позивача 23.04.2015 року поступила письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до поданої позивачем заяви про залишення адміністративного позову без розгляду, даний позов слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство Старий Львів про визнання нечинним розпорядження №33 від 05.02.2013 року та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 445/2596/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2596/14-а
У Х В А Л А

13.02.2015 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Золочеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороняцької сільської ради про про скасування рішення про припинення його повноважень як сільського голови , поновлення на посаді , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 1.12.2014 року звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просить скасувати рішення сесії Вороняцької сільсьокї ради від 23.10.2014 року про припинення його повноважень як сільського голови цієї ради і поновити його на посаді сільського голови Вороняцької сільської ради

На день розгляду справи в суд надійшло повідомлення від слідчого Яремчука М. про те , що Золочівським РВ ГУ МВСУ проводиться досудове слідство по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 про обвинувачення його за ст.364 і 366 КК України.

Це є підставою для зупинення провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 і вона передбачена ст.156 ч.1 п.3 КАС України.

Керуючись ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, -

у х в а л и в :

провадження у справі зупинити до вирішення кримінальної справи , яка розслідується Золочівським РВ- ГВ МВСУ щодо ОСОБА_1 про обвинуваченння його по ст.364 і 366 КК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня її проголошення .

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1723/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1723/11
У х в а л а

"18" липня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 29 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін до 14 липня 2011 року усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Станом на 18 липня 2011 року позивачем недоліків не усунуто.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано ухвалу про залишеня позову без руху - 02 липня 2011 року.

Відповідно до змісту п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністравтиного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1715/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1715/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" липня 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.,,

при секретарі Красносельській Ю.Р.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Львіській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування,

в с т а н о в и в :

в с удовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомив, що він позовної заяви не писав, і підпису на ній не ставив. Позов написала його дружина, але він її повноважень не надавав. Відповідно до ст. 155 ч.1 п.2 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 155 КАС України суд , -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Львіській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 445/1782/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1782/14-а
У х в а л а

про повернення позовної заяви

"08" серпня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. перевіривши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до Сновицької сільської ради Золочівського району про визнання протиправним дій ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Сновицької сільської ради Золочівського району про визнання протиправним дій щодо обміру місцевості земельної ділянки, яка була оформлена у формі акту.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, то такий подано з приводу оскарження акта комісії сільської ради щодо обміру земельної ділянки, що не є рішенням владного суб'єкта. У даному випадку позивач не оскаржує дії сільської ради як суб'єкта владних повноважень, а такий спір не має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкриті провадження якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Керуючи п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сновицької сільської ради Золочівського району про визнання протиправним дій.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 445/2121/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2121/14-а
У Х В А Л А

03.11.2014 Злочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Бакаїм М.В

при секретарі - Стеців Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про повернення коштів про сплату суми судового збору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення коштів про сплату судового збору при зверненні з позовною заявою до ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, третьої особи -ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року згадану позовну заяву повернено позивачу для подання такої до відповідного суду за місцем знаходженням відповідача, згідно встановлених законом правил підсудності.

Сплачена судова сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви ( ст. 7 ЗУ Про судовий збір).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дані заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір на р/р 0191, ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 37904735 в розмірі 74,00 гривень (сімдесят чотири грн. 00 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 445/2671/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 31
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" грудня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ "Золочівенергоресурс" до Золочівської міської ради Львівської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Золочівенергоресурс" звернулося в суд з адміністративним позовом до Золочівської міської ради Львівської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 згаданої статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З поданої позовної заяви, вбачається, що відповідачем по справі є орган державної влади, а отже справа не підсудна Золочівському районному суду Львівської області, а підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ "Золочівенергоресурс" до Золочівської міської ради Львівської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.В.Бакаїм

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1310/229/2012
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1310/229/2012
У х в а л а

"03" лютого 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на землю, -

в с т а н о в и в :

3 лютого 2012 року до суду від позивачки наідйшла заяа про повернення їй позовної заяви.

Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання .

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на землю повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 445/2170/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2170/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08.10.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золочівського РЕМ ВАТ Львівобленерго про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Золочівського РЕМ ВАТ Львівобленерго про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії щодо забезпечення вселення в кімнату гуртожитку Золочівського РЕМ.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, предметом спору є право позивача на кімнату в гуртожитку, тому в даному випадку існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин вважаю, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 109 КАС України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівського РЕМ ВАТ Львівобленерго про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.В.Бакаїм

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2017/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2017/11
У х в а л а

"20" липня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін до 19 липня 2011 року усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Станом на 20 липня 2011 року позивачем недоліків не усунуто.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано ухвалу про залишеня позову без руху - 12 липня 2011 року.

Відповідно до змісту п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністравтиного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2