overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5952/11
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2015 р.м. ОдесаСправа № 2-а-5952/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 2 грудня 2011 року по справі № 2-а-5952/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення соціальної допомоги та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 2 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову про залишення позову без задоволення.

Згідно матеріалів справи оскаржуване рішення отримано відповідачем 06.04.2015 року, тому звернувшись 10.04.2015 року (згідно штемпелю на конверті) зі скаргою на рішення, вважаю, що апеляційна скарга в силу приписів ч. 2 ст. 186 КАС України подана з дотриманням строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 2 грудня 2011 року по справі № 2-а-5952/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення соціальної допомоги та зобов'язання здійснити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 2-а-1595/11/1510
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа № 2-а-1595/11/1510

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Присакар О.Я.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Романішина В.Л..

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення недоплаченої допомоги як "дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року апеляційну управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області - залишено без задоволення, постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2011 року - змінено.

Але у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року допущено описку, а саме: невірно зазначено номер справи - замість « 2а-1595/11/1510» вказано « 2а/1522/5703/11».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року, « 2а/1522/5703/11» читати як « 2а-1595/11/1510».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Романішин В.Л.
Справа № 815/6737/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 травня 2015 р. Справа № 815/6737/14

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року скасована ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року та матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 направлені до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній ухвалі була допущена описка у назві скасованого судового рішення, а саме замість "скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року про зупинення провадження по справі" зазначено "скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року про залишення без розгляду адміністративного позову".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 196 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

В резолютивній частині замість "скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року про залишення без розгляду адміністративного позову" зазначити "скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року про зупинення провадження".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний
Справа № 640/4414/15-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р.Справа № 640/4414/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2015р. по справі № 640/4414/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Харківська митниця Державної фіскальної служби-

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160,167 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено 17.04.2015 року.

ВСТАНОВИЛ :А

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 195, 196, п. 3 ч.1 ст. 199,п.4 ч.1 ст. 204, п.6 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2015р. по справі № 640/4414/15-а скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа- Харківська митниця Державної фіскальної служби - про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.
Справа № 2-а-4629/11/1503
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа № 2-а-4629/11/1503

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Бодашко(Логач) Людмила Іванівна
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про стягнення недоплаченої допомоги як "дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області - залишено без задоволення, постанову Балтського районного суду Одеської області від 02 вересня 2011 року - змінено.

Але у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року допущено описку, а саме: невірно вказано період за який потрібно провести відповідні виплати - замість « 02 березня 2011 року по 22 липня 2011 року» вказано «з 30 лютого 2010 року по 22 липня 2011 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року, «з 30 лютого 2010 року по 22 липня 2011 року» читати як « 02 березня 2011 року по 22 липня 2011 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 521/3719/15-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/3719/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2015 р. по справі № 521/3719/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 12 травня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 643/4364/15а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2015 р.Справа № 643/4364/15а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 643/4364/15а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2015р.

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2015р. відмовлено в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2015 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 643/4364/15а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2015р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 820/18345/14
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 р. Справа № 820/18345/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

представника позивача - Дармо О.В.,

представників відповідача - Шамілової Л.Ш., Іхненко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2015р. по справі № 820/18345/14

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ажна"

до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень,-,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складено 31.03.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ч.1 ст. 198, ст. 202, ч.2 ст. 205, ст.ст. 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2015р. по справі № 820/18345/14 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області від 28.08.2014 року № скасувати, прийняти в цій частині нову постанову, якою у задоволенні зазначеної позовної вимоги відмовити.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 року по справі №820/18345/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.
Справа № 542/324/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2015 р.Справа № 542/324/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 542/324/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.04.2015р.

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області

про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.04.2015р. відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області

про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 542/324/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.04.2015р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 488/287/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 488/287/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.01.2015 р. по справі № 488/287/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Голова комісії з реорганізації державної податкової служби у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання 27.05.15 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.