Справа № 2а/1770/2270/2011
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"24" грудня 2012 р. Справа № 2а/1770/2270/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Рівне задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Рівне заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій в сумі 60800,72 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 акціонерне товариство (далі ВАТ) "Рівнепасвантажтранс", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши справу в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003 року, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, вказаним особам, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення" №1788-XII від 05.11.1991 року. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

До набрання чинності з 01.01.2004 року Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року, діяв порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, передбачений нормами Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" №400/97-ВР від 26.06.1997 року.

Передбачений п.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року порядок відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах конкретизований в Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року.

За змістом п.6.1 Інструкції, з роботодавців (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), у яких працювали або працюють пенсіонери на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003 року, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відшкодуванню підлягають 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз.1 п.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року.

Зокрема, розмір сум до відшкодування, відповідно до п.6.4 Інструкції, визначається на поточний рік відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. А згідно з п.6.8. даної Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідно до пункту 6.4 Інструкції управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне для ВАТ "Рівнепасвантажтранс" надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с.4-6).

Проте, товариство всупереч вимог, визначених п. 6.8 Інструкції не внесло до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

З матеріалів справи убачається, що управління Пенсійного фонду України в м.Рівне витратило на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за період листопад-грудень 2010 року та січень-квітень 2011 року 60800,72 грн.

Рішення про призначення пільгових пенсій зазначеним особам було оскаржено ВАТ "Рівнепасвантажтранс" у судовому порядку. Проте, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 року, у задоволенні позову відмовлено повністю та визнано правомірним нарахування та виплату пільгових пенсій зазначеним особам.

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, коли правомірність призначення пільгових пенсій встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили, є правомірними і вимоги позивача щодо стягнення коштів на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2, оскільки відповідач у встановлені Законом строки не відшкодував фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Посилання відповідача на те, що надані управлінням докази не підтверджують сам факт виплати, спростовуються матеріалами справи, наданими розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, а також, реєстрами поштових відправлень.

Доводи апеляційної скарги не містять фактів невірного застосування судом норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" жовтня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: ОСОБА_14

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

3- відповідачу ОСОБА_4 акціонерне товариство "Рівнепасвантажтранс" вул.Курчатова,9,Рівне,33018