overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/2926/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2926/15-а
провадження № 2-а/361/198/15
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Броварської міської ради Київської області до Державної реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Приватне підприємство Стандарт про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року Броварська міська рада Київської області звернулася до суду з позовом, у якому просила:

скасувати рішення державного реєстратора Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації про державну реєстрацію права власності за Приватним підприємством Стандарт на 29/100 частин гуртожитку, а саме приміщення будівлі: 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 та приміщення: 1, 2, 23, 32, 39, 57, 64 спільного користування, загальною площею 266,2 м2, що знаходиться за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Воїнів-Інтернаціоналістів, 7-Б;

зобовязати Державну реєстраційну службу Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на вказаних вище 29/100 частин гуртожитку за Приватним підприємством Стандарт.

24 квітня 2015 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить повернути позивачеві зазначену позовну заяву для доопрацювання.

За змістом ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 59, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Броварської міської ради Київської області до Державної реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Приватне підприємство Стандарт про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 369/3347/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3347/15-а
Провадження № 2-а/369/143/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.03.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Борщагівка" , про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Комунального підприємства "Борщагівка" , про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст., 107 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Борщагівка" , про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 12 год. 50 хв. 28.04.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/3349/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3349/15-а
Провадження № 2-а/369/145/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.03.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Борщагівка" , про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Комунального підприємства "Борщагівка" , про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст., 107 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Борщагівка" , про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії

Призначити справу до розгляду по суті на 12 год. 45 хв.28.04.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/666/15-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а-19/15
Справа № 372/666/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області про визнання незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.6, 9, 17, 71, 158-163 КАС України, ст.ст.116,118,134 ЗК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 666.42.VІ Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області від 26.12.2014 року «Про відмову гр. ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,2000 га, для ведення особистого селянського господарства в межах с. Великі Дмитровичі, вул. Комсомольська, Обухівського району Київської області.

Зобовязати Великодмитровицьку сільську ради Обухівського району Київської області повторно розглянути клопотання гр. ОСОБА_1 від 21.11.2014 року, щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,2000 га, для ведення особистого селянського господарства в межах с. Великі Дмитровичі, вул. Комсомольська, Обухівського району Київської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 372/666/15-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/666/15-а
Номер провадження 2-а-19/14
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати постанову рішення та вчинити певні дії.

Дана справа передана судді Тиханському О.Б. згідно автоматичного розподілу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 25 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Тиханського О.Б.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тиханський О.Б.
Справа № 377/435/15-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/435/15-а

Провадження №2-а/377/30/15

29 квітня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., за неявки сторін, розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну праву за позовною заявою ОСОБА_1 до Славутицької міської ради Київської області про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, -

УСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом з вимогами про визнання нечинним рішення, прийняте на 52 позачерговій сесії Славутицької міської ради VI скликання, від 30 грудня 2014 року № 1641-52-VI «Про міський бюджет м. Славутича на 2015 рік» та зобовязання повторно винести питання на розгляд сесії міської ради.

У призначене судове засідання сторони не зявились, подавши мотивовані клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно правил ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття позивача за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити нове судове засідання в залі суду в м. Славутичі

на 14 травня 2015 року о 10 год..

Викликати у судове засідання позивача, представника відповідача.

Копію цієї ухвали направити до відома особам, які беруть участь у справі.

Суддя А. С. Орел
Справа № 381/1351/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В. О.

при секретарі: Борщ Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: Виконком Фастівської міської ради Київської області, Фастівський міський відділ земельних ресурсів, ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та скасування державного акту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: Виконком Фастівської міської ради Київської області, Фастівський міський відділ земельних ресурсів, ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та скасування державного акту.

Статтею 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Представник позивача ОСОБА_3 неодноразово проявляла зневагу до суду, порушувала порядок в судовому засіданні, внаслідок чого до останньої застосовувалися заходи процесуального примусу (попередження, видалення із зали суду). Також, ОСОБА_3 притягувалася судом за вказані дії до адміністративної відповідальності. Крім того, вказана особа за межами залу судового засідання погрожувала мені та перешкоджала діяльності судді, а тому я змушений був звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою.

Зазначені обставини свідчать про те, що можуть виникнути підстави, які викликатимуть сумнів в неупередженості судді відносно позивача і його представника.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заявити самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: Виконком Фастівської міської ради Київської області, Фастівський міський відділ земельних ресурсів, ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та скасування державного акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/1816/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року. м.Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастів та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

28.04.2015 року заявник звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Фастів та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

До відкриття провадження 30.04.15 р. від позивача до суду надійшла письмова заява, в якій він просить повернути йому матеріали справи.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про її відкликання..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастів та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.С.Зуй
Справа № 381/1351/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: Виконком Фастівської міської ради Київської області, Фастівський міський відділ земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування державного акту,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: Виконком Фастівської міської ради Київської області, Фастівський міський відділ земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування державного акту.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2015 року о 13 год. 45 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 389/1406/15-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.04.2015 Провадження №2-а/389/32/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області про визнання незаконним рішення комісії про відмову у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області, в якому просить: визнати причину пропуску строку на звернення до суду поважною та поновити строк на звернення до суду; визнати незаконним рішення комісії управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року №69 про відмову в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати відповідача призначити і виплатити йому державну пенсію за віком та додаткову пенсію, відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту виникнення права, починаючи з 26 грудня 2013 року; зобовязати відповідача після набрання рішенням суду законної сили подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 23 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху для усунення виявлених недоліків.

29 квітня 2015 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про повернення матеріалів позову позивачу. Обмеження повноважень представника на вчинення такої процесуальної дії у довіреності про представництво інтересів не застережені.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області про визнання незаконним рішення комісії про відмову у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 389/1500/15-а
Суддя: Богданова О. Е.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/33/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знамянської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогою про визнання незаконним рішень та дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст. ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знамянської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14.05.2015 року о 10.00 годині в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м.Знамянка, вул.Маяковського, 30, каб.№10.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, памятку про їхні процесуальні права та обовязки та одночасно відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2