Справа № 821/2606/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2606/13-а

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.,

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року по справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне відділення Держгірпромнагяду у Херсонській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії..

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 26 червня 2013 року позивачем проведено планову перевірку стану систем газопостачання Станісавської селищної ради Білозерського району Херсонської області, якою виявлено порушення нормативно - правових актів з охорони праці, допущено введення в експлуатацію систему газопостачання громадського будинку, дитячого садку «Казка» за відсутністю акта прийняття об'єкта, технологічних схем систем та об'єктів газопостачання, плану локалізації та ліквідації можливих аварій; допускається експлуатація систем газопостачання опалювальної, яка до теперішнього часу не прийнята в експлуатацію; за відсутністю виконавчої документації та відсутності затвердженого проекту в опалювальній дитячого садку «Казка» допущено встановлення газових котів «РОСС 50» та «Рівнетерм 40»; будівельні та монтажні роботи виконані з порушенням, а саме: об'єкт системи газопостачання до початку його спорудження не був зареєстрований в місцевих органах Держнаглядохоронпраці, опалювальне обладнання з відводом продуктів спалювання в димохід сумарною тепловою потужністю до 200 кВт (газовий котел «РОСС 50» та «Рівнетерм 40» загальною тепловою потужністю 90 кВТ) встановлено в цокольному поверсі окремо стоячої будівлі. За результатами перевірки складено акт та прийнято розпорядження від 10 липня 2013 року.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року позов задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Станіславської селищної ради Білозерського району Херсонської області, а саме: заборонити експлуатацію опалювальної дитячого садку "Казка" з побутовими котлами "РОСС 50" та "Рівнетерм 40" до усунення порушень, встановлених розпорядженням № 420 від 10 липня 2013 року та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Станісавська селищна рада Білозерського району Херсонської області в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позову.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення почтових відправлень, однак в судове засідання вони не з'явилися, поважність своєї неявки суду не повідомили, тому апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

До канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду 16.04.2015 року за вх. № 5610 надійшла заява Станісавської селищної ради Білозерського району Херсонської області про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи; якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апелянтом подана заява про відмову від апеляційної скарги, іншими особами постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року не оскаржувалась, судова колегія вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 197, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року по справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В.Єщенко

суддя О.О.Димерлій

суддя В.Л.Романішин