Справа № 2а-7784/10/1570
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7784/10/1570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства «Медисан» лікувально-санаторної восстановчої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Молдова»

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року

у справі № 2а-7784/10/1570

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства «Медисан» лікувально-санаторної восстановчої асоціації державної канцелярії республіки Молдова «Санаторій «Молдова»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства «Медисан» лікувально-санаторної восстановчої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Молдова» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року у справі № 2а-7784/10/1570, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства «Медисан» лікувально-санаторної восстановчої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Молдова» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року у справі № 2а-7784/10/1570 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун