Справа № 0670/11843/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панкєєва В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу управління Держгірпромнагляду по Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2011 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак" до управління Держгірпромнагляду по Житомирській області, Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" Житомирського району електричних мереж про визнання протиправним та скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в неналежному розмірі.

Так, у відповідності до підпункту 6 пункту 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набув чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, слід зазначити, що згідно з п.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір згідно поданої квитанції сплачено апелянтом в розмірі 14,12 грн., тобто у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України "Про судовий збір".

Отже, сума недоплати судового збору складає 32,93 грн.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Держгірпромнагляду по Житомирській області залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 Держгірпромнагляду по Житомирській області строк до "23" січня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 Держгірпромнагляду по Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вруч.:

1- в справу

2 - відповідачу ОСОБА_2 Держгірпромнагляду по Житомирській області вул.Шевченка, 18-а,м.Житомир,10002