overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1138/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
30 квітня 2015 року Справа № П/811/1138/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мирошниченка В.С.,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача не зявився
представника третьої особи - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Екобіофарм, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про відмову скасування податкової застави накладеної на нерухоме майно комплекс господарських будівель, що знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Петровського, буд 162 та зняття обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на дане майно.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Виготовлення постанови в повному обсязі відкладено на 05.05.2015 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/1317/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 травня 2015 року справа №П/811/1317/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської міської виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі Фонд) (третя особа на стороні позивача ОСОБА_2) про визнання протиправним рішення та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до Фонду про визнання протиправним рішення та зобовязати вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 29 травня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 812/227/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/227/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільський консервний завод" про стягнення коштів з рахунків в банках у розмірі 48676,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільський консервний завод" про стягнення коштів з рахунків в банках у розмірі 48676,14 грн.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільський консервний завод" про стягнення коштів з рахунків в банках у розмірі 48676,14 грн.

Судове засідання призначити на 21 травня 2015 року об 11 годині 45 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/116/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/116/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря - Тельдекової Н.В.,

за участю сторін:

представник позивача - не прибув;

представник відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Дорстрой" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника з податку на додану вартість у сумі 5504,89 грн., земельного податку у сумі 17 397,29 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Дорстрой" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника з податку на додану вартість у сумі 5504,89 грн., земельного податку у сумі 17 397,29 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дорстрой" (, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 68) на користь Державного бюджету України (р/р № 0080 код платежу 14010100, банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909) кошти з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 5504,89 грн. (п`ять тисяч п`ятсот чотири гривні 89 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дорстрой" (, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 68) на користь держави (р/р № 0080 код платежу 13050100, банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909) кошти з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, на суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 17 397,29 грн. (сімнадцять тисяч триста дев`яносто сім гривень 29 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено 07 травня 2015 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 812/224/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/224/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, у розмірі 63292,95 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, у розмірі 63292,95 грн.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, у розмірі 63292,95 грн.

Судове засідання призначити на 20 травня 2015 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/176/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/176/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 17556450,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 17556450,93 грн.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, позивачем надано суду докази вручення позовної заяви відповідачеві, причини пропуску позивачем строку звернення до суду вважаю поважними, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 17556450,93 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Сторонам надати суду інформацію про те, чи подавало ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» протягом 2014 року до центру зайнятості звіти форми № 3-ПН, за наявності надати суду копії таких звітів.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/1247/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року справа №П/811/1247/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення боргу зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1756,80 грн. згідно вимоги від 31 березня 2011 року.

Відповідач заперечень не надіслав.

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

17 липня 2010 року набрав чинності Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі Закон).

Положеннями статті 15 Закону визначено, що платниками згаданого внеску є фізичні особи субєкти підприємницької діяльності.

Статтею 20 Закону передбачено, що платник внеску зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача зі сплати страхового внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування становить 1756,90 грн. (з урахуванням часткової сплати) (а.с.8).

Суд вбачає це з вимоги про сплату боргу в сумі 1756,90 грн., яка отримана відповідачем 31 березня 2011 року (а.с.8).

Рішення позивача відповідач не оскаржував.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного і ст.ст.15, 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул.Шахунянца,19 м.Олександрія Олександрійський район Кіровоградська область) на користь (управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1756,80 грн.

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/173/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/173/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 53, 71, 104, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, а також належним чином завірену копію довідки про взяття на облік платника податків ТОВ "Юність".

Запропонувати відповідачу - в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяА.Г. Секірська