Справа № 826/19102/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркомбуд"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркомбуд" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

- визнано протиправними дій державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок" на підставі висновків, викладених в акті від 12.09.2014 № 2118/26-59-22-08/39037111 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "АРКОМБУД" (код за ЄДРПОУ 39037111), щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період червень 2014 року";

- зобов’язано державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві вилучити з автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок" інформацію, внесену на підставі висновків, викладених в акті від 12.09.2014 № 2118/26-59-22-08/39037111 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "АРКОМБУД" (код за ЄДРПОУ 39037111), щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період червень 2014 року";

- зобов’язано державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві відновити в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок" показники податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які відкориговані на підставі висновків, викладених в акті від 12.09.2014 року № 2118/26-59-22-08/39037111 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "АРКОМБУД" (код за ЄДРПОУ 39037111), щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період червень 2014 року".

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко