Справа № 2а/1770/3850/2011
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/3850/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до держави Україна в особі ОСОБА_6 обласного державного нотаріального архіву про зобов'язання вчинення певних дій. , -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2011 року Житомирським апеляційним адміністративним судом постановлена ухвала, якою залишено без змін ухвалу ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 01 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до держави Україна в особі ОСОБА_6 обласного державного нотаріального архіву про зобов'язання вчинення певних дій.

12 січня 2012 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок в порядку ст.169 КАС України у зазначеній ухвалі апеляційного суду.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Зазначені в заяві ОСОБА_3 вказівки щодо виправлення описок, не впливають на зміст судового рішення, а розцінюються судом як зауваження щодо особистого бачення заявником викладення змісту судового акту, а тому не являються описками в розумінні ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі №2а-1770/3850/2011.

Ухвала набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Т.С. Котік

судді:

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 мік-рн Перемоги 4,кв.59,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3 - ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 33016,

4 - ОСОБА_5, мік-рн ПеремогиАДРЕСА_2,м. Кузнецовськ, Рівн. обл., 34440.

5- відповідачу ОСОБА_6 обласний державний нотаріальний архів вул. Замкова 22-А,м. Рівне,33028

6 - ОСОБА_7 АДРЕСА_3, 33024.