Справа № 810/6117/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 квітня 2015 року № 810/6117/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Феленюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Київській області та Броварського міського відділу Головного управління МВС України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління МВС України у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 16.07.2014 № 644 о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ у запас (з постановкою на військовий облік) за п. 64 "Є" (за порушення дисципліни), поновити позивача в органах внутрішніх справ на посаді начальника сектору кримінальної міліції у справах дітей Броварського МВ з 17.07.2014, стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.07.2014.

До судового засідання з'явились представники сторін.

В ході розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність звернення до прокуратури Київської області із запитом стосовно кримінального провадження №0000034 за ч. 1 ст. 125 КК України за завою гр. ОСОБА_2 щодо спричинення їй 30.05.2014 начальником ВКМСД Броварського МВ ГУ МВС України у Київській області майором міліції ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та вчинення ним неправомірних дій.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до отримання відповіді на даний запит.

Сторони не заперечували проти звернення з вказаним запитом та зупинення провадження у справі до тримання відповіді на нього.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України слідує, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою з'ясування всіх істотних обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд дійшов про необхідність звернення до прокуратури Київської області із запитом стосовно кримінального провадження №0000034 та зупинення провадження до надання відповіді на нього.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Звернутись до прокуратури Київської області із запитом стосовно кримінального провадження №0000034.

Зупинити провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Київській області та Броварського міського відділу Головного управління МВС України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу до отримання відповіді запит.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.