Справа № 369/6736/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Київ К/800/19460/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи державне підприємство «УкрНДІпроцивільсільбуд», відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення сімнадцятої сесії VІ скликання Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27 листопада 2012 року № 11 «Про розгляд питання щодо внесення змін до Генерального плану с. Гатне»

Зобов'язано Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області вирішити питання щодо внесення змін до Генерального плану села Гатне Києво-Святошинського району Київської області в частині проїзду до належної ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, відповідно до схеми, вказаної у викопіюванні до напрацювань до Генерального плану села Гатне, наданому Державним підприємством «УкрНДІпроцивільсільбуд» 29 вересня 2009 року.

В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року скасовано та винесено нову, якою позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року по цій справі залишено без змін.

ОСОБА_1 27 квітня 2015 року повторно подана касаційна скарга, у якій скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та справу направити на новий розгляд.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Оскільки у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року було відмовлено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи державне підприємство «УкрНДІпроцивільсільбуд», відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць