Справа № 826/19635/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

30 квітня 2015 року справа №826/19635/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського районі міста Києва" в адміністративній справі

за позовомКомунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського районі міста Києва"
до третя особиВідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві 1. Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" 2. Комунальне підприємство "Київжитлоексплуатація" 3. Комунальне підприємство "Спецжитлофонд" 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖБУД-505" 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрліфтсервіс"
провизнання дій протиправними, скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського районі міста Києва" (далі по тексту - позивач, КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського районі міста Києва") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ВДВС Подільського РУЮ), в якому просить: 1) визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Андрійко Є.Л. щодо прийняття постанови про арешт коштів боржника від 07 листопада 2014 року ВП №44802760; 2) скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Андрійко Є.Л. про арешт коштів боржника від 07 листопада 2014 року ВП №44802760.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19635/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 05 березня 2015 року суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

23 лютого 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Андрійко Є.Л. щодо прийняття постанови про арешт коштів боржника від 07 листопада 2014 року ВП №44802760, у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається зі змісту та матеріалів адміністративного позову, позивач оскаржує у тому числі дії державного виконавця щодо прийняття постанови про арешт коштів боржника від 07 листопада 2014 року ВП №44802760 при примусовому виконанні наказів Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В свою чергу порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Господарського процесуального кодексу України, встановлений в статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами першою та другою статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний спір в частині оскарження дій державного виконавця щодо прийняття постанови про арешт коштів боржника не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки має розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Частина третя статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського районі міста Києва" та закрити провадження в адміністративній справі за позовом до ВДВС Подільського РУЮ про визнання дій протиправними, скасування постанови, в частині позовних вимог про визнання протиправними дій головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Андрійко Є.Л. щодо прийняття постанови про арешт коштів боржника від 07 листопада 2014 року ВП №44802760, та роз'яснити, що такі позовні вимоги належить розглядати Господарському суду міста Києва за правилами Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського районі міста Києва" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №826/19635/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського районі міста Києва" до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови в частині визнання протиправними дій головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Андрійко Є.Л. щодо прийняття постанови про арешт коштів боржника від 07 листопада 2014 року ВП №44802760.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко