Справа № 807/2235/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 р. Справа № 876/1588/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Левицької Н.Г., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мега-Авто" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Приватного підприємства "Мега-Авто" до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Мега-Авто" звернулося в суд з позовною заявою до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року залишено без розгляду позовну заяву ПП "Мега-Авто" із-за повторної неявки позивача в судові засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце судового розгляду справи.

Не згоджуючись із таким рішенням, позивач - Приватне підприємство "Мега-Авто" подав апеляційну скаргу. Вважає, що винесене оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки суд через неналежне повідомлення представника по справі позбавив його можливості належно захищати свої права та законні інтереси. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, апеляційний суд у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 197 КАС України вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування норм матеріального й процесуального права, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з наступних мотивів.

Оскаржуваною хвалою суду від 06.06.2014 року позовну заяву залишено без розгляду із-за повторної неявки позивача без поважних причин в судові засідання, призначені на 19.11.2014 року та 17.12.2014 року, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце судового розгляду справи.

Як встановлено матеріалами справи, в судове засідання, призначене на 19.11.2014 року, представник позивача не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, притому що 11.11.2014 року був повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується корінцем ф. №119 Укрпошти зі шрихкодовим ідентифікатором: 677 про вручення судової повістки та підписом представника позивача на вказаному корінці. Після чого судом було відкладено розгляд справи на 17.12.2014 року.

17.12.2014 року в судове засідання позивач, будучи 02.12.2014 року повідомлений про дату час та місце судового розгляду даної адміністративної справи, що підтверджується корінцем ф. №119 Укрпошти зі шрихкодовим ідентифікатором: 762 про вручення судової повістки та підписом представника позивача на вказаному корінці, повторно не з'явився і про причини неприбуття до суду не повідомив.

В порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на такі обставини, а також на приписи Кодексу адміністративного судочинства суд апеляційної інстанції вбачає в діях позивача ознаки повторного не з'явлення в судове засідання без поважних причин та вважає, що суд першої інстанції на підставі та в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України правомірно прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу, що визначено ст.199 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З врахуванням вищенаведеного суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а ухвала відповідає нормам матеріального та процесуального права, є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мега-Авто" залишити без задоволення.

Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/2235/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий-суддя В.П. Сапіга

Судді: Н.Г. Левицька

Р.Б. Хобор