Справа № 2-а-2380/11
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2380/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі Крупновій І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Дніпродзержинська справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій позивачка просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 14.07.2011 року по ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу у сумі 425 гривень.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив .

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні згідно постанови АЕ1 284202 від 14 липня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у розмірі 425 гривень.

Згідно постанови ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона 14 липня 2011 року о 08.50 годині у м. Дніпродзержинську по пр. Ювілейному керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхала на заборонений (жовтий) сигнал світлофору.

Ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2011 року о 08.50 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролепо пр. Ювілейному у м. Дніпродзержинську переїхала пішохідний перехід де регулювання проїзду здійснюється за допомогою світлофору на зелений сигнал. Доводи позивача про те, що вона не перетинала світлофор на заборонений сигнал світлофору, суд вважає такими, що відповідають дійсності, оскільки до постанови не приєднані інші докази. Крім цього, при винесені постанови порушені права позивача, передбачені ст. 268 КпАП України, тому що він має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання користуватися юридичною допомогою адвоката. Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, КАС України, ст. 256, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Дніпродзержинська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 14 липня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Третяк