Справа № АМ/806/5549/14/3
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № АМ/806/5549/14/3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві в особі в.о. начальника Добровольського Олега Ігоровича на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" березня 2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 КУпАП у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної Казначейської служби України в Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року на підставі ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено на в.о. начальника ДПІ в Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві Добровольського О.І. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, в.о. начальника ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві подав апеляційну скаргу , в якій просив постанову скасувати.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до ст 189 КАС України слід зазначити, що відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Приписами ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України. Постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві в особі в.о. начальника Добровольського Олега Ігоровича на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - апелянту в.о. начальника ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві Добровольському Олегу Ігоровичу АДРЕСА_1