Справа № 0617/2а-4099/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа № 0617/2а-4099/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи питання виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій він просив суд виправити описку, допущену в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року у справі.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року внаслідок технічної описки, було помилково в резолютивній частині постанови зазначено про нарахування і виплату коштів не позивачу, а іншій особі - ОСОБА_5.

Відповідно до присів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведені обставини та вимоги чинного законодавства, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року.

Вважати правильним в резолютивній частині постанови прізвище, ім'я та по-батькові позивача - ОСОБА_3 замість помилково зазначеного - ОСОБА_5, у звязку з чим частину другу резолютивної частини постанови суду викласти в наступній редакції:

"Зобов'язати ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області нарахувати і виплатити ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 3 постраждалих від Чорнобильської катастрофи відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 01 жовтня 2010 року по 01 лютого 2011 року."

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с.Лукишки,Овруцький район, Житомирська область,11120

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100