Справа № 326/194/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2-адр/326/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди 2010» про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання рішення незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2014 року адміністративний позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання рішення незаконним та його скасування - задоволено в повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано рішення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області № 35 від 06 вересня 2013 р. «Про скасування рішення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області №44 від 22.07.2011 року «Щодо передачі підвального приміщення «Аптеки №69» на баланс ОСББ «Сусіди - 2010». Стягнуто з Приморської міської ради на користь ОСББ «Сусіди - 2010» судові витрати у розмірі 73,08 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року дану постанову залишено без змін.

03 квітня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить винести додаткове судове рішення у справі № 2-а/326/6/2014, яким зобов'язати виконавчий комітет Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, передати підвальне приміщення «Аптеки № 69» розташоване в будинку № 54 по вул. Морській в м. Приморську Запорізької області на баланс об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди 2010». Мотивуючи тим, що суд вирішивши питання про право, не зазначив способу виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник Приморської міської ради ОСОБА_2 проти заяви заперечував в повному обсязі, в звязку з тим, що відсутні правові підстави передбаченні ст. 168 КАС України для винесення додаткового рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, заслухавши сторони, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, де в пункті 17 також зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із змісту позовної заяви та матеріалів адміністративної справи № 2-а/326/6/2014, а також постанови суду у цій справі, судом вирішено усі вимоги позивача, які були ним заявлені у позовній заяві та в ході судового розгляду і були предметом дослідження в судовому засіданні. Крім того, суд не вирішував питання про право, а перевіряв законність процедури прийняття рішення Приморської міської ради № 35 від 06 вересня 2013 р.

З викладених підстав заява обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди 2010» про ухвалення по справі додаткового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди 2010» про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання рішення незаконним та його скасування.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

06.05.2015