overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1513/15-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1513/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

06 травня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

позивачем ОСОБА_1

представником позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

У звязку із складністю справи складання повного тексту постанови відкладено на строк не більш як пять днів.

Керуючись ст.ст. 8,9,11,71,86,94,99,128,160163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 недоодержані за життя його дружиною ОСОБА_3, яка померла 3 березня 2014 року, недосплачену щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства передбачену ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.09.2010 року по 31.01.2011 року в сумі 1815 грн.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 недоодержані за життя його дружиною ОСОБА_3, яка померла 3 березня 2014 року, недосплачену додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, як потерпілій від Чорнобильської катастрофи, пенсії, як інваліду, щодо якого встановлено зв'язок з радіоактивного забруднення,в розмірах, визначених статями 39, 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року в сумі 39250,88 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений ним судовий збір в сумі 146,16 грн.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 переплачену суму судового збору в розмірі 264,54 грн. сплачену згідно квитанції від 13.03.2015 року за №004800031 на р/р №0426 в УДК в Овруцькому районі на суму 410,70 грн.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 358/583/15-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/583/15-а
Провадження № 2-а/358/25/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 травня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М. при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Богуславському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності УПФ у Богуславському районі Київської області та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

06 травня 2015 року позивач звернулася до суду із заявою про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Богуславському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності УПФ у Богуславському районі Київської області та про зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої в 5-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 359/2637/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2637/15-а
Провадження № 2-а/359/130/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року о 16 годині 30 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102, 128, 158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зменшенням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 10 років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.03.2015.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 359/3771/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/167/2015
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Бориспіль та Бориспільському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії УПФУ у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області щодо відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; зобов»язати УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області зарахувати в пенсійний стаж йому роботу 25 травня 1986 року включно з 09 червня 1986 року по 18 червня 1986 року, з 23 червня 1986 року по 29 червня 1986 року, з 22 червня 1987 року по 30 червня 1987 року, з 01 липня 1987 року по 30 липня 1987 року протягом, яких був безпосередньо зайнятий та виконував роботи, пов»язані з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та призначити пільгову пенсію з моменту набуття права на неї, тобто з 03 червня 2012 року.

До відкриття провадження у справі позивач подав суду заяву про відкликання адміністративного позову.

За таких обставин є підстави повернути позивачу заяву. Дана процесуальна дія передбачена чинним законодавством.

Керуючись ст. 108 ч.3 п. 2 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу разом з додатковими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Саган
Справа № 361/3151/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3151/15-а
Провадження № 2-а/361/209/15
УХВАЛА

06 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 02 червня 2015 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 362/1833/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1833/15-а
Провадження № 2-а/362/135/15
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, третя особа Державне агентство земельних ресурсів України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року позовна заява ОСОБА_1була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Оскільки позивач усунула недоліки позовної заяви, тому вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Судове засідання по справі провести 16 червня 2015 року о 16 год. 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 363/46/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"16" квітня 2015 р. Справа № 363/46/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.,

при секретарі Подшибякіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що для складання повного тексту постанови потрібен значний час, з урахуванням складності справи, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 3 статті 160 КАС України, та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 160 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позов Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі незаконно виплачену пенсію за період з лютого 2008 року по листопад 2014 року у розмірі 137 861 (сто тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 363/1545/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"27" квітня 2015 р. Справа № 363/1545/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді Київської області адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу та закриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення штрафу від 22 жовтня 2013 року винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню ВП № 37381895.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Вишгородський районний суд Київської області. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно подається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Скарлат
Справа № 363/1089/15-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"05" травня 2015 р. Справа № 363/1089/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть одержати 08 травня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років протиправними.

Рішення начальника Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області №299 від 18 лютого 2015 року скасувати.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 368/849/15-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/849/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

05.05.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку інших виплат,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі.

Слід відкрити скорочене провадження у вказаній вище справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у вказаній вище справі № 368/849/15-а.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/13110/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/606/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.12.2014 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства «Мрія» до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальнісю « Норвік Україна», Приватне підприємство «Сембі»,Товариство з обмеженою відповідальністю « Малениця», про визнання протиправними та скасування рішень Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 господарство «Мрія» звернувся до суду з позовом до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальнісю « Норвік Україна», Приватне підприємство «Сембі»,Товариство з обмеженою відповідальністю « Малениця», про визнання протиправними та скасування рішень Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Мрія» до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальнісю « Норвік Україна», Приватне підприємство «Сембі»,Товариство з обмеженою відповідальністю « Малениця», про визнання протиправними та скасування рішень Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на „_30____01_____2015 року о _12:30_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/1403/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1403/15-а
Провадження № 2-а/369/92/15
УХВАЛА

Іменем України

12.02.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчини певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчини певні дії.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчини певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на „_03____03_____2015 року о _09:20_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: