Справа № 0670/11207/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_3 промислово-фінансова компанія" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 промислово-фінансова компанія" до ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування першої податкової вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2011 року Житомирським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_3 промислово-фінансова компанія" залишено без руху.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржено позивачем, апеляційну скаргу якої зареєстровано судом першої інстанції 07 грудня 2011 року.

Відповідно до вимог ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Згідно ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 9 ст.103 КАС України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 1 листопада 2011 року без виклику сторін. Копію цієї ухвали отримано представником позивача 29 листопада, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення та не заперечується позивачем в апеляційній скарзі (а.с.21).

Однак, апеляційна скарга на неї подана 07 грудня 2011 року.

Оскільки копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 29.11.2011 року, строк на її оскарження закінчився 05.12.2011 року, а тому апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано після закінчення встановленого законом строку.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_3 промислово-фінансова компанія" слід повернути апелянту, одночасно роз'яснивши право на повторне її подання, через суд першої інстанції, разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.186, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_3 промислово-фінансова компанія" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 промислово-фінансова компанія" вул. Лісовий кордон,58,м. Малин,Житомирська область,11602

3- відповідачу ОСОБА_3 міжрайонна державна податкова інспекція пл.Соборна 10,м.Малин,Житомирська область,11601