Справа № 0670/12000/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 0670/12000/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Березівського багатофункціонального комунального підприємства "Каскад" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" червня 2012 р. у справі за позовом Березівського багатофункціонального комунального підприємства "Каскад" до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби, третя особа: Державна фінансова інспекція в Житомирській області за участю прокурори Житомирської області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Березівського багатофункціонального комунального підприємства "Каскад" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду подана після закінчення строків, визначених ч.2 ст.186 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 23.06.2012 року (а.с. 104), апеляційна скарга подана 05.07.2012 року (а.с. 105-107).

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку та повідомлення підстав для поновлення строку, та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Окремо слід зазначити, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження клопотання про відстрочення судового збору апелянтом не надано суду жодних підтверджуючих доказів скрутного фінансового стану підприємства. Тому апелянту слід обгрунтувати вказане клопотання, усунути вказаний недолік, скориставшись терміном для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Березівського багатофункціонального комунального підприємства "Каскад" залишити без руху.

Надати Березівському багатофункціональному комунальному підприємству "Каскад" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Березівському багатофункціональному комунальному підприємству "Каскад" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: рек . з пов. про вручення

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 багатофункціональне комунальне підприємство "Каскад" вул.Ватутіна,31,с.Березівка,Житомирський район, Житомирська область,12411