Справа № 11265/10/1570
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19025/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський коровай», третя особа - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року, заяву Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про поворот виконання рішення задоволено. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на користь Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 50968, 47 грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока