overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/866/15-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/866/15-а
Провадження № 2-а/626/34/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

17 квітня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши адміністративну справу № 626/866/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання незаконним рішення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання незаконним рішення від 11.08.2014 року про відмову йому в передачі земельної ділянки у приватну власність відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання незаконним рішення.

Справу призначити до судового розгляду в Красноградському районному суді на 10:00 год. на 06.05.2015 року.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 06.05.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 628/1280/15-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1280/15-а
Провадження № 2-а/628/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2015 р. Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп»янську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп»янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне ухвалити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 102, 158-163, 167, 186 КАС України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду до Управління Пенсійного фонду України в Куп»янському районі Харківської області з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Куп»янському районі Харківської області щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Куп»янському районі Харківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Харківської області від 13 серпня 2012 р. за № 18-588 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, та здійснити відповідні виплати, починаючи з 05 лютого 2014 р. з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп»янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі.

Головуючий Коваленко О.А.
Справа № 626/866/15-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/866/15-а
Провадження № 2-а/626/34/2015
УХВАЛА

06.05.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Болотової Л.І.,

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просив про передачу справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, а клопотання розглянути у його відсутність.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головне управління Держземагенства у Харківській області є органом державної влади, що підтверджується копією довідки АА №743836 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

У відповідності до ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином суд, вважає за доцільне направити справу за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень направити за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду .

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Красноградський районний суд Харківської області апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 628/1384/15-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1384/15-а
Провадження 2-а/628/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов Куп'янського міжрайонного прокурора до Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, Кіндрашівської ОСОБА_1 ступенів Куп'янського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльність Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року провадження у зазначеній вище справі було відкрито.

Вивчивши адміністративний позов, матеріали справи, та після проведення попереднього судового засідання, на якому виниклий спір не був врегульований, суд дійшов висновку, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи, тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду в залі Купянського міськрайонного суду Харківської області.

Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 104-107, 122, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора до Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, Кіндрашівської ОСОБА_1 ступенів Куп'янського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльність Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району та зобовязання вчинити певні дії, - призначити до судового розгляду на 09-30 год. 14 травня 2015 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 ( м. Купянськ, пл. Леніна, 16а).

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 629/5464/14-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5464/14-а
Провадження № 2-а/629/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Лозовабуд», про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третьої особи: Приватного акціонерного товариства «Лозовабуд», в якому просить визнати неправомірними дії Управлінні Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківській області щодо відмови йому в призначенні пільгової пенсії за Списком № 2 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах; зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи, Приватне акціонерне товариство «Лозовабуд», в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі ст.ст. 88, ч. 1 п. 5 ст. 155, 158 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Лозовабуд», про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам наслідки залишення позовної заяви без розгляду, право позивача звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 643/7420/15-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 183-2 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним, зобовязання відповідача призначити пенсію за віком на підставі ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.. 21 ЗУ «Про основні засади соціального захисту ветеранів та інших громадян похилого віку в Україні».

Копію узвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до нього, направити відповідачу.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/4579/15-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4579/15-а
Провадження № 2-а/644/81/15
Справа № 644/4579/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 222716 від 20 квітня 2015 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і піддано штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави. Позивач просив цю постанову скасувати і провадження по справі закрити, оскільки він вимог ПДР України не порушував, був незаконно зупинений відповідачем о 09 годині 20 квітня 2015 року неподалік перехрестя пр. Московського та вул. 17-го Партзїзду в м. Харкові. Відповідача цікавили документи та страховий поліс, який він відмовився предявляти, і відповідач склав протокол про адміністративне правопорушення та незаконно прийняв оскаржену постанову.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05 червня 2015 року на 10 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 03 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 2029/2-а-4717/11
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2029/2-а-4717/11
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

05 травня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 31.05.2011 року по адміністративній справі № 2029/2-а-4717/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2011 року по справі № 2029/2-а-4717/11 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідач звернувсь до суду із заявою в якій просить виправити описку в постанові суду від 31.05.2011 року по справі № 2029/2-а-4717/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова та змінити помилково вказане в резолютивній частині рішення період перерахунку пенсії «з 01 листопада 2011 року» на правильне «з 01 листопада 2010 року».

Судом встановлено, що в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2011 року невірно вказано в резолютивній частині рішення період перерахунку пенсії «з 01 листопада 2011 року» замість правильного «з 01 листопада 2010 року», що підтверджується матеріалами справи, а тому зазначені описки в тексті постанови підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2011 року, прийнятій по адміністративній справі № 2029/2-а-4717/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про зобовязання вчинення дій.

Вважати правильним період перерахунку пенсії «з 01 листопада 2010 року» замість помилково вказаного «з 01 листопада 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 2029/2-а-2643/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Cправа № 2029/2-а-2643/11
Провадження № 6-а/644/18/15
Справа № 2029/2-а-2643/11
Провадження № 6-а/644/18/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.03.2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-2643/11.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119, 370 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Зазначаючи видачу дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 не зазначачила чи видавався їй взагалі виконавчий лист, чи пред»являвся він до виконання, чи проведено відповідне стягнення. Заявник не надає і не зазначає будь-яких доказів.

Приймаючи до уваги, що недоліки заяви перешкоджають її подальшому рухові, керуючись ст. 119, 121, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/2348/15-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2348/15-а
Провадження № 2-а/645/70/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст буде виготовлено 07 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з дня припинення такої виплати, та виплатити виниклу заборгованість.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: