Справа № 2а-3144/09/1770
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Юрчук М.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3144/09/1770

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи в письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року (вступна та резолютивна частини) у справі за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Городищенської виправної трудової колонії №96 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року допущено арифметичну помилку, а саме, зазначено суму основної заборгованості у розмірі 10403 грн. 03 коп. замість 11053 грн. 95 коп., відповідно невірно вказано і суму щомісячної сплати боргу - замість 460 грн. 58 коп. зазначено 433 грн. 46 коп.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, допущена арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року (вступна та резолютивна частини) щодо зазначення суми основного боргу та щомісячного платежу.

Абзаци другий та четвертий ухвали суду викласти в наступній редакції:

"Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року скасувати в частині відмови у задоволенні подання про розстрочення виконання судового рішення від 20 жовтня 2009 року щодо стягнення основної суми заборгованості у розмірі 11053 грн. 95 коп. та постановити нове рішення - про задоволення позовних вимог в цій частині."

"Розстрочити виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року у справі №2-а-3144/09/1770 за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Городищенської виправної колонії №96 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про стягнення 11053 грн. 95 коп. основного боргу, з 01 липня 2012 року по 01 липня 2014 року, зі сплатою щомісячно у рівних частинах по 460 грн.58 коп."

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - прокурор Рівненського району в інтересах держави вул.Гарна, 29,м.Рівне,33001

3- відповідачу ОСОБА_4 Городищенська виправна колонія №96 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області с.Городище,Рівненська область, Рівненський район 35341

4- управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, вул.Соборна, 195, м.Рівне, 33001

5 - головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_5, 33001, м.Рівне, вул. Петра Могили,22б, м.Рівне

6 - Житомирська обласна прокуратура, вул.1 Травня, 11