Справа № 2а-4695/09/0770
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-4695/09/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрале" до Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновку про відшкодування заявлених сум ПДВ, зобов'язання надати висновок на бюджетне відшкодування та відшкодування коштів з державного бюджету у розмірі 129 591, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2009 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрале" до Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновку про відшкодування заявлених сум ПДВ, зобов'язання надати висновок на бюджетне відшкодування та відшкодування коштів з державного бюджету у розмірі 129 591, 00 грн.

15 грудня 2009 року, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрале" до Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновку про відшкодування заявлених сум ПДВ, зобов'язання надати висновок на бюджетне відшкодування та відшкодування коштів з державного бюджету у розмірі 129 591, 00 грн. залишено без руху. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто повністю та своєчасно.

14 січня 2010 року, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

18 жовтня 2010 року, Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрале" задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Ужгородської МДПІ у Закарпатській області щодо ненадання висновку про відшкодування заявлених сум податку на додану вартість. В решті позовних вимог - відмовлено.

20 серпня 2013 року, Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрале" задовольнити частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року у справі №2а - 4695/09/0770 - скасувати в частині відмови в позові і прийняти в цій частині нову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства в Закарпатській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрале" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 114 036 (сто чотирнадцять тисяч тридцять шість) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок підприємства. В решті позовних вимог залишено без змін.

Дана ухвала оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

01 вересня 2014 року, Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року та постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

16 вересня 2014 року, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Луцович М.М.) адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрале" до Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновку про відшкодування заявлених сум ПДВ, зобов'язання надати висновок на бюджетне відшкодування та відшкодування коштів з державного бюджету у розмірі 129 591, 00 грн. призначено до судового розгляду.

14 листопада 2014 року, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду зупинено провадження у адміністративній справі № 2а-4695/09/0770 за уточненою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрале" до Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/257/11, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

01 квітня 2015 року, Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалено рішення по справі № 2а-0770/257/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрале" до Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вчинення певних дій та яке набрало законної сили, а відтак відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження.

29 квітня 2015 року, Розпорядженням керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено повторний розподіл справи №2а-4695/09/0770 у зв'язку з припиненням повноваження судді Луцовича М.М.

29 квітня 2015 року, згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями справу призначено судді - доповідачу Скраль Т.В.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 07 травня 2015 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 05 травня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль