Справа № 494/278/15-а
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 494/278/15-а

29.04.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держземагенства в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держземагенства в Одеській області про зобовязання відповідача виділити земельну ділянку на території с. Маринове або с. Балайчук безстроково у власність позивачів для ведення особистого господарства.

Ухвалою суду від 06 березня 2015 року відкрито провадження по справі, зазначивши, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року зі змінами та доповненнями (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року суддя Детков О.Я. задовольнив самовідвід та відвів від розгляду даної справи.

Відповідно до частини першої статті 32 КАС України передбачено: «У разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьої статті 15-1 цього Кодексу».

28.04.2015 року після проведення повторного автоматичного перерозподілу справ, справа №494/278/15-а призначена головуючому судді Римар І.А.

Таким чином, вказана справа підлягає прийняттю до провадження з призначенням судового засідання.

Разом з цим, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, суд встановив наступне:

Статтею 99 КАС України встановлено: «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який,якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів…»

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 звернувся до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області 02.04.2013 року з заявою про виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Відповідь позивачу була надана 11.04.2014 року. Крім того, ОСОБА_1 звернувся 11.06.2013 року з заявою до Головного управління Держземагенства в Одеській області з приводу відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого господарства. 09.07.2013 року заяву розглянуто та відмовлено у наданні дозволу.

Також, у позові зазначено, що позивач ОСОБА_2 13.06.2013 року звернувся до ГУ Держземагенства в Одеській області з приводу надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особисто господарства. Відповіддю від 11.07.2013 року йому було відмовлено. 02.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся з заявою Маринівської сільської ради Березівського району з заявою про надання безоплатної земельної ділянки на території с. Маринове або села Балайчук. 11.04.2014 року йому було відмовлено.

Згідно штемпелю канцелярії на адміністративному позові позивачі звернулись до суду 04.03.2015 року, проте відповіді про відмову в виділенні земельних ділянок на території Маринівської сільської ради датовані 11.04.2014 року, тобто позов поданий після спливу законодавчо визначеного строку для звернення до адміністративного суду. Всупереч цього, позивачами не заявлено у позові та не надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Статтею 100 КАС України встановлено: «Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, про що зостановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду справи».

Таким чином, оскільки провадження по справі відкрите, суд вважає за необхідне зобовязати позивачів, до початку судового засідання, надати клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав їх пропуску та з посиланнями на відповідні докази.

Також, у адміністративному позові на сторінці 4 позивачі зазначають про незаконність та необґрунтованість відповідей Головного управління Держземагенства в Одеській області про відмову в наданні дозволу щодо відведення земельної ділянки, однак у прохальній частині цього не зазначають. Крім того, визначають їх у якості третьої особи.

У позові позивачі не визначають свою позицію, чи погоджуються вони із листами-відповідями Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області про відмову в наданні безоплатної земельної ділянки, а лише констатують факт їх наявності. Натомість, у прохальній частині зазначають про зобовязання останніх виділити їм земельну ділянку.

Все вищевикладене, вказує на неналежне оформлення адміністративного позову, а тому суд вважає за необхідне надати строк до початку судового засідання, належним чином оформити та надати до канцелярії суду уточнений адміністративний позов із чітким викладенням вимог позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 99, 100, 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 494/278/15-а до свого провадження та призначити судове засідання на 18 травня 2015 року о 9:00 год. за участю сторін.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати до в строк до 15 травня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Зобовязати позивачів у строк до 15 травня 2015 року надати клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав їх пропуску та з посиланнями на відповідні докази.

Запропонувати позивачам належним чином оформити та надати до канцелярії суду уточнений адміністративний позов із чітким викладенням вимог позивачів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.А. Римар