overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3610/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

05 травня 2015 р. Справа № 818/3610/14

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до селянського (фермерського) господарства "Ладуха В.Б." про накладення арешту на кошти на рахунках,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до селянського (фермерського) господарства "Ладуха В.Б." про накладення арешту на кошти на рахунках фермерського господарства "Ладуха В.Б.".

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 818/105/15 за позовом селянського (фермерського) господарства "Ладуха В.Б." до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, старших державних ревізорів інспекторів відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування наказу.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 по справі №818/105/15 було відмовлено в задоволенні позовних вимог селянського (фермерського) господарства "Ладуха В.Б.".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 по справі № 818/105/15 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/3610/14 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/3610/14 за адміністративним позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до селянського (фермерського) господарства "Ладуха В.Б." про накладення арешту на кошти на рахунках, призначивши її до судового розгляду на "21" травня 2015 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1417/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05 травня 2015 р. Справа №818/1417/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Сумського державного науково-дослідного інституту мінеральних добрив і пігментів про стягнення боргу з відшкодування наукових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованіть зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень 2015 р. в сумі 721,18 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1417/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Сумського державного науково-дослідного інституту мінеральних добрив і пігментів про стягнення боргу з відшкодування наукових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду на "04" червня 2015 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 816/1387/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1387/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1387/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" до Кременчуцької об'єднаної державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги акту, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року Комунальне виробниче підприємство "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги пункту 3 акту про результати позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" за період з 01 січня 2012 року по 12 січня 2015 року від 13 лютого 2015 року № 01-21-003.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1387/15 за позовом Комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" до Кременчуцької об'єднаної державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги акту.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 18 травня 2015 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі відомості щодо винесення вимоги за результатами ревізії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 817/854/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/854/15

05 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Панасюк Я.М., Сива Ірина-Анастасія Миколаївна,

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет"
доУправління Держземагенства у Володимирецькому районі Кузнецовська міська рада
про скасування витягу, зобов'язання вчинення певних дій та скасування рішенння,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №817/854/15 за позовом ПАТ "Рівневтормет" до Управління Держземагенства у Володимирецькому районі та Кузнецовської міської ради про скасування Витягу про здійснення оцінки земельної ділянки, зобов'язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки та скасування Рішення від 14.09.2012 року №602.

Ухвалами від 20.04.2015 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Того ж дня вказані ухвали було надіслано сторонам у справі. Судове засідання призначене на 05.05.2015 року о 10:00

Згідно Рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення Управління Держземагенства у Володимирецькому районі отримало ухвали та повістки-виклики 23.04.2015 року, а Кузнецовська міська рада - 23.04.2015 року.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 20.04.2015 року відповідачів було зобов'язано упродовж п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

В судове засідання представники відповідачів не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позовну заяву та клопотань про розгляд справи без їх участі не надали.

У зв'язку з цим розгляд справи слід відкласти та визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представників відповідачів з метою всебічного з'ясування всіх обставин справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.51, ч.3 ст.71, ст.ст.133, 150, п. 17 ч. 4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 817/854/15 на 19 травня 2015 року о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружнного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представників відповідачів.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 818/1440/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2015 р. Справа №818/1440/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумське обласне патологоанатомічне бюро" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за квітень 2015 року в сумі 1655,15 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1440/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумське обласне патологоанатомічне бюро" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду на "21" травня 2015 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 817/1254/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1254/15

05 травня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.
Справа № 818/1435/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05 травня 2015 р. Справа №818/1435/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехекспорт-Суми" про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 135961,03 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1435/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехекспорт-Суми" про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "04" червня 2015 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 816/1440/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1440/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення з Державного бюджету України майнової шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями державної виконавчої служби по виконанню рішення суду у розмірі 758786,53 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1440/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення майнової шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 09:10 20 травня 2015 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 18 травня 2015 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 818/1447/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2015 р. Справа №818/1447/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до приватного підприємства "Експрес" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за березень 2015 року в сумі 2425,60 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1447/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до приватного підприємства "Експрес" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Призначити справу до судового розгляду на "19" травня 2015 р. о 16:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах