Справа № 2а-2603/08/1770
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапи В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 2а-2603/08/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "23" липня 2012 р. про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до ОСОБА_4 виправної колонії №96 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 про розстрочення виконання по виконавчих документах.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження, заявник вказує на те, що оскаржувана ухвала постановлена в порядку письмового провадження у відсутності заявника, її копія заявником одержана лише 20 серпня 2012 року.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи з порушеного питання, колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул. Соборна, 195,м. Рівне,33001

3- відповідачу ОСОБА_4 виправна колонія №96 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області с.Городище,Рівненський район, Рівненська область,35341