Справа № 820/3384/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

05 травня 2015 р. Справа № 820/3384/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість перед бюджетом у розмірі 1848,63 грн., перерахувавши кошти на р/р 0413, банк отримувача УДКСУ у Сахновщинському районі Харківської області код 37846857 МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, ФОП ОСОБА_1, має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1848,63 грн, яка складається з орендної плати за земельні ділянки нарахованої за податковою декларацією №140000908 від 20.02.2014 року за терміном сплати 30.12.2014 року в сумі 611,46 грн; 30.01.2015 року в сумі 611,44 грн; нарахованої пені на КОР в сумі 14,27 грн та за податковою декларацією № від 20.02.2015 року за терміном сплати 20.02.2015 року в сумі 611,46 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана сторонам засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Пакет судових документів відповідачу направлено за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому зазначено, що 14.04.2015 року копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано відповідачем, про що свідчить підпис на поштовому повідомлення.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності виходить з наступного.

Судом за матеріалами справи встановлено, що відповідач, ФОП ОСОБА_1, зареєстрований Сахновщинською районною державною адміністрацією Харківської області 15.12.1999 року та перебуває на обліку у Сахновщинському ВД Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області з 12.01.2000 року.

Відповідачем до Красноградської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подано податкову декларацію з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 20.02.2014 року, де річна сума 7337,50 грн земельного податку розрахована помісячно (а.с.7-8) та декларація № від 20.02.2015 року (а.с.5-6).

Судом з'ясовано, що ФОП ОСОБА_1 не сплачена сума грошових зобов'язань з плати за землю, яка визначена ним самостійно у податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та або/орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), а вимоги Красноградської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області ґрунтуються на підставі сум грошових зобов'язань, які самостійно обчислені платником податків.

За матеріалами справи встановлено та підтверджено обліковою карткою платника податків податковими органами нараховано пені на КОР у сумі 14,27 грн (а.с. 10).

Податковим органом здійснено заходи спрямовані на погашення податкового боргу сформовано податкову вимогу №496-25 від 24.10.2014 на суму податкового боргу 989,05 грн та направлено засобами поштового зв'язку та отримано відповідачем, докази отримання наявні в матеріалах справи (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Податкового кодексу України 59.1. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Таким чином, судом за матеріалами справи встановлено та під час розгляду справи з'ясовано, що сума податкового зобов'язання відповідача складає 1848,63 грн.

Згідно з приписами ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 19-1.1. ст. 19-1, органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 287.3 та 287.4 ст. 287 Податкового Кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Статтею 290 ПК України встановлено, що плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України.

Згідно з п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У ході розгляду справи доказів відсутності обов'язку платника податків у спірних правовідносинах здійснити платіж на користь Державного бюджету України або доказів виконання такого обов'язку відповідачем до суду не подано.

Згідно з п.п. 20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 128, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість перед бюджетом у розмірі 1848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн 63 коп., перерахувавши кошти на р/р 0413, банк отримувача УДКСУ у Сахновщинському районі Харківської облвсті код 37846857 МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Нуруллаєв І.С.