overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/2а-40/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2015 рокусправа № 872/2а-40/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Поданих матеріалів достатньо для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №872/2а-40/15 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 травня 2015 року о 13:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Щербак А.А. (головуючий), суддів - Баранник Н.П., Малиш Н.І., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу, третій особі своєчасно надати письмові заперечення на позовну заяву.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 0811/4003/2012(2а/318/6/2014)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2015 р.справа № 0811/4003/2012(2а/318/6/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

за участю позивача: Доненко В.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1

на постанову Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 червня 2014 року у справі №2а/318/6/2014 за адміністративними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_1, Фермерського господарства «Діана» до Голови Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, відділу Держземагенства у м.Енергодар Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа з самостійними вимогами на боці позивача Фермерське господарство «Діана» про визнання протиправними дій, -

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.207 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 червня 2014 року у справі №2а/318/6/2014 - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Голови Кам'янсько - Дніпровської райдержадміністрації у Запорізькій області щодо не розгляду в порядку та спосіб визначені ст. 123 Земельного кодексу України заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про надання в користування земельної ділянки для ведення фермерського господарства від 15.11.2012 року.

Зобов'язати Кам'янсько - Дніпровську райдержадміністрацію у Запорізькій області вирішити питання щодо можливості розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про надання в користування земельної ділянки для ведення фермерського господарства від 15.11.2012 року.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 336/9809/14-а(2-а/336/19/2015)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2015 рокусправа № 336/9809/14-а провадження №2-а/336/19/2015

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2015 року у справі №336/9809/14-а (№2-а/336/19/2015)

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015р. призначено розгляд апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2015 року у справі №336/9809/14-а (№2-а/336/19/2015) в порядку письмового провадження на 22.04.2015 року.

17.04.2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від позивача про розгляд даної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити судовий розгляд апеляційної скарги відповідача на 20.05.2015 року на 09 год. 45 хв.

Керуючись ст.165,195 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2015 року у справі №336/9809/14-а (№2-а/336/19/2015) в судовому засіданні на 20 травня 2015 року о 09:45

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя О.А.Проценко

Судді: Ю.В.Дурасова

Л.П.Туркіна
Справа № 804/12758/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2015 р.справа № 804/12758/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

за участю:

представників позивача: Конько О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі №804/12758/13-а за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до управління Пенсійного фонду України у м.Красному Лучі Луганської області, третя особа: Хімічне казенне об'єднання імені Г.І.Петровського про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

На підставі наведеного, керуючись, ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст.196, ст. 198, ст. 202, ст. 205, ст. 207 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі №804/12758/13-а - скасувати та прийняти нову.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м.Красному Лучі Луганської області №183 від 20 квітня 2012 року про застосування штрафних санкцій в сумі 135768.02 грн..

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 320/8922/14а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2015 р.справа № 320/8922/14а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

за участю представника позивача: Дубініна Д.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь - Комфорт»

на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року у справі №320/8922/14а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь - Комфорт» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, ст.199, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь - Комфорт» - залишити без задоволення.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року у справі №320/8922/14а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 808/1056/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1056/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року

справа № 808/1056/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Комунального підприємства "Водоканал"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. у справі №808/1056/14

за позовом Комунального підприємства "Водоканал"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. призначено розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. у справі №808/1056/14 у відкритому судовому засіданні на 11.11.2015 року.

21.04.2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від відповідача щодо затвердження примирення сторін.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд апеляційної скарги позивача на 14.05.2015 року на 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.165, 195 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. у справі №808/1056/14 в судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.А.Проценко
Справа № 182/7566/14а (2а/0182/239/2014)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"21" квітня 2015 р.справа № 182/7566/14-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - ОСОБА_1 (дов. від 14.03.14)

відповідачів: - Іщенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року

у справі № 182/7566/14-а

за позовом ОСОБА_3

до Новоіванівської сільської ради та Новоівнівського сільського голови Іщенко Ігоря Олександровича

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року у справі № 182/7566/14-а залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 0870/6796/12
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/6796/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2015 року

Справа № 0870/6796/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши заявою Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про повернення судового збору у справі №0870/6796/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено. (а.с.133-115)

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив оскаржувану постанову скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху з підстав того, що при її поданні заявником сплачено лише частину від необхідної до сплати суми судового збору – 338,53 грн. та зобов’язано доплатити судовий збір у сумі 574,97 грн. (а.с. 131-132)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт» повернуто заявнику з підстав неусунення недоліків цієї скарги. (а.с.139-140)

26 березня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про повернення судового збору у зв'язку з поверненням його апеляційної скарги.

Розглянувши заяву Відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством «Український графіт» при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 338,53 грн. відповідно до платіжного доручення № 544 від 29 січня 2014 року. (а.с.120)

Враховуючи, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт» було повернуто заявнику, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення заяви про повернення сплаченого при подачі апеляційної скарги, судового збору в розмірі 338,53 грн. (триста тридцять вісім гривень п’ятдесят три копійки).

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 98,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про повернення судового збору - задовольнити.

Оригінал квитанції № 544 від 29 січня 2014 року та копію цієї ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Український графіт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мельник
Справа № 872/13593/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2015 р.справа № 804/7711/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

за участю представника відповідача: Донцова Є.Е..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу державної податкової інстанції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі №804/7711/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» до державної податкової інстанції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, ст.198, ст.202, ст.205, ст.207 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу державної податкової інстанції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі №804/7711/13-а - скасувати та прийняти нову.

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 804/12951/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2015 р.справа № 804/12951/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Тураєвої О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Першого заступника начальника - начальника слідчого відділу Амур - Нижньодніпровського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Осетянського Олександра Григоровича

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі №804/12951/14 за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника - начальника слідчого відділу Амур - Нижньодніпровського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Осетянського Олександра Григоровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ч. 3 ст. 160, п. 4 ч. ст. 157, ч.1 ст. 203, ст. 206 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Першого заступника начальника - начальника слідчого відділу Амур - Нижньодніпровського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Осетянського Олександра Григоровича - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі №804/12951/14 - скасувати.

Провадження у справі №804/12951/14 - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 333/1022/15-а(2а/333/40/15)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року справа № 333/1022/15-а(2а/333/40/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 травня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І. Баранник Н.П. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак