Справа № 1702/273/2012
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Іванків О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"26" листопада 2012 р. Справа № 1702/273/2012 року

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "17" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Володимирецького районного суду від 24.10.2011 р., якою зобов"язано перерахувати та виплатити ОСОБА_4 грошової допомоги передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Необхідність відстрочки обґрунтовував відсутністю бюджетних коштів для проведення виплати присуджених судом сум.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.02.2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про відстрочку виконання постанови Володимирецького районного суду по справі №2а-4657/11 про зобов"язання провести перерахунок та виплату ОСОБА_4 грошової допомоги передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації, подало апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати ухвалу суду та прийняти нову про задоволення заяви про відстрочку судового рішення.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області від 23.11.2011 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2а-4657/11 від 18.11.2011 року про зобов'язання ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_4 грошову допомогу передбачену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% від встановленого законодавством мінімального розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 14.01.2011 року по 24.10.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається зі ст.263 КАС України, суд вправі відстрочити виконання постанови у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Встановлено, що заявником не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність виняткових обставин, які б ускладнили виконання судового рішення.

Так, в заяві вказується на відсутність коштів на бюджетному рахунку управління за Кодом економічної класифікації видатків (КЕКВ)1341 - відшкодування витрат по ЧАЕС, і на підтвердження цього суду надана виписка з казначейського рахунку управління станом на 26.01.2012 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відсутність коштів на рахунку заявника 26 січня 2012 року, не свідчить про відсутність бюджетних коштів, призначених для виплати коштів за постановою суду взагалі, та про відсутність таких бюджетних призначень на 2012 рік.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що заявник не довів наявності підстав для відстрочки виконання постанови, у зв'язку з чим заява про відстрочку не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області залишити без задоволення, а ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "17" лютого 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 с.Степангород,Володимирецький район, Рівненська область,34314

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області вул. Соборна, 23,смт.Володимирець,Рівненська область,34300