Справа № 571/483/15-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/483/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Денисюк М.В.,при секретарі Янковській Г.І., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив, що 13 липня 2014 року відносно нього було винесено постанову серії ПС2 №258651 у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він, 09 квітня 2015 року о 09 годині на 257 км автодороги Київ Ковель керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху не був пристебнутий ременем безпеки. Згідно постанови вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, було постановлено притягнути його до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Вважає постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню вказуючи на те, що в при накладенні стягнення враховуються характер та небезпечність вчинених правопорушень, так як ременем безпеки не був пристебнутий, тому що він зламався, заклинився. Про це пояснював працівнику міліції, також пояснював, що їде на свою дільницю, де працює дільничним інспектором, але це не було взято до уваги. Протокол про адміністративне правопорушення не вручався. Просить постанову скасувати, як незаконну.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суд про причини неприбуття, а тому суд відповідно до ч.4 ст.128 КАС України ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 258651 від 09.04.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 гривнюя (а.с.2).

В силу вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адмінправопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, потерпілих, свідків та іншими документами.

В порушення вимог статтей 245,251, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення старшим інспектором ДПС взводу №3 ОСП №2 м. Сарни обставини справи з'ясовано не всебічно та неповно, а саме: не з'ясовано чи підлягає особа адміністративній відповідальності; не з'ясовано та не зазначено в постанові обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; не з'ясовано інших обставин, які мають значення для вирішення справи, не вручено протокол про адміністративне правопорушення.

На вимогу суду не надіслано матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та розгляд даних матеріалів працівником ДАІ, запит суду отримано працівником УДАІ УМВС України в Рівненській області 24 квітня 2015 року ( а.с. 8).

В силу вимог ч.2 ст.71 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що доводи позивача, відповідачем не спростовані, інших доказів, які доводили б його винність у вчиненні адміністративного правопорушення не встановлено, що є підставою для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ПС2 № 258651 від 09 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2