Справа № 806/1606/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

30 квітня 2015 року Житомир справа № 806/1606/15

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Володарсько - Волинського районного управління юстиції про скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Володарсько - Волинського районного управління юстиції, у якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 47237807 від 15.04.2015, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Володарсько - Волинського районного управління юстиції Першин С.В., про стягнення з нього на користь держави 3500,00 штрафу та постанову від 15.04.2015 про стягнення з нього на користь держави 36,54 грн судового збору, визнавши їх неправомірними.

Частиною 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Частиною 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Позивач, як сторона виконавчого провадження - боржник, звернувся до суду з позовом про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 3/276/623/14 від 03.11.2014, виданої Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області.

Отже, ОСОБА_1 оскаржено рішення державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області у справі, передбаченій пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, даний позов не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, а підсудний Володарськ-Волинському районному суду Житомирської області як адміністративному.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 108, 181, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Володарсько - Волинського районного управління юстиції про скасування постанов, - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович