Справа № 593/2129/13-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/159/2013

У х в а л а

"25" листопада 2013 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 подано позовну заяву до ДАІ Бережанського РВ УВС України в Тернопільській області про продовження строку на оскарження та про скасування незаконного протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 130136 від 09.11.2013 р. та постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО № 188166 від 09.11.2013 р. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому вказана скарга має розглядатися в порядку адміністративного судочинства і відповідати вимогам, які ставляться до адміністративного позову відповідно до ст. 106 КАС України.

В поданій до суду позовній заяві в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не належно вказано зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Однак позивачем оскаржується протокол про адміністративне правопорушення, який є доказом та підлягає оцінці під час судового розгляду, і не має ознак владних управлінських функцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до 05 грудня 2013 року для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ Бережанського РВ УВС України в Тернопільській області про продовження строку на оскарження та про скасування незаконного протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 130136 від 09.11.2013 р. та постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО № 188166 від 09.11.2013 р., залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 05 грудня 2013 року.

У випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: