overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15998/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Київ Справа № К/800/15370/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури м. Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, третя особа - прокуратура Деснянського району м. Києва про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

У встановлений судом строк недолік касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури м. Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, третя особа - прокуратура Деснянського району м. Києва про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати справу № 826/15998/14 з Київського апеляційного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 травня 2015 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/17869/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ТОВ "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ТОВ "Дієса" у справі за позовом ТОВ "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 813/4289/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Київ Справа № К/800/15416/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними наказів про застосування дисциплінарних стягнень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

У встановлений судом строк недолік касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас відповідач просить зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними наказів про застосування дисциплінарних стягнень.

2. Відмовити Сокальській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області в задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

3. Витребувати справу № 813/4289/14 з Львівського окружного адміністративного суду.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 01 червня 2015 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 804/9003/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ К/800/19182/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТР І" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТР І" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Рябокобила Євгенія Івановича заступника начальника Дніпропетровського відділу контролю та державного нагляду теріторіального управління з контролю за будівництвом об'єктів про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТР І" про зупинення виконання вказаних судових рішень не підлягає задоволенню, оскільки заявник не наводить обґрунтованих підстав для зупинення виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТР І" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТР І" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Рябокобила Євгенія Івановича - заступника начальника Дніпропетровського відділу контролю та державного нагляду теріторіального управління з контролю за будівництвом об'єктів визнання дій протиправними.

Витребувати матеріали справи № 804/9003/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТР І" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ві 02 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 813/390/15
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року К/800/13672/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року в справі за його позовом до судді Львівського окружного адміністративного суду Сасевича Олександра Михайловича про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 квітня 2015 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду від 29 січня 2015 року) та 60,90 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду від 02 березня 2015) й до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення, розміщеного на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», копію зазначеної ухвали позивач отримав 30 березня 2015 року, проте недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути позивачу.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 826/4409/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4409/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ В/800/1794/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року встановлено, що заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2015 року не відповідає вимогам статей 239 і 2391 КАС України.

Для усунення недоліків заяви податковій інспекції надано строк до 15 квітня 2015 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 30 березня 2015 року отримана заявником 3 квітня 2015 року.

У встановлений судом строк Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не усунула зазначені в ухвалі недоліки заяви, тому вона підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/18992/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гавілон Україна»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України
Справа № 813/6645/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/19016/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс»

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року

у справі № 813/6645/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс»

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області,

за участю Генеральної прокуратури України,

третя особа Генеральне Консульство Республіки Польща у Львові,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено позивачем з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 813/6645/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс».

3. Витребувати матеріали справи № 813/6645/14 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 823/3210/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3210/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015

у справі № 823/3210/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський елеватор”

до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015.

2. Витребувати матеріали справи № 823/3210/14 з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Київ Справа № К/800/11544/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

Відповідачу надано строк до 08 квітня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою управління 23 березня 2015 року.

У встановлений судом строк Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації не усунуло зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повернути Управлінню соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації касаційну скаргу на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 177/3498/14-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/3498/14-а
Провадження № 2-а/177/7/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

27 березня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора РДПС відділу ДАІ в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 029506 від 20.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з наведенням по справі мотивувань та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 33, 122, 222, 247, 251, 255, 280, 288, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора РДПС відділу ДАІ в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 029506 від 20.11.2014 року - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора РДПС відділу ДАІ в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_3 по складенню постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 029506 від 20.11.2014 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 коп., відносно ОСОБА_2.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 029506 від 20.11.2014 року, винесену інспектором РДПС відділу ДАІ в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425(чотириста двадцять п'ять) гривень 00 коп., відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

З повним змістом постанови суду сторони можуть ознайомитися не пізніше пяти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя: