Справа № 806/1089/15
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 806/1089/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Моноліт" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2015 р. у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства "Моноліт" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків ,-

ВСТАНОВИВ:

За апеляційною скаргою приватного підприємства "Моноліт" не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки ним не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із пп.1 п.3 ст.4 вказаного Закону за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що адміністративний позов є майновим (надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна позивача в розмірі 83471,21 грн), а ставка судового збору менша від її мінімального розміру, то судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у сумі 913,50 грн.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію про оплату судового збору у сумі 36,54 грн, як за вимоги немайнового характеру.

З урахуванням сплачених коштів, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити 876,96 грн. на р/рахунок 1002 (найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; код ЄДРПОУ отримувача 38035726; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відтак, апеляційна скарга приватного підприємства "Моноліт" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до визначеної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Моноліт" залишити без руху.

Надати приватному підприємству "Моноліт" строк до "14" травня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Приватне підприємство "Моноліт" АДРЕСА_1

- ,