Справа № 809/269/15
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 р. Справа № 876/2958/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Попка Я. С., Кухтея Р. В.;

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації щодо відмови йому у перереєстрації автомобіля марки AUDI, 1999 року випуску, об'єм двигуна 1781 см. куб, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2; зобов'язання Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації видати позивачу необхідні документи для оформлення у власність та реєстрації за ним автомобіля марки AUDI, 1999 року випуску, об'єм двигуна 1781 см. куб, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій залишено без розгляду.

В обґрунтування зазначеної ухвали вказано, що позов поданий позивачем після закінчення строку, встановленого законом.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивачем - ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що про рішення відповідача позивач дізнався з позову до нього про повернення автомобіля.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає можливим проведення розгляду справи за їхньої відсутності, в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року у справі № 2а-2184/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо перереєстрації на ОСОБА_1 автомобіля марки AUDI, 1999 року випуску, об'єм двигуна 1781 см. куб, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 та зобов'язання до вчинення дій щодо надання дозволу та документів для перереєстрації вказаного автомобіля, позовної заяви в цій справі за вх. № суду 2184 від 24 липня 2012 року, позивач ще в липні 2012 року знав про оскаржені ним дії відповідача щодо відмови йому в перереєстрації автомобіля, викладені в листі Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 04 квітня 2011 року № 1261/03.01-26/10.

Таким чином, зазначені у позовній заяві обставини, що слугували підставою для звернення з даним адміністративним позовом до суду, мали місце 2011-2012 роках, про що позивач був обізнаний.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що позивачем до позовної заяви було долучено лист Управління праці та соціального захисту населення Калуської райдержадміністрації № 1261/03.01-26/10 від 04 квітня 2011 року щодо відмови йому в задоволенні клопотання про перереєстрацію автомобіля марки AUDI, 1999 року випуску, об'єм двигуна 1781 см. куб, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 у зв'язку з відсутністю підстав.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом, встановлений частиною 2 статті 99 КАС України.

Узагальнюючи викладене, суд апеляційної інстанції переконаний, що судом першої інстанції надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв'язок у сукупності дали змогу суду першої інстанції зробити вірний висновок про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції визнає, що судом першої інстанції, при вирішенні даного публічно-правового спору, правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, ухвала суду першої інстанції ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 158-160, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. ст. 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви в справі № 809/269/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: Я. С. Попко

Р. В. Кухтей