Справа № 456/4226/14,2а-456/200/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Справа № 876/11861/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сапіги В.П.

суддів Левицької Н.Г., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі про визнання дій, рішення протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі про визнання дій, рішення протиправними щодо утримання надміру виплачених сум пенсії.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2014 року зупинено провадження у справі до розгляду касаційної скарги позивача на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року.

Відповідач - управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі у поданій апеляційній скарзі просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

При цьому апелянт зазначає, що п.3 ч.1 ст.156 КАС України передбачає зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. В даному випадку постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року, якою відмовлено в позові ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії набрала законної сили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, апеляційний суд у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що в даному випадку предметом розгляду у даній справі є дії та рішення відповідача щодо утримання з позивача надміру виплачених сум пенсії.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року відмовлено в позові ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії, яка набрала законної сили з моменту її проголошення.

Частина п'ята ст.254 КАС України визначає, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

В даному випадку суд першої інстанції зупинив провадження у даній справі з підстав відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року.

За таких обставин справи, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, оскільки підстави для зупинення провадження відсутні.

Відповідно до ст. 204 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, коли має місце неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги являються суттєвими і складають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, ст.197, п.3 ст.199, ст.204, п.6 ч.1 ст.205, ст.206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі - задовольнити.

Скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2014 року про зупинення провадження у справі №456/4226/14-а та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

Судді Н.Г. Левицька

Р.Б. Хобор