Справа № 810/6038/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/6038/13-а
Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі: Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Державної екологічної інспекції у місті Києві про відмову від позовної заяви по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" про застосування заходів реагування.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2014 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з вище зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконне, на його думку, рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити в задоволені позову. В своїй апеляційній скарзі апелянти посилаються на незаконність, необ'єктивність на необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Під час судового засідання, яке відбулося 21 квітня 2015 року, позивачем по справі було подано клопотання про відмову від адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс".

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2014 року - є нечинною, а провадження - підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

В разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 КАС України (ч. 2 ст. 194 КАС України), тобто закриває провадження в даній справі.

Апеляційна інстанція, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в даному випадку відмова позивача від адміністративного позову не порушує прав сторін, а тому приймає її.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження по справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.

За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмову позивача - Державної екологічної інспекції у місті Києві від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" про застосування заходів реагування, з визнанням оскаржуваної постанови нечинною і подальшим закриттям провадження.

Керуючись ст.ст. 194, 203, 206 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Державної екологічної інспекції у місті Києві від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" про застосування заходів реагування.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2014 року - визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" про застосування заходів реагування - закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх