Справа № 2а-60/10
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19232/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2010 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2010 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2012 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату на користь позивача підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абзацом 1 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахування виплачених сум.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2010 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук