Справа № 743/63/15-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/63/15-а
Провадження №: 2-а/743/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання заборгованості по пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі з вимогами про визнання заборгованості по пенсії. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою апеляційного суду Чернігівської області від 15.09.2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі нарахувати та виплатити державну пенсію у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, з розрахунку 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01 липня 2008 року, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених сум. Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 26.06.2014 року постанова апеляційного суду Чернігівської області залишена без змін. 08.10.2014 року позивачем отримано виконавчий лист. З приводу виконання постанови позивач звернувся до УПФУ в Ріпкинському районі, в якому просив вказати яка сума заборгованості по пенсії. На лист він отримав відповідь про суму нарахованих грошей на підставі постанови суду та про порядок виконання цього рішення суду. В звязку з цим, позивач просить визнати кошти, які нараховані по постанові суду як заборгованість по пенсії.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. На обґрунтування позову додав, що УПФУ в Ріпкинському районі відмовляється визнати, що кошти нараховані згідно постанови суду є заборгованістю по пенсії. Для нього це принципове питання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає. У відповідача не має заборгованості перед позивачем по пенсії. Кошти нараховані йому згідно постанови суду будуть йому виплачуватися в порядку визначеному законодавством.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Так, постановою апеляційного суду Чернігівської області від 15.09.2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі нарахувати та виплатити державну пенсію у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, з розрахунку 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01 липня 2008 року, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 26.06.2014 року постанова апеляційного суду Чернігівської області залишена без змін.

08.10.2014 року за заявою позивача Ріпкинським районним судом видано виконавчий лист.

15.10.2014 року на адресу УПФУ в Ріпкинському районі надійшло повідомлення про прийняття для обліку рішення, виконання якого гарантується державою.

Отже, заборгованість, яку просить визнати позивач пенсією, вже стягнута на його користь постановою апеляційного суду Чернігівської області від 15.09.2011 року. Постанова вступила в законну силу. Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, з яким він звертався 01.07.2009 року до Ріпкинськьго районного суду, та який в подальшому частково задоволений апеляційним судом Чернігівської області, позивач звертався саме з приводу перерахунку пенсії, яка йому нараховувалася у розмірах, які не відповідали визначеним у діючому законодавстві.

Отже, нарахована в процесі виконання судового рішення позивачу сума коштів, згідно постанови апеляційного суду Чернігівської області, є недоотриманою ним пенсією за визначений у постанові період, тому додаткового визнання саме заборгованістю по пенсії не потребує.

Таким чином, підстав для задоволення позову не має.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 17.03.2015 року.

Головуюча О.В. Павленко