Справа № 702/758/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 702/758/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Діденко Т.І. Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,

за участю секретаря: Присяжної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Княжекриницької сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2013 року закрито провадження у справі з підстав пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України.

На вказану ухвалу суду особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спірних правовідносин є відповідне рішення Княжакриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в частині надання у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки орієнтовною площею 0,30 га, розташованої по АДРЕСА_1.

В своєму позові позивач зазначив про існування обставин, що підтверджують факт користування ним земельною ділянкою орієнтовною площею 0,30 га, що була передана у приватну власність громадянину ОСОБА_4 згідно рішення Княжакриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

Відповідно до статті 6 Закону України від 6 жовтня 1998 року № 161-XIV «Про оренду землі», орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарськими кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, а статтею 126 цього Кодексу встановлюється порядок оформлення речових прав на земельну ділянку відповідно до Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон № 1952-IV).

16 березня 2010 року набрав чинності Закон України від 11 лютого 2010 року № 1878-VІ «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України», яким статті 18 та 20 Закону № 161-XIV виключені, а ст. 6 доповнена ч. 5, згідно з якою право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Розділом ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1878-VІ встановлено, що до 1 січня 2012 року, (9 грудня 2011 року дію вказаної норми продовжено до 1 січня 2013 року), державна реєстрація, зокрема договорів оренди земельних ділянок проводиться територіальними органами земельних ресурсів.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення з даним позовом позивачем не було надано доказів користування земельною ділянкою орієнтовною площею 0,30 га, розташованою по АДРЕСА_1.

Крім того, в своєму позові позивач зауважив про наявність відповідного рішення органу місцевого самоврядування, яким було передано у власність громадянину ОСОБА_4 вищевказану земельну ділянку, проте не вказав реквізитів даного рішення із зазначенням його дати та номеру.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суду першої інстанції виходив з того, що спірні правовідносини по даній справі не допускають правонаступництва, а тому дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з підстав п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Частиною 1 статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Так, згідно довідки Княжекриницької сільської ради № 243 від 16.09.2013р. позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 1 статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки матеріали даної справи не містять належних та обгрунтованих доказів на підтвердження факту виникнення у позивача права власності на спірну земельну ділянку, або ж права постійного користування та права оренди на неї, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно застосував положення чинного законодавства України при постановленні оскаржуваної ухвали із дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Згідно п.1 ч.1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення,а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Повний текст ухвали виготовлено - 28.04.15 р.

.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.