overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1713/1024/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а/1713/1024/11
Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук Т.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від "11" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від "11" квітня 2011 р. у справі № 2-а/1713/1024/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "26" січня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "26" січня 2012 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул. Татарська, 97,м. Острог,Острозький район, Рівненська область,35800

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області пр-т Незалежності, 9,м. Острог,Рівненська область,35800
Справа № 2а-2011/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-2011/11
Головуючий у 1-й інстанції: Фех Т.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захиcту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "26" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захиcту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захиcту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "26" квітня 2011 р. у справі № 2а-2011/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "23" січня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "23" січня 2012 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34200

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захиcту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області вул.Кірова ,10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200
Справа № 154/1341/15
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
29 квітня 2015 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,-
Управління Пенсійного фонду в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі звернулось в суд з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.
Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 07 травня 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча /-/ підпис
Справа № 154/1273/15
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 154/3347/14-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про розяснення рішення суду ,

встановив:

До Володимир-Волинського міського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про розяснення постанови Володимир-Волинського міського суду від 05 грудня 2014 року у справі № 154/3317/14-а року , провадження 2-а/154/77/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про обовязок вчинити певні дії на захист порушених прав.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 170, 245-250, 252 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі до судового розгляду, який буде проводитися суддею Канівець Л.Ф. одноособово.

2. Судове засідання призначити на 12.05.2015 року об 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою м. Володимир - Волинський, вулиця Сагайдачного, 24 .

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Ф.Канівець
Справа № 154/1266/15
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

28 квітня 2015 року

Володимир Волинський міський суд ,Волинської області в складі :

головуючого судді : Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Матасовій О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі Волинському та Володимир Волинському районі , Волинської області про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії , -

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 94, ч. 2 ст. 99, 159 - 163, 183-2, 186, 254 КАС України, ст. ст. 33, 37, 37 - 1 Закону України "Про державну службу", ст. ст. 40, 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд-

П О СТ А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі Волинському та Володимир - Волинському районі , Волинської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , як державному службовцю. , починаючи з 17 жовтня 2014 року з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням усіх видів оплати праці , на які були нараховані та сплачені страхові внески ( єдиний внесок) , включаючи суми матеріальних допомог , індексації заробітної плати , та інших фактично отриманих сум , як складових заробітної плати , з яких проводиться нарахування ( чергові перерахунки ) пенсії .

В решті позову відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення , а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя :
Справа № 158/809/15-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/809/15-а
Провадження № 2-а/0158/21/15 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 27 травня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/2470/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2470/14-а
Провадження № 2-а/0158/1/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі, Ківерцівського районного місцевого архіву Волинської області про зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду знаходиться за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі, Ківерцівського районного місцевого архіву Волинської області про зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року провадження у даній справі зупинено на час проведення бухгалтерської експертизи.

В порядку виконання даної ухвали , на адресу суду від експерта надійшло клопотання про витребування додаткових документів для проведення вищевказаної експертизи.

З ініціативи суду вирішувалось питання про відновлення провадження по даній цивільній справі.

Ч. 5 ст. 156 КАС України зазначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що для проведення призначеної експертизи необхідно витребовувати додаткові документи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі, Ківерцівського районного місцевого архіву Волинської області про зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 12 травня 2015 року, викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 159/1916/15-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1916/15-а
Провадження № 2-а/159/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

м. Ковель 29 квітня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі Волинської обл. справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Ковельська районна виконавча дирекція Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання дій протиправними, стягнення зарплати за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у попереднє судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду клопотання у тексті позовної заяви про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову заперечила.

Попередньо відповідачем подано до суду письмове заперечення проти позову.

Вирішити спір до судового розгляду неможливо.

Зясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору.

Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, а відповідач заперечення.

Витребувано ряд доказів.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду, вчинено.

Справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Ковельська районна виконавча дирекція Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання дій протиправними, стягнення зарплати за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області на 12 год. 00 хв. 08.05.15 р. з викликом представника відповідача, представника третьої особи.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 161/4404/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4404/15-а
Номер провадження: 2-аво/161/4/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 27.01.2009 року та ухвалення додаткової постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 27.01.2009 року та ухвалення додпткової постанови.

Ч. 1 ст. 168 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З подано заяви вбачається, що заявник просить на його адресу направити виконавчий лист та копію постанови по даній справі, що не є виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду та не є підставою для ухвалення додаткової постанови, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити .

Керуючись ст. 168,169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 27.01.2009 рокута ухвалення додаткової постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська