Справа № 617-4042/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кондратюк В.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 617-4042/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 міської ради на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "13" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міська рада про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановю Овруцького районного суду Житомирської області від 13.04.2012р. визнано протиправною та скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради № 3-12 від 17.02.2012р. про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст.152 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1360,00 грн.

Вважаючи, що вищевказана постанова ухвалена з порушенням норм чинного законодавства, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Однак, апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до провадження апеляційного адміністративного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, нормами чинного Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження в апеляційному порядку судового рішення з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Згідно з підпунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, відповідачу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України.

Керуючись ч. 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міської ради на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 13.04.2012р.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Островського,25,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу ОСОБА_2 міська рада вул. Радянська, 43,м.Овруч,Житомирська область,11106