Справа № 809/165/14
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Львів Справа № 876/4062/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рибачука А.І.,

суддів - Багрія В.М., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Плюс 999» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року по справі № 809/165/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватного підприємства «Плюс 999» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (далі - ДПІ у м. Івано-Франківську) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Плюс 999» (далі - ПП «Плюс 999»), в якому просила стягнути з відповідача борг в сумі 45334.80 грн. з розрахункових рахунків в банках, які його обслуговують, та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Позов обґрунтовувала посиланням на те, що внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих сум орендної плати за земельні ділянки за період з лютого по жовтень 2013 року у нього наявний податковий борг в розмірі 45334.80 грн., який підлягає стягненню в судовому порядку.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року вказаний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, ПП «Плюс 999» подало апеляційну скаргу, у якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову повністю.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що він не отримував податкової вимоги про сплату боргу, а тому відсутні підстави для стягнення заборгованості з орендної плати. Зазначає, що судом першої інстанції не повідомлено його про дату, час та місце розгляду справи, що призвело до неповного з'ясування всіх обставин справи та неправильного її вирішення.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому на підставі пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ПП «Плюс 999» знаходиться на обліку в ДПІ у м. Івано-Франківську як платник податків.

Відповідно до довідки ДПІ у м. Івано-Франківську від 10 грудня 2013 року та облікової картки ПП «Плюс 999» станом на 10 грудня 2013 року за ПП «Плюс 999» обліковується податковий борг з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб в сумі 45334.80 грн.

Вказаний борг виник у зв'язку з несплатою відповідачем сум податкових зобов'язань, визначених самостійно поданою декларацією з плати за землю від 28 січня 2013 року.

У зв'язку з несплатою ПП «Плюс 999» узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, ДПІ у м. Івано-Франківську надіслано йому податкову вимогу від 21 червня 2013 року № 664-19 про сплату боргу в сумі 10000.55 грн., яка згідно з копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 07 червня 2013 року, однак, виконана не була.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податкові зобов'язання з орендної плати за землю є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, а відповідно підлягають стягненню на користь державного бюджету.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи наведені вище правові норми, а також несплату ПП «Плюс 999» у встановлений Податковим кодексом України строк узгоджених грошових зобов'язань з орендної плати за землю, що станом на 10 грудня 2013 року становлять 45334.80 грн., суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення вказаної суми податкового боргу в судовому порядку.

Щодо посилання відповідача на неповідомлення його судом першої інстанції про дату, час та місце розгляду даної справи, то таке є безпідставним, оскільки в матеріалах справи наявне зворотне повідомлення про вручення йому повістки про виклик в суд на 06 лютого 2014 року.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Плюс 999» залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року по справі № 809/165/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: А.І. Рибачук

Судді В.М. Багрій

В.Я. Качмар