Справа № 816/3823/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ В/800/1209/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

судді Голубєвої Г.К.

Костенка М.І.

Лосєва А.М.

Маринчак Н.Є.

перевіривши заяву Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року

у справі № 816/3823/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро»

до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Полтавська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 816/3823/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» до Полтавської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В поданій заяві Полтавська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції абзацу 2 пункту 167.1 статті 167 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

На підтвердження своїх доводів Полтавською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2014 року № К/800/52155/13, в якій, на її думку, інакше застосовано вказану норму матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Вивчивши зазначені судові рішення, колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції абзацу 2 пункту 167.1 статті 167 ПК України у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Полтавській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в допуску справи № 816/3823/14 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Рибченко А.О.

Судді (підпис) Голубєва Г.К.

(підпис) Костенко М.І.

(підпис) Лосєв А.М.

Маринчак Н.Є.