Справа № 742/1628/15-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/54/15
Єдиний унікальний № 742/1628/15-а
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

29 квітня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання виконавчих дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міжрайонного управління незаконними та неправомірними, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, про скасування акту опису й арешту майна, про скасування звіту про оцінку майна, про визнання електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом вказуючи на те, що він є боржником у виконавчому провадженні з виконання: виконавчий лист №2/2517/1771/12 виданий 20.08.2013 рокук Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області про: звернути стягнення на предмет іпотеки в межах його вартості - квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат житловою площею 28,5кв.м., загальною площею 44,4кв.м. в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 147885грн. 02Коп., з яких:68293,10грн. основний борг за кредитом, 36847,38грн. Заборгованість за відсотками, 31027,86грн. заборгованість за щомісячною комісією, 10119,89грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, та застосувати спосіб реалізації майна на прилюдних торгах за початковою ціною встановленою на рівні, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягувачем у даному виконавчому провадженні є ПАТ Банк Демарк м.Чернігів вул.Комсомольська28. Дане виконавче провадження ВП №40126254 відкрито на виконання судового рішення Прилуцького міськрайсуду за наслідками розгляду цивільної справи, згідно Постанови старшого державного виконавця Глущенко В.А. від 02.10.2013 року.

Поданий ОСОБА_1 позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки, стаття 181 КАС України передбачає оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця.

Між тим, статтею 383 ЦПК України прямо передбачено право на звернення із скаргою до суду учасників виконавчого провадження (в т.ч. боржника ОСОБА_1М.), якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, заявлені позивачем вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (ст.107ч.1п.4 КАС України), а тому провадження у даній справі не може бути відкрите в суді за правилами ст.109ч.1п.1 КАС України.

Така правова позиція викладена в п.п. 4, 5, 6 Постанови № 6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах.

При цьому, слід розяснити ОСОБА_1 його право звернення до суду зі скаргою в порядку та строки визначених Розділом 7 ЦПК України в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 109, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження за його адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання виконавчих дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міжрайонного управління незаконними та неправомірними, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, про скасування акту опису й арешту майна, про скасування звіту про оцінку майна, про визнання електронних торгів недійсними.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби м. Прилуки повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. згідно квитанції № 15 від 28.04.2015 року : призначення платежу - «судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 26543620, доходний рахунок - 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській обл., м.Чернігів МФО-853592.

Копію даної ухвали невідкладно направити ОСОБА_1 та розяснити йому, що розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя БілокурВ.І.