overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/5749/15-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2015 Справа № 756/5749/15-а
Провадження № 2-а/756/179/15
Ун.№ 756/5749/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІСОМДТП ВДАІ Шевченківського району ГУМВС України в м.Києві, старшого лейтенанта міліції Пікож Дмитра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІСОМДТП ВДАІ Шевченківського району ГУМВС України в м.Києві, старшого лейтенанта міліції Пікож Дмитра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІСОМДТП ВДАІ Шевченківського району ГУМВС України в м.Києві, старшого лейтенанта міліції Пікож Дмитра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 12 год 30 хв 15 травня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, кабінет № 15.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку судового розгляду.

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 758/4952/15-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4952/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СОДР ВДАІ Подільського району ГУ МВС України в м. Києві Фесенко Павла Віталійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач зазначив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Подільського району м. Києва.

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що місце знаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19, що також територіально не відноситься до Подільського району м. Києва.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачці для подання до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до інспектора СОДР ВДАІ Подільського району ГУ МВС України в м. Києві Фесенко Павла Віталійовича про скасування постанови - повернути позивачу, роз'яснивши право звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 757/6888/15-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6888/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

Дану ухвалу позивачем отримано 13.03.2015 року, що підтверджується розпискою щодо отримання ухвали.

Станом на 20.04.2015 недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що для відновлення своїх прав він може повторно звернутися до суду з такою самою заявою за наявності необхідних документів або пред'явити на загальних підставах позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа
Справа № 758/3992/15-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3992/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільського району м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача, заперечень представників відповідачів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 128, 158 -163, 167, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільського району м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити;

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Подільського району м. Києва та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - протиправними;

Скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві № 11 від 24.02.2015 року щодо відмови підтвердити ОСОБА_1 пільговий стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно Списку № 2 за періоди роботи з 01.11.1988 року по 18.07.1989 рік та з 03.09.1990 року по 16.09.1990 року;

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Подільського району м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 26.02.2015 року, зарахувавши у її пільговий трудовий стаж роботу на посаді інженера-технолога з 01.11.1988 року по 18.07.1989 рік та з 03.09.1990 року по 16.09.1990 року;

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Особи, які не приймали участі в судовому засіданні мають право оскаржити постанову суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 759/6687/15-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/224/15
ун. № 759/6687/15-а
УХВАЛА

30 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 25, каб. № 7) на 27 травня 2015 року на 16 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді П'ятничук І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/7597/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/320/15
Справа № 760/7597/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

16 квітня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Бобровник О. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Онищука Олега Вікентійовича інспектора ВДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України у м.Києві про скасування постанови про адіміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Онищука Олега Вікентійовича інспектора ВДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України у м.Києві про скасування постанови про адіміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 11 на 26 травня 2015 року на 09:15.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. В. Бобровник
Справа № 761/3722/15-а
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3722/15-а
Провадження № 2-а/761/143/2015
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 309 ) о 10 годині 50 хвилин 07 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 200/21784/14-а
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2014 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 «Про скасування постанови».-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду на 11-00год. 26 грудня 2014р. за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 57, каб.310.

Роз?яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у

справі та стосують ся їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання

іншим особам, які бе руть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, пере кладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і мірку вань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження

до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з ма теріалів справи, одержувати копії судових

рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, нада ними їм цим Кодексом.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя:
Справа № 207/1114/15-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1114/15-а
№ 2-а/207/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів ,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача звернувся з заявою про відмову від адміністративного позову . Суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову та закрити провадження по справі .

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України , суд

У Х В А Л И В

Закрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 172/415/15-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/415/15-а
Провадження № 2-а/172/17/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.04.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу ДАІ Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу ДАІ Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 10.00 год. 28 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/419/15-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/419/15-а
Провадження № 2-а/172/18/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу ДАІ Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу ДАІ Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 10.30 год. 28 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 201/5902/15-а
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5902/15-а
Провадження № 2-а/201/63/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя М.П. Ходаківський