Справа № 0670/6692/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"01" листопада 2012 р. Справа № 0670/6692/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Грищенко І.В. ,

за участю представника ПАТ "Соколовський кар"єр"

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Соколовський кар"єр" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "24" вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до публічного акціонерного товариства "Соколовський кар"єр" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2012 року ПАТ "Соколовський кар'єр" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року, яким з підприємства стягнуто 13683, 95 грн. заборгованості по сплаті фактичного відшкодування по виплаті та доставці пенсії на пільгових умовах, а також, зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 0670/4080/10 за позовом ВАТ "Соколовський кар"єр" до ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання безпідставними рішень щодо призначення пільгових пенсій.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року заяву залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ПАТ "Соколовський" кар"єр", посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та зупинити провадження у справі.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для провадження за нововиявленими обставинами передбачені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, п.4 ч.2 вказаної статті визначено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Залишаючи без задоволення заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2012 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи убачається, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2012 року з ВАТ "Соколовський кар"єр" стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України 13 683 грн. 95 коп. заборгованості по сплаті фактичних витрат на відшкодування коштів по виплаті та доставці пенсій на пільгових умовах.

Підставою для стягнення з ВАТ "Соколовський кар"єр" фактичних витрат на виплату і доставку пенсій стали відповідні розрахунки та довідки, а не рішення суду у справі № 0670/4080/10 за позовом ПАТ "Соколовський кар"єр" до УПФУ в м.Житомирі про визнання бездіяльності протиправною, на які посилається заявник.

Отже, факт скасування Вищим адміністративним судом України судових рішень по справі №0670/4080/10 за позовом ПАТ "Соколовський кар"єр" та наявність спору між сторонами про правомірність призначення пільгових пенсій, на які посилається заявник, не є тими нововиявленими обставинами, які б потягнули за собою скасування постанови суду про стягнення з ПАТ "Соколовський кар"єр" заборгованості, а відтак, і прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі.

Також, слід зазначити, що на день розгляду даної заяви відсутнє будь-яке рішення суду по справі №0670/4080/10 за позовом ПАТ "Соколовський кар"єр" до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання бездіяльності протиправною, яке набрало законної сили та яким би було визнано неправомірним призначення пільгових пенсій, і як наслідок, відповідних розрахунків про відшкодування фактичних витрат на їх виплату і доставку, на які як на доказ, посилається суд в постанові від 02.04.2012 року. Тому, звернення з такою заявою є передчасним.

Окрім того, відповідно до ст.253 КАС України, суд не наділений повноваженнями щодо скасування судового рішення за нововиявленими обставинами та зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, а тому вимоги заявника є безпідставними та не узгоджуються з приписами даної статті.

На підставі викладеного, ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права та підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Соколовський кар"єр" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "24" вересня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: ОСОБА_4

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлено 02 листопада 2012 року.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу ОСОБА_5 акціонерне товариство "Соколівський кар"єр" вул.Гранітна,16,м.Житомир,10014