Справа № 2-а-3859/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/151/2/15
УХВАЛА

іменем України

30.04.2015 рік

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю заявника ОСОБА_1, представника управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області (далі УПФ) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону - стягувача у виконавчому документі - постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.08.2011 року, якою було зобов"язано УПФ з 20.04.2011 року по 22.07.2011 рік провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених сум, а також зобов"язати управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області з 20.11.2010 року по 22.07.2011 року включно провести перерахунок та виплатити ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, відповідно до ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплачених сум, оскільки 15.07.2012 року померла його дружина ОСОБА_3 і він являється спадкоємцем за законом на неотримані суми нарахованої, але не виплаченої пенсії.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав свою заяву і пояснив, що він звернувся до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області з заявою, в якій просив стягнути з УПФ суми пенсії, які не отримала його померла дружина ОСОБА_3, але йому прийшла відповідь, в якій було рекомендовано звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому документі. Просить задовольнити заяву.

Представник УПФ ОСОБА_4 просить задовольнити заяву.

Вислухавши заявника, предствника УПФ, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з пояснення заявника та представника УПФ виконавчого провадження по виконанню постанови Чечельницького районного суду від 15.08.2011 року не існує, а тому замінити сторону неіснуючого виконавчого провадження неможливо.

З резолютивної частини заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить замінити сторону-стягувача у постанові суду від 15.08.2011 року, зазначивши його стягувачем.

Суд вважає,що заявник не набув статуса стягувача , оскільки надав до суду копію свідоцтва про право на спадщину, з якого вбачається, що він являється спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 на 8205 гривень та 19525 гривень неотриманої нею пенсії (а.с.6), а тому суд не вправі замінювати сторону стягувача у виконавчому документі зобов"язального характеру, оскільки у свідоцтві про право на спадщину зазначено конкретні суми неотриманої пенсії ОСОБА_3

Суд вважає, що заявник має право звертатись до УПФ про отримання неотриманої пенсії дружини як спадщини.

Керуючись ст.264 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у постанові Чечельницького районного суду від 15 серпня 2011 року (справа №2-а-3859/2011 року) залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно: суддя М.С.Гарник