Справа № 21-772а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Коротких О.А., Панталієнка П.В.,-
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року в справі за позовом ФОП до Хорольської міської ради, треті особи: приватний підприємець ОСОБА_5, відділ земельних ресурсів у Хорольському районі, відкрите акціонерне товариство Хорольського МКК ДП, управління Держтехногенбезпеки у Полтавській області, Хорольський районний відділ ГУ МНС України в Полтавській області про скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

23 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ФОП про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 2 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року залишено без змін.

Не погодившись із ухвалою Вищого адміністративного суду України, ФОП подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статті 5, 158, 159, 160, 161 Земельного кодексу України, частини першої, десятої статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 144 Конституції України що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 15 вересня2010 року, 26 травня 2011 року, 5 лютого та 3 грудня 2014 року (справи №№ К-26008/10-с, К-43064/10-с/10, К /800/30025/13 (К/800/31103/13), К/800/6871/13).

Зі змісту поданої заяви убачається, що у ній порушується питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Причиною пропущення строку називає: «бажання оскаржити його напряму до Верховного суду України зв'язку з прийняттям Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VII «Про забезпечення права на справедливий суд».

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає зазначені причини пропуску строку неповажними, а тому відмовляє у допуску справи до провадження Верховного Суду України у зв'язку з попуском встановленого частиною першою статті 238 КАС строків подання заяви про перегляд судових рішень.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у поновленні строку та допуску до провадження справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Хорольської міської ради, треті особи: фізична особа -підприємець ОСОБА_5, відділ земельних ресурсів у Хорольському районі, відкрите акціонерне товариство Хорольського МКК ДП, управління Держтехногенбезпеки у Полтавській області, Хорорльський районний відділ ГУ МНС України в Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Гриців
Судді: П.В. Панталієнко
О.А. Коротких