Справа № 161/6475/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6475/15-а
Номер провадження: 2-а/161/230/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в місцевий загальний суд як адміністративний суд з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до частин першої та другої статті 3 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України

Таким чином слід прийти до висновку, що позивач порушив юрисдикцію та предметну підсудність при зверненні до Луцького міськрайонного суду Волинської області, як до місцевого загального адміністративного суду.

В частині позовних вимог позивача до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, позивач порушив предметну підсудність, оскільки позови до цієї особи підсудні окружному адміністративному суду.

А заявлені вимоги до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» належить розглядати за правилами ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява в частині вимог позивача до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже в частині позовних вимог позивача до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18, 108, 109, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.