Справа № 591/9559/14-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9559/14-а
Провадження № 2-а/591/46/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 т 5 травня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1, терті особи відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, уточнивши свої вимоги, мотивує тим, що у звязку з невиконанням відповідачем рішення суду про стягнення аліментів, матері дитини ОСОБА_2 була призначена тимчасова державна допомога, яка підлягає стягненню з платника аліментів до Державного бюджету. До цього часу відповідач виплачену допомогу, на вимогу управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради в добровільному порядку не сплатив. Просить стягнути з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради тимчасову державну допомогу у сумі 8071 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав змінені вимоги, пояснив, що розмір заборгованості з виплати ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 та виплаченої у звязку з цим тимчасової державної допомоги встановлений згідно з довідкою державного виконавця. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що із заробітної плати ОСОБА_1 з жовтня 2011 р. по липень 2013 р. відраховувалися аліменти на користь ОСОБА_2, позивач зменшив суму позову до 8071 грн. 50 коп.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, пояснив, що згідно з довідкою державного виконавця від 04.03.2014 року станом на 01.03.2014 року заборгованість з виплати аліментів відсутня. Крім того, пояснив, що за домовленістю із ОСОБА_2 добровільно перераховував їй на картковий рахунок кошти на утримання сина ОСОБА_3. Тому вважав, що у неї не було підстав звертатися до управління соціального захисту населення, а у позивача відсутні підстави для звернення до суду з цим позовом.

Третя особа ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, до суду не зявилася з невідомих причин.

Представник третьої особи відділу ДВС СМУЮ при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.1998 року № 2-2116 з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Згідно довідок ВДВС Сумського міського управління юстиції від 25.02.2010 року № 14/10, від 16.09.2010 № 14/10, від 03.03.2011 № 17/10, від 08.09.2011 № 14/11, від 24.02.2014 рішення суду про стягнення аліментів не виконувалось у звязку з ухиленням відповідача від сплати аліментів (а.с.7,10,13,17,20). На підставі заяв ОСОБА_4 та відповідних документів, поданих до управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_3, щомісяця з 01.03.2010 року по 29.02.2012 року та з 01.02.2014 р. по 31.07.2014 р. (а.с.8, 11, 14, 18, 21). За період виплати тимчасової державної допомоги відповідач аліментів на дитину не сплачував, що підтверджується довідкою ВДВС Сумського міського управління юстиції від 26.06.2013 року № 8/13 (а.с.32).

01.10.2014 року відповідачу було направлена позивачем письмова вимога про добровільне повернення коштів, які були виплачені стягувану в якості тимчасової державної допомоги (а.с.24).

Жодних дій по поверненню грошових коштів виплаченої тимчасової державної допомоги відповідач не вчиняє.

Як встановлено в судовому засіданні, в період з жовтня 2011 р. по липень 2013 р. ОСОБА_1 працював в ТОВ Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко та за цей період з нього утримані аліменти (а.с.63). У звязку з цими обставинами позивачем надано уточнений розрахунок та зменшені позовні вимоги (а.с.82-83).

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ від 22.02.2006 р. № 189, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання одного з батьків не встановлено.

Згідно ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради необхідно стягнути тимчасову державну допомогу у сумі 8071 грн. 50 коп.

Керуючись ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України, п. 10, п. 12 постанови КМУ від 22.02.2006 р. № 189, ст. 18, ч. 1 ст. 19 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради виплачену тимчасову державну допомогу в сумі 8071 гривня 50 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко