overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1193/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
(в порядку скороченого провадження)
06 травня 2015 року Справа №П/811/1193/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Момонт Г.М., розглянув у порядку скороченого провадження в м. Кіровограді адміністративну справу
за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві і Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте поштова кореспонденція 23.04.2015 р. повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.13).
ОСОБА_1 30.10.1997 р. зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.7).
Відповідно до акта №90/11-23-17-06 від 13.03.2015 р. ФОП ОСОБА_1 податкова звітність з моменту реєстрації, тобто з 30.10.1997 р. до податкового органу не подається (а.с.3).
Згідно з абз.4 ч.2, 3 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Керуючись ст.ст.86, 94, 159 163, 167, 183І, 256 КАС України, абз.4 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
< Суддя >
Справа № 810/1889/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 травня 2015 року 810/1889/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06.05.2015 суд повернув позивачу позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами як таку, що не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та роз'яснив, що позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Проте, вказуючи, що позивач проживає у Броварському районі Київьскої області та що позов може бути пред'явлений до Броварського міськрайоного суду Київської області, суд припустився помилки, адже позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, позов підсудний не Броварському міськрайоному суду Київської області, а Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Зважаючи на очевидність описки, суд в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В ухвалі ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 06.05.2015 в адміністративній справі № 810/1889/15 слова "Броварський район", "Броварський міськрайоний суд Київської області" в усіх відмінках замінити словами "Києво-Святошинський район", "Києво-Святошинський районний суд Київської області" у відповідних відмінках.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.
Справа № П/811/1219/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 травня 2015 року Справа № П/811/1219/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача 1 не зявився;

представника відповідача 2 ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Седнівське до Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі, Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства Седнівське до Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі, Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій до набрання законної сили рішенням у справі № П/811/667/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 3510,98 грн.

Ухвалу суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Виготовлення повного тексту ухвали відкласти до 07.05.2015р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 811/3041/13-а,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття до провадження

06 травня 2015 року Справа № 811/3041/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, 27502, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Димитрова, 1 В

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27522, с. Подорожнє,Світловодського району, Кіровоградської обл., вул. Комсомольська, 11

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки, штрафу та пені зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 4 816,05 грн., визначеної вимогою про сплату боргу №Ф-232-У від 01.02.13 р., рішенням №1183 від 13.12.12 р.

06.05.2015 р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно протоколу розподілу між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України заяву передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В. у звязку з розпорядженням №156 від 06.05.2015 р.

Керуючись ч. 2 ст. 26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

<

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1256/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року справа №П/811/1256/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення діяльності як підприємця у зв'язку з неподанням податкової звітності протягом більш як одного року.

Відповідач заперечень не надіслала.

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець 28 вересня 2007 року (а.с.6, 14-15).

З того ж дня ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку позивача (а.с.9).

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації фізичних осіб підприємців, регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Положеннями частини 2 статті 46 згаданого Закону визначено, що підставою припинення підприємницької діяльності є неподання фізичною особою підприємцем протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не подає податкову звітність з 01 січня 2012 року (довідка від 28 квітня 2015 року) та у неї відсутня заборгованість перед державними бюджетами всіх рівнів (а.с.9, 19).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного і ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», керуючись ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1315/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 травня 2015 року Справа №П/811/1315/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
про скасування наказу,
Приватне акціонерне товариство Креатив звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування наказу Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 08 квітня 2015 року за №569 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки».
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
30.04.2015 р. до суду надано докази усунення недоліків позовної заяви.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.
4. До 18 травня 2015 року надати до суду:
- копії усіх матеріалів, що стали підставою для винесення оскаржуваного наказу;
- докази надіслання та вручення позивачу копії наказу №569 від 08.04.2015 р. та повідомлення №149/11-23-22-04 від 08.04.2015 р.
5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобовязати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

< Суддя >
Справа № 810/1821/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1821/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 травня 2015 року 810/1821/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСТРОМОГИЛЬНЕ"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСТРОМОГИЛЬНЕ" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 2983,14 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1821/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/1821/15 до судового розгляду на 20 травня 2015 року о 17:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № П/811/187/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 травня 2015 року справа №П/811/187/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 22259,97 грн.

Позивач подала клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі Товариство) копії документів:

- кредитного договору № від 27 серпня 2008 року;

- документів по кредитному договору № від 27 серпня 2008 року, які доводять про наявність/відсутність отримання платником податку доходу у вигляді суми боргу такого платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням (із зазначенням виду зобовязань:суми кредиту та відсотків);

- докази надіслання платнику податку повідомлення про анулювання (прощеного) боргу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, частиною 2 статті 71 КАС України передбачено, що, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Фактично представник позивача намагається одержати докази, які знаходяться у Товариства та, на її думку, доводять протиправність податкового повідомлення-рішення.

А тому, суд зобов'язаний сприяти у їх одержані, чим забезпечуються дотримання такого принципу адміністративного судочинства як змагальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» копії документів:

- кредитного договору № від 27 серпня 2008 року;

- документів по кредитному договору № від 27 серпня 2008 року, які доводять про наявність/відсутність отримання платником податку доходу у вигляді суми боргу такого платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням (із зазначенням виду зобовязань: суми кредиту та відсотків);

- докази надіслання платнику податку повідомлення про анулювання (прощеного) боргу.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1409/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 травня 2015 року справа №П/811/1409/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позив товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техпромресурс»»» (далі Товариство) до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 листопада 2014 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 29 травня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Запропонувати позивачу подати до суду первинні документи бухгалтерського і податкового обліку стосовно взаємовідносин з його контрагентами.

Зобовязати відповідача надати інформацію та належним чином завірені копії таких документів:

- довідку про механізм обчислення грошових зобовязань у оскаржуваному позивачем податковому повідомленні-рішенні;

- податкових декларацій з податку на додану вартість з розшифровкою контрагентів позивача, за період, котрий перевірявся податковим органом (акт перевірки від 27 жовтня 2014 року);

- актів перевірок позивача та його контрагентів;

- чи виносились податкові повідомлення-рішення, чи інші рішення негативного характеру стосовно контрагентів позивача на підставі актів перевірок.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1