Справа № 490/13405/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/45/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого- судді Черенкової Н.П.

при секретарі- Літ він А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення з УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 коштів в сумі, що нараховані боржником 1028,21 грн.

Заявник, як на обставину, що ускладнює виконання рішення суду, посилався на відсутність фінансових ресурсів у боржника.

При цьому, просив провести судове засідання у його відсутності.

Представник Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі м. Миколаєва у судове засідання не зявився.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу.

Обставини справи, встановлені судом.

Постановою Центрального районного суду від 05.11.2013 року задоволено частково позов ОСОБА_1, визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва щодо нездійснення перерахунку та виплат ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 29.12.2010 року по 22.07.2011 року включно, та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 29.12.2010 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум. В решті позовних вимог - відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року постанову суду від 29.04.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 3 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Отже, держава гарантує виконання рішення суду виключно про стягнення певної суми грошових коштів, боржником за яким є державний орган.

З урахуванням положень ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, органи казначейства не мають повноважень щодо зобовязання іншого органу вчинити певні дії та можливості прийняти до виконання виконавчий документ без зазначення про стягнення з державного органу конкретної суми коштів.

Зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду . Критерієм зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнень виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

За такого, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб виконання рішення суду по справі 1423/6354/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, стягнувши з Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1028,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки та в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова