Справа № 381/1855/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2015 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівське МБТІ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання таким, що не відповідає дійсності технічного паспорту на домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду і просить визнати нечинною технічну документацію на будинок 27 по вул. Буйко в м. Фастів.

Як вбачається з адміністративного позову, метою звернення позивача до суду є захист його порушеного права на користування житловим будинком.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, розглядаються судами у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Крім того, технічна документація не є актом індивідуальної дії.

Виходячи з цього, для захисту порушеного права на користування житловим будинком позивачу необхідно звернутись до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки предметом спору є захист права, що виникає із житлових відносин, тому вказана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, та у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Керуючисть п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівське МБТІ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання таким, що не відповідає дійсності технічного паспорту на домоволодіння.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.С.Зуй