Справа № 826/7712/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Київ № 826/7712/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГромадянки Республіки Вірменія ОСОБА_2
доДержавної міграційної служби України
прозобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка Республіки Вірменія ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Державної міграційної служби України, в якому просила зобов'язати Державну міграційну службу України внести виправлення в матеріали особової справи позивача, зазначивши, що ім'я позивача є «Мстеян Лалі Тіталівна».

Відповідно до п.5, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Абзацом першим частини другої статті 5 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Строк звернення до адміністративного суду - це строк, який регламентує часові межі захисту прав і інтересів у сфері публічно-правових відносин. Строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 КАС України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин).

Як вбачається з позовної заяви, Громадянка Республіки Вірменія ОСОБА_2 оскаржує правомірність дій відповідача щодо неправильного зазначення імені позивача в матеріалах її особової справи. Рішенням Держкомнацрелігій України від 01.10.2008 року №661-08 позивача визнано біженцем в України і видано відповідне посвідчення встановленого зразка із зазначенням правильного імені.

На підставі викладених у позові доводів суд приходить до висновку, що про порушення своїх прав Державною міграційною служби України позивач дізнався або повинен був дізнатися у жовтні 2008 року.

Таким чином, правомірність дій відповідача щодо зазначення імені позивача в матеріалах особової справи, виходячи з положень ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, мала бути оскаржена до адміністративного суду в термін не пізніше жовтня 2009 року.

При цьому, позовна заява не містить посилань на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, не наведено доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку та не надано доказів на підтвердження таких доводів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (ч.2 ст.100 КАС України).

З огляду на дату звернення позивача до суду з адміністративним позовом - 29 квітня 2015 року, тобто, з пропуском визначеного частиною 2 статті 99 КАС України строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, а також враховуючи недоведеність існування підстав вважати причини пропуску строку поважними, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторно звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом після усунення недоліків зазначених у вказаній заяві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська