Справа № 0670/9034/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0670/9034/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чичирко В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Житомирі адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м.Житомирі до дочірнього підприємства "Автобаза" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 34454,00 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів з дочірнього підприємства "Автобаза" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" в рахунок погашення податкового боргу в сумі 34454,00 грн. з його рахунків у банках відкритих: "ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві; Житомирська Філія АКБ "Київ" у м.Житомирі; Житомирському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Житомир; Житомирська філія Приватбанку в м.Житомир. В обґрунтування подання зазначила, що відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Представник заявника просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача просив справу розглядати в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленно, що дочірнє підприємство "Автобаза" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Житомирської міської ради, ідентифікаційний код: 01034981.

Відповідно до пп.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у м.Житомирі податкові декларації, а саме: податкова декларація з податку на додану вартість за квітень 2011 р., сума податку до сплати згідно якої становить 2083,00 грн.; податкова декларація з податку на доходи фізиних осіб за січень 2011 р., сума податку до сплати згідно якої становить 24893,00 грн.; податкова декларація з податку на доходи фізичних осіб за лютий 2011 р., сума податку до сплати згідно якої становить 2208,00 грн.; податкова декларація з прибутку на доходи фізичних осіб за березень 2011 р., сума податку до сплати згідно якої становить 2208,00 грн.; податкова декларація з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 р., сума податку до сплати згідно якої становить 2413,00 грн.; податкова декларація з плати за землю за липень 2011 р., сума податку до сплати згідно якої становить 785,04 грн.; податкова декларація з плати за землю за серпень 2011 р., сума податку до сплати згідно якої становить 785,04 грн.; податкова декларація за спеціальне використання води, нарахована сума до сплати за звітний квартал становить 67,43 грн.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що всупереч визначеним вимогам Податкового кодексу України дочірнє підприємство "Автобаза" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" визначені в поданих податкових деклараціях суми податку сплачені не в повному обсязі і відповідно до наданої позивачем довідки про стан податкової заборгованості відповідач станом 07.09.2011 р. має заборгованість в розмірі 34453,38 грн та нараховані фінансові санкції за несвоєчасну сплату податку на додану вартість в розмірі 1 грн., а всього 34454,38 грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у м.Житомирі, відповідно до вимог ст.59 Податкового кодексу України, була сформована і надіслана відповідачу податкова вимога № 578 від 28.03.2011 р. із зазначенням податкового боргу у сумі 26374,90 грн., яка була надіслана відповідачу 19.07.2011 р. та отримана останнім 20.07.2011 р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги, тому стягнення підлягає вся сума податкового боргу в розмірі 34454,00 грн.

Відповідно до п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене та на те, що з моменту направлення відповідачу податкової вимоги № 578 від 28.03.2011 р. до моменту внесення державною податковою інспекцією у м.Житомирі даного подання минуло 60 календарних днів, наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України, ст. ст.86, 94, 128, 183-3, 186, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Автобаза" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" на користь Державної податкової інспекції у м.Житомирі податкову заборгованість в сумі 34454,00 грн.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Чичирко