overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/2375/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2375/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29.04.2015року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-30 год. 29 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 537/1242/15-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1242/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30.04.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявська А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 6, 8-12, 17-19, 21, 70, 71, 159, 160, 161-163 КАС України, статтями 321, 375 ЦК України, Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності»; Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 109 від 07.07.2011 року «Про затвердження порядку надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, їх склад та зміст», суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Рішення Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №28-33/0237/33 від 20 лютого 2015 року про відмову надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки на реконструкцію мотельно-оздоровчого комплексу під індивідуальний житловий будинок за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, Набережна Лейтенанта Дніпрова, будинок 18-Б, визнати протиправним та скасувати.

Зобовязати Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради видати позивачу містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки 2344 кв.м., кадастровий номер :12:004:0569, за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, Набережна лейтенанта Дніпрова, 18 Б, на реконструкцію незавершеного будівництва готельного корпусу під житловий будинок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 537/1881/15-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1881/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Справу призначити в судове засідання на 11.00 годину 14 травня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 539/1459/15-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1459/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про вчинення певних дій.

Призначити справу в судове засідання на 05 травня 2015 року о 10-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 539/1356/15-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1356/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області та ВДАІ Лубенського РВУ МВС України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та скасування винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника ВДАІ Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області та ВДАІ Лубенського РВУ МВС України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та скасування винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2015 року.

Подана позовна заява ухвалою судді від 10.04.2015 року була залишена без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем неналежним чином наведено виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, неналежно зазначено відповідачів та зміст позовних вимог щодо кожного із них та не долучено документи, що підтверджують адміністративну процесуальну дієздатність позивача.

У зазначений судом строк позивач недоліки не усунув, а тому матеріали позовної заяви повинні бути повернуті позивачеві.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області та ВДАІ Лубенського РВУ МВС України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та скасування винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2015 року повернути позивачеві.

Позивачу ОСОБА_1 розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.
Справа № 565/473/15-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/473/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 предявив до суду адміністративний позов до управління Пенсійного Фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області з вимогами про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні йому пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобовязання призначити такий вид пенсії.

Для прийняття участі у судовому розгляді адміністративної справи сторони до суду не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

28.04.15 р. до суду надійшло письмове клопотання позивача про відкликання даного адміністративного позову та залишення його без розгляду у звязку з вирішенням спору в позасудовому порядку, а також повернення йому сплаченої суми судового збору.

Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, оскільки подання такої заяви не суперечить закону, не порушує прав і обовязків та охоронюваних інтересів будь-яких осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки адміністративний позов залишається без розгляду за клопотанням позивача, підстави для повернення йому судового збору відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.87, 155, 160 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали у відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 565/561/15-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/561/15-а
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/561/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд по даній справі призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 09 30 год. 27 травня 2015 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 травня 2015 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 569/3766/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3766/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2015 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до міського голови м. Рівного про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до міського голови м. Рівного про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язати вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 25 березня 2015 року на 09 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
Справа № 2004/2-а-2572/11
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-2004/2-а-2572/11
Провадження №-2-а/613/1/15
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

29 квітня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Ухвалою суду від 25 серпня 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судом рішенням по справі № 2004/2-а-1652/11.

Відповідно до ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року постанову Богодухівського районного суду від 24 травня 2011 року по справі № 2004/2а-1652/11 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Призначити судове засідання на 09 год. 10 хв. 07 травня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: