overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/5154/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/220/15
Справа № 754/5154/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2015 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить суд: 1) Визнати протиправною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо невиконання виконавчих дій за виконавчим листом №2а-219/2014 виданим 03.10.2014р. Деснянським районним судом м. Києва по справі №754/3926/14-а; 2) Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві за виконавчим листом № 2а/219/2014 виданим 03.10.2014р. Деснянським районним судом м. Києва по справі №754/3926/14а.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, з таких підстав.

Суд встановив, що позовна заява подана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, копія довіреності представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до матеріалів не додається.

Судом встановлено, що позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки документи, які підтверджують ці повноваження, до позовної заяви не подані.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що п. 4) ч. 3 ст. 108 КАС України окремою умовою передбачено повернення позовної заяви з підстави відсутності повноважень у особи, яка її подала, у суду немає підстав для залишення позовної заяви без руху та суд зобов'язаний повернути зазначену позовну заяву, оскільки вона подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність вважати неподаною і повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 754/6737/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/17/15
Справа № 754/6737/14-а
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

30.04.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого суддіТаран Н.Г.,
при секретарі судового засідання Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від від 29.07.2014 року у справі №2а-344/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію на підставі довідки виданої в/ч НОМЕР_1 від 25 лютого 2014 року

у х в а л и в :
Роз`яснити, що відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року у справі №2а-344/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію на підставі довідки виданої в/ч НОМЕР_1 від 25 лютого 2014 року ОСОБА_1 має бути проведено перерахунок пенсії відповідно до довідки від 25 лютого 2014 року № 222/4/234/118/61 з 01.01.2008 року, з 01.01.2009 року, з 01.03.2009 року, з 01.04.2009 року, з 01.04.2010 року, 01.07.2010 року, 01.04.2011 року, 01.10.2011 року, 01.01.2012 року, 01.01.2013 року, 01.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 754/4437/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/196/15
Справа №754/4437/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі - Чернишовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком з застосуванням середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому в Україні

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком з застосуванням середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому в Україні - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 754/6644/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/257/15
Справа № 754/6644/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

· не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

· не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

· Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/6583/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/256/15
Справа № 754/6583/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" квітня 2015 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2КАСУкраїни, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 754/6647/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/258/15
Справа № 754/6647/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2015року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними дії, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання протиправними дії, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в пред'явленому позові оскаржується протокол №10 про адміністративне правопорушення серії АА №769381 від 10.04.2015р., в якому зазначено, ОСОБА_1, директор ТОВ "МАЕСТРО КО" вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.п.198.1, 198.1, 198.2, 198.3, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. (із змінами та доповненнями), та передбачає відповідальність згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 257 КУпАП).

Відповідно до ст. 17 ч.3 п.3 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюються на публічно-правові справи: про накладення адміністративних стягнень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що згідно позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що провадження в даній справі не може бути відкрите, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними дії, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 755/32260/14-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, п. 2 ст. 183 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в

адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до відділу документообігу суду за адресою: 02105, місто Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. № 2.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 755/11923/14-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про роз'яснення постанови від 24 червня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

До суду від Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 24.06.2014 року, оскільки вона просить роз'яснити в якому розмірі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відсотковому відношенні до ії заробітної плати.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено постанову, якою визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком як державному службовцю протиправною; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю, а саме з 07.11.2013 року (а.с.31-33).

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Резолютивна частина постанови є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення. В мотивувальній частині рішення суду чітко вказано, чому суд прийшов до висновку, а тому суд не має можливості роз'яснити постанову суду не змінюючи її змісту.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 165, 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про роз'яснення постанови від 24 червня 2014 року по справі № 755/11923/14-а відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 755/11923/14-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 24 червня 2014 року по справі № 755/1923/14-а,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 24.06.2014 року, оскільки вона просить роз'яснити щодо перерахунку пенсії як державному службовцю з урахуванням 90 % від заробітної плати та подальшої її виплати.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено постанову, якою визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком як державному службовцю протиправною; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю, а саме з 07.11.2013 року (а.с.31-33).

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Резолютивна частина постанови є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення. В мотивувальній частині рішення суду чітко вказано, чому суд прийшов до висновку, а тому суд не має можливості роз'яснити постанову суду не змінюючи її змісту.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 165, 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 24 червня 2014 року по справі № 755/11923/14-а відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 755/8425/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8425/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д.,перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, інспектора Державної патрульної служби ВДАІ м. Вінниці Круленкова Володимира Миколайовича про визнання дій неправомірних та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи були вивчені матеріали даного адміністративного позову.

Визнавши підготовку справи завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, інспектора Державної патрульної служби ВДАІ м. Вінниці Круленкова Володимира Миколайовича про визнання дій неправомірних та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 202, на 07 травня 2015 року о 16-45 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомивши їх також про можливість направлення письмових заяви про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження (ст. 122 КАС України).

Надати строк особам, що беруть участь у справі до вказаної дати судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя :