Справа № 0670/7474/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0670/7474/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чичирко В.А. ,

розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 656,34 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за жовтень - грудень 2010 р. в сумі 656,34 грн. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як страхувальника (фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, яка обрала особливий спосіб оподаткування) в установлені строки та в повному обсязі сплачувати страхові внески згідно з підпунктом 4 пункту 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 04.08.2011 р., заперечень проти позову суду не надіслав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 р. № 1058-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки).

Позивачем відповідачу була надіслана вимога про сплату недоїмки у розмірі 656,34 грн. № Ф 398 від 03 червня 2011 р., яку останній отримав, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 18.07.2011 р.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на час виникнення даних правовідносин), у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Беручи до уваги, що недоїмка у сумі 656,34 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № Ф 398 від 03.06.2011 р. суду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.86, 94, 183-2, 254, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області 656,34 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків за жовтень-грудень 2010 р.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Чичирко