Справа № 489/2414/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №489/2414/14-а
номер провадження №6-а/489/53/15
УХВАЛА

05 травня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі - Відділ примусового виконання рішень) про зміну способу виконання судового рішення

встановив:

У березні 2015 року Відділ примусового виконання рішень звернувся до суду із поданням про зміну способу виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2014, відповідно до якої зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФ) призначити, нарахувати і виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 07.11.2013 по 25.02.2014.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 на обліку в УПФ не значиться, так як виїхав до Автономної Республіки Крим де знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в Кіровському районі Автономної Республіки Крим, державний виконавець просить змінити спосіб виконання постанови суду шляхом покладення обовязку з призначення, нарахування і виплатити ОСОБА_2 пенсії згідно постанови суду на Управлінні Пенсійного фонду в Кіровському районі Автономної Республіки Крим.

У судове засідання Відділ примусового виконання рішень предстаника не направив, в поданні вказав про його розгляд за відсутності предстаника.

Представник боржника УПФ подання підтримав та просив задвольнити.

Суд, заслухавши присутнього учасника процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, не вбачає підстав для задоволення подання виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2014, зобовязано УПФ призначити, нарахувати і виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 07.11.2013 по 25.02.2014.

Частиною першою статті 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналогічні положення містяться також в статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою для застосування вказаних правил є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення обєкта стягнення або з інших причин.

Як вбачається із змісту подання, Відділ примусового виконання рішень просить змінити не спосіб виконання постанови суду, а замінити сторону виконавчого провадження, поклавши обовязок з виконання судового рішення на особу, яка не була стороною у справи, при вирішенні спору по суті, що порушує процесуальні права та обовязки такої особи.

За таких обставин, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись статтею 263 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко