overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/9917/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" жовтня 2011 р. Справа № 0670/9917/11

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву Прокурора міста Бердичева в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 5100,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора міста Бердичева в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 5100,00 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 807/4135/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/4135/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник у судове засідання не з'явився,

відповідача: Дочірнє підприємство "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" - представник у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" про стягнення податкового боргу, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" ( , м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 42 кв. (офіс) 4) податковий борг в сумі 90 077, 52 грн. ( дев'яносто тисяч сімдесят сім гривень, 52 коп.) за рахунок коштів,що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на таких рахунках: 351005 АТ "УКРСИББАНК" 2901 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ 23.11.2005, 351005 АТ "УКРСИББАНК" 2900 ЄВРО 08.12.2008, 351005 АТ "УКРСИББАНК" 2900 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ 21.02.2005, 351005 АТ "УКРСИББАНК" 2900 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ 01.07.2005.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/698/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/698/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

заявника (відповідача): ОСОБА_1 (довіреність від 02.03.2015 року)

прокурора: Кочеткова О.О. прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Керецківської сільської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року у справі № 807/698/14, -

у відповідності до ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Ухвали.

Керуючись ст. ст. 165, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Керецківської сільської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року у справі № 807/698/14 - залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а у випадку застосування судом положення ст.. 160 КАС України на протязі п'яти днів з дня її отримання (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0670/10100/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" жовтня 2011 р. Справа № 0670/10100/11

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 807/707/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/707/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України , яким просить визнати неправомірними дії Закарпатської митниці ДФС України щодо припинення нарахування та виплати різниці у заробітній платі позивачу, як посадовій особі митного посту "Чоп-залізничний" Закарпатської митниці ДФС України з моменту введення в дію наказу Чопської митниці Міндоходів "Про особовий склад" від 19.02.2014 року № 93-о та зобов'язати Закарпатську митницю ДФС України здійснити перерахунок, нарахування та виплату різниці у заробітній платі ОСОБА_1 за період з 19.02.2014 року по 31.03.2014 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 травня 2015 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 12 травня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/791/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/791/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМО" про стягнення податкового боргу за рахунок коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМО", якою просить суд: 1. Відкрити провадження у адміністративній справі; 2. Винести рішення про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМО" в сумі 510 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на таких рахунках.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМО" про стягнення податкового боргу за рахунок коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 02 червня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 06 травня 2015 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0670/10155/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Категорія 8.2.6

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 14 листопада 2011 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 14 листопада 2011 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 807/791/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

06 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/791/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМО" про стягнення податкового боргу за рахунок коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2015 року о 10:00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0670/10144/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2011 р. Справа № 0670/10144/11

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області про визнання протиправною відмову та стягнення 2545,01,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області про визнання протиправною відмову та стягнення 2545,01.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:00 30 листопада 2011 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 30 листопада 2011 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 2а-3914/10/0770
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-3914/10/0770 Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючої судді - Скраль Т.В. , суддів Гаврилко С.Є., Ващиліна Р.О.,

при секретарі судового засідання - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася,

відповідача 1: Територіального управління Державної судової адміністрації у Закарпатській області представник ОСОБА_2,

відповідача 2: Державної судової адміністрації України - представник ОСОБА_2,

відповідача 3: Державного казначейства України - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації в Закарпатській області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок заробітної плати та щомісячного грошового утримання,-

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації в Закарпатській області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок заробітної плати та щомісячного грошового утримання - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуюча суддя ОСОБА_3

Судді С.А. Гаврилко

ОСОБА_4
Справа № 807/2544/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2544/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу ПВР управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про роз'яснення резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ПВР управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника управління освіти, молоді та спорту Тячівської РДА з 24 липня 2014 року, у зв'язку з ліквідацією управління освіти, молоді та спорту Тячівської РДА, в тому числі, посади начальника даного управління.

Заява відповідає вимогам ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву про роз'яснення резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року на 15 травня 2015 року на 11:30 год. в приміщенні суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали направити державному виконавцю та особам, які беруть участь у справі.

3. Заяву буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3