overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/3679/15-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3679/15-а
Провадження № 2-а/645/91/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні по вказаній справі попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 645/2246/13-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2246/13-а
Провадження № 2-а/645/55/15
У Х В А Л А

21.04.2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, третя особа публічне акціонерне товариство «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за вищевказаною позовною заявою.

21 квітня 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про витребування доказів, в якій просила:

- витребувати у виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова матеріали щодо реєстрації та ліквідації ДП «Салон-Сервіс» ВАТ «Другого Харківського авторемзаводу» (в тому числі первинного статуту та протоколу про ліквідацію), код 25133585;

- витребувати у УПФУ в Московському районі м. Харкова пенсійну справу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працювала в одному цеху з ОСОБА_2 в один період на тому ж підприємстві, та якій призначено пенсію згідно результатів атестації 1995 року ВАТ «Другий Харківський авторемзавод».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що огляд в судовому засіданні доказів - матеріалів реєстрації та ліквідації ДП «Салон-Сервіс» ВАТ «Другого Харківського авторемзаводу» має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню в зазначеній частині.

Щодо решти вимог заяви суд зазначає, що згідно п. 6 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 73 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова матеріали щодо реєстрації та ліквідації ДП «Салон-Сервіс» ВАТ «Другого Харківського авторемзаводу» (в тому числі первинного статуту та протоколу про ліквідацію), код 25133585.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/1861/15-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1861/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання виплатити пенсію за період з дня слідуючого за днем смерті годувальника про стягнення недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання виплатити пенсію за період з дня слідуючого за днем смерті годувальника про стягнення недоплаченої пенсі.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання виплатити пенсію за період з дня слідуючого за днем смерті годувальника про стягнення недоплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 13 травня 2015 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 691/454/15-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/454/15-а
провадження № 2-а/691/22/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

29 квітня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городище адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення органу владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення органу владних повноважень на 21 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 694/437/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/437/15-а
Провадження 2-а/694/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до вимог ст. 43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою непрацездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням від 18.01.2001 року №2240-ІІІ за період з 01.09.2011 р. по 20.03.2013 р.,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до вимог ст. 43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою непрацездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням від 18.01.2001 року №2240-ІІІ за період з 01.09.2011 р. по 20.03.2013 р., без дотримання вимог ст.ст. 106 КАС України, а саме:

- Позивачка просить визнати відмову Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації провести нарахування та здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (дочка ОСОБА_3, 20.03.2010 р.н.) ОСОБА_2 за період з 01.09.2011 р. по 20.03.2013 р. згідно ст..43 Закону №2240-ІІІ від 18.01.2001 року неправомірною, проте не надала суду доказів, які підтверджуються те, що позивачу відмовлено в нарахуванні та перерахунку допомоги.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_4 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до вимог ст. 43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою непрацездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням від 18.01.2001 року №2240-ІІІ за період з 01.09.2011 р. по 20.03.2013 р.- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 06.04.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/437/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/437/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

01.04.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до вимог ст. 43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою непрацездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням від 18.01.2001 року №2240-ІІІ за період з 01.09.2011 р. по 20.03.2013 р.,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до вимог ст. 43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою непрацездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням від 18.01.2001 року №2240-ІІІ за період з 01.09.2011 р. по 20.03.2013 р.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідачів надати у строк до 30 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 695/1322/15-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1322/15-а
номер провадження 2-а/695/38/15
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27.04.2015 року на 09-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 2-а-1605/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1605/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Мозгова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсїї як Дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсїї як Дитині війни.

Запропонувати відповідачу управлінню ПФУ в Золотоніському районі в строк до 14 березня 2011 року подати заперечення по суті позову або заяву про його визнання до канцелярії суду.

Суддя: Мозгова О.А.
Справа № 2-а-1141/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1141/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.02.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Мозгова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсїї як Дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсїї як Дитині війни.

Запропонувати відповідачу управлінню ПФУ в Золотоніському районі в строк до 28 лютого 2011 року подати заперечення по суті позову або заяву про його визнання до канцелярії суду.

Суддя: Мозгова О.А.
Справа № 695/1447/15-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1447/15-а
номер провадження 2-а/695/42/15
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 квітня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року постанову Золотоніського міськрайонного суду від 19.11.2014 року скасовано, позовну заяву задоволено, Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до статті 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у розмірі 70 % заробітної плати померлого годувальника (відповідно до розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області) починаючи з 30.04.2014 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

У звязку з невиконанням в повному обсязі судового рішення позивач звернулася з заявою про визнання дій неправомірними.

Відповідно до частини 9 статті267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суд.

Враховуючи викладене, дана заява підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160-165, 267 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по заяві ОСОБА_1 про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року на 15-00 год. 13 травня 2015 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в приміщення Золотоніського міськрайонного суду за адресою: м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76 каб. 406.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, в разі визнання заяви надати відповідну заяву.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Орел
Справа № 2-а-1218/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1218/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.02.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Мозгова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсїї як Дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсїї як Дитині війни.

Запропонувати відповідачу управлінню ПФУ в Золотоніському районі в строк до 28 лютого 2011 року подати заперечення по суті позову або заяву про його визнання до канцелярії суду.

Суддя: Мозгова О.А.
Справа № 2-а-1231/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1231/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.02.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Мозгова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсїї як Дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсїї як Дитині війни.

Запропонувати відповідачу управлінню ПФУ в Золотоніському районі в строк до 03 березня 2011 року подати заперечення по суті позову або заяву про його визнання до канцелярії суду.

Суддя: Мозгова О.А.