overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-33/11
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-33/11

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст. Калараш А.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зуєвої Л.Є.

суддів: Шевчук О.А. , Федусик А. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21.03.2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 04.09.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.
Судді Шевчук О.А. Федусик А. Г.
Справа № 2а-3639/2011
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-3639/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Костюченко Г.С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2011 р. по справі № 2а-3639/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог-відмовлено.

20.04.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на вищезазначену постанову подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції майже через чотири роки після винесення вказаної постанови.

Зважаючи на зазначене суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою

Керуючись ст. 185, 189, 254 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фону України в Ленінському районі м. Миколаєва визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 815/5209/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5209/14

Категорія: 5.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прискорення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Одеська обласна організація Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), ОСОБА_2 про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Одеська обласна організація Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), ОСОБА_2 про визнання незаконними дій.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

10 квітня 2015 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Справу було призначено в порядку черговості надходження справ до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року.

27 квітня 2015 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи (вх.№6121/с). Дослідивши обставини справи суд вважає за можливе її задовольнити та прискорити розгляд апеляційної скарги, призначивши її до розгляду на 25 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 190, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи задовольнити.

Прискорити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Одеська обласна організація Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 25 червня 2015 року о 09:30 год.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прискорення розгляду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Єщенко
Справа № 2-а-2167/11/2122
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 квітня 2015 р. Справа № 2-а-2167/11/2122

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Анатолій Дмитрович

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.

судді Яковлева Ю.В.

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року було залишено без змін постанову Чаплинського районного суду від 13 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

УПФ України в Чаплинському районі Херсонської області звернулось із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, а саме дати прийняття постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

З вищенаведеного рішення вбачається, що воно дійсно містить помилку в даті прийняття постанови Чаплинським районним судом, замість "13 червня 2011 року" зазначено "23 червня 2011 року".

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву УПФ України в Чаплинському районі Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 160 та 169 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Змінити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року дату прийняття постанови Чаплинським районним судом з "23 червня 2011 року" на "13 червня 2011 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/
Справа № 815/291/14
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/291/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 р. по справі № 815/291/14 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в особі Реєстраційної служби відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за участю третьї особи Малого приватного підприємства "Крок" про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 р. по справі № 815/291/14 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в особі Реєстраційної служби відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за участю третьї особи Малого приватного підприємства "Крок" про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-4611/11/1526
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа № 2-а-4611/11/1526

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Кожокар Тетяна Яківна
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про стягнення недоплаченої допомоги як "дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в в Саратському районі Одеської області - залишено без задоволення, постанову Саратського районного суду Одеської області від 28 листопада 2011 року - змінено.

Але у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року допущено описку, а саме: невірно вказано період за який потрібно провести відповідні виплати - замість «з 20 квітня 2011 року по 30 червня 2011 року» вказано «з 20 квітня 2010 року по 30 червня 2011 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року, «з 20 квітня 2010 року по 30 червня 2011 року» читати як «з 20 квітня 2011 року по 30 червня 2011 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 488/287/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 488/287/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.01.2015 р. по справі № 488/287/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Голова комісії з реорганізації державної податкової служби у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.01.2015 р. по справі № 488/287/15-а за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації державної податкової служби у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-1368/09/2120
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа № 2-а-1368/09/2120

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Смирнов Григорій Семенович
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворівському районі міста Херсона - задоволено частково, постанову Суворівського районного суду м. Херсона від 05 травня 2009 року - скасовано.

Але у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року допущено описку, а саме: невірно зазначено позивача - замість «ОСОБА_16» вказано «ОСОБА_16».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року, «ОСОБА_16» читати як «ОСОБА_16».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 814/2725/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2725/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-НАФТА" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 р. по справі № 814/2725/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-НАФТА"

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 24 березня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 664/738/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 664/738/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.03.2015 р. по справі № 664/738/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ Держземагенства у Цюрупинському районі Херсонської області

3-тя особа Козачелагерська сільська рада Цюрупинського району Херсонської області

про визнання неправомірними дій держземагенства,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 08.05.2015 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька