Справа № 2-а/0606/329/2011
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сульженко Л.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 2-а/0606/329/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації задоволено частково, постанову Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від "11" листопада 2011 р. змінено, виклавши її резолютивну частину в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Зобов'язати ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації вчинити дії по спрямуванню документів ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації для вирішення питання щодо видачі їй посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи. В задоволенні решти позовних вимог відмовити".

29.08.2012 р. на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій він просив роз'яснити постанову в частині обов'язкової видачі позивачу посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

29.10.2012 р. від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви про роз'яснення рішення без розгляду.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки надійшло клопотання про відкликання заяви про роз'яснення рішення, її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.155, 170, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_6

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12101

3- відповідачу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації вул.Червона Площа, 14,смт.Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12100