Справа № 0670/995/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 0670/995/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" квітня 2012 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій незаконними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідача подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюються 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік, затверджений Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 р. № 4282-VI, станом на 01.01.2012 31.03.2012 складає, 1073,00 грн.

Адміністративний позов у даній справі носить немайновий характер, оскільки предметом спору є визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, документ про сплату судового збору відсутній, що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

З урахуванням викладеного, відповідач повинен сплатити 16,10 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті залишити без руху.

Надати Територіальному управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті строк до "08" червня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Територіальному управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано: РП

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті вул. Театральна, 17/20,м.Житомир,10014