Справа № 2-а-3630/11
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-а-3630/11

2-а/828/1794/11

"26" вересня 2011 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 18.05.2010 року № 81 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва гр. ОСОБА_2», рішення Кирилівської селищної ради від 15.07.2010 року № 44 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва»,

встановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 18.05.2010 року № 81 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва гр. ОСОБА_2», рішення Кирилівської селищної ради від 15.07.2010 року № 44 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва» був поданий після закінчення строку, установленого законом.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Позивач оскаржує рішення, які були прийняті в травні та липні 2010 року, тобто понад шість місяців тому.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом, при цьому не надано заяви про поновлення строку, не надано доказів щодо поважності пропуску строку звернення до суду, суд вважає, що є всі підстави для залишення адміністративного позову без розгляду та повернення позивачу.

Керуючись ст. ст.99, 100, 160, 165 , п.6 частини 1 статті 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 18. 05. 2010 року № 81 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва гр. ОСОБА_2», рішення Кирилівської селищної ради від 15.07.2010 року № 44 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва» залишити без розгляду та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя