Справа № 816/905/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/905/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Кременчуцького міськрайонного відділу Управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області майора Гарагулі Миколи Миколайовича, оперуповноваженого БНОН Кременчуцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області майора міліції Бєлова Андрія В'ячеславовича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного інспектора Кременчуцького міськрайонного відділу Управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області майора Гарагулі Миколи Миколайовича, оперуповноваженого БНОН Кременчуцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області майора міліції Бєлова Андрія В'ячеславовича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій та бездіяльності протиправними.

16 квітня 2015 року позивачем заявлено клопотання про витребування від СВ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000989, оскільки вказані матеріали містять відомості про фактичні дані виникнення пожежі, зокрема, письмові пояснення осіб, які безпосередньо причетні до виникнення пожежі.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Суд, з метою повного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково та витребувати від СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області докази, які безпосередньо стосуються предмету спору, а саме: посвідчені належним чином копії пояснень усіх осіб стосовно пожежі, що сталася 15.09.2014 року в АДРЕСА_1, за наслідками якої складено Акт про пожежу від 15.09.2014 р., що перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000989.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області належним чином посвідчені копії пояснень усіх осіб стосовно пожежі, що сталася 15.09.2014 року в АДРЕСА_1, за наслідками якої складено Акт про пожежу від 15.09.2014 р., що перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000989.

Зазначені документи надати у строк до 29 квітня 2015 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький