Справа № 1310/544/12
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1310/544/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.,

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Золочеві справу за заявою управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної адміністрації Львівської області про перегляд постанови Золочівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2011 року у справі № 2-а-2489/2011 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

27.02.2012 року управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної адміністрації Львівської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Золочівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-2489/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В обґрунтування заяви зазначають, що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2011 задоволено позов та зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної адміністрації Львівської області провести нарахування і виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік у розмірі 4 мінімальних заробітніх плат, зігдно ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням проведених виплат.

З огляду на Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, вважають, що постанова суду від 15.11.2011 року по справі № 2-а-2489/2011 підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами зігдно ст. 245-249 КАС України.

Виходячи із змісту п.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких умов, на підставі прийнятого 26.12.2011 рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 виникає юридично обгрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

У судове засіданні представник управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної адміністрації Львівської області не з'явився, про причини неявки не повідомили.

Позивач у судове засідання не прибув.

Зясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що заяву слід залишити без задовлення, мотивуючи це наступним.

Постановою суду від 15.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної адміністрації Львівської області провести нарахування і виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік у розмірі 4 мінімальних заробітніх плат, зігдно ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням проведених виплат.

На постанову апеляція не надходила.

Підставою для перегляду судового рішення заявник зазначає прийняття Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 № 20-рп/2011, так як з того часу виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2. ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в уста-новленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися судом у процесі розгляду справи.

Не може вважатися нововиявленою обставиною висновок Конституційного Суду України від 26.12.2011року про офіційне тлумачення положень Конституції України та законів України.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України суд може не досліджувати докази стосовно обставин, що встановлені у судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Оскільки заява посилається тільки на одну підставу, наявність рішення Конституційного суду України від 26.12.2011 № 20-рп/2011, то інші обставини у справі не досліджувалися.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що доводи заявника не спростовують судових рішень, дана обставина не є нововиявлена, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної адміністрації Львівської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-2489/2011 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2