overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2018/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2018/11
У х в а л а

"20" липня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін до 19 липня 2011 року усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Станом на 20 липня 2011 року позивачем недоліків не усунуто.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано ухвалу про залишеня позову без руху - 12 липня 2011 року.

Відповідно до змісту п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністравтиного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2040/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2040
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"15" серпня 2011 р. Золочівський районнийо суд Львівської області

в складі судді Постигач Б А,

при секретарі Мацайло О.М.

розглчнувши справу зав позвом ОСОБА_1 Михайловчиа до управління ДАІ у Тернопільськіцй області про скасуваання постанови про притягнення до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху ,

в с т а н о в и в :

справа вперше була призначена до попереднього розгляду на 19.07.2011 року , але позивач в судове засідання не з`явився , подав заяву у якій просив перенести розгляд справи до 25.07.2011 року. Враховуючи це суд повторно призначив попереднє засідання на 15.08.2011 року і попередив позивача про наслідки неявки.

Але ОСОБА_1 повторно не прибув в суд і не повідомив про причини неявки , та не просив відкласти розгляд справи. Тому його позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ у Тернопільській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2329/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2329/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретрарі ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 постановою інспектора Золочівського ВДАІ ОСОБА_3 від 8.03.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.1 КУпАП і оштрафований на 340 грн. за порушення Правил дорожнього руху , яке він допустив 8.02.2011 року на дорозі Київ Харків , яке проявилося в тому , що під час руху в темну пори доби в його автомобілі не горіла ліва фара..

Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 отримав 20.05.2011 року.

Він 25.07.2011 року звернувся в суд з позовом в якому просить цю постанову скасувати ,так як вважає , що притягнутий до відповідальності безпідставно.

Позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з таких підстав .

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Так як копія постанови позивачу була вручена 20.05.2011 року , то з даним позовом він мав право звернутись в суд до 30.05.2011 року .

Позов же він подав 25.07.2011 року , тобто з значним пропуском 10 денного строку.

Позивач в клопотанні просить поновити йому цей строк . Однак це клопотання задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи № 2-а- 1715 видно , що ОСОБА_4 23.05.2011 року вже звертався в суд з таким же позовом.

Ухвалою суду від 21.07.2011 року його позов був залишений без розгляду , так як суд встановив , що позовну заяву тоді за позивача подала і підписала його дружина , не маючи на це відповідних повноважень .

Така причина пропуску строку не може вважатися поважною.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив , що причиною пропуску ним цього строку є його юридична необізнаність. Однак це також не є поважною причиною.

Керуючись ст. 99, 102 КАС України суд ,

У Х В А Л И В :

відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на звернення до суду з адміністративним позовом і його позов до управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 6-а-2/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-2/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"07" листопада 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. заяви управління Пенсійного фонду у Золочівському районі про визання виконавчого листа таким ,що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

на день розгляду справи представник управління Пенсійного фонду , маючи на це відповідні повноваження , подала суду заяву в якій прпосить заяву управління залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,-

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду у Золочівському районі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністравтиного суду і в 5 денний строк з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2199/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2199/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" листопада 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі : судді Постигача Б.А.

секретарі Мацайло О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України, інспектора ДПС Золочівського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4І у заявленому адміністративному позові та заяві про уточнення позовних вимог просить скасувати постанову від 28.05.2011 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у виді 255 грн. штрафу .

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом 18 липня 2011 року, що підтверджується датою реєстрації позовної заяви у суді.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Наведені позивачем підстави, у заяві про уточнення позовних вимог, в якій ОСОБА_4І просить поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом, не є достатніми і обгрунтованими для поновлення такого. А саме, із копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 вбачається, що останній хворів у період із 06 червня по 13 червня 2011 року. А позов ним поданий 18 липня 2011 року.

Отже, позивач пропустив строк на оскарження до суду дій відповідача .

Відповідно до змісту ст.ст. 100 КАС України у випадку, якщо адміністративний позов поданий після строків установлених законом, суддя постановляє ухвалу про залишення його без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2011 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 100 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України, інспектора ДПС Золочівського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови від 28.05.2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді 255 грн. штрафу залишити без розгляду.

ОСОБА_1 даної ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2-а-2882/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2882/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" грудня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Держкомзему у Золочівському районі про скасування протоколу про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить скасувати протокол про адміністравтине правопорушення від 19 липня 2010 року та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.07.2010 управління Держкомзему у Золочівському районі.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом 09 грудня 2011 року, що підтверджується датою реєстрації позовної заяви у суді.

Відповідно до змісту ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку

Позивач не просить поновити строк звернення до суду та і не зазначив поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до змісту ст. 107 КАС України суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, з"ясовує: чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до змісту ст.ст. 100, 107 КАС України у випадку, якщо адміністративний позов поданий після строків установлених законом, суддя постановляє ухвалу про залишення його без розгляду.

Отже, позивач пропустив строк на оскарження до суду постанови і протоколу відповідача від 19.07.2010 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовні вимоги щодо скасування протоколу та постанови управління Держкомзему у Золочівському районі від 19 липня 2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 100 , ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до управління Держкомзему у Золочівському районі про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.07.2010 року залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2884/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2884/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" грудня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації м. Львова про визнання рішень протиправними та такими що підлягають частковому скасуванню,

в с т а н о в и в :

Позивачка у заявленому адміністративному позові просить частково скасувати рішення Львівської міської ради № 2-4 від 19.05.1995 року та рішення № 1-1 комісії з питань поновлення прав реабілітованих у Залізничному районі м.Львова від 10.06.2004 року.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлюється інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивачка пропустила строк на оскарження до суду дій відповідача.

Поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачка в позові не зазначила.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації м. Львова про визнання рішень протиправними та такими що підлягають частковому скасуванню слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 108 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації м. Львова про визнання рішень протиправними та такими що підлягають частковому скасуванню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2878/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2878/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" січня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б.

при секретарі Мацайло О.М.

розглячнувши справу за позвом ОСОБА_1 про скасуванн рішення адміністративної комісії Золочівської міської ради про накладення штрафу ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить її позов залишити без розгляду

Керуючись ст..155 ч.1 п.5 КАС України суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1310/225/2012
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1310/225/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1-М.Р. до управління ДАІ УМВС України у Львівській області про визнання дій ВДАІ щодо вилучення автомобіля протиправними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1М.Р. звернулася в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Львівській області про визнання дій ВДАІ щодо вилучення його автомобіля протиправними.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З поданої позовної заяви, вбачається, що відповідачем по справі є орган державної влади, а отже справа не підсудна Золочівському районному суду Львівської області, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1-М.Р. до управління ДАІ УМВС України у Львівській області про визнання дій ВДАІ щодо вилучення автомобіля протиправними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1310/202/2012
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1310/202/2012
У х в а л а

"24" квітня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 5 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін до 19 квітня 2012 року усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Станом на 24 квітня 2012 року позивачем недоліків не усунуто.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано ухвалу про залишеня позову без руху - 07 квітня 2012 року.

Відповідно до змісту п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1310/1066/2012
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1310/1066/2012
У х в а л а

"18" травня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Золочівського РУЮ про визнання протиправною відмову про внесення змін до актового запису, -

в с т а н о в и в :

10.05.2012 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним адміністратвиним позовом.

Відповідно до ст. 4 КАС України, правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.

Відповідно до ст. 18 ч.2КАС України , адміністративні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вищенаведене, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не підсудний Золочівському районному суду Львівської області як адміністративному суду і може бути поданий Львівському окружному адміністративному суду.

У зв"язку із цим, на підставі ст. 108 ч.3 п.6 КАс України, позовну заяву слід повернути позивачці для подачі до належного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 4, 17, 18, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦС Золочівського РУЮ про визнання протиправною відмову про внесення змін до актового запису повернути позивачці, з підстав непідсудності справи Золочівському районному суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2337/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2337/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Постигача Б. А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшло клопотання відповідача - управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про закриття даної справи у зв'язку із смертю позивача.

Відповідно частини 1 пункту 5 до ст. 157 КАС України, суд закриває провадження в справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, суд вважає, що проавадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни необхідно закрити, оскільки позивач помер 01 лютого 2012 року, а такі правовідносини не передбачають правонаступництва.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, КАС України,-

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни - закрити у зв'язку з смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1310/2224/2012
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1310/2224/2012
У х в а л а

"23" листопада 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Львівській області про визначення незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , та поновлення строку на скарження такої постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін до 23 листопада 2012 року усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Станом на 23 листопада 2012 року позивачем недоліків не усунуто повністю. А саме не зазначив у позові адреси третьої особи.

Відповідно до змісту п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Львівській області про визначення незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , та поновлення строку на скарження такої постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2