overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/7952/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/7952/11

справа № 0670/7952/11

категорія 8.3.2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чичирко В.А. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до первинної профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери України Березівського психоневрологічного інтернату про припинення юридичної особи,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив припинити юридичну особу - первинну профспілкову організацію профспілки працівників соціальної сфери України Березівського психоневрологічного інтернату.

В судове засідання представники сторін не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно, про, що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Від позивача 06.09.2011 р. надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку із поданням відповідачем податкового звіту.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до первинної профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери України Березівського психоневрологічного інтернату про припинення юридичної особи - закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.А. Чичирко
Справа № 0670/7383/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0670/7383/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чичирко В.А. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції, в якому просить визнати бездіяльність та зобов'язати вчинити дії.

19 серпня 2011 р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити провадження по справі у зв"язку з тим, що відповідачем виконані всі виконавчі дії.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно, про, що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

За таких обставин, коли відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси її слід прийняти, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 112, 128, 136, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду в Ружинському районі Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.А. Чичирко
Справа № 0670/7809/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0670/7809/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чичирко В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського міського центру зайнятості-Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 3290,31 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3290,31 грн.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним належним чином та вчасно.

Від позивача 12.09.2011 р. надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку добровільним і повним погашенням відповідачем боргу.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості-Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 3290,31 грн. закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.А. Чичирко
Справа № 0670/7398/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" вересня 2011 р. Справа № 0670/7398/11

Категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чичирко В.А., розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 Вітальєвни про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих позивачем документів суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справа розглядатиметься судом за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 06 жовтня 2011 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Зобовязати позивача надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Чичирко
Справа № 0670/7956/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
0670/7956/11: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; справи за зверненням податкових органів щодо; припинення юридичної особи (припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця).
Надіслано судом: 05.05.2015. Зареєстровано: 06.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2015.
Номер судового провадження: не визначено
справа № 0670/7956/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чичирко В.А. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до Свято-Вознесенської Парафії про припинення юридичної особи,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить припинити юридичну особу Свято-Вознесенської Парафії.

В судове засідання представники сторін не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно.

Від позивача 06.09.2011 р. надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку із поданням відповідачем податкового звіту.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до Свято-Вознесенської Парафії про припинення юридичної особи закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.А. Чичирко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 2а-7156/11 (2а/0427/1739/2012)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2015 рокусправа № 2а-7156/11 (2а/0427/1739/2012)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

на постанову: Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2012р. у справі №2а-7156/11 (2а/0427/1739/2012)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2012р. у справі №2а-7156/11 (2а/0427/1739/2012) позовні вимоги позивача задоволено частково (суддя - Мельниченко С.П.) /а.с. 16-18/.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області (далі - УПФУ в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області), не погодившись з вищезазначеною постановою суду 02.04.2015р. подав до суду апеляційну скаргу.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга УПФУ в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2012р. у справі №2а-7156/11 (2а/0427/1739/2012) подана 02.04.2015р., тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, вважаю необхідним відмовити УПФУ в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2012р. у справі №2а-7156/11 (2а/0427/1739/2012).

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2012р. у справі №2а-7156/11 (2а/0427/1739/2012).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 536/769/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/769/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 травня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавленні особи : Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі , Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання .

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавленні особи : Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі , Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання ,

Призначити справу до судового розгляду на 08 годин 25 хвилин 20 травня 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/820/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/820/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 травня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області про зміну порядку і способу виконання рішення суду ,

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області звернувся в суд з заявою про зміну порядку і способу виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.12.2010 року , на підставі якого Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 2 а/1253/2010 від 24.09.2014 року , а саме : зобовязати УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування « та провести відповідні виплати з 16.11.2009 року по 15.11.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області про зміну порядку і способу виконання рішення суду .

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 10 хвилин 20 травня 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі в Полтавській області , ОСОБА_1 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/699/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/699/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 травня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавленні особи : Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі , Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання .

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавленні особи : Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі , Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання ,

Призначити справу до судового розгляду на 08 годин 35 хвилин 20 травня 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/821/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/821/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 травня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області про зміну порядку і способу виконання рішення суду ,

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області звернувся в суд з заявою про зміну порядку і способу виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.12.2010 року , на підставі якого Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 2 а/1276/2010 від 25.09.2014 року , а саме : зобовязати УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування « та провести відповідні виплати з 15.11.2009 року по 15.11.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області про зміну порядку і способу виконання рішення суду .

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 20 хвилин 20 травня 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі в Полтавській області , ОСОБА_1 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/826/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/826/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 травня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області про зміну порядку і способу виконання рішення суду ,

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області звернувся в суд з заявою про зміну порядку і способу виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.12.2010 року , на підставі якого Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 2 а/3882010 від 23.09.2014 року , а саме : зобовязати УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування « та провести відповідні виплати з 28.09.2009 року по 30.09.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області про зміну порядку і способу виконання рішення суду .

Призначити справу до судового розгляду на 08 годин 45 хвилин 20 травня 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі в Полтавській області , ОСОБА_1 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню

Суддя О. В. Бондаренко