Справа № 2-а-645/12
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галацевич О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"01" листопада 2012 р. Справа № 2-а-645/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "15" червня 2012 р. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду від 15.06.2012 р. провадження у справі закрито в зв'язку зі смертю позивача й тим, що спірні правовідносини носять особистий характер і не допускають правонаступництва.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, дружина померлого позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить винесену ухвалу скасувати та замінити позивача у цій справі правонаступником.

Представники сторін в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. З урахуванням приписів ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги колегією суддів здійснюється за відсутності сторін та в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Оскільки ухвалу від 15.06.2012 р. Богунським районним судом м.Житомира винесено відповідно до поданої заяви, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Частиною 1 ст.1227 ЦК України визначено, що право на отримання пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була одержана за його життя, належить членам його сімї, а у разі їх відсутності це право входить до складу спадщини.

Тобто, право на отримання пенсії правонаступник має лише випадку, якщо така пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

В даному випадку суд розглядав спір щодо проведення перерахунку пенсії та стягнення боргу з її виплати і судове рішення у цьому спорі винесено не було. Жодні суми пенсії на користь позивача за його життя нараховані не були, а тому спірні правовідносини правонаступництва не допускають.

Не входять до складу спадщини згідно ст.1219 ЦК України права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця. Право на отримання пенсії нерозривно повязано з особою померлого, а тому це право не входить до складу його спадщини.

Після смерті позивача між особою, яка подала апеляційну скаргу, та відповідачем виникли інші правовідносини, що стосуються призначення та виплати їй пенсії, як дружині померлого ліквідатора аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліда 1 групи.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "15" червня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Паволоцька,120,смт.Ружин,Житомирська область,13601

3- відповідачу ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул. Леніна, 36,смт. Ружин,Житомирська область, Ружинський район,13601