Справа № 0670/9400/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/9400/11
Головуючий у 1-й інстанції: Літвін О.Т.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області подана 26 жовтня 2011 року, тобто до набрання чинності Законом України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга подана без додержання вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до скарги додано документ - квитанція №014600731 від 25.10.2011 року про сплату судового збору в розмірі 1,70 грн.

Згідно з підпунктами 1,2,3 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунтом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Підпунктом "з" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили розміри ставок складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Спір у даній справі носить, як немайновий так і майновий характер, а тому відповідачем судовий збір сплочений не в належному розмірі.

Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області залишити без руху.

Надати Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Житомирській області строк до "25" листопада 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - відповідачу ОСОБА_3 управління державної судової адміністрації України в Житомирській області майдан Соборний, 1,м.Житомир,10014