Справа № 2-а-669/11/0603
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 2-а-669/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "25" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої відмовлено в задоволенні клопотання про визнання причини пропуску строку для звернення до суду з 01.01.2006 року по 22.08.2010 року та позов в цій частині залишено без розгляду.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржено позивачем ОСОБА_1, апеляційну скаргу якого зареєстровано судом першої інстанції 16 березня 2011 року (вхідний №5151).

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Згідно ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 9 ст.103 КАС України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 25 лютого 2011 року без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Згідно супровідного листа Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, дана ухвала направлена на адресу позивача 28 лютого 2011 року (а.с.11).

Однак, апеляційна скарга на ухвалу подана тільки 16 березня 2011 року.

Позивачем пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2011 року слід повернути позивачу, одночасно роз'яснивши право на повторне її подання, через суд першої інстанції, разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження

Крім того, слід зазначити, що в порушення вимог:

- п.4 ч.2 ст.187 КАС України в скарзі відсутнє обгрунтування вимог апелянта із зазначенням того, в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі, або застосування норм права.

- п.3 ч.2 ст.187 КАС України вимоги апелянта не узгоджуються з повноваженнями суду апеляційної інстанції, визначеними в ст.198 КАС України, відсутні вимоги до суду апеляційної інстанції.

- ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст.ст. 160, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "25" лютого 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійногофонду України в м. Бердичеві Житомирської області вул. Л. Карастоянової,29,м. Бердичів,Житомирська область,13312