Справа № 2а-6734/09/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-6734/09/0670
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"21" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

за участю секретаря Феськовій М.Ю. ,

за участю представника Відкритого акціонерного товариства "Радомишльське АТА-11848",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2011 р. у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Радомишльське АТА-11848" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2011 року ОСОБА_3 акціонерне товариство Радомишльське АТП-11848 звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до ВАТ Радомишльське АТП-11848 про стягнення 108829,59 грн. на підставі рішення відповідача №111 від 27.08.2009 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. Просить скасувати зазначену постанову та прийняти рішення, яким відмовити ОСОБА_4 інспекції з контролю за цінами в Житомирській області в задоволенні позову, так як ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2011 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010 року, на підставі якої прийнято оскаржувану постанову про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Радомишльське АТП-11848" 108829,59 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2011 року заяву задоволено. Скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 3.06.2011 року та в задоволенні позову Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до ВАТ Радомишльське АТП-11848 про стягнення 108829,59 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою державна інспекція з контролю за цінами в Житомирській області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2011 року скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви відмовити .

Позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення ,а постанову суду першої інстанції без змін.

Представник державна інспекція з контролю за цінами в Житомирській області в судове засіданні не з"явились , про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, розгляд проводиться без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 інспекція з контролю за цінами в Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відкритого мого товариства Радомишльське АТП-11848 не обгрунтовано одержану виручку в 36276,53 грн. та штраф у двократному розмірі в сумі 72553,06 грн., а всього 108829 ,59грн. на підставі рішення №111 "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін".

Вказане рішення оскаржене відкритим акціонерним товариством Радомишльське АТП-1848 в судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Радомишльське АТП-11848 до Державної інспекії з контролю за цінами в Житомирській області про визнання незаконним і скасування рішення та припису задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області №111 від 2009 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни та визнано частково протиправним припис Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області від 27.08.2009 року №143-П і скасовано його в частині вимоги про повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської райдержадміністрації про зменшення нарахованої суми компенсації за пільговий проїзд категорій громадян на приміському маршруті "Радомишль - Тетерів" на суму 18153,20 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010 року апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області задоволено. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року позов Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства Радомишльське АТП-11848 про стягнення 108829,59 грн. задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Радомишльське АТП-11848" в дохід Державного бюджету України 36276,53 грн. - необгрунтовану отриману виручку та 72553,06грн. - штрафу, а всього -108829,59 грн.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2011 року скаргу відкритого акціонерного товариства Радомишльське АТП-11848 задоволено. Скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 року. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 року залишено в силі.

Задовольняючи заяву ВАТ "Радомишльське АТП-11848" суд першої інстанції виходив з того , що оскільки постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010року, яка була підставою для прийняття постанови від 03.06.2011 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Радомишльське АТП-11848" 108829,59 грн., скасовано, то є підстави для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив заяву товариства.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 6 вересня 2011 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст.195,198, 200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду 6 вересня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк

Повний текст виготовлено 26.12.2011 року.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 інспекція з контролю за цінами в Житомирській області майдан ОСОБА_6, 2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 акціонерне товариство "Радомишльське АТА-11848" вул.Русанівська 23,м.Радомишль,Радомишильський район.Житомирська область