Справа № 2а/0612/3750/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3750/11
Провадження по справі № 6-а/281/1283/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Бичківської К.Г.

за участю секретаря Стужук Н.М.

розглянувши заяву відділу ДВС Лугинського районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а/0612/3750/11 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановленим по справі судовим рішенням зобовязано управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 31.12.2010 року по 31.05.2011 року.

Позивачка подала виконавчий лист по справі на виконання до ВДВС Лугинського РУЮ. Постановою від 13 травня 2013 року було відкрито провадження по справі.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Відповідно до ст. 2 зазначеного Закону, держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким , зокрема, є державний орган. Судове рішення у справах, пов"язаних із соціальними виплатами, яке має зобовязальний характер щодо проведення таких виплат, не належить до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює його виконання без зміни його способу.

Представник заявника - ВДВС Лугинського РУЮ в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - УПФУ в Лугинському районі в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, надіслав заперечення в якому просить відмовити в задоволенні заяви, розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви державного виконавця не заперечує.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що заява ВДВС Лугинського РУЮ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання рішень судів", виконання рішень суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобовязаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

В даній справі зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом шляхом зміни зобов"язання виплатити на стягнення спірних коштів.

Враховуючи, що УПФУ зроблено перерахунок коштів, відповідно до якого на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути з УПФУ в Лугинському районі нараховані та невиплачені кошти, передбачені ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 570.25 грн., то суд приходить до висновку, що заяву ВДВС Лугинського РУЮ потрібно задоволити і змінити спосіб і порядок виконання рішення суду № 2а/0612/3750/11.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відділу ДВС Лугинського районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а/0612/3750/11, виданого Лугинским районним судом 04 січня 2013 року, зазначивши, що необхідно стягнути з управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 нараховані та невиплачені кошти, передбачені ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 570.25 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя