Справа № 0670/428/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 0670/428/11

номер рядка статистичного звіту 5.8.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 професійного аграрного ліцею на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 професійного аграрного ліцею до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за участю третьої особи - старшого інспектора Бердичівського відділення інспекції з енергонагляду в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2011р. в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та має бути повернута особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як свідчать докази зібрані в матеріалах справи, копію оскарженої постанови скаржником було отримано 03.06.2011р., а тому з врахуванням наведеної вище норми, строк апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2011р. закінчився 13.06.2011р.

Проте, позивачем апеляційну скаргу подано 14.06.2011р. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії суду першої інстанції), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 професійного аграрного ліцею на постанову Житомирського окружного адміністартвиного від "25" травня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 професійний аграрний ліцей вул.Ліцейна, 1,с.Великі Нізгірці,Житомирська область, Бердичівський район,13306