overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-351/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 2-а-351/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від "04" березня 2011 р. у справі № 2-а-351/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від "04" березня 2011 р. у справі № 2-а-351/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "23" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "26" вересня 2011 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 с.Задовже,Зарічненський район, Рівненська область,34033

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області вул. Л.Українки, 3,смт. Зарічне,Рівненська область,34000
Справа № 2-а-485/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2-а-485/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "30" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 30.03.2011р. подана після закінчення визначених законом строків, а саме 1104.2011р.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не порушено, доказів отримання оскарженої ухвали не надано.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "30" березня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 1-й провулок Островського 7,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2-а-4/11

номер рядка статистичного звіту 8.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від "24" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної податкової інспекції м.Житомира про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 24.02.2011 року в позові ОСОБА_2 до ОДПІ м.Житомира відмовлено за безпідставністю.

Позивач 28.03.2011 року подав апеляційну скаргу на вказану постанову та просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як пропустив його з поважних причин.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В силу ст.186-2 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Докази щодо прийняття постанови в порядку ст.160 КАСУ в матеріалах справи відсутні. Відтак строк подачі апеляційної скарги (з врахуванням перенесення у березні 2011 року вихідних та святкових днів) спливає 09.03.2011 року.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 28.03.2011 року.

Позивач посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження з огляду на його звернення за наданням медичної допомоги 25.02.2011 року, 09.03.2011 року та 18.03.2011 року, що підтверджується відповідними довідками.

Суд приймає це до уваги та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від 24.02.2011 року, оскільки останній було пропущено позивачем з поважних причин.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від "24" лютого 2011 р. у справі № 2-а-4/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді:

ОСОБА_1

ОСОБА_4

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_3 державна податкова інспекція м.Житомира площа Перемоги,2,м.Житомир,10000
Справа № 2а/1770/1438/2011
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 2а/1770/1438/2011

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2011 р. у справі за позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради Рівненської області про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору (частина 6 статті 187 КАС України). До апеляційної скарги додана копія рішення Дубровицької міської ради про звільнення КП "Міськводоканал" від сплати державного мита за період 2011 року.

Відповідно до пункту 6 статті 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" місцеві бюджети є самостійними, вони не включаються до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради Рівненської області має сплачуватися до місцевого бюджету Житомирської області.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради Рівненської області залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству "Міськводоканал" Дубровицької міської ради Рівненської області строк до "24" червня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Міськводоканал" Дубровицької міської ради Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 підприємство "Міськводоканал" Дубровицької міської ради Рівненської області вул.Комунальна,7,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100
Справа № 2а-1316/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2а-1316/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "13" травня 2011 р. у справі № 2а-1316/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "13" травня 2011 р. у справі № 2а-1316/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Садова, 1-а,с.Дениші,Житомирський район, Житомирська область,12411

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира пл. Польова, 8,м.Житомир,10009
Справа № 2а-1220/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2а-1220/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від "29" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Корльовського районного суду міста Житомира від 29 квітня 2011 року, копія якої надіслана на адресу відповідача 13 травня 2011 року, подана 31 травня 2011, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено, докази отримання відповідачем копії постанови суду в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від "29" квітня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Крошенська набережна,23,м.Житомир,10031

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира пл. Польова, 8,м.Житомир,10009
Справа № 2а/1770/1361/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 2а/1770/1361/2011

номер рядка статистичного звіту 12.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" травня 2011 р. у справі № 2а/1770/1361/2011 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про оплату вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення про поновлення роботі , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" травня 2011 р. у справі № 2а/1770/1361/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Винниченка, 17,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова адміністрація України пл. Львівська, 6, 8,м.Київ,04655

4 - ОСОБА_2 податкова адміністрація в Рівненській області вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33000
Справа № 2а-1316/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2а-1316/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "13" травня 2011 р. у справі № 2а-1316/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "13" травня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" липня 2011 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Садова, 1-а,с.Дениші,Житомирський район, Житомирська область,12411 ( прост.)

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира пл. Польова, 8,м.Житомир,10009 ( реком. з повід.)
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2-а-4/11

номер рядка статистичного звіту 8.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "24" лютого 2011 р. у справі № 2-а-4/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної податкової інспекції м.Житомира про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та в строк, визначений законом, судовий збір розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "24" лютого 2011 р. у справі № 2-а-4/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" червня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_2 державна податкова інспекція м.Житомира площа Перемоги,2,м.Житомир,10000