Справа № 2-А-607/10
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-607/10
провадження в справі
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до інспекторів ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 позивач по справі звернувся до суду з цим позовом та просить скасувати постанову серії АВ 152151 від 24.05.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 відповідачем по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що постановою по справі про адміністративне правопорушення на нього відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, яку він вважає незаконною, так як він не знав про її існування, оскільки ні протоколу про адміністративне правопорушення ні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності йому не вручалися, а тому порушені його права, у звязку з чим він звернувся до суду.

У судове засідання сторони не зявилися. Позивач у заяві поданій до суду просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду письмові заперечення на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило, а тому суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, вирішив за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Із копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 152151 від 24.05.2010 року слідує, що відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень за те, що 24.05.2010 року останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1. Не виконав вимогу знаку «Рух праворуч» та «Вїзд заборонено» та у нього був відсутній страховий полюс (а.с. 4).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ст.. 285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи, копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

У свою чергу відповідач не спростував посилання позивача та не надав суду доказів того, що позивач порушив ПДР, а тому суд вирішує справу на підставі наявних письмових доказів та приходить до висновку, що постанова про накладення стягнення на останнього за вчинення адміністративного правопорушення підлягає скасування, поновивши строк її оскарження. Крім того суд рахує за необхідне адміністративну справу щодо позивача закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, ст.. ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1, 247, 289, 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови серії АВ 152151 від 24.05.2010 року.

Скасувати постанову серії АВ № 152151 від 24.05.2010 в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст. ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП закрити.

Рішення загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча : А.В. Михайловська