Справа № 821/1136/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1136/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що до ПАТ "Херсонбуд" були своєчасно направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

В порушення чинного законодавства, ПАТ "Херсонбуд" не сплатило до Фонду в повному обсязі сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень 2015 року по пенсіонерам, які працювали на зазначеному підприємстві.

Загальна сума боргу підприємства до Фонду складає 2 203,75 грн., який до теперішнього часу не сплачений.

Просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (код 01273191) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за березень 2015 року в сумі 2 203,75 грн.

Представник позивача справу просив розглядати в порядку письмового провадження, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача письмових заперечень на позов не надав, справу просив розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 був призначений на посаду майстра БМУ "Промбуд -1" комбінату "Херсонпромбуд", на якій працював з 19.10.1981 року по 31.03.1983 року. Наказом № 40 від 31.03.1983 року його було переведено на посаду виконроба цього ж підприємства, де він працював з 01.04.1983 року по 10.01.1993 року.

В подальшому БМУ "Промбуд-1" було реорганізоване в БМУ "Житлопромбуд -1".

ПАТ ПБФ "Херсонбуд" відповідно до розпорядження виконавчого комітету Херсонської міської ради №3644 від 23.09.1999 р. на базі БМУ "Промбуд-1" і БМУ "Промбуд-16" створено нове БМУ "Житлопромбуд-1", яке є правонаступником майнових прав та обов'язків обох реорганізованих будівельно-монтажних управлінь.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 січня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, третя особа - публічне акціонерне товариство "Проектно- будівельної фірми "Херсонбуд"", про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволений. Визнано незаконною відмову комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій, протокол №37 від 30.07.2013 р. Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 08 березня 2013року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні - залишена без задоволення, постанова Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 січня 2014 року - без змін.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України від 05.11.1991 р. № 1788-XII "Про пенсійне забезпечення", право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи, мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці при наявності визначеного цією статтею пільгового стажу.

Відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється відповідно до Пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та згідно з п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. №21-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. №64/8663.

Відповідно до п.6.4 ст.6 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається на підставі відомостей відділів з призначення пенсій відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Відповідно до п.6.8 ст.6 вище зазначеної Інструкції, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Фонду зазначену в повідомленні суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач повідомлявся у встановленому порядку управлінням Фонду про загальні суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що підтверджується відповідними повідомленнями, в яких зазначено про обов'язок сплати таких сум у визначений строк.

Проте, відповідач, не відшкодував суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій пенсіонеру ОСОБА_1 за березень 2015 року у розмірі 2 203,75 грн.

Враховуючи, що заборгованість по виплаті та доставці пенсії відповідачем не погашена, доказів по сплаті заборгованості відповідачем не надано, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (код 01273243) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2015 року в сумі 2 203,75 грн. (дві тисячі двісті три грн. 75 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 10.2.4