Справа № 2а-2436/11/0907
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2015 р.№ 876/769/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Большакової О.О.,

Судової-Хомюк Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області (надалі - УПФУ в м.Івано-Франківську) про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2011 року в адміністративній справі № 0907/2-а-2436/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Івано-Франківську про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2011 року в адміністративній справі № 0907/2-а-2436/11 скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконною відмову УПФУ в м.Івано-Франківську в перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби.

Зобов'язано УПФУ в м.Івано-Франківську здійснити з 01.09.2010 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби.

05.03.2015 року УПФУ в м.Івано-Франківську звернулося до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини зазначеної вище постанови цього суду від 29 жовтня 2014 року, а саме щодо кінцевої дати, до якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про роз'яснення судового рішення необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із вказаної норми видно, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Як слідує із роз'яснень, що містяться в пункті 19 постанови Пленуму ВАС України № 7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», за правилами статті 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

На думку колегії суддів суду апеляційної інстанції, заява УПФУ в м.Івано-Франків-ську про роз'яснення судового рішення містить передбачені законом підстави для роз'яс-нення рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що для усунення труднощів виконання судового рішення необхідно роз'яснити резолютивну частину постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року, вказавши, що перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби необхідно проводити до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Керуючись статтями 160 ч.ч.3, 4, 170, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франків-ської області про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року в адміністративній справі № 0907/2-а-2436/11 (№ 876/769/14), вказавши, що перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби необхідно проводити до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Р.Й.Коваль

Судді О.О.Большакова

Н.М.Судова-Хомюк

Ухвала в повному обсязі складена 27 квітня 2015 року.