Справа № 2-а-540/2011
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 2-а-540/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про визнння бездіяльності протиправної та зобов'язання вченити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.03.2011 року задоволено позов ОСОБА_3

08.04.2011року ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області (далі-УПФ) подано апеляційну скаргу, в якій порушено питання про поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постанову прийнято у скороченому провадженні без виклику сторін. Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення копію постанови відповідачем отримано 10.03.2011 року (а.сп.18).

До суду із апеляційною скаргою УПФ звернулося лише 08.04.2011 року (згідно реєстраційного штампу суду - а.сп.19), пропустивши встановлений законом строк.

Будь-яких доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження після отримання копії постанови суду не надано. У відповідача було достатньо часу для подання апеляційної скарги в установлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови без поважних причин .

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" березня 2011 р. у справі 2-а-540/2011 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с.Олександрівка,Рокитнівський район, Рівненська область,34200, прос

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1,смт.Рокитне,34200, прос