Справа № 2а-2792/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 2а-2792/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "19" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області про визнння бездіяльності протиправної та зобов'язання вченити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

24 березня 2011 року управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області на зазначену постанову подало апеляційну скаргу та одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин.

В клопотанні відповідач зазначає, що копію оскаржуваного судового акта отримано ним 16 березня 2011 року, проте в матеріалах справи наявні докази, які свідчать про отримання копії постанови представником відповідача 03 березня 2011 року.

Доказів про те, що судове рішення від 24.02.2011 року отримано відповідачем 16 березня 2011 року суду не надано.

Колегія суддів враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги та положення частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивача та представника відповідача.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає поновленню.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "19" січня 2011 р. у справі 2а-2792/11 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області вул.Сосновського,46,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11509