Справа № 0670/6765/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 0670/6765/11
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

при секретарі Лабунській Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "07" вересня 2011 р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Новоград-Волинський Житомирської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.09.2011 року відмовлено у задоволені позову. Справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення подано 27.10.2011 року (згідно штемпеля на поштовому конверті). Апелянт посилається на значні обсяги роботи, як на поважність причини пропуску строку.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанову прийнято у судовому засіданні 07.09.2011 року без участі сторін.

20 вересня 2011 року було вручено копію постанови управлінню Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області (а.ап.30). Апеляційну скаргу подано лише 27.10.2011 року.

Суду не надано доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Посилання апелянта на значні обсяги роботи, які могли б завадити подати вчасно апеляційну скаргу, нічим не підтверджені.

За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні. Апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.4 ст.186 КАС України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" вересня 2011 р. у справі 0670/6765/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області вул.Ушакова,4/5,м.Новоград-Волинський,11708, рек з пов

3- відповідачу ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Новоград-Волинський Житомирської області вул.Соборності,13,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700 прос