Справа № 127/2-а-1/07
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-1/07
Провадження № 2-аво/127/50/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А. В.

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Староміського районного суду м. Вінниці від 31.01.2007 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної Судової Адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 31.01.2007 року.

Вивчивши доводи заяви про виправлення описки та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 31.01.2007 року задоволено частково позов ОСОБА_1 та інших до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної Судової Адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати (а.с. 168-169 Т. 1). Також судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови судом допущені описки в імені позивача ОСОБА_1 та замість "Євгенія" вказано "Євгена".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, ящо брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові суду від 31.01.2007 року, ухваленій по справі № 2а-1/07.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постановіСтароміського районного суду м. Вінниці від 31.01.2007 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної Судової Адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Староміського районного суду м. Вінниці від 31.01.2007 року, ухваленій по справі № 2а-1/07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної Судової Адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати, вказавши у її вступній та резолютивній частині ім'я позивача ОСОБА_1 "Євгенія" замість "Євгена".

Ухвала може бути оскражена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона винесена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: