Справа № 569/1851/15-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1851/15-а
10.04.2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Сидорука Є.І.,
при секретарі Патій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Рівненського міського суду від 26 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 починаючи із 01.01.2015 року, з врахуванням одержаних сум грошової винагороди та сум виплат, повязаних із індексацією заробітної плати працівників, на які нараховані внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, виходячи із розміру 90% заробітної плати. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 починаючи із 01.01.2015 року, додатково включивши до вже врахованих сум заробітної плати для обчислення пенсії виплачені грошові винанороди та суми виплат, повязаних із індексацією заробітної плати працівників, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, виходячи із розміру 90% заробітної плати.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з"явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом не було ухвалено рішення стосовно однієї із заявлених позовних вимог позивача.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.168 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Доповнити Постанову Рівненського міського суду від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Втретьому абзаці резолютивної частини постанови вказати:
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 починаючи із 01.01.2015 року, додатково включивши до вже врахованих сум заробітної плати для обчислення пенсії виплачені грошові винанороди та суми виплат, повязаних із індексацією заробітної плати працівників, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, виходячи із розміру 90% заробітної плати, без врахування п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, та виплатити дані нарахування.
У зв"язку із застосуванням ч. 3 ст.160 КАС України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2