Справа № 4-С-26/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 4-С-26/11

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі міста Житомира Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "18" січня 2011 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі міста Житомира Житомирської області на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2011 року скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Житомира на дії державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ вважається неподаною та повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Житомира звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та прийняти нову, якою скаргу задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що ухвала Богунського районного суду м. Житомира апеляційному оскарженню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Як вбачається з матеріалів справи при прийнятті оскаржуваної ухвали Богунський районний суд м. Житомира керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, судом першої інстанції скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Житомира в порядку адміністративного судочинства не розглядалася.

Пунктом 1 частини 4 статті 189 КАС України визначено що, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Житомира на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2011 року, оскільки справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі міста Житомира Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "18" січня 2011 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі міста Житомира Житомирської області на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги,55,м. Житомир,10003

3- відповідачу ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003