overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/586/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

01 квітня 2015 року справа № П/811/586/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
доФермерського господарства «Суржко Є.О.»
проприпинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства «Суржко Є.О.» про припинення юридичної особи.

01.04.2015 року до суду представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження (а.с.25).

Позивач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1388/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № П/811/1388/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення податкового боргу у розмірі 842835,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № П/811/1388/15 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення податкового боргу у розмірі 842835,95 грн.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню позивачу та відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № П/811/1266/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року справа №П/811/1266/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов військового прокурора Кіровоградського гарнізону (далі прокурор), в інтересах ОСОБА_1 , до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, в інтересах позивача, звернулася до суду з заявою до відповідача про зобов`язання виплати нараховані кошти у сумі 4637,50 грн.
У заяві прокурор зазначає, що відповідач нарахував ОСОБА_1 грошові допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, однак не виплатив їх при звільненні.
Позивач підтримав позов (а.с.28).
Відповідач заперечень не надіслав.
Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.29).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, наказом командира згаданої військової частини №124 від 30 жовтня 2014 року позивача звільнено з військової служби у запас (а.с.14).
Під час проходження служби відповідач нарахував ОСОБА_1 матеріальні допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань у сумі 2318,75 грн. кожна, які не виплачені при звільненні (а.с.15).
Таким чином, відповідач не виконав обов`язок, який передбачений приписами статті 116 Кодексу законів про працю України.
Цією нормою права визначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому, проводиться у день звільнення.
Отже, позов належить задовільнити.
Суд, керуючись приписами статті 11 КАС України, зробив висновок про потребу вийти за межі позовних вимог, зазначивши про стягнення коштів з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.
Стягнути з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 4637,50 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/669/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/669/15

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

16 квітня 2015 року справа № П/811/669/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі

до Публічного акціонерного товариства «Кіровоградське рудоуправління»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

16.04.2014 року до суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження. (а.с.86).

Відповідач в судове засідання не з’явився, уповноваженого представника не направив до суду надав пояснення в яких заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.85). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.84).

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/485/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

29 квітня 2015 року справа № П/811/485/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

відповідача: Кривошеї А.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доУправління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/659/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

15 квітня 2015 року справа № П/811/659/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Грідасова Б.Ю.;

відповідача: не з'явились;

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача щодо залишення без розгляду позовної заяви

за позовомПублічного акціонерного товариства «Капустянський граніт»
до відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області
прочасткове скасування постанови про оголошення розшуку транспортних засобів боржника від 04.12.2014 року по виконавчому провадженню №41421027, -
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Капустянський граніт» звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Рибак Н.Л. про оголошення розшуку транспортних засобів боржника від 04.12.2014 року по виконавчому провадженню №41421027 в частині оголошення розшуку автомобіля TOYOTA Rav4 2.4, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано на ім'я ПАТ «Капустянський граніт».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року у справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 15.04.2015 року представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з відсутністю предмета позову.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Капустянський граніт» до відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області про часткове скасування постанови про оголошення розшуку транспортних засобів боржника від 04.12.2014 року по виконавчому провадженню №41421027 - залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Капустянський граніт» до відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області про часткове скасування постанови про оголошення розшуку транспортних засобів боржника від 04.12.2014 року по виконавчому провадженню №41421027 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1396/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року справа №П/811/1396/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області до приватного підприємства «Грант» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1010,57 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16:30 годину 27 травня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копію ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/2737/13-н
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року справа № 811/2737/13-н.

провадження № 2-ап/811/27/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Р.В. Жук, ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у справі

за позовомОСОБА_1
до відповідача-1 відповідача-2 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області Т.в.о. начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області полковника міліції Бугринець Р.А.
пропро визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Т.в.о. начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області полковника міліції Бугринець Р.А. про визнання незаконними дій УМВС України в Кіровоградській області, т.в.о. начальника УМВС України в Кіровоградській області полковника міліції Бугринця Р.А. щодо винесення наказу УМВС в області від 01.08.2013 р. №1090, скасування наказу УМВС в області від 01.08.2013 р. №1090 "Про порушення службової дисципліни ОСОБА_1 та його покарання", поновлення ОСОБА_1 на посаді інженера відділу зв'язку УМЗ УМВС України в області, виплату ОСОБА_1 заробітну плату на посаді інженера відділу зв'язку УМЗ УМВС України в області з часу його звільнення 01.08.2013 р. по даний час. у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 року у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 року, а справу направлено до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.245 - 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2.Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Розгляд заяви здійснюватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 812/40/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

24 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/40/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі розпорядження керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року № 19 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 812/40/15 за позовом ОСОБА_1 до комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним рішення.

За результатами розподілу справу передано для подальшого розгляду в провадження судді Шембелян В.С.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 24, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 812/40/15 за позовом ОСОБА_1 до комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним рішення.

Попереднє судове засідання призначити на 27 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, 1 поверх.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № П/811/1227/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Справа № П/811/1227/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 860,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі звернулось в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 860,76 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

На адресу суду повернувся конверт з пошти, згідно якого, не існує вилиці зазначеної представником позивача.

Згідно ч. 4 ст. 183? КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 122,1832 , КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 860,76 грн. у судовому засіданні на 12 травня 2015 року о 12:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

2. Зобов'язати позивача у термін до 08 травня 2015 року уточнити адресу проживання відповідача, з наданням відповідних доказів.

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко