overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/1746/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"27" квітня 2011 р. Справа № 0670/1746/11

номер рядка статистичного звіту 12.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2011 р. у матеріалах № 0670/1746/11 за позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці про визнання дій протиправними , стягнення заборгованості за працю в надурочний час ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто йому з підстав, визначених у п.5 ч.3 ст.108 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу, справу направити до того ж суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом процесуального закону.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів вбачається, що у лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Житомирської митниці стосовно невиплати йому грошового забезпечення за період з 2006 р. по 2008 р., стягнути з відповідача на свою користь 5371,48 грн. компенсації за роботу в неробочий час, святкові і неробочі дні за період з 2006 по 2008 рік, стягнути оплату за відрядження за період з 2006 року по 2008 рік на загальну суму 7550 грн. та моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.06.2010 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволені позову до Житомирської митниці про той самий предмет, з тих самих підстав, між тими самими сторонами у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду. Вказана постанова не набрала законної сили, справа знаходиться у провадженні апеляційного суду.

За таких обставин, суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_2 з підстав, зазначених у п.5 ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 пров. 3-й Каховський, 18,м.Житомир,10000, прос
Справа № 2-а-845/10
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 2-а-845/10
номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "29" листопада 2010 р. у справі № 2-а-845/10 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "29" листопада 2010 р.

Вказана справа не може бути прийнята до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду, оскільки останній не є компетентним у її розгляді.

Так, згідно приписів ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Житомирський апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність 19 січня 2011 року. Ухвалу у даній справі прийнято "29" листопада 2010 р. , тобто до початку процесуальної діяльності апеляційного суду.

На момент прийняття ухвали вона підлягала оскарженню до Київського апеляційного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції якого відносився місцевий суд.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до місцевого загального суду для направлення належному суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.1 ст.184, ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "29" листопада 2010 р.

Справу № 2-а-845/10 повернути до Богунського районного суду м.Житомира.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2
Справа № 2-а-776/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Справа № 2-а-776/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "14" лютого 2011 р. у справі № 2-а-776/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "14" лютого 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" червня 2011 р. о 16:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Степанова, 28,с.Велихів,Володимирецький район, Рівненська область,34353

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області вул.Соборна,28,Володимирець,Рівненська область,34300
Справа № 2а-31
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 2а-31

номер рядка статистичного звіту 10.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від "18" лютого 2011 р. у справі № 2а-31 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність органу влади щодо неправильного нарахувапння та не виплати правильно нарахованої пенсії, зобов'язання нарахувати кошти та здійснити їх виплату , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та в строк, визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від "18" лютого 2011 р. у справі № 2а-31 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" травня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Жужельська,40,с.Рудня-Іванівська,Ємільчинський район, Житомирська область,11221

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області вул. Леніна, 45,смт. Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11200
Справа № 2а-9964/10/0670
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 2а-9964/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративнеого суду від "21" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення недоотриманої заробітної плати ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року задоволено позов ОСОБА_2

Державною судовою адміністрацією України (далі-ДСА) 30.03.2011 року подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку. У клопотанні ДСА просить поновити строк, посилаючись на те, що її представник не був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи і отримав копію постанови лише 18.03.2011 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися .

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2,4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постанову прийнято у судовому засіданні без участі сторін. Копії постанови їм направлено і ДСА України отримала її 18.03.2001 року (а.сп.35).

До суду із апеляційною скаргою ДСА звернулася 30.03.2011 року, пропустивши встановлений законом строк.

Будь-яких доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження після отримання копії постанови 18.03.2011 року суду не надано.

За таких обставин, апеляційна скарга ДСА України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній судовій адміністрації України у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративнеого суду від "21" лютого 2011 р. у справі 2а-9964/10/0670 залишити без розгляду.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_4 державне казначейство України вул.Бастіонна,6,м.Київ
Справа № 2а/0612/945/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй Б.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" листопада 2011 р. Справа № 2а/0612/945/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "07" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "07" квітня 2011 р. у справі № 2а/0612/945/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "02" липня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "02" липня 2012 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11310

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
Справа № 2а-905/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2011 р. Справа № 2а-905/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "07" лютого 2011 р. у справі № 2а-905/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "07" лютого 2011 р. у справі № 2а-905/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "03" червня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "06" червня 2011 р. о 10:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:прост.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Січових Стрільців, 30/10,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018
Справа № 2а-177/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"27" квітня 2011 р. Справа № 2а-177/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на від "15" лютого 2011 р. у справі № 2а-177/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 У СПРАВІ ЗА Вх №6303

Керуючись ст.ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради залишити без задоволення, а від "15" лютого 2011 р. без змін.

(для ПИСЬМОВОГО після скороченого провадження) ОСОБА_4 набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

(для ПИСЬМОВОГО без скороченого) ОСОБА_4 набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11050

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області вул.Привокзальна 5,м.Олевськ,Житомирська область,11002
Справа № 2а/1770/1391/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2011 р. Справа № 2а/1770/1391/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/1391/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АгроХімЛідер" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/1391/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "20" травня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з повідомл. про вруч.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АгроХімЛідер" вул.Соборна, БОС, 68,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023