Справа № 2а/1711/1084/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1711/1084/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "05" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Так, в прохальній частині апеляційної скарги позивач просить змінити постанову Кузнецовського міського суду від 04 04.2011 року у справі №2-а-1084/11.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про перерахунок і виплату додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю та підвищення пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 12.10.2010 року залишено без розгляду. В решті позовних вимог відкрито скорочене провадження у справі.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Таким чином, у справі №2-а-1084/11 відсутній судовий акт - постанова Кузнецовського міського суду від 04.04.2011 року, яку просить змінити позивач, відтак не є зрозумілим з яким саме процесуальним документом у даній справі він не погоджується.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до "15" листопада 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов про вруч.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,34400