Справа № 0670/8055/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 0670/8055/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до Приватного підприємства "Укрпромтехпостач " про стягнення з рахунків 10665744,60грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 10665744, 60 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року подання ДПІ у м.Житомирі до ПП "Укрпромтехпостач" повернуто заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений термін.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач - ОСОБА_1 податкова інспекція - подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю, що ухвала апеляційному оскарженню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач потягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про повернення подання.

Відповідно до ст.22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

З урахуванням наведеного, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12.08.2011р. відсутні.

Крім того, повідомляю, що згідно з ч.3 ст.183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_2 підприємство "Укрпромтехпостач " АДРЕСА_1,10000