overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/113/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/113/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання: Щурової Г.М.

за участю сторін

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача Горбенка Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ГУМВС України у Луганській області про визнання незаконним звільнення, визнання причин звільнення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справ.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року провадження у справі відкрито та зобов'язано відповідача надати особову справу сержанта міліції ОСОБА_3 та матеріали службового розслідування чи дисциплінарного провадження відносно останнього.

30 квітня 2015 року під час розгляду даної справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з наданням часу підготувати та направити на адресу суду заперечення та витребувані документи.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно п.4, ч.2, ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом документи мають значення для повного та обєктивного розгляду даної справи, а для їх надання суду потрібен додатковий час суд вважає клопотання представника відповідача щодо надання йому додаткового часу обгрунтованими.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ГУМВС України у Луганській області про визнання незаконним звільнення, визнання причин звільнення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до 04 червня 2015 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 04 червня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 10год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/11/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/11/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання: Щурової Г.М.,

за участю прокурора Постельги І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Білокуракінського району в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Алкар" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 202484,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справ.

30 квітня 2015 року під час розгляду даної справи прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі для уточнення суми боргу.

Згідно п.4, ч.2, ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора щодо зупинення провадження у справі для уточнення суми боргу обгрунтованим.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Білокуракінського району в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Алкар" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 202484,65 грн.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 25 травня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 11год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 813/2220/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2015 року Справа № 813/2220/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 38 502,09 грн .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 21 травня 2015 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/595/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 квітня 2015 року № 813/595/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Бегей О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Сидор О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з урахуванням уточнених вимог з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати наказ ГУМВС України у Львівській області № 321 о/с від 30.07.2014 року «По особовому складу» та наказ ГУМВС України № 937 від 30.05.2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника Жовківського РВ ГУМВС»;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області поновити ОСОБА_1 на службу в органах внутрішніх справ на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Жовківського районного відділу ГУМВС України у Львівській області.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року було зупинено провадження у справі до часу надання позивачем додаткових доказів на обгрунтування вимог позовної заяви.

Представником позивача через канцелярію суду 22.04.2015 року вхідний номер 13099 подано заяву про зміну (уточнення) вимог позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши думку представників сторін та враховуючи те, що станом на 15.04.2015 року відпали обставини, які були підставою до зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження в адміністративній справі № 813/595/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.

< Час слухання справи >
Справа № 813/1540/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1540/15

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

про розстрочення виконання судового рішення

29 квітня 2015 року № 813/1540/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши заяву Славського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про розстрочення виконання постанови суду від 15.04.2015 року по справі № 813/1540/15 за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Славського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла заява Славського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про розстрочення виконання постанови суду від 15.04.2015 року по справі № 813/1540/15 за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Славського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 957837,97 грн.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб’єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

За наведених обставин, вважаю за доцільне призначити до судового розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву про розстрочення виконання постанови суду 15.04.2015 року по справі № 813/1540/15 за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Славського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - до розгляду та призначити судове засідання на 13.05.2015 року о 14:00 год, яке буде проводитись в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ій поверх, зал судових засідань № 13).

Судове засідання буде здійснюватися судом у складі судді Сидор Н.Т. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/2199/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 року № 813/2199/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду Палюх Олени Петрівни про скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду Палюх Олени Петрівни про скасування наказу від 20.04.2015 №06-04/108.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та належним чином завірену копію оскаржуваного наказу від 20.04.2015 №06-04/108 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1» та документи, які послужили підставою для його винесення.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/755/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог та передачу до іншого суду

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2015 року 11 год. 57 хв. Справа № 813/755/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Лешика І.П.,

розглянувши у м. Львові у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про роз'єднання позовних вимог за позовом ОСОБА_4 до Заступника директора департаменту - начальника інспекційного відділу у м. Львові Полюги З.М., Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису та постанови,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду клопотання суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складання повного тексту ухвали суду на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.22, 110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_4 до Заступника директора департаменту - начальника інспекційного відділу у м. Львові Полюги З.М., Державної архітектурно-будівельної інспекції України в частині вимоги про визнання протиправним та скасування постанови №1ш/8-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 року - роз'єднати в самостійне провадження.

2. Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Заступника директора департаменту - начальника інспекційного відділу у м. Львові Полюги З.М., Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанови №1ш/8-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 року - на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова.

3. Ухвала в частині передачі на розгляд іншого адміністративного суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/2210/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2210/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 року

№ 813/2210/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до державного підприємства "Львіввугілля" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до державного підприємства "Львіввугілля" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/2220/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 року Справа № 813/2220/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 38 502,09 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.