Справа № 209/1470/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ В/800/1573/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Розваляєвої Т. С. (суддя-доповідач), Донця О. Є., Голяшкіна О. В., Логвиненка А. О., Шведа Е. Ю., перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Козятинської міської ради Вінницької області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернулася до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Козятинської міської ради Вінницької області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, ОСОБА_6, посилаючись на неоднакове застосування частин 1, 2 статті 42, частин 1, 2 статті 118, частини 4 статті 116, статті 120 Земельного кодексу України, просить ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, постанову Козятинського міськрайонного суду в частині відмови в позові про скасування державних актів на землю скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних й тих же самих норм права позивач надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2013 року № К/9991/66590/12 і ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 03 квітня 2013 року.

Перевіривши за наданими матеріалами наведені у заяві доводи, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України заява про перегляд може бути подана за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права; ухвалення різних за змістом судових рішень; спірні питання виникли у подібних правовідносинах.

Разом із тим колегією суддів встановлено, що подана заява не містить зазначених складових.

У справі, за якою прийнято спірну ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року, суд касаційної інстанції погодився з висновком суду апеляційної інстанції про відмову в позові, з посиланням на те, що рішення відповідача не порушує прав позивача.

У справі, за якою прийнято ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2013 року № К/9991/66590/12 і на яку посилається позивач як на підставу для допуску справи до провадження Верховного Суду України, касаційний суд, залишивши без змін рішення апеляційного суду про відмову в позові, зазначив, що відповідач (орган місцевого самоврядування), приймаючи спірне рішення, діяв у відповідності до вимог чинного законодавства.

Що стосується ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 03 квітня 2013 року, то результатом розгляду справи в даному випадку стало направлення останньої на новий розгляд. Направлення справи на новий розгляд не розв'язує спір по суті, такі ухвали не є підставою для перегляду справи Верховним Судом України, оскільки в них не відбулося застосування норм матеріального права для розв'язання спору по суті.

Таким чином дані процесуальні документи не свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї ж самої норми права в подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, підстави для допуску даної справи до провадження Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_6 в допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_6 до Козятинської міської ради Вінницької області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: