Справа № 21-859а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області (правонаступник державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Соняшник» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 16 жовтня 2014 року скасував постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2012 року та прийняв нову про задоволення позову.

Не погодившись із такою постановою Вищого адміністративного суду України, ДПІ. подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). На обґрунтування заяви додано постанову Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті заява про перегляд ухвали касаційного суду від 16 жовтня 2014 року подана 20 квітня 2015 року, тобто з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

До заяви додано клопотання ДПІ про поновлення строку для подання заяви.

Проте, докази поважності причин пропуску ДПІ процесуального строку відсутні, тому у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «Соняшник» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська про скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.Ф. Волков
О.В. Кривенда