Справа № 2а-278/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 2а-278/11

номер рядка статистичного звіту 5.8.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від "02" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради та Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства №13 м. Житомира про визнання нечинним і скасування в частині п.2.1 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №764 від 12.11.2009р. "Про зміни договорів найму жилих приміщень" ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 02 березня 2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради та Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства №13 м. Житомира про визнання нечинним і скасування в частині п.2.1 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №764 від 12.11.2009р. "Про зміни договорів найму жилих приміщень".

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено позивачем - ОСОБА_1, апеляційну скаргу якого зареєстровано судом першої інстанції 24 березня 2011 року (вхідний №10295).

Відповідно до вимог ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Згідно ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 9 ст.103 КАС України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято у судовому засіданні 02 березня 2011 року за участю сторін. 02 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу копії постанови суду від 02.03.2011 року.

Однак, апеляційна скарга на постанову суду подана тільки 24 березня 2011 року.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 02 березня 2011 року у справі №2а-278/11 слід повернути апелянту, одночасно роз'яснивши право на повторне її подання, через суд першої інстанції, разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від "02" березня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10001

3- відповідачу ОСОБА_2 комітет Житомирської міської ради Майдан Корольова, 4/2, м.Житомир,10014