Справа № 816/2903/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Київ К/800/8493/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування дисциплінарного стягнення та зміну підстав для звільнення зі служби,

встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів ненадання відповідачем копій оскаржуваних судових рішень та доказів дотримання строку касаційного оскарження.

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для направлення копій судових рішень та доказів дотримання строку касаційного оскарження, а в разі його пропуску - подання заяви про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин пропуску. Роз`яснено, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних у ній підстав для поновлення строку касаційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання ухвали в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою слідчого ізолятора 17 березня 2015 року.

01 квітня 2015 року Полтавський слідчий ізолятор надіслав копії судових рішень разом із супровідними листами про їх направлення, з яких, зокрема, вбачається, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року постановлена в порядку письмового провадження, супровідним листом від 13 січня 2015 року своєчасно направлена сторонам та отримана відповідачем 03 лютого 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції слідчого ізолятора.

Отже, встановлений статтею 212 КАС України строк касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції сплив 10 лютого 2015 року і відповідач мав реальну можливість звернутися з касаційною скаргою в межах встановлено строку.

Із заявою про поновлення пропущеного строку відповідач до суду касаційної інстанції не звернувся і поважність причини пропуску цього строку не обгрунтував.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

У зв`язку з цим заявлене Полтавським слідчим ізолятором клопотання про зупинення виконання судових рішень, яке було подано одночасно із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
1. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Полтавського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування дисциплінарного стягнення та зміну підстав для звільнення зі служби.

2. Повернути Полтавському слідчому ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області клопотання про зупинення виконання судових рішень.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак