Справа № 226/1228/15-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1228/15-а
Провадження № 2-а/226/19/2015
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов в.о. прокурора м. Димитров ОСОБА_1 в інтересах держави до Димитровської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов в.о. прокурора м. Димитров ОСОБА_1 в інтересах держави до Димитровської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.60 КАС України, прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до абз.3 п.5 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 08.04.1999 року, справа № 1-1/99, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, фактично є позивачем у справах, порушених за позовною заявою прокурора, і на підставі частини першої статті 21 Арбітражного процесуального кодексу України є стороною в арбітражному процесі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позовна заява прокурора не відповідає вимогам ст.ст.60 та 106 КАС України, а саме в позовній заяві зазначено, що прокурор звертається в інтересах державі, але не вказано в особі якого органа, тобто не вказаний орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, який фактично є позивачем у справі, порушеній за позовною заявою прокурора, не вказані поштова адреса та номер засобу звязку цього органу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.60, 106-108 КАС України, рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 08.04.1999 року, справа № 1-1/99, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в.о. прокурора м.Димитров ОСОБА_1 в інтересах держави до Димитровської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надав прокурору строк в пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін