overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7791/10/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 2а-7791/10/0670

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" жовтня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області про скасування вимоги ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року у справі №2а-7791/10/0670 відмовлено у задоволенні позову.

Апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.10.2010р. подана після закінчення визначених законом строків, а саме 11.11.2010р.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено, доказів про отримання копії постанови від 18 жовтня 2010 року у справі не надано.

Подана позивачем 03 листопада 2010 року заява про апеляційне оскарження, не береться судом до уваги, оскільки чинний на час звернення до суду Кодекс адміністративного судочинства України не передбачав такої вимоги як подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року у справі №2а-7791/10/0670 слід повернути апелянту, одночасно роз'яснивши право на повторне її подання, через суд першої інстанції, разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" жовтня 2010 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вул.Грушевського, 60/2,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі вул.Грушевського,16,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
Справа № 2-а/1713/1662/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а/1713/1662/11
Головуючий у 1-й інстанції: Василевич О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Острозького районного суду від "14" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Острозького районного суду від "14" липня 2011 р. у справі № 2-а/1713/1662/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "18" квітня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "18" квітня 2012 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с. Новородичі,Острозький район, Рівненська область,35850

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області пр-т Незалежності, 9,м. Острог,Рівненська область,35800
Справа № 2-а/1713/1490/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а/1713/1490/11
Головуючий у 1-й інстанції: Назарук В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Острозького районного суду від "17" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Острозького районного суду від "17" травня 2011 р. у справі № 2-а/1713/1490/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "18" квітня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "18" квітня 2012 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с. Вельбівне,Острозький район, Рівненська область,35809

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області пр-т Незалежності, 9,м. Острог,Рівненська область,35800
Справа № 2а-963/10/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 2а-963/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від "08" червня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення на службі та стягнення морального та фінансового забезпечення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 08.06.2010р. відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятою постановою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 08.05.2010р.

Із матеріалів вбачається, що постанова ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 08 травня 2010 року у справі №2а-963/10/0670 відсутня, натомість наявна постанова ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що існують перешкоди для відкриття апеляційного провадження, у відповідності до ч.2 ст.189 КАС України, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача.

Керуючись ст.ст.185,189 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 08.06.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення на службі та стягнення морального та фінансового забезпечення - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул. Партизанська, 20,с.Тхорин,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу ОСОБА_2 прикордонному загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України вул. Баранова, 125,м.Житомир,10025
Справа № 2а-3522/10/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скаги

"14" лютого 2011 р. Справа № 2а-3522/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малинському районі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" жовтня 2010 р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малинському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

6 грудня 2010 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга державної податкової інспекції у Малинському районі датована 3 грудня 2010 року.

Із матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту постанови представником ДПІ у Малинському районі ОСОБА_2 була отримана 24 листопада 2010 року (а.с.63).

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року подана 6 грудня 2010 року, тобто після закінчення визначених законом строків, так як десятиденний строк закінчився 3 грудня 2010 року.

Доказів про направлення апеляційної скарги в межах визначеного строку не надано.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малинському районі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" жовтня 2010 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 ОСОБА_4 вул. Леніна, 66,смт. Чоповичі,Малинський район, Житомирська область,11620

3- відповідачу ОСОБА_5 податкова інспекція у Малинському районі пл. Соборна,б.10,м.Малин,Житомирська область,11601
Справа № 2а-500/10
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 2а-500/10

номер рядка статистичного звіту 14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "05" лютого 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до АП Відділу державної автомобільної інспекції у м.Житотира про перегляд постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2010р. відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 на постанову про перегляд постанови.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2010р.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Із матеріалів вбачається, що ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2010р. у справі №2а-500/10 відсутня, натомість наявна ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2010р.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що існують перешкоди для відкриття апеляційного провадження, у відповідності до ч.2 ст.189 КАС України, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.185,189 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до АП Відділу державної автомобільної інспекції у м.Житотира про перегляд постанови - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Святюку Віктору Васильовичу вул.Довженка, 70 кв.40,Житомир,10002

3- відповідачу АП ВДАІ у м. Житотира вул.Жуйко,5,Житомир
Справа № 2-а-2157/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-2157/11
Головуючий у 1-й інстанції: Нейло В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду від "26" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду від "26" вересня 2011 р. у справі № 2-а-2157/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "18" квітня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "18" квітня 2012 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Вул. Лісова , 11,с. Білилівка,Ружинський район, Житомирська область,13642

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул.Леніна, 36,смт.Ружин,Житомирська область, Ружинський район,13601
Справа № 2а-750/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-750/11
Головуючий у 1-й інстанції: Павловський В.К.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області на постанову Корецького районного суду від "27" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Копія постанови Корецького районного суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року отримана управлінням Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області 28 вересня 2011року, що підтверджується супровідним листом з відміткою про отримання.

Апеляційна скарга на постанову Корецького районного суду Рівненської області подана ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області 11 жовтня 2011 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку управлінням Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області на постанову Корецького районного суду від "27" вересня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області вул.Старомонастирська,8,м.Корець,Рівненська область,34700