Справа № 2а-9686/10/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"11" травня 2011 р. Справа № 2а-9686/10/0670

номер рядка статистичного звіту 11.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростишівської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" січня 2011 р. у справі № 2а-9686/10/0670 за позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростишівської райдержадміністрації Житомирської області до ОСОБА_3 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання рішення протиправним, скасування постанови ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуясь з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростишівської райдержадміністрації Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду. Від сторін надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області (далі-ВДВС) від 27.08.2010 року були відкриті виконавчі провадження на підставі виконавчих листів, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 26.08.2010 року про зобов'язання управління провести перерахунок та виплату ОСОБА_4 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 25.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22 травня 2008 року по липень 2008 року.

Вимоги державного виконавця від 27.08.2010 р. про добровільне виконання рішення суду та повідомлення про його виконання у семиденний строк з моменту отримання постанови залишені відповідачем без належного реагування, рішення виконано не було. На адресу ВДВС надіслано відписку про неможливість виконання рішення суду. 22.11.2010 р. та 2.12.2010 року державним виконавцем винесено постанови про накладення штрафу на боржника у розмірі 340 грн. та відповідно 680 грн. за невиконання рішення суду без поважних причин. Доказів про поважність причин невиконання позивач суду не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки державний виконавець діяв у відповідності та у спосіб, передбачений законом, а саме: у відповідності до вимог ст.ст.5,11-1,25,76,87 ЗУ "Про виконавче провадження".

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Постанову прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.197,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростишівської райдержадміністрації Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" січня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростишівської райдержадміністрації Житомирської області вул.К.Лібкнехта, 18,м.Коростишів,Житомирська область,12501

3- відповідачу ОСОБА_3 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014