Справа № 823/3126/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3126/14 Головуючий у 1-й інстанції Бабич А.М.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Київського апеляційного господарського суду на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського апеляційного господарського суду про визнання протиправним і скасування рішення та зобов»язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київського апеляційного господарського суду про визнання протиправним і скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За правилами ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року, а позовну заяву залишити без розгляду, проте в мотивувальній частині не зазначає з яких підстав позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу про сплату ним судового збору.

У відповідності до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Київського апеляційного господарського суду залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати документ про сплату судового збору або вказати підстави, щодо звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київського апеляційного господарського суду на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського апеляційного господарського суду про визнання протиправним і скасування рішення та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 15 травня 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.