Справа № 807/424/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/424/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник не з'явився;

відповідача: Комунальне підприємство Аптека №3 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" -представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства Аптека №3 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства Аптека №3 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем - Комунальним підприємством Аптека №3 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" рахується податковий борг у розмірі - 4251,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві вказав, що просить суд розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 27.03.2015 року та 16.04.2015 року не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду відповідно до конвертів поштового відправлення з відміткою (за закінченням терміну зберігання), які знаходяться в матеріалах справи. Заперечень на адміністративний позов не подав.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Пунктом 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Комунальне підприємство Аптека № 3 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" зареєстровано за адресою : 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, проспект Свободи, будинок 18, , ( а.с. 6).

Відповідно до розрахунку заборгованості за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток в загальній сумі 4251,00 грн.

25.12.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток та дотримання вимог податкового законодавства.

За результатами проведеної перевірки складено Акт №2133/07-01-15-02 від 25.12.2013 року про порушення податкового законодавства, ( а.с.7-10).

За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення № від 27.12.2013 року, яким боржнику визначено зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 170,00 грн. штрафних санкцій, вручено 26 грудня 2013 року, ( а.с. 11).

Також, 26.12.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток та дотримання вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №2148/07-01-15-02 від 26.12.2013 року про порушення податкового законодавства. ( а.с.13-16).

За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення № від 27.12.2013 року, яким боржнику визначено зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 4081,00 грн. штрафних санкцій, вручено 26 грудня 2013 року голові ліквідаційної комісії, ( а.с. 17).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.Вищевказане повідомлення-рішення Відповідачем не оскаржено.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу. Відповідачу ,ДПІ у м. Ужгороді на підставі ст. 59 Податкового кодексу Украли направлено на адресу Відповідача податкову вимогу № 48-11 від 12.02.2014 року, ( а.с.19).

Відповідно до вищевказаних документів, відповідач не сплатив вказану суму податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг по податку на прибуток в розмірі - 4251,00 грн.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, податковий борг відповідача стверджується податковими-повідомленнями рішеннями № від 27.12.2013 року та № від 27.12.2013 року, податковою вимогою від 12.02.2014 року та розрахунком заборгованості .

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунальне підприємство Аптека №3 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства Аптека №3 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, проспект Свободи, будинок 18, ) податковий борг в сумі 4251,00 (чотири тисячі двісті п'ятдесят одна гривня, 00 коп.) гривень за рахунок коштів, що належать йому на праві власності.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 16 квітня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 квітня 2015 року .

СуддяТ.В. Скраль