Справа № 810/6550/13-а
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

20 березня 2015 року № 810/6550/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Інвест" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

19 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Майстер" подало до Київського окружного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 в адміністративній справі № 810/6550/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Інвест" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме:

від 24.05.2013 № , згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" на загальну суму 1096732,00 грн., з яких: 1096731,00 грн. - за основним платежем; 1,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

від 24.05.2013 № , згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" у сумі 1261241,00 грн.

Частиною другою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

В силу положень частини першої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору (частина четверта статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У свою чергу, при поданні до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що заявник не долучив до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами квитанцію про сплату судового збору

Крім того, до усіх заяв заявник не додав копії документів відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність заяв вимогам процесуального законодавства.

Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення наведених вище правових норм суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху з наданням заявнику часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів належної сплати судового збору за подання кожної із заяв (оригіналів платіжних документів) у розмірі, передбаченому Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", а також копій заяв та доданих до них документів відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Інформацію щодо сплати судового збору можна дізнатися на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165, частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 в адміністративній справі № 810/6550/13-а, - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків до 10 квітня 2015 року.

3. Роз'яснити заявнику, що він може усунути вказані недоліки шляхом надання до суду документів про сплату судового збору у розмірі визначеному чинним законодавством та надання копій заяв та доданих до них документів відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

4. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.