Справа № 2а-101/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а-101/11
Головуючий у 1-й інстанції: Бердій М.Я.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Лабунській Ю.В.

за участю адвоката ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від "18" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2011 року закрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

17 жовтня 2011 року позивачем у справі - ОСОБА_4 на зазначену ухвалу суду подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв'язку з його пропуском з поважної причини.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2011 року, судом при прийняті ухвали помилково було вказано, що вона підлягала оскарженню до Апеляційного суду Рівненської області.

Тому, адвокатом позивача на цю ухвалу в строки, передбачені ст.186 КАС України, було подано апеляційну скаргу до вказаного суду.

13.05.2011 року Рівненським міським судом апеляційну скаргу разом із справою було направлено до Апеляційного суду Рівненської області для розгляду.

Проте, 18.05.2011 року Апеляційним судом Рівненської області справа була повернута до Рівненського міського суду, як помилково направлена.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11.10.2011 року було виправлено описку в ухвалі суду від 18.04.2011 року щодо найменування суду до якого підлягає оскарженню судове рішення.

Після прийняття цієї ухвали позивачем було подано апеляційну скаргу до належного суду.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що позивачем строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від "18" квітня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу ОСОБА_5 міська рада вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000