Справа № 2а-1200/08/1170 (ап/811/19/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Київ К/800/9986/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову та ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Знам'янського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1 подав скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Справа розглядалась апеляційним судом у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст виготовлено 02 лютого 2015 року, проте касаційну скаргу каргу ОСОБА_1 подав 02 березня 2015 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та не зазначав причини його пропуску.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху для надання клопотання про поновлення строку та зазначення поважних причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали, 16 квітня 2015 року позивач надіслав заяву, в якій послався на те, що апеляційним судом в один день було винесено декілька судових рішень за його скаргами, у зв'язку з чим він не міг своєчасно подати касаційну скаргу.

Такі обставини не є поважною причиною для поновлення строку касаційного оскарження.

Інших обставин скаржник не зазначив та не вказав причин неможливості надання інших доказів.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук