Справа № 2а-5961/09/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"20" квітня 2011 р. Справа № 2а-5961/09/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представників Новоград-Волинської ОДПІ, прокурора, ТОВ"Церсаніт Інвест",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційні скарги Головного управління Державного казначейства у Житомирській області, Новгорад-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" грудня 2009 р. у справі № 2а-5961/09/0670 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Головного управління Державного казначейства у Житомирській області, Новгорад-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ :

26 серпня 2009 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" звернулось до суду із позовом до Головного управління Державного казначейства у Житомирській області, Новгорад-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції і просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції від 22.01.2009р. №000652330/0, №000652330/1 від 23.02.2009р., №000652330/2 від 08.05.2009р., №000652330/3 від 28.07.2009р.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2009р. позов задоволено: визнано нечинними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.01.2009р. №000652330/0, податкове повідомлення-рішення форми "В1" №000652330/1 від 23.02.2009р., податкове повідомлення-рішення форми "В1" №000652330/2 від 08.05.2009р., податкове повідомлення-рішення форми "В1" №000652330/3 від 28.07.2009р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" суму відшкодування по податку на додану вартість за січень-вересень 2008р. в розмірі 12583140 грн. Відшкодовано з Державного бюджету України на користь ТОВ "Церсаніт Інвест" 3,40 грн. понесених судових витрат.

Не погоджуючись з даною постановою Головне управління Державного казначейства у Житомирській області, Новгорад-Волинська об"єднана державна податкова інспекція подали апеляційні скарги, в яких просять постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2009р. скасувати та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити.

Позивач в засіданні суду просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Прокурор, представники Головного управління Державного казначейства у Житомирській області та Новгорад-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні підтримали апеляційні скарги в повному обсязі.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що працівниками Новоград-Волинської ОДПІ була проведена виїзна позапланова документальна перевірка ТОВ "Церсаніт Інвест" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за жовтень 2008 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.01.2008р. по 30.09.2008р., про що складено акт №80/05-53/23-30/33529350 від 16.01.2009р.

На підставі вищевказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 22.01.2009р. №000652330/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 12583140 грн.

Підставою для прийняття вказаного рішення став висновок відповідача про недотримання позивачем вимог пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме, зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 12 583 140 грн.

Позивач, не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням, оскаржив його в адміністративному порядку, однак його скарга залишилась без задоволення і Новоград-Волинською ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №000652330/1 від 30.12.2008р., яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 12583140 грн. Повторні скарги в порядку апеляційного оскарження були надіслані до ДПА в Житомирській області та ДПА України, які були залишені без змін та прийняті повідомлення-рішення №000652330/2 від 08.05.2009р. та №000652330/3 від 28.07.2009р., якими позивачу було зменшено суму бюджетного з податку на додану вартість на суму 12583140 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що платник податків має право на бюджетне відшкодування стосовно тієї суми ПДВ, яка фактично сплачена у будь-якому попередньому податковому періоді, з урахуванням обмежень щодо строків давності /1095 днів/, встановлених ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та узгоджується з визначенням бюджетного відшкодування, наведеним у п.1.8 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме бюджетне відшкодування - це сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано позов задоволив.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 28.12.2009р. винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують, а тому апеляційні скарги Головного управління Державного казначейства у Житомирській області, Новгорад-Волинської об"єднаної державно податкової інспекції потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст.198,200,205,206,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Головного управління Державного казначейства у Житомирській області, Новгорад-Волинської об"єднаної державно податкової інспекції залишити без задоволення , а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2009 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано пр:

1 - в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" вул. Чижівська, 4,с. Чижівка,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11708

3- відповідачу Новоград-Волинській ОДПІ вул. Ушакова, 3,Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

4 - відповідачу - ГУДКК у Жит.обл., 10008,м.Житомир, вул.1-го Травня,24

5 - прокуратурі Житомирської області, 10001, м.Житомир, вул. 1 Травня,11