Справа № 1704/134/12
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лободзінський А.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"04" липня 2012 р. Справа № 1704/134/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

при секретарі Луценку Т.М. ,

за участю прокурора,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 прокурора Рівненської області на ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від "22" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 прокурора Рівненської області в інтересах Рівненської обласної ради Рівненської області до Вербенської сільської ради Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 прокурора Рівненської області звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Вербенської сільської ради Демидівського району, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення сільської ради № 68 від 19.12.2000 року про надання у приватну власність земельних часток (паїв) в частині надання земельних ділянок ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, посилаючись на те, що рішенням порушується правовий режим земель, на яких розташовані памятки археології.

Ухвалою судді Демидівського районного суду Рівненської області від 22.02.2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав, визначених ч.1 ст.109 КАС України.

Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати вказану ухвалу, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд зясував, що оскаржуваним у даній справі рішенням Вербенської сільської ради №68 від 19.12.2000 р. надано громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Д земельні частки (паї) у приватну власність. ОСОБА_3 прокурора просить скасувати вказане рішення.

Відтак, скасування оспорюваного рішення потягне за собою зміну або припинення права власності вказаних громадян на земельні ділянки. Тобто, має місце спір про незаконне надання громадянам у приватну власність земельних часток, оспорювання їх права на ці земельні ділянки.

Суд вірно зазначив, що у відповідності до ст.ст.4,17 КАС України такий спір не віднесено до юрисдикції адміністративних судів. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори. В даному випадку має місце цивільно-правовий спір.

Ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 199, 200, 205. 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокуратури Рівненської області залишити без задоволення, а ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від "22" лютого 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: ОСОБА_7

ОСОБА_2

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 прокурора Рівненської області вул.16 Липня, 52,м.Рівне,33028, рек з пов