Справа № 2-а-48/12-2012
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слободян Н.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"12" липня 2012 р. Справа № 2-а-48/12-2012

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Малахової Н.М.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Іванівському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від "23" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Іванівському районі Київської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом та просила визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області щодо перерахунку пенсії як державному службовцю відповідно до ст.37-1 Закону України "Про державну службу", а також просила зобов"язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до поданої нею заяви від 17.02.2012 року та довідки про розмір заробітної плати.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 23 квітня 2012 року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_4 у перерахунку пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу».

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 на підставі довідки про розмір заробітної плати та відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу».

Допущено судове рішення до негайного виконання.

В апеляційній скарзі відповідач просить судове рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт посилається на те, що позивачка набуде право на перерахунок пенсії у разі прийняття Кабінетом Міністрів України відповідної постанови про підвищення розміру заробітної плати державним службовцям.

Справа разом з апеляційною скаргою направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст.22 КАС України на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року.

Розглянувши справу в порядку, визначеному п.1 ч.2 ст.197 КАС України. перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 є працюючим суддею Київського апеляційного адміністративного суду та одночасно перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Іванківському районі і отримує пенсію на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про державну службу» (в редакції до 2012 року).

Порядок забезпечення суддів, в тому числі і оплата їх праці, визначається Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року з наступними змінами та доповненнями. За змістом ч. 1 ст. 129 цього Закону передбачено, що суддівська винагорода регулюється цим Законом, Законом України «Про Конституційний Суд України» та не може визначатися іншими нормативно - правовими актами.

Стаття 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає призначення та виплату пенсій суддям на умовах, передбачених ст. 37 Закону України «Про державну службу», а тому, в частині пенсійного забезпечення судді прирівняні до державних службовців.

Відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом, відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій.

Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Як убачається з матеріалів справи заробітна плата позивачці була перерахована з 01.01.2012 року відповідно до ч.3 ст.129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», про що позивачка надала довідку до Пенсійного фонду, а тому висновки суду про неправомірність дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії є обгрунтованими.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачка набуде права на перерахунок пенсії лише після прийняття Кабінетом Міністрів України відповідної постанови про підвищення розміру заробітної плати державним службовцям, є безпідставним, оскільки позивачка є працюючим суддею, а правовий статус суддів, зокрема і їх грошове утримання, визначається виключно Законом України "Про судоустрій і статус суддів».

Окрім того, слід зазначити, що Закон України "Про державну службу". зокрема стаття 37-1 Закону, не відсилає до інших нормативно-правових документів, які регулюють порядок перерахунку пенсії у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 197,198,200,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Іванівському районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Іванківського районного суду Київської області від "23" квітня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,07200

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Іванівському районі Київської області вул.Щербакова,10 а,смт.Іванків,Київська область,07200