Справа № 2а/1770/2396/2011
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/2396/2011
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши у письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюмпе Агро" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" липня 2011 р. у справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" до ОСОБА_3 Державного комітету України із земельних ресурсів у Острозькому районі Рівненської області, третя особа на стороні відповідача ,яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюмпе Агро" про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" вересня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюмпе Агро" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" липня 2011 р.

До закінчення апеляційного розгляду від особи, що подала апеляційну скаргу надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Представник СПП "Зірка" просить розглядати справу без їх участі.

Представники третьої особи і відповідача в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань в судове засідання не надав, про причини неявки - не повідомив.

За таких підстав, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України , колегія суддів , визнала можливим розглядати справу в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача в порядку письмового провадження.

Постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами , до апеляційної скарги третьої особи інші особи не приєднались.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюмпе Агро" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/2396/2011 та закрити апеляційне провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 приватне підприємство"Зірка" вул. Перше Травня 15,с. Оженин,Острозький район, Рівненська область,35820

3- відповідачу ОСОБА_3 Державного комітету України із земельних ресурсів у Острозькому районі Рівненської області пр-т. Незалежності 14,м.Острог,Острозький район, Рівненська область,35800