Справа № 2-а-32883/08
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"12" вересня 2011 р. Справа № 2-а-32883/08

номер рядка статистичного звіту 5.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Феськової М.Ю. ,

за участю представника СТОВ " Старокотельнянське "

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Старокотельнянське " на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "10" серпня 2011 р. у справі № 2-а-32883/08 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю " Старокотельнянське " про стягнення 103793,46грн.

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2011р. ОСОБА_2 товариством з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське " було подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. 16.05.2011р. відповідачем було подано доповнення до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.2011р. відхилено заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №416/11. Видано новий виконавчий лист №716/11 по справі №2а-32883/11, в якому уточнено дату набрання рішення законної сили, зазначивши 04.08.2011р. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Андрушівського району управління юстиції виконати в установленому законом порядку новий виконавчий лист №716/11 від 10.03.2011р. по справі №2а-32883/08, в якому зазначено дату набрання рішення законної сили 04.08.2011р.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду від 10.08.2011р.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відхилення заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Як свідчать докази, зібрані в матеріалах справи 15.02.2011р. Житомирським окружним адміністративним судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Старокотельнянське " в доход державного бюджету необґрунтовано одержану виручку в сумі 34597,82 грн. та штрафу у її двократному розмірі 69195,64 грн., а всього 103793,46 грн. Також, судом встановлено, що повний текст постанови виготовлено 13.02.2011р.

25.02.2011р. Житомирським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №716/11. Як встановлено судом першої інстанції, станом на день звернення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське " з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, останнім не було отримано в установленому порядку повного тексту постанови від 15.02.2011р.

За наведених умов, суд першої інстанції з метою надання часу на отримання представником відповідача рішення суду від 15.02.2011р. та його оскарженням до суду апеляційної інстанції, відклав розгляд справи на 14.07.2011р. та зобов'язав відповідача подати до суду докази оскарження в апеляційному порядку рішення суду від 15.02.2011р. На ведене вбачається з протоколу судового засідання Житомирського окружного адміністративного суду від 30.06.2011р. 14.07.2011р. Житомирським окружним адміністративним судом було направлено на адресу СТОВ "Старокотельнянське " копію постанови від 15.02.2011р.

25.07.2011р. на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшов лист СТОВ "Старокотельнянське" №48 від 25.07.2011р. про повернення судового рішення як надісланого помилково, оскільки представник відповідача був присутній в судовому засіданні та копію судового рішення йому надсилати не належить.

Судова колегія при розгляді даної апеляційної скарги враховує те, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (п.1 ч.2 ст.186 КАС України).

Частиною 7 ст.9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У відповідності до ч.11 ст.35 КАС України ( з урахуванням приписів наведеної вище норми) у разі повернення поштового відправлення з постановою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що постанова вручена належним чином заявнику.

Приписами ч.1 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Враховуючи наведені вище обставини справи, а також приймаючи до уваги наведені норми чинного законодавства, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що на момент розгляду справи пройшов 10-денний термін на оскарження судового рішення від 15.02.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на те, що заявником копію постанови від 15.02.2011р. отримано 25.07.2011р., апеляційну скаргу не подано у строки, передбачені законом, судове рішення з урахуванням приписів ч.1 ст.254 набрало законної сили 04.08.2011р.

Згідно з ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Підсумовуючи вищевказане, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно відхилив заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №416/11, видавши новий виконавчий лист №716/11 по справі №2а-32883/11 та зобов'язавши відділ державної виконавчої служби Андрушівського району управління юстиції виконати в установленому законом порядку новий виконавчий лист №716/11 від 10.03.2011р. по справі №2а-32883/08, в якому зазначено дату набрання рішення законної сили 04.08.2011р.

Згідно з ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Старокотельнянське " залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Охрімчук І.Г.

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 інспекція з контролю за цінами в Житомирській області майдан ОСОБА_4, 2,м.Житомир,10014 (рек. з пов.)

3- відповідачу ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю " Старокотельнянське " с.Стара Котельня,Андрушівський район, Житомирська область,13431