Справа № 826/1260/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1260/15 Головуючий у 1-й інстанції: Клочкова Н.В. Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Петрика І.Й.

Суддів: Борисюк Л.П.,

Собківа Я.М.,

При секретарі: Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2015 року у справі позовом Приватного підприємства «Фіто Груп і Ко» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Фіто Груп і Ко» пред'явило позов до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить: визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 416 від 30.10.2014р.; визнати нечинним рішення державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 416 від 30.10.2014р. в повному обсязі; поновити ПП «Фіто Груп і Ко» в реєстрі платників податку на додану вартість датою прийняття рішення №416 від 30.10.2014р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 826/4803/15 за адміністративним позовом приватного підприємства «Фіто Груп і Ко» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/4803/15.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням відповідача № 416 від 30.10.2014 було анульовано реєстрацію ПП «Фіто Груп і Ко» як платника податку на додану вартість саме на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо «відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що результати розгляду адміністративної справи № 826/4803/15 і обставини, що будуть встановлені у прийнятому судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи № 826/1260/15 колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 826/4803/15 та набрання законної сили рішенням у даній справі та зупинення провадження.

Податковий орган, вважаючи оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, в апеляційній скарзі зазначає, що навіть якщо суд першої інстанції, за наслідками розгляду справи №826/4803/15, прийме рішення про задоволення позовних вимог та визнає протиправними дії відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо внесення запису від 29.10.2014р. №3032162 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну, це не буде підставою стверджувати про протиправність дій ДПІ, так як на момент спірних правовідносин були всі законні підстави, які зобов'язували ДПІ вчиняти саме такі дії.

Однак колегія суддів не погоджується із таким твердження апелянта з огляду на те, що однією з позовних вимог позивача є зобов'язання поновити ПП «Фіто Груп і Ко» в реєстрі платників податку на додану вартість датою прийняття рішення №416 від 30.10.2014р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, а у випадку прийняття Окружним адміністративним судом у справі № 826/4803/15 рішення на користь приватного підприємства «Фіто Груп і Ко» будуть всі підстави для задоволення позовних вимог в цій частині, а тому обставини, що будуть встановлені у прийнятому судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи № 826/1260/15.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін, оскільки ухвала прийнята з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 196, 199, 200, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.