Справа № 362/3399/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/13353/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали скаржник, надіслав копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вказані недоліки скаржником усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 11 червня 2014 року про прийняті Гвоздівською сільською радою у період з 17 лютого по 10 червня 2014 року рішень протиправними. Зобов'язано Гвоздівську сільську раду надати ОСОБА_1 відповідь на звернення від 11 червня 2014 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников