Справа № 2а/1770/4753/2011
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" квітня 2012 р. Справа № 2а/1770/4753/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Темп" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду Житомирської області від "12" грудня 2011 р. у справі за позовом Здолбунівської об"єднаної державної податкової інспекції Рівненської області до Фермерського господарства "Темп" (далі - ФГ "Темп") про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову (ухвалу) суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку суддею визнані неповажними, виходячи з наступного.

В обгрунтування заявленого клопотання голова ФГ "Темп" посилається на те, що на час судового засідання 12.12.2011 року він знаходився у відрядженні. З матеріалів справи вбачається, що голова ФГ "Темп" був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання іотримав повістку 07.12.2011 року (а.с.33). З будь-якими заявами про відкладення розгляду справи він до суду не звертався.

Відповідно до ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі зобов"язані завчасно повідомляти про зміну місця проживання чи перебування, а також про неможливість з поважних причин прибути до суду. Саме невиконання апелянтом свого обов"язку стало причиною пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржувної постанови ФГ "Темп" отримало 30.12.2011 року (а.с.39). Незважаючи на це, майже впродовж 3-х місяців із апеляційною скаргою на цю постанову воно не зверталось. Лише 27.03.2012 року господарством подана заява про роз"яснення даної постанови (а.с.40). Подаючи заяву про роз"яснення судового рішення, представник апелянта не оскаржував саму постанову, не посилався на наявність будь-яких поважних причин пропуску строку на її апеляційне оскарження, що ставить під сумнів наявність таких взагалі.

Лише після постановлення ухвали від 04.04.2012 року про відмову в роз"ясненні судового рішення, апелянт подав апеляційну скаргу на постанову суду за спливом більше, ніж 4-х місяців з дня отримання її копії.

Відтак, відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Темп" залишити без руху.

Надати Фермерському господарству "Темп" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Фермерському господарству "Темп" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- р/п відповідачу ОСОБА_2 господарство "Темп" вул.Римші,11,м.Острог,Острозький район, Рівненська область,35800