overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2861/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2861/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом Рівнянської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Рівнянської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 22 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 818/919/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ К/800/39325/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про скасування постанови до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-13175/11/2670
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ К/800/18921/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Калашнікової О.В.
Васильченко Н.В.
Леонтович К.Г.

перевіривши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панаса Мирного 5" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі № 2а-13175/11/2670 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панаса Мирного 5" до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло", Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Вищий господарський суд України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, -

встановила:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.06.2014 року касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панаса Мирного 5" на зазначені судові рішення призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 19.06.2014 року.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

ухвалила:

Справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панаса Мирного 5" до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло", Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Вищий господарський суд України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення призначити до судового розгляду на 22 липня 2014 року о 15 годині 00 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ К/800/36399/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційні скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області і Полку патрульної служби при Одеському міському управлінні Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Полку патрульної служби при Одеському міському управлінні Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказу та поновлення на службі,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Полку патрульної служби при Одеському міському управлінні Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказу та поновлення на службі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № К/9991/15910/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2015 року м. Київ К/9991/15910/11

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційними скаргами Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про перерахунок заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2011 року та 05 травня 2011 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 25 березня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-7069/12/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.03.15 м. Київ К/800/8112/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АудіоДіагностік" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 у справі №2а-7069/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АудіоДіагностік"

до Голови Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Савицького Олександра Денисовича

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за зазначеною касаційною скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 11 год. 00хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-7269/11
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ В/800/1096/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання дій протиправними при нарахуванні і виплаті пенсії по втраті годувальника, відшкодуванні заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання дій протиправними при нарахуванні і виплаті пенсії по втраті годувальника, відшкодуванні заподіяної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2015 року заява про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року була залишена без руху, з огляду на те, що скаржником не виконано вимоги статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлено строк до 16 березня 2015 року для усунення недоліків поданої заяви.

Разом з тим у вказаний строк вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2015 року не виконано, оскільки всупереч вимогам статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви не додана копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.

Відповідно до статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 235, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання дій протиправними при нарахуванні і виплаті пенсії по втраті годувальника, відшкодуванні заподіяної шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.М. Заїка
Справа № 2а-257/10
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ К/800/39450/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 810/2539/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2539/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно” на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі № 810/2539/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно” до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно”.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 810/2539/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно” до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно” у судовому засіданні призначити на 15 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 1570/5617/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ К/800/35865/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційні скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області і Полку патрульної служби при Одеському міському управлінні Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Полку патрульної служби при Одеському міському управлінні Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказу та поновлення на службі,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Полку патрульної служби при Одеському міському управлінні Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказу та поновлення на службі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 814/2704/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ К/800/21683/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про виправлення описки в додатковій постанові Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року у справі за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Пласт», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Бразвік», ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, за участю прокурора м. Миколаєва, про визнання дій протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в :

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю звернулася до Вищого адміністративного суду України з заявою про виправлення описки в додатковій постанові Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року.

З огляду на те, що розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів справи, вбачається за необхідне витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/2704/13-а.

Керуючись частиною 3 статті 230 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/2704/13-а за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Пласт», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Бразвік», ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, за участю прокурора м. Миколаєва, про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № 826/3166/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3166/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Патріа Нова” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі № 826/3166/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Патріа Нова” до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Патріа Нова” до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 15 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 826/11344/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/62784/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійний фонд України про про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 01 квітня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський