Справа № 235/4899/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/18696/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним розпорядження, неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, позов задоволено: визнано протиправним розпорядження Управління ПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області від 29 квітня 2014 року про неврахування довідок про заробітну плату № 132, № 133 від 31 березня 2014 року, виданих архівним відділом Красноармійської міської ради, за період роботи в Красноармійському автотранспортному підприємстві № 11411 з 1985 року по 1995 рік. Зобов'язано Управління ПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області врахувати архівні довідки про заробітну плату № 132, № 133 від 31 березня 2014 року для обчислення пенсії та здійснити позивачу нарахування і виплату пенсії з 22 квітня 2014 року.

Судами встановлено, що протоколом Управління від 29 квітня 2014 року № 2341 ОСОБА_1 призначена пенсія за віком з 21 квітня 2014 року з врахуванням страхового стажу 25 років 11 місяців 9 днів.

При цьому, для обрахунку пенсії по заробітній платі Управлінням не включено період роботи ОСОБА_1 в Красноармійському автотранспортному підприємстві № 11411 за період з 1985 року по 1995 рік, оскільки архівні довідки про заробітну плату за цей період від 31 березня 2014 року № 132 та № 133 не містять його повного імені та по-батькові (містять лише ініціали).

Відповідно до записів трудової книжки, позивач дійсно працював в Красноармійському автотранспортному підприємстві № 04116, яке в листопаді 1986 року перейменоване в Красноармійське автотранспортне підприємство № 31411, а в лютому 1988 року Красноармійське автотранспортне підприємство № 31411 перейменоване Красноармійське автотранспортне підприємство № 11411.

Суди, зіставивши дані трудової книжки з назвою підприємства, відрізками часу роботи позивача, які співпадають, дійшли висновку, що відповідачем неправомірно невраховані архівні довідки № 132, 133, оскільки трудова книжка підтверджує факт роботи позивача на вказаному підприємстві. Зі змісту довідок вбачається, що вони оформлені саме на ім'я ОСОБА_1, відомості про заробітну плату вказані на підставі документів про нараховану та сплачену заробітну плату.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, посилаючись на неправильне оформлення архівних довідок у зв'язку з відсутністю в них повного імені та по-батькові позивача, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним розпорядження, неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак