overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/796/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 0670/796/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "КОМФОРТ-АВТО" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" червня 2011 р. у справі № 0670/796/11 за позовом Приватного підприємства "КОМФОРТ-АВТО" до ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління у Вінницькій області про скасування постанов , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "КОМФОРТ-АВТО" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" червня 2011 р. у справі № 0670/796/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "02" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство "КОМФОРТ-АВТО" вул.Б.Хмельницького,35 Б,смт.Попільня,Житомирська область,13501

3- відповідачу ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління у Вінницькій області вул.Хмельницьке шосе, 23,м.Вінниця,Вінницька область,21036
Справа № 0670/7124/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 0670/7124/11

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" липня 2011 р. у справі № 0670/7124/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області про скасування в частині наказу №53 о/с від 13.12.2010 р., зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" липня 2011 р. у справі № 0670/7124/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "26" серпня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 1-й провулок Мануїльського 30,м.Житомир,10030

3- відповідачу ОСОБА_2 Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області вул.Котовського, 91,Житомир,10001
Справа № 2а/1770/719/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/719/2011

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/719/2011 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, ОСОБА_1 митниці Державної митної служби про захист порушеного права на публічну службу шляхом визнання наказу Державної митної служби України протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/719/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "06" жовтня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000, рек з пов

3- відповідачу ОСОБА_3 митна служба України вул. Дегтярівська, 11-Г,м.Київ,04119, рек з пов

4- відповідачу ОСОБА_1 митниця Державної митної служби України вул. Соборна,104, м. Рівне,33028, рек з пов
Справа № 2а-512/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 2а-512/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від "15" липня 2011 р. у справі № 2а-512/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ в Житомирській області в особі інспекції Державної патрульної служби ВДАІ УМВС України в м. Житомирі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 270611 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" серпня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від "15" липня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "05" вересня 2011 р. о 15:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул. 1-го Травня 70,с. Барашівка,Житомирський район, Житомирська область,12416

3- відповідачу ОСОБА_2 ДАІ в Житомирській області в особі інспекції Державної патрульної служби ВДАІ УМВС України в м. Житомирі вул. Щорса 96,м. Житомир,10031
Справа № 2а-4731/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 2а-4731/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "13" липня 2011 р. у справі № 2а-4731/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_2, заступника голови Рівненської міської ради ОСОБА_3, міського голови міста Рівне ОСОБА_4, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної держадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" серпня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "13" липня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "29" серпня 2011 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,33024

3- відповідачу ОСОБА_5 управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної держадміністрації вул.Словацького,1,м.Рівне,33028

4 - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул. Соборна, 12, м. Рівне, 33028

5 - начальник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_2 (службова адреса) вул. Соборна, 12, м. Рівне, 33028

6 - голова Рівненської міської ради ОСОБА_4 (службова адреса) вул. Соборна, 12А, м. Рівне, 33028

7 - заступник голови Рівненської міської ради ОСОБА_3 (службова адреса) вул. Соборна, 12А, м. Рівне, 33028
Справа № 0670/6491/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 0670/6491/11

номер рядка статистичного звіту 12.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "27" липня 2011 р. у справі № 0670/6491/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Житомирській області про скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" серпня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "27" липня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" вересня 2011 р. о 15:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10008

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова адміністрація в Житомирській області вул. Войкова, 7,м.Житомир,10003
Справа № 2а-9656/10/0670
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 2а-9656/10/0670
номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від "14" грудня 2010 р. у матеріалах за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до голови житлової комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання рішення незаконним, зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" липня 2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України. Так, в апеляційній скарзі позивач просив скасувати ухвалу суду від 06 червня 2011 року, проте, в матеріалах справи є лише ухвала судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі. Тобто, позивачем оскаржено ухвалу суду, яка відсутня у справі.

Зі змісту ст.185 КАС України вбачається, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали та постанови суду першої інстанції, які ним були прийняті по конкретній справі.

Особі, яка подала апеляційну скаргу встановлено строк до "26" липня 2011 р. для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали від 11 липня 2011 року скаржником отримано 18 липня 2011 року.

Враховуючи те, що в установлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не були виконані - апеляційне провадження не може бути відкрите і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року разом із доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рек з пов вул.Матеріальна,33/2,м.Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу Голова житлової комісії в/ч НОМЕР_1 О.В.Курточаков м.Бердичів,Житомирська область,13300, прос
Справа № 2а/1770/1348/2011
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/1348/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/1348/2011 за позовом Приватного підприємства "ДЕКС" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/1348/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 підприємство "ДЕКС" вул.Шкільна 1а,с.Олександрія,Рівненський район, Рівненська область,35320, рек. з пов.

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області вул.Відінська,8,м.Рівне,Рівненська область,33023, рек. з пов.
Справа № 2а/1770/719/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/719/2011

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Рівненської митниці Державної митної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/719/2011 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Рівненської митниці Державної митної служби про захист порушеного права на публічну службу шляхом визнання наказу Державної митної служби України протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" серпня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці Державної митної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" червня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" жовтня 2011 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 митна служба України вул. Дегтярівська, 11-Г,м.Київ,04119