Справа № 2-а-7241/08/0470
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015р. м. Київ К/800/35032/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А. (суддя-доповідач), Загороднього А.Ф., Зайцева М.П.,

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 березня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року

у справі № 2-а-7241/08/0470

за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції

до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів»,

за участю прокурора Дніпропетровської області,

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна-арбітражного керуючого ОСОБА_3,

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція (далі - ОДПІ) звернулась в суд з позовом до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів» (далі - ДП ДАК ««Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів») про стягнення податкового боргу на загальну суму 2 778 903,81 грн., у тому числі: зі сплати податку на додану вартість - 1264971 грн.; зі сплати податку на прибуток - 58029,77 грн.; зі сплати збору за спеціальне водокористування - 143,37 грн.; зі сплати збору за геологорозвідувальні роботи - 168,19 грн.; зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки - 822790,50 грн.; зі сплати пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД - 161961,90 грн.; зі сплати податку з доходів найманих працівників - 80,92 грн.; зі сплати збору за забруднення навколишнього середовища - 52,41 грн.; зі сплати комунального податку -3444,30 грн.; зі сплати земельного податку з юридичних осіб - 467261,45 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 березня 2012 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року, адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з ДП ДАК ««Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів» заборгованість за податками та зборами у сумі 1 060 029,67 грн.

В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОДПІ подала касаційну скаргу, в якій просила їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, справа розглядається відповідно до статті 222 КАС України в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ДП ДАК «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів» зареєстроване 22 травня 1998 року виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ААБ №359896.

Згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №Б40/41/04 від 9 квітня 2004 року заяву ТОВ «Гербера» про визнання банкрутом ДП ДАК «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів» прийнято до розгляду та порушено провадження по справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області №Б15/29/40/41/04 від 28 листопада 2008 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів» з вимогами кредиторів, зокрема, ОДПІ на суму основного боргу - 1 215 548,38 грн. з віднесенням до ІІІ черги, пені - 86 090,01 грн. до VІ черги, штрафних санкцій - 117 630,73 грн. до VІ черги.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №Б15/29/40/41/04 від 25 жовтня 2011 року продовжено процедуру розпорядження майном ДП ДАК «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів» до 25 квітня 2012 року.

Протягом цього часу підприємство продовжувало здійснювати свою діяльність, внаслідок чого його податкові зобов'язання зростали, подавались нові розрахунки податків та зборів. Крім того, на підставі актів перевірок, які здійснювались в цей період, підприємству були донараховані податкові зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року по справі № 2а-7241/08/0470 у зв'язку з необхідністю проведення великого обсягу підрахунків при перевірці бухгалтерських та податкових документів за тривалий період часу (понад 5 років), призначено судово-бухгалтерську експертизу.

Згідно з висновком №593/594-11 від 22 лютого 2011 року експертизи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за період з 9 квітня 2004 року по 10 вересня 2009 року заборгованість ДП ДАК «Хліб України» за податками та зборами за вищевказаний період складає - 1 060 029,67 грн., дану суму було включено до реєстру вимог кредиторів по справі № Б15/29/40/41/04 про банкрутство відповідача.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ухвалою Арбітражного суду Дніпропетровської області №Б15/55/01 від 21 червня 2001 року за результатами розгляду справи про визнання банкрутом ДП ДАК «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів» затверджено мирову угоду між ОДПІ і ДП ДАК «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів», припинено провадження у вищевказаній справі.

Слід зазначити, що заборгованість внаслідок укладення мирової угоди між ДП ДАК «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів» та ОДПІ є конкурсною і її погашення повинно здійснюватися з дотриманням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суди попередніх інстанцій встановили, що заборгованість ДП ДАК «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів» за податками та зборами становить 1 060 029,67 грн., у зв'язку з чим суди обґрунтовано задовольнили позовні вимоги в цій частині.

При цьому, враховуючи висновок експертизи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №593/594-11 від 22 лютого 2011 року, суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили у задоволенні решти позовних вимог.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують, а зводяться до переоцінки обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, що у відповідності до ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України не віднесено до повноважень суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин підстави для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 березня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Веденяпін

А.Ф. Загородній

М.П. Зайцев