overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 547/1705/14-а
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1705/14-а
Провадження № 2-ар/547/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення рішення суду

24 квітня 2015 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка заяву Управління Пенсійного фонду України у Семенівському районі Полтавської області про розяснення постанови суду від 12 лютого 2015 року у справі № 547/1705/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Семенівському районі Полтавської області про визнання дій відповідача протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року визнано протиправними дії Управління ПФУ у Семенівському районі Полтавської області та зобовязано відповідача провести з 26 червня 2014 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких були фактично нараховані (обчислені) та сплачені внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідно до довідки Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області від 02.12.2014 року № 3994/03-06 з врахуванням раніше проведених виплат.

Управління ПФУ звернулося до суду із завою, в якій просило розяснити судове рішення, а саме пояснити який відсоток від суми заробітку застосовувати при перерахунку пенсії 90%, який діяв і був застосований на час призначення пенсії ОСОБА_1, чи 70%, який діяв станом на 26 червня 2014 року.

Суд, вивчивши заяву, постановлене у справі судове рішення, вважає, що при виконанні постанови суду слід застосовувати приписи закону, які діяли на час призначення та обрахування пенсії ОСОБА_1

Встановлено, що ОСОБА_1 вийшов на пенсію державного службовця в листопаді 2006 року і саме тоді при обчисленні розміру пенсії були не враховані матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

У 2006 році відповідно до присів Закону України «Про державну службу» пенсія державним службовцям призначалась у розмірі 80% заробітної плати, а при перевищенні стажу необхідного для призначення пенсії держслужбовцю розмір пенсії, за певних умов, сягав 90% заробітної плати.

Отже при виконанні рішення суду про перерахунок пенсії позивачеві ОСОБА_1 її слід розраховувати у розмірі 90% суми заробітної плати.

Керуючись ст. 170 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Розяснити, що при виконанні постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року при перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця її слід обраховувати у розмірі 90% заробітної плати, з якої було оплачено внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Халявка
Справа № 557/481/15-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/481/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового засідання

28 квітня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано до особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення , залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу розгляду у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. Ковпака, 1А Рівненської області ) на 10 год. 30 хв. 18 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачеві , в разі заперечення проти позову, необхідно подати у строк до 18.05.2015 року всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчинення дій , допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Суддя :
Справа № 557/488/15-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/488/15-а
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І.
ознайомившись із адміністративним позовом Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
Гощанська районна організація профспілки працівників культури звернулася до суду з адміністративним позовом до Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії .
Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Так , згідно ч. 5 ст.106 ЦПК України якщо позовна заява подається представником , то у ній зазначаються ім’я представника , його поштова адреса , а також номер засобу зв’язку , адреса електронної пошти , якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ , що підтверджує повноваження представника.
Позивачем не дотримано вказаних вимог , а саме - не додано документів на підтвердження повноважень представника.
За наведених обставин адміністративний позов у відповідності до ст.108 КАС України слід залишити без руху, а позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд,
Адміністративний позов Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії , залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 08.05.2015 року.
У разі неусунення позивачем недоліків у встановлений судом термін, адміністративний позов буде повернуто позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 557/506/15-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/506/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення справи до

судового розгляду

28 квітня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.02.2015 року за ч.1 ст.121 КУАП винесену інспектором з технагляду ВДАІ м.Луцьк УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.02.2015 року за ч.1 ст.121 КУАП винесену інспектором з технагляду ВДАІ м.Луцьк УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2

Позовну заяву подано до особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110,111,121 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.02.2015 року за ч.1 ст.121 КУАП винесену інспектором з технагляду ВДАІ м.Луцьк УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Чорноус Л.І. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. Ковпака, 1А Рівненської області ) на 14 год.00 хв. 07 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачеві , в разі заперечення проти позову, необхідно подати у строк до 07.05.2015 року всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчинення дій , допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

В судове засідання викликати : позивача , представника відповідача .

Суддя :
Справа № 557/482/15-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/482/15-а
28 квітня 2015 року смт.Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись із адміністративним позовом Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
Гощанська районна організація профспілки працівників культури звернулася до суду з адміністративним позовом до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії .
Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Так , згідно ч. 5 ст.106 ЦПК України якщо позовна заява подається представником , то у ній зазначаються ім’я представника , його поштова адреса , а також номер засобу зв’язку , адреса електронної пошти , якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ , що підтверджує повноваження представника.
Позивачем не дотримано вказаних вимог , а саме - не додано документів на підтвердження повноважень представника.
За наведених обставин адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд,
Адміністративний позов Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії , залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 08.05.2015 року.
У разі неусунення позивачем недоліків у встановлений судом термін, адміністративний позов буде повернуто позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 565/569/15-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/569/15-а
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст.17-19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також адміністративний позов поданий з пропущенням строку для оскарження постанови, однак строк пропущений з поважних причин, тому згідно ст.ст.100,102 КАС України, підлягає поновленню.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк для оскарження постанови.

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/569/15-а року за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказану справу призначити до судового розгляду в приміщенні Кузнецовського міського суду о 09 30 год. 20 травня 2015 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 травня 2015 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 571/506/15-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/506/15-а
Провадження 2-а/571/19/2015
У Х В А ЛА

28 квітня 2015 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про скасування рішення Старосільської сільської ради та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про скасування рішення Старосільської сільської ради та зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17,18, 107, 110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про скасування рішення Старосільської сільської ради та зобов»язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 12 травня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу з копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 611/393/15-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/393/15-а
провад. № 2-а/611/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Призначити попередне судове засідання в Барвінківському районному суді Харківської області на 08 травня 2015 р. на 09-30 годину.

В попередне судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 травня 2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 2004/2-а-2607/11
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-2004/2-а-2607/11
Провадження №-2-а/613/2/15
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

29 квітня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Ухвалою суду від 05 вересня 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судом рішенням по справі № 2004/2-а-1841/11.

Відповідно до ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року постанову Богодухівського районного суду від 20 травня 2011 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.10 року по 20.10.10. року , в іншій частині постанову залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 травня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/1776/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1776/14-а
Провадження № 2-а/638/172/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити пеані дії по перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ

Подзивач, ОСОБА_1, звернувся до Дзрежинського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до відповідача, у якому просить суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про відмову від перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Державним підприємством з обслуговування повітряного руху України протиправними та зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2013 року на підставі довідки Державного підприємства з обслуговування повітряного руху України від 11.09.2013 року № 1.6.40.120 та перерахувати і виплачувати пенсії ОСОБА_1 у разі зміни грошового забезпечення на підставі довідок ДП обслуговування повітряного руху України.

Досліивши матеріали справи та заперечення відповідача проти адміністративного позову, суд доходить висновку про необхідність призначення справи у судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити пеані дії по перерахунку пенсії - призначити до розгляду у судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 16:00 годину 15 травня 2014 року.

Копії даної ухвали - направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/1776/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1776/14-а
Провадження № 2-а/638/172/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10 лютого 2014 року суддя дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши з приводу виконання позивачем вимог ст.ст. 105-106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із вказаним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області протиправними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу.

Позовнра заява подана у відпоівдності до вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про можливість відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити сторонам по справі. Відповідачу запропонувати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити сторонам по справі, що вони мають процесуальні права у відповідності до ст.ст. 49, 51 КАС України.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2