Справа № 2а-1666/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 2а-1666/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "24" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області про визнння бездіяльності протиправної та зобов'язання вченити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

28 березня 2011 року управління Пенсійного фонду України в м .Коростень Житомирської області на зазначену постанову подало апеляційну скаргу та одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском його з поважних причин. Відповідач зазначає, що копію постанови отримано 19 березня 2011 року.

Доказів про те, що судове рішення від 24.02.2011 року отримано відповідачем 19 березня 2011 року суду не надано.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги та положення частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивача та представника відповідача.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови отримана представником відповідач 3 березня 2011 року. Інших доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не надано.

З огляду на вищенаведене, відповідачем строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено з причин, що не є поважними, тому він не підлягає поновленню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "24" лютого 2011 р. у справі 2а-1666/11 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу Берчук Світлана Олександрівна вул. Грушевського, б. 45, кв. 12,м. Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області вул.Сосновського,46,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11509