Справа № 227/1027/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Діденко С.О.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про скасування рішень Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про скасування рішень Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області та зобовязання вчинити певні дії, - скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області № 193 від 20 лютого 2015 року, внесення змін до рішення № 439 від 20 лютого 2015 року, та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському району Донецької області зарахувати час проходження ОСОБА_3 строкової військової служби з 16 листопада 1993 року по 30 червня 1995 року, та період навчання в Професійно-технічному училищі № 95 м. Білозерське Донецької області з 01 вересня 1992 року по 31 жовтня 1993 року, з 12 листопада 1993 року по 15 листопада 1993 року, та з 23 листопада 1995 року по 27 листопада 1995 року, та з 06 січня 1996 року по 12 січня 1996 року до стажу його роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, та зробити перерахунок пенсії з дня звернення до УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі угоди, підтримала позовні вимоги позивача, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суду пояснила, що 11 лютого 2015 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про призначення пенсії на пільгових умовах. Були надані всі необхідні документи, а саме копії диплому, військового квитка, трудової книжки та всі необхідні довідки. Відповідно до диплому № ГО № 901149, згідно якого з 01.09.1992 року по 15.11.1993 року позивач навчався у ПТУ № 95 м. Білозерське, 15.11.1993 року був відрахований у зв'язку з призивом до лав ОСОБА_4 сил України. 23.11.1995 року був поновлений на навчання, яке закінчив 09.01.1996 року та отримав професію електрослюсар підземний, машиніст підземних установок.

До документів була додана трудова книжка, з якої вбачається, що під час проходження виробничої практики 08.09.1993 року позивач був прийнятий на шахту «РККА» учнем електрослюсаря чергового по ремонту спорядження 2 розряду, наказ № 216 від 10.09.1993 року. 01.11.1993 року переведений учнем електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті, наказ № 264 від 05.11.1993 року. 11.11.1993 року звільнений у зв'язку з призивом до лав ОСОБА_4 сил України.

Відповідно до копії військового квітки, з якого вбачається, що у період часу з 16.11.1993 року по 30.06.1995 року позивач проходив військову службу у лавах ОСОБА_4 сил України.

Рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області за № 193 від 20.02.2015 року позивачу було відмовлено в призначені пенсії на пільгових умовах у зв'язку з тим, що період навчання у Білозерському професійно-технічному училищі № 95 з 12.11.1993 по 15.11.1993 р. не зараховується до стажу роботи за спеціальністю, що дає право на пільги відповідно до ст. 38 ЗУ України «Про професійно - технічну освіту», оскільки перерва між днем закінчення військової служби та днем зарахування до навчального закладу перевищує три місяці. Відповідно, до пільгового стажу не враховано період військової служби у зв'язку з тим, що їй не передувало навчання за фахом.

Позивач вважає відмову відповідача незаконною, необґрунтованою та неправомірною з наступних підстав:

- згідно трудової книжки на час звернення до УПФУ позивач фактично мав 20 років 04 місяці 21 день пільгового стажу, з яких:

- навчання, яке входить до підземного стажу 1 рік 2 місяці 12 днів:

- пільговий стаж за ст. ст. 14-25 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - 6 років 8 місяців 27 днів;

- пільговий стаж за ст. ст. 14-20 Закону України «Про пенсійне забезпечення» -12 років 5 місяців 12 днів.

До пільгового стажу роботи не зараховано період навчання в професійно-технічному училищі з 12.11.1993 року по 15.11.1993 року (03 дні), період навчання з 23.11.1995 року по 09.01.1996 рік (1 місяць 17 днів) та період проходження строкової військової служби з 16.11.1993 року по 30.06.1999 року (01 рік 07 місяців 17 днів).

З урахуванням кратності пільгового стажу на підставі роз'яснення Міністерства соціального забезпечення від 20.01.1992 року № 8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на день звернення до УПФУ з урахуванням періоду проходження строкової військової служби, позивач мав пільгового стажу 25 років 1 місяць 27 днів.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на цих роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 20 років.

Відповідно до абз.2 п.1 ст.8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Час проходження строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що передбачала право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення» або на пенсію за віком на пільгових умовах до набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Час навчання в професійно-технічному навчальному закладі і час проходження строкової військової служби, які зараховуються до пільгового стажу, не повинні перевищувати наявного стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Позивача було призвано до строкової служби в армії саме під час навчання в ПТУ, у зв'язку з чим його було звільнено з роботи під час проходження виробничої практики. Тому відповідно до абз.2 п.1 ст.8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» час проходження позивачем строкової військової служби має бути зарахований до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про професійно-технічну освіту», час навчання у професійно-технічному навчальному закладі зараховується до трудового стажу учня, слухача, у тому числі в безперервний і в стаж роботи за спеціальністю, що дає право на пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, якщо перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців.

23.11.1995 року позивач був поновлений до навчання до ПТУ № 95 під час навчання проходив виробничу практику, 09.01.1996 року отримав диплом за професією електрослюсар підземний, машиніст підземних установок, та вже 23.01.1996 року був прийнятий до роботи за отриманою спеціальністю.

Вважає, що позивачу відповідно до норм законодавства про пенсійне забезпечення та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» гарантовано право на зарахування часу проходження військової служби у ОСОБА_4 Силах в період з 16.11.1993 року по 30.06.1995 року та період навчання в ПТУ з 12.11.1993 року по 15.11.1993 року та з 23.11.1995 року по 09.01.1996 рік до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах, передбачено чинним законодавством про пенсійне забезпечення.

27 березня 2015 року позивач отримав від УПФУ в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області довідку про внесення змін до рішення № 439 від 20.02.2015 року з якої вбачається, що також відмовлено у зарахуванні до пільгового стажу періоду навчання у Білозерському професійно-технічному училищі № 95, так як довідка про навчання видана на ім'я ОСОБА_5, а згідно паспортних даних прізвище позивача ОСОБА_3, тому згідно наданих документів в загальній кількості пільговий стаж роботи в підземних умовах зменшили з 20 років 4 місяців 21 дня, як вказано у першому рішенні про відмову за № 193 від 20.02.2015 року до 19 років 2 місяців 9 днів (без кратності).

27 березня 2015 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту. 02 квітня 2015 року рішенням Добропільського міськрайонного суду його заява була задоволена та втсановлено факт, що диплом серії ГО № 901149 від 09.01.1996 року, виданий ПТУ №95 м. Білозерське на ім'я ОСОБА_5 належить саме позивачу - ОСОБА_3

Просить задовольнити вимоги позивача ОСОБА_3, та скасувати рішення УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі, зарахувати до стажу роботи навчання в ПТУ м. Білозерське та службу у лавах ОСОБА_4 сил України.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги ОСОБА_3 не визнала, підтримала рішення УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі №193 від 20 лютого 2015 року та внесення змін до рішення №439 від 20 лютого 2015 року, від 27 березня 2015 року.

Відповідно до наданих документів ОСОБА_3 навчався у Білозерському професійному-технічному училищі №95 на електрослюсаря підземного з 01 вересня 1992 року, 15 листопада 1993 року був відрахований у звязку з призивом до ОСОБА_4 сил України, де проходив військову службу до 30 червня 1995 року. Заявник поновлений до навчання з 23 листопада 1995 року. До роботи за спеціальністю ОСОБА_3 приступив 23 листопада 1996 року, тому період навчання у Білозерському професійному-технічному училищі №95 з 12 листопада 1993 року по 15 листопада 1993 року не зараховується до стажу роботи за спеціальністю, оскільки перерва між днем закінчення військової служби та днем зарахування до навчального закладу перевищує три місяці, та також не враховано період військової служби у звязку з тим, що їй не передувало навчання за фахом.

Внесенням змін до рішення №439 від 20 лютого 2015 року, від 27 березня 2015 року, відмова обумовлена тим, що диплом про навчання виданий на імя ОСОБА_5, а згідно паспортних даних прізвище заявника ОСОБА_3, тому час навчання не зараховувати до пільгового стажу.

Вважає, що відмови УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі правомірні, тому необхідно відмовити в позовних вимогах ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6, яка працює в якості головного спеціаліста відділу призначення пенсій, суду пояснила, що відповідно до наданих документів ОСОБА_3 було перевірено можливість призначення пенсії, було винесено відмову на підставі того, що перерва між днем закінчення військової служби та днем зарахування до навчального закладу перевищує три місяці, тому до пільгового стажу не враховано період військової служби у звязку з тим, що їй не передувало навчання за фахом. При повторній перевірці було виявлено, що у ОСОБА_3 диплом виданий на прізвище «Кисельов», тому повторна відмова була з цієї причини, тобто був не включений в стаж період навчання позивачем.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, допитавши свідка, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_3 з 01 вересня 1992 року по 15 листопада 1993 року навчався в ПТУ № 95 м.Білозерське. Під час навчання 08 вересня 1993 року був прийнятий на шахту «РККА» для проходження виробничої практики учнем електрослюсаря чергового по ремонту спорядження 2 розряду, наказ № 216 від 10.09.1993 року. 01 листопада 1993 року переведений учнем електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті, наказ № 264 від 05.11.1993 року.

11 листопада 1993 року, під час проходження практики, звільнений у зв'язку з призивом до лав ОСОБА_4 сил України. Строкову службу проходив з 16 листопада 1993 року по 30 червня 1993 року, тобто 1 рік 7 місяців 17 днів.

Після демобілізації, 23 листопада 1995 року позивач був поновлений на навчання, яке закінчив 09.01.1996 року та отримав професію електрослюсар підземний, машиніст підземних установок, яка віднесена до робот зі шкідливими умовами праці, передбаченими Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах з особливо важкими умовами праці, зайнятість на яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах, затверджений постановою КМУ від 16.01.2003 року № 36. Після навчання позивач був направлений на виробничу практику до шахти «РККА», а саме 28 листопада 1995 року прийнятий учнем електрослюсаря підземного 3 розряду, наказ № 276 від 30.11.1995 року, з якої звільнений у зв'язку з закінченням практики 05.01.1996 року. Тобто період навчання становить 1 місяць 17 днів.

Після отримання диплому 23 січня 1996 року був прийнятий на шахту «Добропільська» електрослюсарем 3 розряду підземним з повним робочим днем у шахті. 31 серпня 2002 року позивач був переведений прохідником підземним 5 розряду з повним робочим днем у шахті де і працює до теперішнього часу.

11 лютого 2015 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про призначення пенсії на пільгових умовах. Рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області за № 193 від 20.02.2015 року позивачу було відмовлено в призначені пенсії на пільгових умовах у зв'язку з тим, що період навчання у Білозерському професійно-технічному училищі № 95 з 12.11.1993 по 15.11.1993 р. не зараховується до стажу роботи за спеціальністю, що дає право на пільги відповідно до ст. 38 ЗУ України «Про професійно - технічну освіту», оскільки перерва між днем закінчення військової служби та днем зарахування до навчального закладу перевищує три місяці. Відповідно, до пільгового стажу не враховано період військової служби у зв'язку з тим, що їй не передувало навчання за фахом.

27 березня 2015 року позивач отримав від УПФУ в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області довідку про внесення змін до рішення № 439 від 20.02.2015 року з якої вбачається, що також відмовлено у зарахуванні до пільгового стажу періоду навчання у Білозерському професійно-технічному училищі № 95, так як довідка про навчання видана на ім'я ОСОБА_5, а згідно паспортних даних прізвище позивача ОСОБА_3, тому згідно наданих документів в загальній кількості пільговий стаж роботи в підземних умовах зменшили з 20 років 4 місяців 21 дня, як вказано у першому рішенні про відмову за № 193 від 20.02.2015 року до 19 років 2 місяців 9 днів (без кратності).

27 березня 2015 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту. 02 квітня 2015 року рішенням Добропільського міськрайонного суду його заява була задоволена та втсановлено факт, що диплом серії ГО № 901149 від 09.01.1996 року, виданий ПТУ №95 м. Білозерське на ім'я ОСОБА_5 належить саме позивачу - ОСОБА_3

Відповідно до ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на цих роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 20 років.

Відповідно до абз.2 п.1 ст.8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Час проходження строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що передбачала право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення» або на пенсію за віком на пільгових умовах до набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Час навчання в професійно-технічному навчальному закладі і час проходження строкової військової служби, які зараховуються до пільгового стажу, не повинні перевищувати наявного стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Згідно з частиною 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-4, який відповідно до його преамбули визначає принципи, засади і механізм функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсії. Абзацом другим преамбули цього Закону передбачено, що зміна норм загальнообов'язкового державного пенсійного страхування здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону. Частиною 3 статті 4 цього Закону передбачено, що умови, норми та порядок пенсійного забезпечення визначається виключно законами про пенсійне забезпечення. Право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг визначається статтею 8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч.2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову, зокрема, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Частина 2 ст. 71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивача ОСОБА_3 було призвано до строкової служби в Армії не тільки під час навчання, що підтверджується Дипломом ГО №901149 від 09 січня 1996 року, де обумовлено, що 15 листопада 1993 року відрахований у звязку з призовом до ОСОБА_4 сил України, та 23 листопада 1995 року поновлений до навчання, після служби в Армії, а також і під час проходження виробничої практики відповідно до трудової книжки П. 3 звільнений в звязку з призовом в Армію 11 листопада 1993 року, тому відповідно до абз.2 п.1 ст.8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» час проходження позивачем строкової військової служби має бути зарахований до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про професійно-технічну освіту», час навчання у професійно-технічному навчальному закладі зараховується до трудового стажу учня, слухача, у тому числі в безперервний і в стаж роботи за спеціальністю, що дає право на пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, якщо перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців.

23 листопада 1995 року позивач був поновлений до ПТУ №95 м. Білозерське і під час навчання проходив виробничу практику, 09 січня 1996 року отримав диплом за професією електрослюсар підземний, машиніст підземних установок, і 23 січня 1996 року був прийнятий до роботи за отриманою спеціальністю.

З 1 січня 2006 року вступив в дію Порядок зарахування до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, періодів проходження строкової військової служби, навчання та перебування на виборних посадах. Відповідно до п. п. 1, 2 Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо зарахування до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, часу проходження строкової військової служби» внесені зміни в абзац другий п.1 ст. 8 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців, який доповнений двома реченнями «Час проходження строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі. Також право на стаж за спеціальністю у разі навчання у професійно-технічному закладі закріплено як державна гарантія у нормах ст. 38 Закону України «Про професійно - технічну освіту».

На підставі викладеного, суд вважає, що час навчання позивача в професійно-технічному навчальному закладі і час проходження ним строкової служби, необхідно зарахувати до пільгового стажу. Крім того, доводи представника відповідача, про те, що позивачем не були виконані вимоги ст. 38 Закону України «Про професійно - технічну освіту», а саме перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією перевищує три місяці, є безпідставною, оскільки позивач 23 листопада 1995 року був поновлений на навчання в ПТУ №95 м. Білозерське, після строкової служби, 09 січня 1996 року отримав диплом за професією електрослюсар підземний, машиніст підземних установок, і 23 січня 1996 року був прийнятий за спеціальністю на шахту «Добропільську», і вказані факти спростовують пояснення представника відповідача, також необхідно зарахувати службу в Армії - позивача було призвано, як з навчання , так і місця роботи за спеціальністю, що підтверджуються Дипломом ГО №901149 від 09 січня 1996 року, та копією трудової книжки, тому позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,. Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців, керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 88, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про скасування рішень Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області № 193 від 20 лютого 2015 року, внесення змін до рішення № 439 від 20 лютого 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському району Донецької області зарахувати час проходження ОСОБА_3 строкової військової служби з 16 листопада 1993 року по 30 червня 1995 року, та період навчання в Професійно-технічному училищі № 95 м. Білозерське Донецької області з 01 вересня 1992 року по 31 жовтня 1993 року, з 12 листопада 1993 року по 15 листопада 1993 року, та з 23 листопада 1995 року по 27 листопада 1995 року, та з 06 січня 1996 року по 12 січня 1996 року до стажу його роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах, згідно ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції на момент звернення з заявою про призначення пенсії) з 11 лютого 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області виплатити ОСОБА_3 заборгованість пенсійних виплат, які виникли внаслідок незаконного рішення, починаючи з 15 лютого 2015 року.

Постанова набирає законної сили з дня отримання повної копії постанови, якщо постанову не буде оскаржено. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Складено одноособово у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко

15.04.2015