Справа № 753/1075/15-ц
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 753/1075/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Набудович І.О. Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Петрика І.Й.
Суддів: Борисюк Л.П.,
Собківа Я.М.,
При секретарі: Валяєвій Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просив суд замінити боржника Київський міський військовий комісаріат на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у зв`язку з тим, що всі функції з виплати та перерахунку пенсій від військових комісаріатів були передані до органів Пенсійного фонду України.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року заяву задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволені заяви.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2004 року позов ОСОБА_2 (батько позивача) до Київського міського військового комісаріату про визнання права на проведення перерахунку пенсії задоволено.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року замінено первісного стягувача ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2004 року в справі № 2-4480/2004 року про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_3 пенсії за вислугу років з врахуванням: 100 % надбавки, передбаченої Указом Президента України від 23.02.02 р. № 173 "Про посилення соціального захисну військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" з 1 січня 2003 року; 90 % надбавки за безперервну військову службу, передбаченої Указом Президента України від 05.05.03 р. № 389 "Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" з 1 травня 2003 року; премії в розмірі 33,3 % грошового забезпечення з 1 квітня 2001 року.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва, виданого 05.11.2014 року у справі № 2-4480/04 за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права на проведення перерахунку пенсії, строком на 1 (один) місяць з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції від 18.12.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з наступних підстав: 01.01.2007 року Київським міським військовим комісаріатом пенсійні справи передані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що у даній справі боржник Київський міський військовий комісаріат з 01 січня 2007 року не наділений повноваженнями щодо призначення (перерахунку) і виплату пенсій, а тому не має відповідного фінансування, тобто фактично позбавлений права та можливості виконати рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Статтею 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» встановлено, що військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі Закон №2262-ХІІ), пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України. Виплата пенсій, в тому числі призначених до введення в дію цього Закону, здійснюється органами Пенсійного фонду через установи ВАТ Ощадний банк України за місцем фактичного проживання пенсіонера або за його бажанням через установи банків, з якими Пенсійним фондом України укладено відповідні договори, на підставі документів та у порядку, визначених Законом № 2262-ХІІ.
Відповідні зміни внесені у статтю ст. 49 Закону № 2262-ХІІ в редакції від 03 квітня 2007 року, а постановою Кабінету Міністрів України від 02 листопада 2006 року №1522 затверджено Порядок передачі органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян.
З урахуванням наведеного, з 01 січня 2007 року функції з призначення, виплати та перерахунку пенсій, передбачених Законом № 2262-ХІІ, передано територіальним органам Пенсійного фонду України.
Враховуючи те, що станом на час звернення з заявою рішення суду не виконано, з огляду на зміни, що відбулися в законодавстві щодо пенсійного забезпечення вказаної категорії осіб, до яких відноситься позивач та з метою забезпечення права стягувача на соціальний захист, враховуючи, що функції по нарахуванню та виплаті пенсії відповідно до внесених у чинне законодавство змін покладені на Головне УПФ України в м. Києві, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін, оскільки ухвала прийнята з дотриманням норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 196, 199, 200, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року залишити без задоволення.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.