Справа № 2-а-68/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 2-а-68/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від "14" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання діяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2011 року задоволено.

21 березня 2011 року відповідачем у справі - управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу. Водночас відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому він просив зупинити виконання постанови суду першої інстанції та поновити пропущений строк в зв'язку з його пропуском з поважних причин.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 3 ст.257 КАС України передбачено, що у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали суду.

Колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем причини пропущення строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню, а виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2011 слід зупинити до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Керуючись ст.ст.102,186,257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від "14" лютого 2011 р. у справі № 2-а-68/11.

Зупинити виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2011 року до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає оскарженню в частині зупинення виконання постанови суду, в решті оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Лісова 66,с.Білашів,Здолбунівський район

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області вул.Мазепи,2,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

4 - Здолбунівський районний суд Рівненської області