Справа № 21-895а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В., -
розглянувши заяву Королівської сільської ради Жашківського району Черкаської області (далі - Сільрада) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Сільради, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання рішення нечинним,

в с т а н о в и л а:

Жашківський районний суд Черкаської області постановою від 3 лютого 2014 року позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 11 листопада 2014 року змінив мотивувальну частину рішення суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 лютого 2015 року залишив без змін постанову суду апеляційної інстанції.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, Сільрада подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, Сільрада послалася на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року (справа № К/800/52150/13). Зазначеною ухвалою касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточного висновку щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, ухвалу касаційного суду надану на порівняння не можна вважати судовим рішенням, що підтверджують різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року.

За таких обставин заява Сільради є необґрунтованою, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Королівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання рішення нечинним до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.В. Кривенда
П.В. Панталієнко