overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/2826/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/2826/2011

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс " на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "01" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/2826/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" до ОСОБА_2 державної виконавчої службі Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс " на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "01" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/2826/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "29" серпня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано (реком. з пов.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс " вул.Курчатова 62,м.Рівне,33018

3- відповідачу ОСОБА_2 державної виконавчої службі Дніпровськогорайонного управління юстиції у місті Києві вул.Краківська 20,м.Київ 94,02094
Справа № 2-а/1713/413/11
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 2-а/1713/413/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від "02" березня 2011 р. у справі № 2-а/1713/413/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від "02" березня 2011 р. у справі № 2-а/1713/413/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "26" серпня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "29" серпня 2011 р. о 15:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Гагаріна 20,с. Оженин-1,Острозький район, Рівненська область,35808, прос

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області пр-т Незалежності, 9,м. Острог,Рівненська область,35800, прос
Справа № 2-а-1289/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 2-а-1289/11

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від "14" липня 2011 р. у справі № 2-а-1289/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" серпня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від "14" липня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "17" жовтня 2011 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Незалежності 12,с.Шубків,Рівненський район, Рівненська область,35325

3- відповідачу ОСОБА_2 сільська рада вул.Незалежності, 1-А,с.Шубків,Рівненський район, Рівненська область,35325
Справа № 2а/1770/1371/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/1371/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/1371/2011 за позовом Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство " Володимирецький держспецлісгосп" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/1371/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" жовтня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано (реком. з пов.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство " Володимерицький держспецлісгосп" вул.Поліська 24,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

3- відповідачу ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція м-н.Будівельників 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 2а-2202/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 2а-2202/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на від "04" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" липня 2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено, в чому полягають її вимоги відповідно до ст.199 КАС України.

Скаржнику надано строк до "04" серпня 2011 р. для усунення вказаних в ухвалі від 20.07.2011р. недоліків.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримано 25 липня 2011 року (а.с.28).

Враховуючи те, що в установлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не були виконані - апеляційне провадження не може бути відкрите.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2011р. разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,33000
Справа № 2а-749/10/1770
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 2а-749/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства "РКС", Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2011 р. у справі № 2а-749/10/1770 за позовом Приватного підприємства "РКС" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечиними податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Приватного підприємства "РКС", Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2011 р. у справі № 2а-749/10/1770 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" жовтня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано (реком. з пов.):

1- в справу

2,3 - позивачу ОСОБА_1 підприємство "РКС" за двома адресами:

- вул.Римарська, 23,м.Харків,61057

- вул.Міцкевича, 32, офіс 56, м.Рівне

4- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023
Справа № 2а-5816/10/1770
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 2а-5816/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Вичівського сільського споживчого товариства на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" травня 2011 р. у справі № 2а-5816/10/1770 за позовом Вичівського сільського споживчого товариства до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" серпня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вичівського сільського споживчого товариства на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" травня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "08" вересня 2011 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 сільське споживче товариство вул.Н.Шевченка 1,с.Вичівка,Зарічненський район, Рівненська область,34050, рек. з пов.

3- відповідачу ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція пров.Макарівський, 1А,м. Дубровиця, Рівненська область,34100, рек. з пов.
Справа № 2а-2479/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 2а-2479/11

номер рядка статистичного звіту 6.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від "29" липня 2011 р. у справі № 2а-2479/11 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ШАНС-ОН" до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення та визнання договору недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" серпня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від "29" липня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "17" жовтня 2011 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ШАНС-ОН" вул.Л.Українки 48,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_3 міська рада майдан Рад, 4/2,м.Житомир,Житомирська область,10014
Справа № 2а/1770/2040/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/2040/2011

номер рядка статистичного звіту 3.7.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/2040/2011 за позовом ОСОБА_2 прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі ОСОБА_3 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/2040/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "29" серпня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 прокурора м.Рівне вул.Гарна,29,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_1 Валентинович-суб"єкт підприємницької діяльності АДРЕСА_1,33000

4 - позивачу ОСОБА_3 управлінню Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області