Справа № 0670/9977/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 0670/9977/11
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомирі" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "18" жовтня 2011 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомирі" до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

15 листопада 2011 року публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомирі" на вказану ухвалу подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до положень п.2 частини 1 ст.197 КАС України здійснює апеляційний розгляд справи в письмовому провадженні.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду була надіслана позивачу 20 жовтня 2011 року та була отримана уповноваженим представником філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомирі" 21 жовтня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8).

Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 26 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга до Житомирського окружного адміністративного суду була подана 15 листопада 2011 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Доводи позивача про те, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції була отримана 11 листопада 2011 року, з посиланням на її реєстрацію в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомирі", спростовується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки колегія суддів не визнає причини пропуску процесуального строку поважними, клопотання філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомирі" задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомирі" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомирі" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" жовтня 2011 р. у справі 0670/9977/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 акціонерне товариство " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомирі " Бульвар Новий 5,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003