Справа № 2а-2239/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидорук Є.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"08" листопада 2012 р. Справа № 2а-2239/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "01" червня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання виконавчого листа №2а-2239/11 від 17 квітня 2012року таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.06.2012 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради Рівненської області про визнання виконавчого листа "а-2239/11 від 17.04.2012 р. таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради Рівненської області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить винесену ухвалу скасувати та задовольнити подану заяву.

Представники сторін в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. З урахуванням приписів ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги колегією суддів здійснюється за відсутності сторін та в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2011 р. Рівненським міським судом Рівненської області винесена постанова у справі №2а-2238/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради Рівненської області про зобовязання провести перерахунок виплат державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 р.

Як зазначено в абз.4 резолютивної частини даної постанови вона підлягає негайному виконанню(а.с.17).

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 р. зазначена постанова залишена без змін (а.с.28-29).

19.04.2012 р. Рівненським міським судом Рівненської області ОСОБА_4 виданий виконавчий лист №2а-2239/11, в якому вказано, що судове рішення набрало законної сили 15.06.2011 р., а строк предявлення його до виконання 15.06.2012 р. (а.с.41).

17.05.2012 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області відкрито виконавче провадження за цим виконавчим листом (а.с.43).

ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради Рівненської області в своїй заяві порушувало питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що в ньому невірно зазначений строк предявлення його до виконання.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції вважав, що строк предявлення виконавчого листа ним зазначено вірно.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується, оскільки згідно ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону N2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010 р.) річний строк предявлення виконавчого листа до виконання у випадку негайного виконання судового рішення обчислюється з наступного дня після його постановлення.

Оскільки постанову від 15.03.2011 р. було допущено до негайного виконання, то цей строк мав обчислюватися з 16.03.2011 р. до 16.03.2012 р., тобто судом першої інстанції була допущена помилка під час видачі цього виконавчого листа, яка полягала у зазначенні неправильної дати строку предявлення його до виконання.

При цьому дата набрання законної сили судовим рішенням у виконавчому листі зазначена вірно, оскільки поняття "набрання законної сили судовим рішення" не є тотожним поняттю "негайне виконання судового рішення" ст.ст.254-256, ч.2 ст.257 КАС України.

Разом з тим, ця помилка, допущена при видачі виконавчого листа, не дає підстав визнавати його таким, що не підлягає виконанню, оскільки за змістом ч.3 ст.259 КАС України, суд має право визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню лише у випадках якщо його видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково або з інших причин. Такими причинами на думку колегії суддів можуть бути зокрема скасування судового рішення судом вищої інстанції, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, добровільне виконання боржником судового рішення тощо.

Механічні, орфографічні, арифметичні та інші помилки, які не впливають на обовязок боржника, не можуть бути підставами для цього, у таких випадках сторони виконавчого провадження в порядку ст.259 КАС України мають право звернутися із заявою про їх виправлення.

Ст.200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Оскільки суд першої інстанції, відмовляючи в задоволення заяви ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради Рівненської області, ухвалив правильне по суті рішення, хоч із помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів залишає ухвалу без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "01" червня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,33003

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна,12,м.Рівне,33028