Справа № П/811/611/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/611/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області , третя особа - Центральна районна лікарня Олександрівського району про скасування рішення,

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано п.2 листа - вимоги від 18 листопада 2013 року № 01-14/571 стосовно стягнення 1109400,700 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області задоволено. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним та скасування пункту 2 листа - вимоги від 18 листопада 2013 року №01-14/571 стосовно стягнення 1109400,70 грн. та відмовлено в задоволенні цієї частини позовних вимог.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області , третя особа - Центральна районна лікарня Олександрівського району про скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Суддя В.Ф. Мороз