Справа № 0670/5542/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 0670/5542/11

номер рядка статистичного звіту 12.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "10" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Військового місцевого суду Житомирського гарнізону, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої заробітної плати ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України та військового місцевого суду Житомирського гарнізону щодо непогашення заборгованості перед суддею Жизнєвським Ю.В. по заробітній платі. Зобов"язано військовий місцевий суд Житомирського гарнізону здійснити ОСОБА_2 розрахунок грошового забезпечення при звільненні з військової служби, виходячи з посадового окладу в розмірі 8616,50 грн. Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_2 з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2010 року 121783,60 грн. недоотриманої заробітної плати та 12254,685 грн. компенсації втрати частини грошових доходів за несвоєчасну виплату заробітної плати, а всього 134038,28 грн. Зобов"язано ОСОБА_3 казначейство України провести видатки з Державного бюджету, передбачені ОСОБА_3 судовій адміністрації України в розмірі для виплати заборгованості.

08 липня 2011 року ОСОБА_3 судова адміністрація України подала апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позивач та представники відповідачів не з'явились в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до положень п.2 частини 1 ст.197 КАС України здійснює апеляційний розгляд справи в письмовому провадженні.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного судового рішення надіслана судом першої інстанції на ОСОБА_3 судовій адміністрації України 16 червня 2011 року та 21 червня 2011 року отримано повноважним представником, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно зі штампом вхідної кореспонденції Житомирського окружного адміністративного суду дана апеляційна скарга надійшла 08 липня 2011 року, тобто після спливу строку, встановленого ст.186 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України .

Посилання відповідача на отримання копії постанови 06 липня 2011 року не підтверджуються належними доказами, а з матеріалів справи вбачається, що копія постанови суду була отримана 21 червня 2011 року.

З огляду на вище наведене, клопотання Державної судової адміністрації України задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки строк на апеляційне оскарження не поновлюється, то питання про зупинення провадження у справі не вирішується.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державної судової адміністрації України в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" червня 2011 р. у справі 0670/5542/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_3 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601