overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2446/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2446/15

Справа № 815/2446/15

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 20.05.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/869/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/869/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

судді Вовченко О.А

судді Завальнюка І.В.

секретаря Швеця В.А.

перекладача Хамдарт Непа Хабібрахман

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №645-14 від 21.11.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №645-14 від 21.11.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 24.03.2015 року позивач повідомив, що оскільки не знає законодавства в достатній мірі, то не готовий до розгляду справи по суті та ним буде укладено договір з представником, який на даний час перебуває на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року судом було зупинено провадження по справі та призначено наступне судове засідання на 27.04.2015 року.

До судового засідання 27.04.2015 року з`явились представник відповідача та перекладач. Позивач ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження не відпали, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження зупинення провадження у справі № 815/869/15 до 29.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №645-14 від 21.11.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії та призначити наступне судове засідання на 29.05.2015 року на 11:00 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Е.В.Катаєва

Суддя О.А.Вовченко

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/2016/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2016/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

судді Андрухіва В.В.

судді Завальнюка І.В.

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №156-15 від 05.03.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №156-15 від 05.03.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

23.04.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на строк який встановить суд, яке обґрунтоване необхідністю часу для надання письмових заперечень проти адміністративного позову.

До судового засідання 28.04.2015 року сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином та своєчасно.

Вивчивши матеріали справи у частині зупинення провадження, суд вважає, що провадження по справі має бути зупинено, при цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

В силу п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до -02.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №156-15 від 05.03.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії та призначити наступне судове засідання на 02.06.2015 року на 10:00 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Е.В.Катаєва

Суддя В.В. Андрухів

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/1588/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1588/15
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника Малиновського районного відділу міліції ОМУ ГУМВС України в Одеській області про продовження зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Малиновського районного відділу міліції ОМУ ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними наказів №42 від 12.01.2015 року, №45о/с від 22.01.2015 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

29 квітня 2015 року в судовому засіданні представник відповідача Малиновського районного відділу міліції ОМУ ГУМВС України в Одеській області заявив клопотання про продовження зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання до суду витребуваних письмових доказів та оригіналу особової справи позивача для огляду.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивач, представник позивача та представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області проти задоволення клопотання не заперечували та пояснили що метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно оглянути витребувані письмові докази та особову справу позивача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Малиновського районного відділу міліції ОМУ ГУМВС України в Одеській області - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/1588/15 до 07.05.2015 року.

Призначити судове засідання по справі на 07.05.2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/1253/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1253/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, - для виклику та допиту в судовому засіданні свідка.

Представники відповідачів та третя особа проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперчували.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/1253/15 до 12 травня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 12 травня 2015 року о 15:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/2467/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2467/15
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 250-15 від 03.04.2015 року та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 250-15 від 03.04.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.23 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 250-15 від 03.04.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 18.05.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2479/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2479/15
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 5638,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 5638,68 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 5638,68 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 14.05.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/424/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/424/14
УХВАЛА

29 квітня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про відкликання заяви від 13.03.2015 року про роз'яснення рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, ГУ ДКСУ в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року по справі № 815/424/14 адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, ГУ ДКСУ в Одеській області - задоволено повністю.

13.03.2015 року до суду надійшла заява Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 13.03.2015 року про роз'яснення судового рішення, відповідно до якої заявник просив суд роз'яснити постанову від 10.02.2015 року по справі № 815/424/14 щодо послідовності виконання судового рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

У зв'язку з тим, що підстава, яка слугувала для подачі до суду заяви про роз'яснення судового рішення відпала, 19.03.2015 року від Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до суду подано заяву про відкликання заяви від 13.03.2015 року про роз'яснення судового рішення. У зв'язку із знаходженням справи в Одеському апеляційному адміністративному суді заява від 19.03.2015 року про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення від 13.03.2015 року вирішена судом не була.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

До заяви про відкликання заяви про роз"яснення судового рішення суд застосовує вказану норму за аналогією, оскільки заява від 13.03.2015 року про роз'яснення судового рішення призначена до розгляду не була.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 13.03.2015 року про роз'яснення судового рішення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 13.03.2015 року про роз'яснення рішення - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/2449/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2449/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Котовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку фізичних осіб у загальному розмірі 1179,19 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 20 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 19 травня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 19 травня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 2а-10663/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Нортек-Азот" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, за участю Прокуратури Київського району м. Одеси, Прокуратури Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2009 року №/0 та від 06.08.2009 року №/3.

28 квітня 2015 року до суду представником позивача подано клопотання про продовження зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю прибути до суду через хворобу.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи яка бере участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 2а-10663/09/1570 до 18.05.2015 року.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин