Справа № 2-а-7821/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-7821/11
Провадження №2-а/3426/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Биховець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

21 червня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та забезпечити відповідні виплати з 01.01.2006 року та по момент винесення рішення судом, а також нараховувати та виплачувати дану надбавку і в подальшому. Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов у частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, але не надані докази про поважність причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 19.12.2010 року, а отже і відсутні підстави для поновлення строку.

Позивачем адміністративний позов у частині вимог з 01.01.2006 року по 19.12.2010 року подано з пропуском строку звернення до суду, а отже позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 121, 186 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 19.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова