Справа № 2а-1628/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"16" травня 2011 р. Справа № 2а-1628/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області в частині залишення позовної заяви без розгляду від "08" лютого 2011 р. у справі № 2а-1628/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2011 року, зокрема, позовну заяву ОСОБА_2 за період з 01.01.2006 року по 04.08.2010 року залишено без розгляду на підставі ст.ст.99,100 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції, не встановлюючи факту та дату порушення оспорюваних прав, безпідставно застосував до спірних правовідносин строк позовної давності, який на думку позивачки пропущеним не був.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила розглянути справу за її відсутності.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за відсутності позивача та представника відповідача в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулася з позовом про визнання бездіяльності та дій відповідача неправомірними щодо не проведення нарахування та виплати їй як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату їй вищезазначеної щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року з врахуванням виплачених сум, зобов'язати відповідача провести нарахування компенсації втрати частини доходів у відповідності до ч.2 ст.46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести цю виплату. При цьому, із заявою про поновлення строку позивачка не зверталася.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правильність прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвала суду першої інстанції прийнята з додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.99,100,197,199,205,206,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "08" лютого 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33018

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018