Справа № 808/7235/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

24 квітня 2015 року Справа № 808/7235/14 Провадження № ДО/808/664/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Каракуші С.М.,

суддів Горобцової Я.В., Садового І.В.

розглянувши у прядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про: визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

1) визнати протиправним та скасувати пункт 11 наказу Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України або відповідач 1) від 29.08.2014 № 963 в частині звільнення з органів внутрішніх справ;

2) визнати протиправним та скасувати наказ МВС України від 29.08.2014 № 1720 (по особовому складу) в частині, що стосується звільнення з органів внутрішніх справ в запас із постановленням на військовий облік;

3) зобов'язати начальника Головного управління МВС України в Донецькій області (далі - начальник ГУМВС України в Донецькій області або відповідач 2) поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника міського відділу - начальника слідчого відділу Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області;

4) зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справі України в Донецькій області (далі - ГУМВС України в Донецькій області або відповідач 3) врахувати час вимушеного прогулу з 30.08.2014 по день фактичного поновлення на посаді до вислуги років ОСОБА_1;

5) зобов'язати Добропільський міський відділ (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутршніх справ України в Донецькій області (далі - Добропільський МВ ГУМВС України в Донецкій облості або відповідач 4) виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу (з 30.08.2014 по день фактичного поновлення на посаді) за посадою, з якої він був звільнений (т. 1 а.с. 124-131).

01.04.2015 судом винесено постанову, якою постановлено:

«Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 11 наказу Міністерства внутрішніх справ України № 963 від 29.08.2014 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Дзержинського МВ, Добропільського МВ, Красноармійського МВ, УДАІ ГУМВС, НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області та УМВС України на Донецькій залізниці» щодо звільнення з органів внутрішніх справ майора міліції ОСОБА_1, першого заступника начальника Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) - начальника слідчого відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України №1720 о/с від 29.08.2014 «По особовому складу» в частині звільнення з органів внутрішніх справ України у запас на підставі пп. «є» п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 № 114, майора міліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1), першого заступника начальника Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) - начальника слідчого відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Поновити майора міліції ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника міського відділу - начальника слідчого відділу Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 30.08.2014.

Стягнути з Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 30.08.2014 по 01.04.2015 у розмірі 47125 (сорок сім тисяч сто двадцять п'ять) грн. 85 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду в частині поновлення майора міліції ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника міського відділу - начальника слідчого відділу Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та в частині стягнення з Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць - 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 21 коп. підлягає негайному виконанню.».

В абзаці третьому резолютивної частини постанови допущено описку щодо зазначення підстав звільнення ОСОБА_1 на підставі пп. «є» п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 № 114, замість за пунктом 66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 № 114.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що предметом позовних ОСОБА_1 вимог було, у тому числі, визнання протиправним та скасування наказу МВС України від 29.08.2014 № 1720 (по особовому складу) в частині, що стосується звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ в запас із постановленням на військовий облік за пунктом 66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 № 114, правомірність прийняття зазначеного наказу була предметом судового розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки щодо підстав звільнення з органів внутрішніх справ.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові суду по справі № 808/7235/14 Провадження № ДО 808/664/14 описку шляхом внесення виправлення в абзац третій резолютивної частини постанови та зазначенням замість «на підставі пп. «є» п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 № 114», - «за пунктом 66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 № 114».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.М. Каракуша

Суддя Я.В. Горобцова

Суддя І.В. Садовий