Справа № 0670/7948/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/7948/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"28" жовтня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

за участю сторін:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району про визнання недійсним рішення від 17.12.2010 р.№ 34 та виділення земельної ділянки в користування ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району про визнання недійсним рішення сільради № 34 від 17 грудня 2010 року про передачу їй у власність земельної ділянки, для обслуговування 1/3 частини жилого будинку, не погоджуючись із розміром земельної ділянки з огляду на належність права власності не на 1/3, а на 1/2 жилого будинку.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року позовна заява ОСОБА_3 їй повернута з підстав непідсудності справи даному суду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить переглянути ухвалу, оскільки з вказаним позовом вона зверталась до місцевого загального суду як адміністративного, проте і цим судом позовна заява була повернута, за непідсудністю.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3 за непідсудністю, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування ( ОСОБА_4 сільська рада), то відповідно до п.1.ч.1 ст.18 КАС України спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Такий висновок суду є правильним.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, - підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки відповідачем у позові ОСОБА_3 є ОСОБА_4 сільська рада, а відповідно до положень ст.5 Закону України "Про місцеве самоврядування" сільрада входить до системи самоврядування, то суд дійшов правильного висновку про непідсудність позову Житомирському окружному адміністративному суду і обгрунтовано повернув позовну заяву на підставі вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з даним позовом до належного суду, яким є Житомирський районний суд як адміністративний суд.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195,196,199,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Л.В. Кузьменко

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу ОСОБА_4 сільська рада Житомирського району пров. Шкільний, 8б,с.Зарічани,Житомирський район, Житомирська область,12440