overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/2292/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 0670/2292/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2011 р. у справі № 0670/2292/11 за позовом прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика " про стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" липня 2011 р. об 11:50 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Романівського району Житомирської області в інтересах вул.Леніна, 88,смт.Романів,Житомирська область,13002

3- відповідачу ОСОБА_1 акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика " вул.Фабрична, 1,смт.Миропіль,Романівський район, Житомирська область,13033
Справа № 2-а-53/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 2-а-53/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "23" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 23.02.2011р. подана після закінчення визначених законом строків, а саме 29.03.2011р.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено, доказів отримання копії оскарженої постанови скаржником не подано.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "23" лютого 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області вул.Привокзальна 5,м.Олевськ,Житомирська область,11002
Справа № 2-а-148/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 2-а-148/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2011 року у справі № 2-а-148/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2011 року допущено описку щодо зазначення особи, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, для вирішення питання про внесення виправлень слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень на "11" липня 2011 р. о 13:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 Будівельників, 6,смт.Брусилів,Житомирська область,12600

3- відповідачу управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації, вул.Лермонтова, 9, смт.Брусилів,Житомирська область,12600
Справа № 2-а-128/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 2-а-128/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "21" січня 2011 р. у справі № 2-а-128/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "21" січня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "06" вересня 2011 р. о 09:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Лихолат Марія Вікторівна вул. 1-ша Привокзальна,27А, кв.5,с.Нові Білокоровичі,Олевський район, Житомирська область,11050

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська , 31,м.Олевськ,Житомирська область,11001
Справа № 2-а-128/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 2-а-128/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду житомирської області від "21" січня 2011 р. у справі № 2-а-128/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду житомирської області від "21" січня 2011 р. у справі № 2-а-128/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Лихолат Марія Вікторівна вул. 1-ша Привокзальна,27А, кв.5,с.Нові Білокоровичі,Олевський район, Житомирська область,11050, пр.

3- відповідачу управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська , 31,м.Олевськ,Житомирська область,11001, ел.поштою
Справа № 2а/1770/1087/2011
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 2а/1770/1087/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Захід Експо Сервіс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "12" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Захід Експо Сервіс " до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.03.2011 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Захід Експо Сервіс " до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про скасування податкового повідомлення - рішення.

ТОВ "Захід Експо Сервіс" подало апеляційну скаргу та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 12 березня 2011 року. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач обгрунтовує тим, що копію ухвали суду отримала поштою лише 22.03.2011 року.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали відправлено на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням - 17.03.2011р., отримано позивачем - 22.03.2011 року, апеляційну скаргу на зазначену ухвалу позивачем підписано та подано до суду 25.03.2011 року, тобто в межах передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Захід Експо Сервіс " задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "12" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/1087/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Захід Експо Сервіс " вул.Першотравнева 2,с.Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331

3- відповідачу ОСОБА_4 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023
Справа № 2-а-270/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 2-а-270/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "02" березня 2011 р. у справі № 2-а-270/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області та управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "02" березня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "06" вересня 2011 р. о 09:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул. Лісництво, 1,с.Рудня-Радовельська,Олевський район, Житомирська область,11026

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська , 31,м.Олевськ,Житомирська область,11001
Справа № 2-а-327/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 2-а-327/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "11" березня 2011 р. у справі № 2-а-327/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "11" липня 2011 р. о 09:05 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,11000

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області вул.Привокзальна 5,м.Олевськ,Житомирська область,11002
Справа № 2-а-270/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 2-а-270/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації на постанову від "02" березня 2011 р. у справі № 2-а-270/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області та управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації на постанову від "02" березня 2011 р. у справі № 2-а-270/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційними скаргами і доданими до них документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул. Лісництво, 1,с.Рудня-Радовельська,Олевський район, Житомирська область,11026, пр.

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська , 31,м.Олевськ,Житомирська область,11001, ел. поштою

4 - управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації, пр.