overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3794/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2015 рокусправа № 2а-3794/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та в Новомосковському районі Дніпропетровської області

на постанову: Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2011 р. у справі № 2а-3794/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та в Новомосковському районі Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії з перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання останнього здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії як дитині війни згідно із ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.10.2010р. по дату розгляду справи в суді та в подальшому.

Постановою суду першої інстанції адміністративний позов задоволено: визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано останнього здійснити перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії згідно із ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 14.11.2010 року.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах. Нормами ч.4 ст.189 КАС України (абз.3) передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та в Новомосковському районі Дніпропетровської області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та в Новомосковському районі Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2011 р. у справі № 2а-3794/11.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.А.Проценко
Справа № 298вр-14/2а/0470/5311/12
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

298вр-14/2а/0470/5311/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2015 р.

справа № 298вр-14/2а/0470/5311/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про стягнення заборгованості, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" – задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про стягнення заборгованості – скасувати.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2013р. по адміністративній справі за № 2а/0470/5311/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно зі Списком № 1 та № 2 за період квітень 2012 року у сумі 37 076,27грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 808/71/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2015 рокусправа № 808/71/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 24.02.2015 року

у справі № 808/71/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінотека"

вул. Вержбицького, 22а, м. Оріхів, Запорізька область, 70500;

до відповідача Пологівської обєднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

пр. Леніна, 166, м. Запоріжжя, 69107;

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Чернова Ж.М.) своєю постановою від 24.02.2015 року у справі № 808/71/15 у позові відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Відповідач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якій відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статі 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищенаведе та керуючись ст. ст. 189, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року у справі № 808/71/15 повернути заявнику.

Адміністративну справу № 808/71/15 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 804/105/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2015 р.справа № 804/105/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

представника позивача: Дерій Андрія Олекандровича,

представників відповідача: Няттієвої Ірини Василівни, Орлянської Марини Валеріївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року

за клопотанням представника позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "РИТУАЛ СЕРВІС ПЛЮС" до відповідача 1 Криворізької об'єднаної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року про забезпечення позову - скасувати.

В задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 336/888/15-а
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р.справа № 336/888/15-а(2-а/336/41/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

на постанову : Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2015р. у справі № 336/888/15-а(2-а/336/41/2015)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

третя особа: Публічне акціонерне товариство " Запорізький абразивний комбінат "

про: визнання дій незаконними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 336/888/15-а(2-а/336/41/2015) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:20 годин 15 липня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 401/957/15-а(2-а/401/73/15)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2015 року справа № 401/957/15-а(2-а/401/73/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Київській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Панченко О.М. Коршуна А.О. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 04 червня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 804/1257/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/1257/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року

у справі № 804/1257/15

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області

треті особи: ОСОБА_1, фермерське господарство "Агроальянс", відділ Держземагенства у Солонянському районі Дніпропетровської області

про про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу та третім особам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу та третім особам - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 804/2202/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р.справа № 804/2202/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2015р. у справі № 804/2202/15

за позовом: Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясна фабрика "Мясна традиція"

про: зупинення видаткових операцій та зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/2202/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:15 годин 18 листопада 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Дурасової Ю.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 2а-2911/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2015 рокусправа № 2а-2911/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

на постанову: Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2011 р. у справі № 2а-2911/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії з перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання останнього здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії як дитині війни згідно із ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.09.2010р. по дату розгляду справи в суді та в подальшому.

Постановою суду першої інстанції адміністративний позов задоволено: визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано останнього здійснити перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії згідно із ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 02.09.2010 року.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах. Нормами ч.4 ст.189 КАС України (абз.3) передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та в Новомосковському районі Дніпропетровської області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та в Новомосковському районі Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2011 р. у справі № 2а-2911/11.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.А.Проценко
Справа № 872/172/15
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"22" квітня 2015 р.справа № 335/13063/14-а (2-а/335/270/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя
на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2014 року у справі № 335/13063/14-а, 2-а/335/270/2014
за позовом ОСОБА_1
до про Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 195,196, п.1 ч.1 ст.198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

ухвалиВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя - залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2014 року у справі № 335/13063/14-а, 2-а/335/270/2014 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко