Справа № 0670/11138/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"27" вересня 2012 р. Справа № 0670/11138/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 відділу м.Житомира на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2012 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до ОСОБА_3 відділу м.Житомира про стягнення 478928,38 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 податкова інспекція у м.Житомирі звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 відділу м.Житомира 540497,82 грн. заборгованості, у тому числі: 7379,99 грн. основного платежу по збору за геологорозвідувальні роботи і 1339,58 грн. фінансових санкцій, 195691,69 грн. основного платежу по податку на додану вартість та 24357,00 грн. фінансових санкцій і 25477,43 грн. пені, 71511,98 грн. основного платежу по податку з власників наземних транспортних засобів, 11978,61 грн. фінансових санкцій і 5562,72 грн. пені, 128738,69 грн. основного платежу по земельному податку, 22891,89 грн. фінансових санкцій і 3381,48 грн. пені, 14569,71 грн. основного платежу по збору за забруднення навколишнього середовища, 8866,89 грн. фінансових санкцій і 1197,45 грн. пені, 13123,06 грн. основного платежу по збору за спеціальне використання води і 363,07 грн. фінансових санкцій, 4066,58 грн. основного платежу по екологічному податку.

Ухвалою суду від 11 квітня 2012 р. провадження в адміністративній справі у частині стягнення заборгованості по податку з власників наземних транспортних засобів в розмірі 61569,44 грн. закрито, оскільки із спору щодо стягнення цієї суми боргу між тими самими сторонами є судове рішення по справі № 2а-8658/09/0670, яке набрало законної сили (а.с.184).

Оскаржуваною постановою від 11.04.2012 р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 відділу м.Житомира на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі 478928,38 грн. податкового боргу, у тому числі: 8719,57 грн. по збору за геологорозвідувальні роботи, 245526,12 грн. по податку на додану вартість, 27483,87 грн. по податку з власників наземних транспортних засобів, 155012,06 грн. по земельному податку, 24634,05 грн. по збору за забруднення навколишнього середовища, 13486,13 грн. по збору за спеціальне використання води, 4066,58 грн. по екологічному податку.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи просить скасувати ухвалене судове рішення та постановити нове - про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Оскільки, постанову від 11.04.2012 р. Житомирським окружним адміністративним судом винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Доводи апеляційної скарги висновки суду апеляційної інстанції не спростовують.

Встановлено, що ОСОБА_3 відділ м.Житомира як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 14.12.1990 р. і як платник податків перебуває на обліку у ОСОБА_4 податковій інспекції у м.Житомирі.

Відповідно до статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У порушення вказаної норми Закону, ОСОБА_3 відділ м. Житомира у законодавчо встановлені строки не сплатив грошові зобов'язання на загальну суму 155941,42 грн., у тому числі по: збору за геологорозвідувальні роботи - 7379,99 грн., податку на додану вартість - 67387,00 грн., податку з власників наземних транспортних засобів - 27230,00 грн., земельному податку - 29506,82 грн., збору за забруднення навколишнього середовища - 14730,29 грн., збору за спеціальне використання води - 9707,32 грн. Ці суми зобов'язань були самостійно визначені ОСОБА_3 відділом м.Житомира у поданих позивачеві розрахунках збору за геологорозвідувальні роботи за ІV квартал 2009 року, І квартал 2010 року, квітень 2010 року, травень-червень 2010 року, ІІІ квартал 2010 року, ІV квартал 2010 року; деклараціях з податку на додану вартість за період з червня по грудень 2010 року; розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2010 рік; податкових розрахунках земельного податку за 2009 і 2010 роки; податкових розрахунках збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2009 року, 2009 рік, І квартал 2010 року, півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, 2010 рік; розрахунках збору за спеціальне використання води за 2009 рік, І квартал 2010 року, за період з 01 по 29 квітня 2010 року, з 30 квітня по 30 червня 2010 року, з 30 квітня по 30 вересня 2010 року, 2010 рік.

Крім того, відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як визначено пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, сума податкового зобов'язання, зазначена у поданій платником податків податковій декларації, повинна бути ним сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

В порушення зазначених норм Кодексу, позивач у законодавчо встановлені строки не сплатив грошові зобов'язання на загальну суму 200249, 19 грн., у тому числі по: податку на додану вартість - 133229, 00 грн., земельному податку - 59454, 24 грн., збору за спеціальне використання води - 3499, 37 грн., екологічному податку - 4066, 58 грн. Вказані суми зобов'язань були самостійно визначені ОСОБА_3 відділом м. Житомира у поданих ОСОБА_4 податковій інспекції у м. Житомирі деклараціях з податку на додану вартість за період з січня по серпень 2011 року; податковій декларації з плати за землю за 2011 рік; податкових деклараціях збору за спеціальне використання води за І квартал і півріччя 2011 року; податкових деклараціях за І і ІІ квартали 2011 року.

За результатами двох проведених ОСОБА_4 податковою інспекцією у м.Житомирі перевірок ОСОБА_3 відділу м. Житомира були прийняті податкові повідомлення-рішення про визначення відповідачі грошових зобов'язань, а саме:

- від 22.06.2011 року № і № про застосування штрафу по збору за геологорозвідувальні роботи у сумі 363, 90 грн. і 975, 68 грн. відповідно;

- від 08.07.2011 року № про визначення штрафу по податку на додану вартість у розмірі 24357, 00 грн.;

- від 22.06.2011 року №, №, № про визначення штрафів по земельному податку у сумах 498, 45 грн., 3060, 38 грн. і 19332, 06 грн. відповідно;

- від 22.06.2011 року № і № про застосування штрафів по збору за забруднення навколишнього середовища у розмірах 160, 51 грн. і 8706, 38 грн. відповідно;

- від 22.06.2011 року № НОМЕР_1 про визначення штрафу по збору за спеціальне використання води у сумі 363, 07 грн.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкових зобов'язань ОСОБА_4 податковою інспекцією у м. Житомирі була нарахована пеня по податку на додану вартість у сумі 25477,43 грн., а саме: по податку з власників наземних транспортних засобів - 253,87 грн., по земельному податку - 3381, 48 грн., по збору за забруднення навколишнього середовища - 1197, 45 грн.

Враховуючи часткову сплату, сума грошового зобов'язання ОСОБА_3 відділу м. Житомира на день розгляду справи судом першої інстанції становила 478928, 38 грн. і вважалася податковим боргом.

Про сплату податкового боргу ОСОБА_4 податковою інспекцією у м.Житомирі відповідачеві були надіслані перша і друга податкові вимоги.

Відповідач докази оскарження зазначених вище податкових повідомлень-рішень чи погашення боргу у сумі 478928,38 грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи та ухвалив законне і обґрунтоване рішення.

Доводи представника відповідача про пропуск податковим органом встановленого статтею 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом суд вірно вважав безпідставними, оскільки спеціальний строк звернення до суду визначений підпунктом 15.2.1 пункту 15.2 статті 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-ІV (у редакції, чинній на момент виникнення заборгованості) і становить 1095 календарних днів, у межах якого подано даний позов.

Керуючись ст.ст.197,198, 200, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відділу м.Житомира залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 відділ м.Житомира вул.Адмірала Щасного,20,м.Житомир,10014