Справа № 2а-84/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ Н/800/29/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про призначення пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року вказана заява була залишена без руху, так як заявником не зазначені новоявлені обставини, які за своїми змістом відповідали б вимогам процесуального Закону. Крім того, не уточнено, що на його погляд підпадає під нововивялені обставини: рішення Конституційного Суду України чи листи Міністерства юстиції (один з яких ним одержаний 02 березня 2015 року) та Міністерства соціальної політики, два з яких були надіслані на адресу судді того ж Конституційного Суду України для можливості прийняття відповідного рішення (тобто є лише відповідною на конкретний запит судді), опублікованого вже після прийняття постанови Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року (17 червня 2014 року), питання щодо перегляду якого за нововиявленими обставинами ставить останній.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків заявнику був наданий строк до 6 квітня 2015 року.

03 квітня 2015 року ОСОБА_1 супровідним листом надав до суду уточнену заяву про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами, якою було видозмінено первинну його заяву, при цьому її зміст не змінився, оскільки ним не було зазначено нововиявлених обставин, які відповідали б за своїм змістом главі 4 розділу ІV КАС України, на що зверталась увага заявника в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року.

Згідно з частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року, вона підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про призначення пенсії державного службовця повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута у порядку та у строки, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Малинін