Справа № 21-879а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершоу» до ДПІ, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки додана копія довіреності її представника не завірена належним чином.

Копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства у Вищому адміністративному суді України, затвердженою наказом Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року № 13.

Також, додані до заяви копії рішень у справі суду першої та апеляційної інстанції не завірені належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява

(частина п'ята статті 238 КАС).

На обґрунтування пропуску строку для подання заяви про перегляд заявник послався на те, що оскаржуване рішення касаційного суду не було йому направлено Вищим адміністративним судом України у триденний строк з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі. При цьому ДПІ не вказала дату отримання такого рішення з наданням підтвердних документів, що не дає можливості вирішити питання про визнання причин пропущення строку поважними.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто особі, яка її подала, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 100, 238, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков