Справа № 754/3164/15-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/158/15
Справа №754/3164/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він за професією електрозварник та працював на роботі з шкідливими умовами праці.

По досягненню 55 річного віку позивач звернувся до УПФУ в Деснянському районі м. Києва з заявою про оформлення пільгової пенсії відповідно Списку № 2 шкідливих робіт.

При цьому ним надано всі документи, що підтверджують його право на призначення пільгової пенсії за Списком № 2.

На своє звернення позивач отримав відмову з посиланням на те, що ним не підтверджено періоди роботи з шкідливими умовами праці.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд відмову відповідача в призначенні пенсії протиправною, обов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 04.08.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, зазначивши, що право на пільгову пенсію мають електрозварювальними ручної зварки, а позивач працював електрозварником.

Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Статтею 13 ч.1 п. "б" Закону України "Про пенсійне забезпечення"встановлено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Статтею 83 Закону України "Про пенсійне забезпечення"встановлено, що пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, крім тих випадків, коли пенсії призначаються з більш раннього строку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач у справі - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачу виповнилось 55 років.

З трудової книжки позивача вбачається, що він з 18.11.1987 року по 12.06.1996 року працював електрозварником (а.с. 7 - 9).

04.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Деснянському районі м. Києва з заявою про призначення пенсії за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

При звернення до УПФУ позивачем надано документи, що підтверджують його трудовий стаж, атестації робочого місця, виконання робіт в шкідливих умовах за професією електрозварник.

На своє звернення позивач отримав відмову з тих підстав, що Списком № 2 передбачено право на пільгову пенсію осіб, які працювали електрозварниками ручного зварювання, а він працював електрозварником.

В підтвердження періодів роботи ОСОБА_1 електрозварником ним надано копію трудової книжки, Довідки ВАТ "Міськбудтранс", копії наказів про прийняття на роботу та звільнення, наказів про атестацію робочих місць (а.с. 7 - 9, 14 - 24).

Крім того, позивачем надано суду копію посвідчення про навчання у Навчальному комбінати та отримання професії "електрозварник ручного зварювання" (а.с. 17).

Зазначені докази в повній мірі підтверджують факт роботи позивача з шкідливими та важкими умовами праці.

Сама по собі назва в документах професії позивача не відповідно класифікатора як "газозварник ручного зварювання" а як "електрозварник" за умови виконання шкідливих робіт не може бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки це призведе до порушення прав позивача.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі.

При цьому суд також приймає до уваги ту обставину, що відповідно ч. 2 ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідачем не доведено правомірність свого рішення.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 04.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя