Справа № 2а-5807/09/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 2а-5807/09/0670

номер рядка статистичного звіту 9.2

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання Державної податкової інспекції у м.Житомирі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2010 р. у справі за позовом Комунального підприємства Готельне господарство "Житомир" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року задоволено частково позовні вимоги КП Готельне господарство "Житомир" і визнано нечинним та скасовано рішення ДПІ у м.Житомирі № від 28.07.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4406,15 грн.

1 квітня 2010 року в апеляційній скарзі ДПІ у м.Житомирі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з тих підстав, що строк пропущено з незалежних від них підстав, так як вони отримали повний текст постанови 16.03.2010 року, тобто строк пропущено з поважних причин.

Представники ДПІ у м.Житомирі та КП Готельне господарство "Житомир" в судове засідання не з"явились, про час та місце повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача у порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи , дослідивши докази, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Повний текст постанови суду було виготовлено 22.02.2010 року , про що свідчить відмітка в постанові суду і ця обставина не оспорюється сторонами.

Заяву ДПІ про надання копії судового рішення отримано судом першої інстанції 11.03.2010 року (а.с.133).

Копію постанови отримано представником ДПІ у м.Житомирі ОСОБА_2 15.03.2010 року, про що зроблено відповідний запис, за підписом представника ДПІ, на обкладинці справи.

Апеляційна скарга за вихідним №18254 /9/10 від 29.03.2010 року здана до поштового відділення зв"язку 30.03.2010 року , що підтверджується відтиском печатки (а.с.150) і отримана Житомирським окружним судом 1 квітня 2010 року за вх.870/10 (а.с.138).

Відповідно до ст.186 КАС України (в редакції від 6 липня 2005 року чинній на час подання апеляційної скарги), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії постанови було отримано представником ДПІ 15.03.2010 року (а.с.33), в апеляційній скарзі зазначено дату 16.03.2010 року, а тому, навіть починаючи з 17.03.2010 року останнім днем подання заяви про апеляційне оскарження або самої апеляційної скарги (без заяви) є 26.03.2010 року, який припадає на робочий день - п"ятницю. Заяву про апеляційне оскарження ДПІ у м.Житомирі не подавала, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і саму апеляційну скаргу відправила 30.03.2010 року про що свідчить відтиск поштового штампу на конверті відправки та їх вихідний номер 18254 /9/10 від 29.03.2010 року. Згідно ж штампу Житомирського окружного адміністративного суду вказані документи судом отримані 01.04.2010 року.

Враховуючи, що в клопотанні та апеляційній скарзі ДПІ у м.Житомирі не наведено обставин щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення після 26.03.2010 року, тому клопотання ДПІ - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 податковій інспекції у м.Житомирі в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2010 р. у справі 2а-5807/09/0670 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М.Капустинський

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 підприємство Готельне господарство "Житомир" майдан Перемоги, 6,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014