Справа № 2-а-118/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 2-а-118/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про роз'яснення постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від від "17" березня 2011 р. у справі № 2-а-118/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 березня 2011 року позов задоволено.

Визнано бездіяльність відповідача щодо відмови позивачу у нарахуванні додаткової пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправною. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію в розмірі передбаченому ст. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 18.08.10 по 18.02.11 року , з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2011 року постанову Ємільчинського районного суду від 17 березня 2011 року було залишено без змін.

18 серпня 2011 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про роз'яснення постанови Ємільчинського районного суду від 17.03.2011 року.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова у справі була прийнята судом першої інстанції і залишена без змін Житомирським апеляційним адміністративним судом.

Тому, УПФ України в Ємільчинському районі слід звернутися з заявою про роз'яснення рішення до Ємільчинського районного суду .

Керуючись ст.170, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області щодо роз'яснення постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 березня 2011 року.

Повернути вказану заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано: сторонам рек. з пов.

1- в справ

2 -заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області вул. Леніна, 45,смт. Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11200 рек. з пов.