Справа № 443/677/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/677/15-а
Провадження № 2-а/443/22/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування протоколу, рішення та штрафу, які виписані митним органом Івано-Франківським митним ДФС

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у Жидачівський районний суд із скаргою про скасування протоколу, рішення та штрафу, які виписані митним органом Івано-Франківським митним ДФС

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Скарга (позовна заява) подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та містить такі недоліки.

За формою і змістом адміністративний позов має відповідати вимогам статей 105 та 106 КАС України.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 105 КАС України позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Всупереч вказаним вимогам позивач просить скасувати протокол та штраф.

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову), під якими розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. У поданій до суду позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги, зокрема, не зазначено, яке саме рішення (дата, номер) оскаржується, які саме дії (які допустив відповідач) та бездіяльність (яку вчинив відповідач) просить визнати незаконними позивач, та не надано до матеріалів позовної заяви жодного доказу того, що відповідачем приймалось будь-яке рішення . Відсутнє обґрунтування позовних вимог в цій частині з зазначенням нормативно-правових актів, які наділяють повноваженнями відповідних суб'єктів владних повноважень приймати такі рішення, і яким чином вони порушують права позивача..

В даному випадку некоректність та нечіткість формулювання змісту позовних вимог свідчить про недоліки позовної заяви, які мають бути усунуті до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення її недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка має відповідати вимогам статей 105, 106 КАС України, зокрема, з чітким формулюванням позовних вимог, конкретизувавши рішення, дії та бездіяльність, які оскаржуються, і обґрунтувавши кожну позовну вимогу, з визначенням змісту позовних вимог, з наданням копій оскаржуваного рішення та доказів вчинення дій, бездіяльності.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування протоколу, рішення та штрафу, які виписані митним органом Івано-Франківським митним ДФС залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 30 квітня 2015 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та - повернута позивачу.

Суддя Жидачівського районного суду