Справа № 0670/1641/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 0670/1641/11

номер рядка статистичного звіту 8.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання акціонерного товариства закритого типу "Жизель" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до акціонерного товариства закритого типу "Жизель" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИЛА:

08 квітня 2011 року Житомирським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позов Державної податкової інспекції у м.Житомирі задоволено.

20 липня 2011 року акціонерним товариством закритого типу "Жизель" на зазначену постанову подано апеляційну скаргу та одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Представники сторін не з'явились в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до положень п.2 частини 1 ст.197 КАС України здійснює апеляційний розгляд справи в письмовому провадженні.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з п.8 ст.183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято судом 08 квітня 2011 року в порядку скороченого провадження. Копію постанови згідно поданої представником відповідача заяви отримано 08 липня 2011 року, що підтверджується його особистим підписом (а.с.21).

Однак, апеляційна скарга подана лише 20 липня 2011 року.

Оскільки копію оскаржуваної постанови представник відповідача отримав 08 липня 2011 року, строк на її оскарження закінчився 18 липня 2011 року, а тому апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано після закінчення встановленого законом строку.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку не наведено обставин щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, клопотання акціонерного товариства закритого типу "Жизель" задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Акціонерного товариства закритого типу "Жизель" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Жизель" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2011 р. у справі 0670/1641/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_4 товариство закритого типу "Жизель" пров. 2-й Польовий,2,м.Житомир,10000