Справа № 808/173/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

28 квітня 2015 року Справа № 808/173/15 Провадження № ДО/808/16/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Передерій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька

до Комунальної установи «Лікувально-профілактичний заклад міська клінічна стоматологічна поліклініка №6 м. Донецька»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунальної установи «Лікувально-профілактичний заклад міська клінічна стоматологічна поліклініка №6 м. Донецька», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за липень та серпень 2014 року в розмірі 2 415,47 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2015 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження по справі та судове засідання призначено на 03.02.2015.

У судове засідання 03.02.2015 представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Ухвалою суду розгляд справи відкладено до 08.04.2015.

У судове засідання 08.04.2015 представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. У зв'язку із неприбуттям у судове засідання сторін судовий розгляд справи відкладено до 08.04.2015.

Представник позивача у судове засідання 28.04.2015 повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання тексту ухвали про відкладення розгляду справи від 08.04.2015 та повістки про виклик електронною поштою на адресу електронної пошти, а також засобами поштового зв'язку.

В судове засідання представник відповідача не з'явилися, суд вживав заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно листа Укрпошти від 27.11.2014 ДП «Укрпошта» зупинило приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. Рішення прийнято на виконання розпорядження Указу Президента України від 14.11.2014 №875/2014про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також КМУ від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув до суду повторно, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, про причини неприбуття до суду позивач не повідомив, суд приходить до висновку, що причина повторного неприбуття позивача в судове засідання є неповажною, у зв'язку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Комунальної установи «Лікувально-профілактичний заклад міська клінічна стоматологічна поліклініка №6 м. Донецька» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак