Справа № 825/1318/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1318/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ул'яничеві М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Молоко» до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління доходів і зборів в Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Молоко» звернулось до суду з адміністративним позовом до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління доходів і зборів в Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, просили розглянути справу у їх відсутності.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 825/1256/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Молоко» до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління доходів і зборів в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з копії ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 відкрито провадження у адміністративній справі № 825/1256/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Молоко» до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління доходів і зборів в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

З урахуванням того, що предметом спору у справі № 825/1318/15-а є скасування податкового повідомлення-рішення від 10.04.2013 № , а предметом спору в справі № 825/1256/15-а є визнання протиправним та скасування рішення щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу від 04.02.2015 № 832/10/22-010; зобов'язання відповідача повторно розглянути питання щодо застосування процедури податкового компромісу до позивача за податковим повідомленням-рішенням від 10.04.2013 № , суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 825/1256/15-а, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Молоко» до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління доходів і зборів в Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 825/1256/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Молоко» до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління доходів і зборів в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих