Справа № 2-а-677/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-677/11
Головуючий у 1-й інстанції: Мозговий В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "19" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

17 червня 2011 року відповідачем у справі - управлінням Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу з вимогою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв'язку з його пропуском з поважної причини.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем причини пропущення строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "19" травня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул. Центральна буд. 23,с. Кропивня,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11773

3- відповідачу ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області вул. Ушакова,4/5,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700