Справа № 2А-236/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 2А-236/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "05" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області до ОСОБА_3 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.04.2011 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. У заяві УПФ просить поновити строк, посилаючись на те, що постанову ним отримано лише 21.04.2011 року.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постанову прийнято у повному обсязі у відкритому судовому засіданні 05.04.2011 року за участю представника позивача (а.сп.13-15). Строк для подання апеляційної скарги закінчився 15.04.2011 року.

До суду із апеляційною скаргою УПФ звернулося лише 22.04.2011 року (згідно реєстраційного штампу суду - а.сп.18), пропустивши встановлений законом строк. У позивача було достатньо часу для подання апеляційної скарги у десятиденний строк.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови без поважних причин.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "05" квітня 2011 р. у справі 2А-236/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області пл.Польова,8,м.Житомир,10009, прос