Справа № 2а-376/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 2а-376/11

номер рядка статистичного звіту 6.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від "12" квітня 2011 р. у справі за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_3 сільської ради Житомирської області за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування рішень рішень ОСОБА_3 сільської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.04.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-376/11.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу суду скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки остання не вирішує спірні питання по суті.

Відповідно до ст.22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.04.2011р.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави вул.Горького, 6а,смт.Попільня,Житомирська область,13501

3- відповідачу ОСОБА_3 сільська рада Житомирської області вул. Прикордонників,2,смт.Попільня,Житомирська область,13502

4- третій особі ОСОБА_4 с.Попільня, вул.Лісова, 91, Попільнянського району Житомирської області , 13502

5 - третій особі ОСОБА_2 с.Попільня, вул.Леніна, 133, Попільнянського району Житомирської області , 13502

6- третій особі ОСОБА_1 с.Попільня, вул.Леніна, 67, Попільнянського району Житомирської області , 13502