Справа № 2а-10002/10/0670
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"08" червня 2011 р. Справа № 2а-10002/10/0670

номер рядка статистичного звіту 11.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представників сторін:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на від "19" квітня 2011 р. у справі № 2а-10002/10/0670 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій, акту опису та арешту майна неправомірними ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріусу № 2873 від 23 березня 2010 року про стягнення з неї на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості у сумі 661397,55 грн. за рахунок заставного майна - квартири №84 по вул. Східній у м. Житомирі.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу, постановити нову, якою зупинити виконавче провадження відповідно до п.4 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 звернулася із адміністративним позовом, в якому просила визнати дії державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ та акт опису і арешту майна від 03.12.2010 року неправомірними у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим написом №2873 від 23.03.2010 року. Останній видано приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу про стягнення на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості в сумі 661397,55 грн. за рахунок заставного майна - квартири №84 по вул.Східній в м.Житомирі. На момент розгляду клопотання виконавчий напис не скасовано, нечинним у встановленому законом порядку не визнаний.

За змістом адміністративного позову - позивач просить визнати неправомірними дії державного виконавця та складений ним акт опису і арешту майна з тих міркувань, що порушено процедуру його складення та порушено недоторканість її житла.

Звертаючись 11.04.2011 року до суду з клопотанням з підстав, визначених у ст.117 КАС України, про зупинення виконавчого провадження, ОСОБА_2 посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до відчуження її майна.

Суд, дослідивши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконавчого провадження у даній справі.

Так, у вищевказаному клопотанні зазначено, що виконавчий напис нотаріуса оскаржується ОСОБА_2 у суді в іншому провадженні. А, відтак, вона не позбавлена права вирішити спірне питання відповідно до ст.117 КАС України при розгляді тієї справи, оскільки від результатів її розгляду буде залежати чи провадимуться надалі виконавчі дії.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Паоамарчук Павлини Володимирівни вул. Довженка, 64,м.Житомир,10002