Справа № 806/1158/15
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 806/1158/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Першотравенське" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "10" квітня 2015 р. у справі за позовом Комунального підприємства "Першотравенське" до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області Діброви Лесі Олександрівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Комунального підприємства "Першотравенське" подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.187 апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В описовій частині апеляційної скарги позивач зазначив, що оскаржувана ухвала про повернення позовної заяви (тобто та ухвала, з якою він не погоджується) винесена судом першої інстанції 10.04.2015р.

Разом з тим, з резолютивної частини скарги вбачається, що підприємством просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2015р. про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити, який процесуальний документ у справі оскаржується, а саме: ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2015р. про залишення позовної заяви без руху чи ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 10.04.2015р. про повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Першотравенське" залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству "Першотравенське" строк до "12" травня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Першотравенське" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Комунальне підприємство "Першотравенське" вул.Комсомольська,5,смт.Першотравенськ,Баранівський район, Житомирська область,12746

рек. з пов. - ,