Справа № 802/1207/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

29 квітня 2015 р. Справа № 802/1207/15-а

16:00

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали подання:

за позовом: Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: приватного підприємства "ЗІС"

про: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "ЗІС" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Статтею 183-3 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть вчинятися в процесі розгляду такого подання.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Норми частини 3 статті 183-3 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення органів доходів і зборів до суду із поданням, у зв'язку з чим недотримання положень даної статті свідчить про невідповідність подання вимогам закону.

Як вбачається зі змісту адміністративного подання, від імені Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області подання підписано виконуючим обов'язки начальника Бершадської ОДПІ В.П. Когут.

Однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 183-3 КАС України до подання не долучено оформленого належним чином документу, що підтверджує повноваження цієї особи як законного представника відповідного органу, зокрема, засвідченої копії наказу про тимчасове виконання обов'язків начальника Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Водночас частиною 7 статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність у матеріалах подання документів, які б підтверджували повноваження В.П. Когут як законного представника Бершадської ОДПІ та його право на підписання подання від імені інспекції, суд позбавлений можливості встановити факт належного представництва.

Згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю, що подання Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна приватного підприємства "ЗІС" слід залишити без руху та надати заявнику строк для виконання вимог зазначених в даній ухвалі.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "ЗІС" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 16:00 год. 30.04.2015 для усунення зазначених в ухвалі недоліків подання.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна