Справа № 645/478/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 р.Справа № 645/478/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

представників сторін: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Сокуренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.03.2015р. по справі № 645/478/15

за позовом ОСОБА_3

до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3) звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі по тексту - відповідач, Фрунзенський ВДВС), в якому просила:

- встановити законність винесення постанови про повернення виконавчого документу ВП №27006893 стягувачу в зв'язку з дією чинної постанови Апеляційного адміністративного суду Харківської області по справі №645/3894/13 від 28.11.2013р. та відсутністю рішення Вищого адміністративного суду України по касаційній скарзі заступника начальника Фрунзенського ВДВС Сокуренко І.О.;

- скасувати як незаконну постанову про повернення виконавчого документу ВП №27006893 стягувачу від 07.07.2014р. та зобов'язати державного виконавця прийняти виконавчий лист по справі 2-3949 в рамках виконавчого провадження ВП №27006893;

- визнати постанову про повернення виконавчого документу ВП №27006893 стягувачу від 07.07.2014р. юридичним актом, який свідчить про непідкорення суб'єкту владних повноважень (заступника начальника Фрунзенського ВДВС Сокуренко І.О.) судовому рішенню, яке набрало законної сили (постанові Апеляційного адміністративного суду Харківської області по справі №645/3894/13 від 28.11.2013р.);

- притягнути в.о. начальника Фрунзенського ВДВС Сокуренко І.О. до відповідальності за непідкорення судовому рішенню у відповідність з нормою ч.3 ст.14 КАС України;

- з урахуванням уточнених вимог, стягнути матеріальну шкоду у розмірі оплати праці за місцем постійної роботи її представника ОСОБА_1 в зв'язку з необхідністю його участі в судовому засіданні 10.02.2015р., відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року по справі №645/478/15-а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу - відмовлено в повному обсязі.

23.02.2015 року ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції заяву про виправлення граматичних помилок, що містяться в тексті судового рішення за адміністративної справою №645/ 478/15 від 10.02.2015 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року по справі №645/478/15-а виправлено описку в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року та вказано вважати вірним ініціали державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції «Сокуренко І.О.», замість помилково зазначеного Сокуренко І.А.».

На зазначену ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції, зокрема, норм ст.8 Конституції України, ст.159 КАС України, з викладених підстав, просить суд апеляційної інстанції: скасувати ухвалу суду першої інстанції від 06.03.2015 року по справі №645/478/15-а провадження №2-аво/645/5/15 як незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права; зобов`язати суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкову Т.В. виправити всі граматичні помилки, наявні в тексті судового рішення; зобов`язати в.о. начальника ВДВС Фрунзенського району м.Харкова Сокуренко І.О. утриматись від дій, спрямованих на повернення їй виконавчого документу по справі №2-3949/10 з урахуванням того, що Фрунзенський районний суд у судовому засіданні по справі №2-3949/10 від 11.03.2015 року не звернув увагу на її доводи щодо наявності способу і порядку виконання судових рішень.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року по справі №645/478/15-а допущено описки.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року по справі №645/478/15-а виправлено описку в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року та вказано вважати вірним ініціали державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції «Сокуренко І.О.», замість помилково зазначеного Сокуренко І.А.».

Разом з тим, колегія суддів вказує на те, що інші наявні граматичні помилки (описки) ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року виправлено не було.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню, а вимоги апеляційної скарги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вказує на наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з урахуванням приписів п.4 ч.1 ст.204 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів дійшла висновку, що через порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року по справі №645/478/15-а підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для повторного розгляду заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169, 195, 199, 204, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.03.2015р. по справі № 645/478/15 скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу направити до суду 1 інстанції для повторного розгляду заяви ОСОБА_3 про виправлення описки .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Калитка О.М.
Повний текст ухвали виготовлений 30.04.2015 р.