Справа № 0670/636/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 0670/636/11

номер рядка статистичного звіту 3.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представників відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "28" січня 2011 р. у справі за позовом Малинського МВ УМВС України в Житомирській області до громадянина ОСОБА_2 -ОСОБА_3 ОСОБА_4 про затримання та видворення за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року позов Малинського МВ УМВС України в Житомирській області задоволено.

18 липня 2011 року відповідачем на вказану постанову суду подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що не володіє українською мовою, не мав коштів на оплату правової допомоги, отримав згоду на оскарження постанови після укладення угоди з адвокатом за сприяння Представництва Міжнародної Організації Міграції В Україні.

Вказані відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються колегією суддів поважними.

Тому клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "28" січня 2011 р. у справі № 0670/636/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу Малинська МВ УМВС України в Житомирській області

3- відповідачу ОСОБА_3 ОСОБА_4 смт.Чоповичі,Малинський район.Житомирська область