Справа № 2а/0370/2677/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 квітня 2015 року Справа № 2а/0370/2677/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області (далі - РУ Департаменту САТ ДПС України у Волинській області, позивач) звернулося з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2012 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а/0370/2787/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області про визнання нечинним та скасування рішення.

Постанова Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року у справі № 2а/0370/2787/12 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2015 року залишена без змін.

В судове засідання представник позивача Сургент Г.В. не прибула, подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання відповідач не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Оскільки представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, за таких обставин судовий розгляд справи здійснювався у відсутності представника позивача, відповідача на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у іншій справі, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій