Справа № 816/964/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/964/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

при секретарі судового засідання - Шевченко О.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В., Кременчуцького міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В., Кременчуцького міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач, представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явилися, хоча у матеріалах справи наявні докази, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання. Державний реєстратор реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В. надіслав до суду клопотання про проведення попереднього судового засідання за його відсутності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів письмові пояснення щодо того, чи звертався позивач до реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції із заявою від 17.03.2015 про надання реєстраційної картки форми № 11 та документа, що засвідчує внесення реєстраційного збору, а також засвідчені належним чином копії заяви позивача від 17.03.2015 та доданих до неї документів /за наявності/.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідачів:

- письмові пояснення щодо того, чи звертався позивач до реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції із заявою від 17.03.2015 про надання реєстраційної картки форми № 11 та документа, що засвідчує внесення реєстраційного збору;

- засвідчені належним чином копії заяви позивача від 17.03.2015 та доданих до неї документів /за наявності/.

Зазначені документи надати у строк до 15 травня 2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В., Кременчуцького міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 18 травня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич