Справа № 802/838/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

28 квітня 2015 р. Справа № 802/838/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області

до: публічного акціонерного товариства "Сад Поділля"

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 в розмірі 7670,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Сад Поділля" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 в сумі 7670,15 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2015 залишено без розгляду позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Сад Поділля" в частині позовних вимог щодо стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №1 за липень, серпень, вересень 2014 року в розмірі 3364,05 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року в загальній сумі 4306,10 грн., яку в добровільному порядку відповідач не сплачує.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав заперечення на позов, в яких вказано, що розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не є доказом та не містить інформації про фактичне отримання пенсіонером пенсії, тому позовні вимоги на його думку є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Окремо зазначив, що розгляд справи просить провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Сад Поділля" зареєстровано Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області 28.08.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 717090, взято на облік в управлінні Пенсійного фонду України в Шаргородському районі 23.04.1999 року, що підтверджується повідомленням про взяття на облік платника єдиного внеску.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість по виплаті та доставці пільгової пенсії, призначеної на пільгових умовах (список № 1 ) за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року включно, відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" в загальній сумі 4306,10 грн.

Вищезазначена заборгованість, що підлягає сплаті відповідачем на рахунок Пенсійного фонду України, підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Підпунктом 6.1 пункту 6 цієї Інструкції передбачено, що відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених з 2012 року.

Таким чином, за ПАТ "Сад Поділля" рахується заборгованість по невідшкодованих до управління фактично сплачених пенсій за віком на пільгових умовах по Списку №1 по пенсіонеру ОСОБА_1 за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року в загальній сумі 4306,10 грн.

Згідно пункту 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Виходячи зі змісту вказаних норм законодавства, підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Сад Поділля" () на користь управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі () фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року в розмірі 4306 (чотири тисячі триста шість) грн. 10 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна