Справа № 815/532/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/532/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 в якому позивач просить визнати протиправними дії із зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку зі спливом позовної давності у спірних правовідносинах, на підставі приписів ст. 267 ЦК України.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що про спірні правовідносини йому стало відомо лише з відповіді начальника Суворовського РВ у м. Одесі ГУДМСУ в Одеській області від 24.09.2014 р., а отже строк звернення до суду не пропущений.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання також заперечував, мотивуючи тим, що строк звернення до суду позивачем не пропущений.

Суд, розглянувши клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення, не вбачає обґрунтованих та законодавчо визначених підставв для залишення адміністративного позову без розгляду.

Клопотання представника третьої особи не підлягає задоволенню, оскільки приписами КАС України не встановлений порядок залишення без розгляду у зв'язку зі спливом позовної давності, що унеможливлює вирішення цього клопотання в рамках правового поля визначеного приписами чинного законодавства України.

При цьому, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом як принципу здійснення правосуддя в адміністративних судах (п.3 ст. 7 КАС України), правила ст. 99 КАС України поширюються і на звернення до адміністративного суду особи з позовом у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України, встановлено, що для звернення до суду за захистом прав, свобод, та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка просить визнати протиправними дії щодо зняття її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, які відбулись 25.06.2014 р.

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду 22.01.2015 року.

Аналіз доданих до адміністративного позову документів свідчить про те, що підстави для звернення до адміністративного суду виникли 24.09.2014 р., саме з цієї дати позивачка дізналась про порушення її прав отримавши лист відповідача.

Отже, суд не вбачає порушення строку звернення позивачем у спірних правовідносинах.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 133, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи - відмовити повністю.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.