Справа № 674/567/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/567/15-а
Провадження № 2-а/674/37/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

27 квітня 2015 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Державний ОСОБА_3 України в особі ТВБВ №10022/066 філії «Хмельницьке обласне управління» АТ «Ощадбанк» про визнання неправомірною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальну дію

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа: Державний ОСОБА_3 України в особі ТВБВ №10022/066 філії «Хмельницьке обласне управління» АТ «Ощадбанк» про визнання неправомірною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальну дію.

27 квітня 2015 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача по довіреності ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальну дію.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в загальному порядку.

Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 73 грн. 08 коп. за квитанцією № 2202 від 22.04.2015, суд дійшов висновку про повернення судового збору у вказаному вище розмірі.

Керуючись ст. 11, п.2 ч.3 ст.108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Державний ОСОБА_3 України в особі ТВБВ №10022/066 філії «Хмельницьке обласне управління» АТ «Ощадбанк» про визнання неправомірною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальну дію повернути позивачу.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн., відповідно до платежу №2202 від 22.04.2015 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_5