Справа № 2а-4944/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а-4944/11
Головуючий у 1-й інстанції: Доля В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від "14" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено.

06 липня 2011 року відповідачем у справі - управлінням Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу з вимогою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв'язку з його пропуском з поважної причини.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до положень п.2 частини 1 ст.197 КАС України здійснює апеляційний розгляд справи в письмовому провадженні.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повідомлення про отримання копії постанови суду вбачається, що представником відповідача 24.06.2011 року отримано копію оскаржуваного судового рішення (а.с.15).

Апеляційна скарга до суду першої інстанції була подана 06 липня 2011 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач не навів доказів поважності причин пропуску пропущеного строку.

З огляду на вищенаведене клопотання управлінням Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанови Рівненського міського суду Рівненської області від "14" червня 2011 р. у справі 2а-4944/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018