Справа № 756/7387/14-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 756/7387/14-а Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р.,розглянувши клопотання Криворізької міської ради про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 02 березня 2015 року 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНІОН-КРИВИЙ-РІГ» до Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМІНІОН-КРИВИЙ-РІГ» звернувся до суду з позовом до Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії .

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 02 березня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду, відповідач - Криворізька міська рада звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

До апеляційної скарги Криворізька міська рада додала клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тим, що їх фінансування здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, що обумовлює складність, багатоетапність та необхідність значного часу для здійснення відповідної процедури.

На підтвердження неможливості сплати судового збору відповідних доказів апелянтом не подано.

Вирішуючи питання щодо відстрочення сплати судового збору, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні Криворізької міської ради відсутні докази неможливості сплати судового збору, визначенні ст. 88 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Криворізької міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 02 березня 2015 року 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Т.Р. Вівдиченко