Справа № 2а-5892/10/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"06" квітня 2011 р. Справа № 2а-5892/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представників ТОВ "Унікум-2003", ОСОБА_2 ОДПІ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" вересня 2010 р. у справі № 2а-5892/10/0670 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Унікум-2003" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення: №./0 від 1.17.2010 року, яким товариству визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 48056,00грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 2402,80 грн..

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2010 року позов задоволено .

Скасовано податкове повідомлення-рішення ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області:

№./0 від 1.17.2010 року, яким товариству визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 48056,00грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 2402,80 грн..

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_2 об"єднана державна податкова інспекція у Житомирській області звернулися з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2010 року скасувати та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

В судовому засіданні представник ТОВ "Унікум-2003" просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області апеляційні вимоги підтримав .

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2010 року ОСОБА_2 ОДПІ була проведено документальна не виїзна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2010 року ТОВ "Унікум-2003", за результатами якої було складено акт №128/1/15-02 від 18.06. 2010 року.

За наслідками розгляду даного акту перевірки ОСОБА_2 об"єднаною державною податковою інспекцією у Житомирській області були прийнято податкове повідомлення-рішення - №./0 від 1.07.2010 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 48056,00грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 2402,80 грн..

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 8 вересня 2010 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.198,200,205,206,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення , а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М.Капустинський

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003" вул.Сосновського, 38-Р,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція вул. Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500