overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/4143/12-С
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/9991/4143/12-С

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ К/9991/4143/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ПП "Ігромакс" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року у справі за позовом ПП "Ігромакс" до Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Львівській області, Головного управління державного казначейства України у Львівській області, третя особа Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ПП "Ігромакс" до Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Львівській області, Головного управління державного казначейства України у Львівській області, третя особа Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва про зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 06 лютого 2014 року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 818/8854/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8854/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НВАТ "ВНДІкомпресормаш" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "НВАТ "ВНДІкомпресормаш" до Сумської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про скасування рішення, картки відмови митниці в прийнятті митної декларації, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства "НВАТ "ВНДІкомпресормаш" до Сумської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про скасування рішення, картки відмови митниці в прийнятті митної декларації, стягнення коштів до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-14234/12/2670
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ В/800/1208/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Київської міської митниці ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Київської регіональної митниці про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

Київська міська митниця ДФС звернулася до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Київської регіональної митниці про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2015 року заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Київської регіональної митниці про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу була залишена без руху, з огляду на те, що скаржником не виконано вимоги статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2015 року Київській міській митниці ДФС встановлено строк до 16 березня 2015 року для усунення недоліків поданої заяви.

Разом з тим, у вказаний строк, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2015 року не виконано, оскільки всупереч вимогам статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 235, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Київської міської митниці ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Київської регіональної митниці про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.М. Заїка
Справа № 816/3135/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Київ К/800/52423/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Калашнікової О.В.
Голяшкіна О.В.
Леонтович К.Г.

перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі № 816/3135/13-а за позовом Першої міської клінічної лікарні м. Полтави до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановила:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.07.2014 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області на зазначені судові рішення призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 24.07.2014 року.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

ухвалила:

Справу за позовом Першої міської клінічної лікарні м. Полтави до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги призначити до судового розгляду.

Про дату, час і місце судового засідання особам, які беруть участь у справі, буде повідомлено додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 800/285/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ В/800/527/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень (ухвал та постанови), ухвалених у справі №П/800/285/14 за її позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року заяву ОСОБА_1, у зв'язку з невідповідністю вимогам статей 239, 239-1 КАС України, було залишено без руху, а заявнику запропоновано у строк до 6 березня 2015 року усунути недоліки заяви, зокрема, визначитись з мотивами перегляду зазначених нею судових рішень та порядком подання такої заяви, вказавши норму статті на підставі якої вона ставить питання про перегляд Верховним Судом України судових рішень (ухвал та постанови).

На виконання цих вимог, ОСОБА_1 надіслала заяву в новій редакції, однак, недоліки зазначені в ухвалі судді від 4 лютого 2015 року не виконала.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень (ухвал та постанови), ухвалених у справі №П/800/285/14 за її позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Швець В.В.
Справа № 806/4953/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/4270/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 01 квітня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 809/1434/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/61767/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України , Івано-Франківської митницї Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними наказів, -

в с т а н о в и в :

Представник Державної фіскальної служби України звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї статті, до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду.

Для усунення зазначених недоліків надавався десятиденний строк з моменту отримання копії судового рішення касаційної інстанції. Запропоновано долучити копію судового рішення, яке оскаржуються та роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Ухвала касаційного суду отримана уповановаженою особою Державної фіскальної служби України 25 лютого 2015 року.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, копія рішення не долучена, тому, відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-783/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ В/800/833/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання рішення та наказів протиправними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання рішення та наказів протиправними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання рішення та наказів протиправними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу була залишена без руху, з огляду на те, що скаржником не виконано вимоги статтей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року ОСОБА_1 встановлено строк до 06 березня 2015 року для усунення недоліків поданої заяви.

Разом з тим, у вказаний строк, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року не виконано, оскільки всупереч вимогам статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 235, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання рішення та наказів протиправними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.М. Заїка
Справа № 296/881/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Київ К/800/14456/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-ОН" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-ОН" до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-ОН" до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 17 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 806/4953/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ К/800/4270/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача), Ємельянової В.І., Стародуба О.П., розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Помічник судді Н.М. Мартинко

Судді Ю.Й. Рецебуринський(

доповідача)

В.І. Ємельянова

О.П. Стародуб
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2015 року м. Київ К/9991/18651/11

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційними скаргами Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про перерахунок заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2011 року та 05 травня 2011 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 25 березня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-783/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ В/800/833/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання рішення та наказів протиправними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання рішення та наказів протиправними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статтей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до заяви не додано конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Частиною 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі встановлення, що заяву поданої без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання рішення та наказів протиправними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 06 березня 2015 року для усунення недоліків поданої ним заяви.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення ним зазначених недоліків скарги у встановлений судом термін, відповідно до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України