Справа № 2а/1770/1391/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"24" травня 2011 р. Справа № 2а/1770/1391/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представника ТОВ "АГРОХІМЛІДЕР"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/1391/2011 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМЛІДЕР" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року ТОВ "АГРОХІМЛІДЕР" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №46 від 21.03.2011 року. Посилалося на те, що відсутні будь-які правові підстави для анулювання реєстрації позивача як платника податків на додану вартість.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача № 46 від 21.03.2011 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "АГРОХІМЛІДЕР". Стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 3,40 грн.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову про відмову у задоволені позову. Зазначає, що судом першої інстанції обставини справи з'ясовані не в повному обсязі, не враховано, що згідно ст. 184 Податкового кодексу України реєстрація платника податку на додану вартість діє до дати її анулювання, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі, якщо закінчився строк дії свідоцтва про реєстрацію особи як платника податку на додану вартість.

Представник позивача щодо задоволення апеляційної скарги заперечував, пославшись на протиправність прийнятого відповідачем рішення.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 №538599 від 26.03.2009 року, ідентифікаційний код 34781148 ТОВ "АГРОХІМЛІДЕР" з 29.11.2006 року зареєстровано, як юридична особа с(а.с.5). Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №307615 від 12.08.2010 року місцезнаходження ОСОБА_2: м.Рівне, вул.Соборна БОС 68; види діяльності за КВЕД: виробництво добрив та азотних сполук, пакування, оптова торгівля хімічними продуктами, виробництво іншої хімічної продукції для промислових цілей, роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами (а.с.6). ОСОБА_2 взято на податковий облік в ДПІ у м.Рівне 04.12.2006 року (а.с.7) та зареєстровано платником податку на додану вартість з 12.12.2006 року, має індивідуальний податковий номер 64 (а.с.7). Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100221208 на бланку форми №2-ПДВ, серії НБ №134171, видано 13.04.2009 року у звязку з перереєстрацією замість свідоцтва №100112166, про що зазначено у верхньому лівому куті бланка. Вказане свідоцтво не містить спеціального запису про дійсність лише до певної визначеної дати.

21.03.2011 року відповідачем прийнято оспорюване рішення №46 про анулювання реєстрації ТОВ"АГРОХІМЛІДЕР" платника податку на додану вартість (а.с.9). В розділі 6 цього рішення , призначеному для заповнення відомостей щодо терміну дії, визначеного на Свідоцтві, стоять прочерки.

Зі змісту рішення вбачається, що підставами для його прийняття є закінчення строку дії свідоцтва про реєстрацію особи як платника податку на додану вартість, виданого 13.04.2009 року, так як набрав чинності Податковий кодекс України.

Підпункт "з" п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України передбачає, що анулювання реєстрації платника податку на додану вартість відбувається у разі, якщо закінчився строк дії свідоцтва про реєстрацію особи як платника податку на додану вартість.

Відповідно до п.5.2 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України №978 від 22.12.2010 року, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 року за №1400/18695, рішення про анулювання реєстрації за ініціативою податкового органу приймаються за наявності відповідних підтверджуючих документів (відомостей).

Такими документами, при анулюванні з підстав визначених підпунктом "з" пункту 184.1 статті 184 розділу V Податкового кодексу України, є:

- Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість або корінець Свідоцтва, яким підтверджується закінчення терміну його дії (пп.5.2.12. п.5.2 Положення);

- або документ, який підтверджує закінчення строку, на який було створено платника податку на додану вартість, укладено договір про спільну діяльність, договір управління майном, угоду про розподіл продукції (пп.5.2.13. п.5.2 Положення).

Вказані документи розглядалися як підстава для прийняття рішення про анулювання реєстрації за ініціативою податкового органу за Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість, яке було затверджено наказом Державної податкової адміністрації України №79 від 01.03.2000 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.04.2000 року за №208/4429 (у редакції наказу №17 від 16.01.2006 року абз.10, 11 підпункту 25.2.1 пункту 25, а у редакції наказу №758 від 30.09.2010 року пп.5.3.9, пп.5.3.10 п.5.3 ст.5 розділу V).

Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість, в редакції, яка діяла на час видачі ТОВ"АГРОХІМЛІДЕР" Свідоцтва, так і Положенням, яке діє на даний час, передбачено, що реєстрація діє до дати анулювання, тобто Свідоцтво видається безстроково. При цьому передбачено, якщо відповідно до законодавства визначено строк, на який утворено особу, або строк, після якого змінюються дані у Свідоцтві, зазначене Свідоцтво видається тільки на такий строк. Тоді, у лівій верхній частині Свідоцтва та на корінці Свідоцтва вчиняються однакові спеціальні записи "Свідоцтво дійсне до" і зазначається дата закінчення строку, на який утворено особу, або строк, після якого змінюються дані у Свідоцтві (у редакції наказу №17 від 16.01.2006 року п.15, у редакції наказу №758 від 30.09.2010 року - п.15 розділу III).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків, що рішення відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "АГРОХІМЛІДЕР" з підстав визначених підпунктом "з" пункту 184.1 статті 184 розділу V Податкового кодексу України є протиправним, оскільки винесене за відсутності документів, які підтверджують наявність відповідних обставин для анулювання, та не базується на фактичних обставинах справи. Відповідачем не надано доказів, що ТОВ"АГРОХІМЛІДЕР" було створено лише на визначений час, який в березні 2011 року закінчився.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на правильність прийнятого судового рішення, оскільки набрання чинності Податковим кодексом України, не може бути самостійною підставою для анулювання Свідоцтва про реєстрацію особи як платника податку на додану вартість. Правові підстави для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість визначені ст.184 Податкового кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 196.198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2011 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АгроХімЛідер" вул.Соборна, БОС, 68,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023