Справа № 2а/1770/1634/2012
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2012 р. Справа № 2а/1770/1634/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від "26" квітня 2012 р. у справі за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 до Дубенський МВ УМВС України у Рівненській області про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу , в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду.

В судове засідання сторони не з"явились про час та місце повідомлені належним чинному.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Із позовної заяви вбачається, що предметом спору є визнання дій Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області щодо проведення 16.12.2011 року перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та щодо складання 16.12.2011 року протоколу РВ № 056929 про адміністративне правопорушення протиправними.

Згідно із ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Колегія судів погоджується з висновком суду першої інстанції, що дана позовна заява не підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, а тому правомірно повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від "26" квітня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу фізична особа- підприємець ОСОБА_3 вул.К.Прокопчука,3,смт.Смига,Дубенський район, Рівненська область,35680

3- відповідачу Дубенський МВ УМВС України у Рівненській області вул.Пекарська,12,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600