Справа № 21-647а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Гриціва М.І.
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до управління пенсійного фонду України в місті Прилуки Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсі,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 лютого 2015 року постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 5 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року скасував та прийняв нове - про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статей 24, 40 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (далі - Закон № 1058-ІV), що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 16 листопада 2012 року (справа № К/9991/69435/11), 4 квітня 2013 року ( справа № К/9991/68373/11) та 20 листопада 2014 року (справа № К/800/52650/13).

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом згаданих положень Закону № 1058-ІV та, зокрема, у постанові від 8 жовтня 2013 року № 21-282а13 вказав на те, що допомога по безробіттю, яка за своєю суттю становить дохід, за змістом абзаців першого, п'ятого частини першої статті 40, пунктів 1, 2 статті 40 Закон № 1058-ІV підлягає врахуванню при обчисленні пенсій, та оскільки така допомога за Законом України від 8 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» не становить об'єкт обкладання збором на обов'язкове державне пенсійне страхування, то при визначенні заробітку (доходу) для обчислення пенсії за період перебування особи на обліку в центрі зайнятості застосовується нульовий дохід.

Висновок Вищого адміністративного суду України щодо застосування 24, 40 Закону № 1058-ІV до спірних відносин, викладений у постанові, про перегляд якої подано заяву, відповідає правовому висновку, висловленому Верховним Судом України.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління пенсійного фонду України в місті Прилуки Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсі, до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року.

Головуючий М.І. Гриців
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький