Справа № 812/67/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/67/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання - Радіоновій Ю.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної компанії "Рода-ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 27006,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної компанії "Рода-ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 27006,01 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду справи. Представник відповідача подав через канцелярію суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі уповноваженого представника позивача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві позивач просив розглянути справу без участі його представниа.

29 квітня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної компанії "Рода-ЛТД" надійшло клопотання про зупинення провадження у розгляді справи у зв'язку із необхідністю надання необхідних доказів та заперечень.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, та те, що відповідачем може бути витрачено значний час для надання суду необхідних доказів, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної компанії "Рода-ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 27006,01 грн..

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної компанії "Рода-ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 27006,01 грн. зупинити до 20 травня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 20 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця