Справа № 0670/11048/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 0670/11048/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського адміністративного суду від "14" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про розстрочку виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову (ухвалу) суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків (17.04.2012 року).

В клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт посилається на несвоєчасне отримання ухвали. Інших підстав для поновлення строку не наводить. Наведені у клопотанні підстави пропуску строку суддею визнаються неповажними, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена в порядку письмового провадження. За змістом ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на таку ухвалу подається протягом 5 днів здня отримання її копії. З поштового повідомлення, яке є в матеріалах справи, та копії листа журналу вхідної кореспонденції, наданого апелянтом (а.с.62, 66) слідує, що оскаржувана ухвала ним отримана 03.04.2012 року. Строк на подачу апеляційної скарги чітко визначений КАС України, обраховується саме з моменту отримання копії ухвали, а тому був достатній для подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу ОСОБА_3 підприємство "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради вул.Кірова, 61,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500