Справа № 808/2046/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 квітня 2015 року Справа № 808/2046/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ХАРВЕСТО Агротрейд Дойчланд ГмбХ в особі Представництва «ХАРВЕСТО АГРОТРЕЙД ДОЙЧЛАНД ГМБХ»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ХАРВЕСТО Агротрейд Дойчланд ГмбХ в особі Представництва «ХАРВЕСТО АГРОТРЕЙД ДОЙЧЛАНД ГМБХ» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.01.2015.

Представниками сторін подані клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення та рішення щодо розгляду заяви про намір досягнення процедури податкового компромісу.

В судове засідання представники сторін не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження без їх участі.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що на розгляді у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області перебуває заява про намір досягнення податкового компромісу стосовно грошового зобов'язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні від 15.01.2015 № , суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 13 травня 2015 року.

Призначити наступне судове засіданні у справі на 13 травня 2015 року на 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша