Справа № 2а-2309/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 2а-2309/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "19" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про визнння бездіяльності протиправної та зобов'язання вченити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_3

24.03.2011 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області (далі-УПФ) подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку для звернення до суду. У клопотанні УПФ просить поновити строк, посилаючись на те, що участі у судовому засіданні представник не брав, а копію постанови отримано лише 16.03.2011 року.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постанову прийнято у скороченому провадженні без виклику сторін. Копію постанови відповідачем отримано 03.02.2011 року (а.сп.15).

До суду із апеляційною скаргою УПФ звернулося лише 24.03.2011 року (згідно реєстраційного штампу суду - а.сп.16), пропустивши встановлений законом строк.

Будь-яких доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження після отримання копії постанови суду не надано. У відповідача було достатньо часу для подання апеляційної скарги в установлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови без поважних причин .

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "19" січня 2011 р. у справі 2а-2309/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11500, прос

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області вул.Сосновського,46,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11509, прос