Справа № 345/3892/13-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3892/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші заяву начальника управління пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі Івано-Франківської області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 27.08.2013р. по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Калуш та Калуському районі про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Калуського міськрарйонного суду від 27.08.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Калуш та Калуському районі про зобовязання вчинити дії на підставі якої зобовязано УПФУ в м.Калуш та Калуському районі здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника, яка одержується ОСОБА_2 на утримання дітей: Остап»юка З.С. та ОСОБА_3 з 01.01.2013р. виходячи із розрахунку заробітної плати судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області № 310 від 23.05.2013р. та здійснити виплату недоотриманих сум з 01.01.2013р.. У своїй заяві просить роз»яснити постанову, а саме роз»яснити чи необхідно здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника, яку отримує Остап»юк ОСОБА_4 донька Остап»юка ОСОБА_5 з 01.01.2013р. виходячи із розрахунку заробітної плати судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області № 310 від 23.05.2013р..

В судове засідання заявник не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Позивач по справі в судове засідання не з»явився також, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

У відповідності ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує:1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; 4) чи належить задовольнити позовні вимоги або відмовити в їх задоволенні; 5) як розподілити між сторонами судові витрати; 6) чи є підстави допустити негайне виконання постанови; 7) чи є підстави для скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що судом не досліджувалися обставини, щодо яких заявник просить надати роз»яснення, зокрема не вирішувалось питання: чи необхідно здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника, яку отримує Остап»юк ОСОБА_4 донька Остап»юка ОСОБА_5 з 01.01.2013р. виходячи із розрахунку заробітної плати судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області № 310 від 23.05.2013р., а тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст.. 170 КАС України у задоволенні заяви про роз»яснення рішення суду, а саме постанови Калуського міськрайонного суду від 27.08.2013р. слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 161,170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику управління пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі Івано-Франківської області ОСОБА_1 у розясненні рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Калуш та Калуському районі про зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ