Справа № 2-а-653/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"06" квітня 2011 р. Справа № 2-а-653/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "10" лютого 2011 р. у справі № 2-а-653/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними і зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 10.02.2011 року позов задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира (далі-УПФ) по проведенню перерахунку пенсії ОСОБА_3 з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік неправомірними. Зобов'язано УПФ провести перерахунок та виплатити їй пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, починаючи з 01.03.2010 року з урахуванням проведених виплат.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позову.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з 17.10.2005 року є пенсіонеркою, але продовжує працювати. 23.03.2010 року вона звернулася до УПФ про перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.40,42 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі-Закон). Перерахунок було проведено, ОСОБА_3 з ним не погодилася, оскільки розмір її пенсії було обчислено із заробітної плати, яка визначена як добуток середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік.

За поясненнями УПФ перерахунок пенсії ОСОБА_3 проведено у відповідності до положень ч.4 ст.42 Закону, і при цьому, зазначено, що ст.42 не передбачає проведення перерахунку із застосуванням показника зарплати, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, що визначається ст.40 цього Закону. Однак, це спростовується, виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону визначено, що застрахована особа - це фізична особа, яка відповідно до цього Закону підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню і сплачує (сплачувала) та/або за яку сплачуються чи сплачувалися у встановленому законом порядку страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За правилами ч.4 ст.42 Закону за бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені у ч.1 ст.40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Крім того, підпунктом 3 п.11 постанови КМУ від 28.05.2008 року №530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" встановлено, що перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені у ч.1 ст.40 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року пенсії.

Таким чином, жодним актом перерахунок пенсії у 2010 році із врахуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік не передбачено.

Вказане правильно враховано судом І інстанції та обґрунтовано задоволено позов, оскільки на момент звернення позивача за перерахунком розміру пенсії у відповідача були наявні всі необхідні правові підстави та повноваження для задоволення вимог позивача про врахування при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік, що передує року перерахунку пенсії.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду не впливають на правильність прийнятого рішення. Постанову прийнято з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Щодо доводів апеляційної скарги про те, що судом залишено поза увагою положення ст.99 КАС України щодо шестимісячного строку звернення до суду, то вони є безпідставними, оскільки спірні правовідносини виникли у березні 2010 року, коли була чинна інша редакція вказаної статті і строк звернення до суду складав один рік, що судом і враховано.

Керуючись ст.ст.195,198,200,205,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м.Житомира від "10" лютого 2011 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира вул. Перемоги, 55,м.Житомир,10003