Справа № 21-564а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пленті Фуд» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 7 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 лютого 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на вказані судові рішення на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ 15 квітня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ТОВ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень частини четвертої статті 3, частини першої статті 67, частин другої, сьомої статті 69 Митного кодексу України, Закону України від 19 вересня 2013 року № 584-VІІ «Про Митний тариф України», наказу Міністерства доходів і зборів України від 14 січня 2014 року № 15 «Про затвердження Пояснень до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності».

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року, 9, 21 жовтня, 25 грудня 2014 року (справи №№ К/800/33353/13, К/800/56989/13, К/800/44655/14, К/800/26559/14 відповідно), які, на думку ТОВ, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ТОВ заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пленті Фуд» до Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.Л. Маринченко О.О. Терлецький