Справа № 2а-2277/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 2а-2277/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "12" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до Дубровицького районного суду Рівненської області з позовом про зобов'язання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області провести їй перерахунок доплати до пенсії та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 12.10.2012 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Після відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду на 04.10..2012 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про закриття провадження у справі разом із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4

Згідно зі ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи те, що позивачка померла, а також те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, так як пенсія це особисте майнове право, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.157, 203, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 12.10.2012 р. визнати нечинною.

Провадження у справі закрити у зв'язку зі смертю позивачки.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул. Поштова, 1,м. Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул. Миру,8,м. Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100