Справа № 0670/5363/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 0670/5363/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирторф" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" червня 2011 р. у справі за позовом Прокурора Лугинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Житомирторф" про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, відповідачем неповністю сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Частиною 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, та по якій не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 108 КАС України. Згідно із зазначених норм, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, розмір якого щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно з п.п. "з" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 211 398,43 грн.

До матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію № 016600691 від 07.07.2011р., відповідно до якої відповідач сплатив судовий збір в розмірі 3,40 грн. Однак вказана сума судового збору не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

З урахуванням викладеного, відповідач повинен сплатити 850,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 0002, одержувач УДК в м. Житомирі, Код ЄДПРПОУ: 22062319, Банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО:811039, Код класифікації доходів: 22090100.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирторф" залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Житомирторф" строк до "02" вересня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Державному підприємству "Житомирторф" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Лугинського району вул.Рози Люксенбург 5-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11300

3- відповідачу ОСОБА_1 підприємство "Житомирторф" вул.В.Бердичівська,25,м.Житомир,10008