Справа № 2-А-513/12
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галацевич О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"15" червня 2012 р. Справа № 2-А-513/12

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "28" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 28.04.2012 р. задоволено позов ОСОБА_4 та визнано неправомірними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо відмови йому в здійсненні перерахунку пенсії державного службовця.

Зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.37-1 Закону України «Про державну службу», п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», з 01.01.2012 р. у розмірах, встановлених Законами України та постановами Уряду на час призначення пенсії, виходячи із сум заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування без обмеження максимального розміру та нарахувати і провести відповідні виплати по заборгованості недонарахованої пенсії.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його необґрунтованість, порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вищезазначену постанову та прийняти нову - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Оскільки постанову від 28.04.2012 р. Богунським районним судом м.Житомира винесено відповідно до позовної заяви, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_4 перебуває на обліку у відповідача, отримує пенсію державного службовця відповідно до рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01.06.2010 р. та продовжує працювати суддею Апеляційного суду Житомирської області. У зв'язку з підвищенням з 01.01.2012 р. заробітної плати, позивач 01.02.2012 р. звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії та надав відповідну довідку з місця роботи. Відповідач листом від 07.02.2012 р. відмовив у проведенні такого перерахунку.

Відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування державного службовця відповідної посади.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсій» перерахунок раніше призначених пенсій провадиться з місяця підвищення розміру заробітної плати працюючого державного службовця на підставі поданої заяви та довідок, виданих державними органами за останнім місцем роботи.

Відповдіно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зі змінами та доповненнями) суддям з 1 січня 2012 року підвищена заробітна плата. Це також стверджується довідкою Апеляційного суду Житомирської області №3-49 від 30.01.2012 р., згідно якої сума заробітної плати позивача, на яку нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, становить 18241 грн.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», обмеження пенсії максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на раніше призначені пенсії, тобто до 01.10.2011 р.

З огляду на зазначене, суд першої інстанції прийшов до правильних висновків про наявність підстав для проведення перехунку пенсії позовачу без обмеження її максимальним розміром.

Висновки суду першої інстанції, з якими погоджується колегія суддів, не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.183-2, 197,198, 200, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомир від "28" квітня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано (рекомендованим з повідомленням):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10020

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003