Справа № 813/1906/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань призначення колегіального розгляду справи

29 квітня 2015 року № 813/1906/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Бігуна Н.Т.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Приставського М.С., Назарко М.Ф.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області з наступними позовними вимогами:

- визнати незаконними та неправомірними дії Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області щодо переведення ОСОБА_1 з посади завідувача юридичного сектору на нищу посаду - з посади завідувача юридичного сектору на посаду головного державного інспектора юридичного сектору;

- визнати неправомірним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області від 05.02.2015 року №6-О «Про переведення працівника», яким головного державного інспектора юридичного сектору Назарко Маріанну Фадеївну переведено на посаду завідувача юридичного сектору.

- поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача юридичного сектору Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області перевести ОСОБА_1 на посаду завідувача юридичного сектору Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області.

В попередньому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи у зв'язку із складністю, на погляд позивача, даної справи.

Представники відповідача клопотання позивача залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

З аналізу даної норми випливає, що колегіальний розгляд справи є можливим за особливої складності справи та вирішальною обставиною є ініціатива судді.

А відтак беручи до уваги, що правом ініціювання колегіального розгляду справи наділений лише суддя, зважаючи на предмет позову, з дослідження котрого суд не вважає, що дана справа носить характер особливої складності, що є наслідком відмови у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання до вчинення дій, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.