Справа № 2а-83/12
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 2а-83/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес-Консалтинг" на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від "28" лютого 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Консалтинг" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків (23.03.2012 року).

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт не заявляє, а лише зазначає, що отримав копію постанови 22.03.2012 року і подав апеляційну скаргу в межах визначеного законом строку .

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена у відкритому судовому засіданні. За змістом ч.3 ст.186 КАC України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. З протоколу судового засідання від 07.12.2011 року (а.с.73) вбачається, що суд першої інстанції ухвалив рішення відкласти розгляд справи за клопотанням представника позивача, а виклик сторін повторити. В наступному засіданні суд постановив оскаржувану ухвалу. Тому строк на апеляційне оскарження обчислюється з моменту проголошення ухвали, а саме - 28.02.2012 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для заявлення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо таке не було заявлено.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому з цих підстав теж має бути залишена без руху для усунення її недоліків.

Так, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що є звільненим від сплати судового збору як позивач - підприємство інвалідів. Таке посилання не підтверджене належними доказами, оскільки в наявній у матеріалах справи копії статуту ПП "Бізнес-Консалтинг", зареєстрованого 12.02.2009 року за номером 7000636 зазначено, що засновниками підприємства є фізичні особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14-23). В той же час відповідно до витягу з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців єдиним засновником ПП "Бізнес-Консалтинг" є Житомирська обласна рада українського фонду "Реабілітація інвалідів" (а.с.59-72).

З цього ж витягу (записи 20, 21) вбачається, що 06.07.2011 року та 18.08.2011 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ПП "Бізнес-Консалтинг".

Незважаючи на те, що відповідно до п.28 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" підприємства інвалідів звільнялися від сплати держваного мита за подачу позовів до суду, таке було сплачене в розмірі 3,40 грн. при подачі позову до суду першої інстанції (а.с.2).

Зважаючи на викладене, до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору в розмір 16,10 грн. на відповідний розрахунковий рахунок, або документ, що підтверджує наявність пільг по його сплаті.

Крім того, до апеляційної скарги має бути додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 на подачу апеляційної скарги від імені ПП "Бізнес-Консалтинг", враховуючи, що до установчих документів підприємства вносились зміни (оформлений належним чином документ про його повноваження).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст.106, 187, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес-Консалтинг" залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Бізнес-Консалтинг" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Приватному підприємству "Бізнес-Консалтинг" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_6 підприємство "Бізнес-Консалтинг" вул.Київська, 74,м.Житомир,10030