Справа № 820/4280/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 квітня 2015 р. Справа № 820/4280/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області до Першого секретаря Ізюмського міського комітету КПУ ОСОБА_1, треті особи Ізюмське міжрайонне відділення Служби безпеки України, Ізюмський МВ ГУМВС України в Харківській області про обмеження права на мирне зібрання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Першого секретаря Ізюмського міського комітету КПУ ОСОБА_1, треті особи Ізюмське міжрайонне відділення Служби безпеки України, Ізюмський МВ ГУМВС України в Харківській області, в якому просить суд обмежити право на мирне зібрання шляхом заборони проведення заходу за адресою АДРЕСА_1 до самітника скорботної матері, першому секретарю Ізюмського МК КПУ ОСОБА_1 09.05.2015р.

У судове засідання, призначене на 30.04.2015 року, представники сторін та третіх осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не прибули, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Представником позивача через канцелярію суду надане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області до Першого секретаря Ізюмського міського комітету КПУ ОСОБА_1, треті особи - Ізюмське міжрайонне відділення Служби безпеки України, Ізюмський МВ ГУМВС України в Харківській області про обмеження права на мирне зібрання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.