Справа № 645/3450/15-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3450/15-а
Провадження № 2-а/645/89/15
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 медичної академії післядипломної освіти до Головного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 медична академія післядипломної освіти звернувся до суду з позовом до Головного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, виходячи з наступного.

Позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги, в прохальній частині позову, взагалі не зазначено яке рішення державного виконавця просить визнати неправомірним та яку постанову просить зобовязати відмінити державного виконавця.

Окрім того, з наданого адміністративного позову не вбачається, позивач звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця чи з адміністративним позовом, якщо з адміністративним позовом, має бути зазначено найменування відповідача, а не особа, дії якої оскаржуються, має бути зазначена посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Окрім того, у разі звернення до суду з адміністративним позовом, не сплачені у повному обсязі судовий збір у відповідності до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674УІ від 08 липня 2011 року із змінами внесеними 06.10.2011 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на час розгляду справи складає 73 гривні 08 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви, способу їх усунення та наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 181, 106, 108 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 медичної академії післядипломної освіти до Головного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали та одночасним направленням копії апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко