Справа № 2-а-10221/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Загуменнова Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" червня 2012 р. Справа № 2-а-10221/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "15" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції та автомобільно-технічної інспекції м.Коростеня Житомирської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу. Крім того, в скарзі ОСОБА_2 просив суд звільнити його від сплати судового збору на підставі КУпАП.

Суд вважає, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу становить, зокрема - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, складає 53,65 грн., який повинно бути сплачено на рахунок 1002. Найменування отримувача УДКСУ у м.Житомирі. Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (П.І.Б.) ЖААС, код 37446362". Код платника - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані).

Крім того, слід звернути увагу, що стаття 288 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає оскарження постанов і до інших державних органів, тому при оскарженні до суду дій суб'єктів владних повноважень, застосовуються правила Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "02" липня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 пров.Базарний 6,кв.27,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501