Справа № 2а/1770/3068/2011
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 2а/1770/3068/2011

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/3068/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.07.2011р. позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасувано постанову державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ - ОСОБА_2 від 17 червня 2011 р. № ВП 27152749. Зобов'язано відповідача прийняти до виконання вимогу від 31 травня 2011 р. № Ф-273у про стягнення з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_3 на користь позивача боргу в сумі 3249,79 грн.

Вважаючи, що вищевказана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти новий судовий акт, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду, оскільки остання підписана заступником начальника ВДВС Рівненського МУЮ, повноваження якого на підписання апеляційної скарги належним чином не підтвердженні.

Згідно з ч. 5. ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції строк до "29" вересня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - відповідачу ОСОБА_1 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції вул. Замкова,22 а,м.Рівне,33000