Справа № 2а/1770/719/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 2а/1770/719/2011

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Рівненської митниці Державної митної служби України про захист порушеного права на публічну службу шляхом визнання наказу Державної митної служби України протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду Рівненської області від 06 червня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_2 митна служба України подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви.

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору - платіжне доручення №664 від 24 червня 2011 року про сплату судового збору в розмірі 1,70 грн.

Згідно з підпунктами 1,3 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Підпунктом "з" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили розміри ставок складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки спір у даній справі носить немайновий характер (визнання протиправним наказу Державної митної служби України від 19.01.2011 року та його скасування, поновлення ОСОБА_1 на відповідній посаді) та майновий характер (стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 19084,68 грн.), тому судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою має бути сплачено скаржником в розмірі 97,12 грн.: 1,70 грн. з немайнової вимоги та 95,42 грн. - з майнової вимоги. Таким чином сума недоплати становить 95,42 грн.

Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 митній службі України строк до "09" серпня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 митній службі України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 митна служба України вул. Дегтярівська, 11-Г,м.Київ,04119