Справа № 816/1132/15-а
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1132/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кльопової І.Г.,

представника позивача - Ринденка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро"
до відповідача Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, 4. ОСОБА_5, 5. ОСОБА_6, 6. ОСОБА_7, 7. ОСОБА_8, 8. ОСОБА_9, 9. ОСОБА_10, 10. ОСОБА_11, 11. ОСОБА_12, 12. ОСОБА_13, 13. ОСОБА_14, 14. ОСОБА_15
про зобов'язання вчинити дії, скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про зобов'язання вчинити дії, скасування рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28 квітня 2015 року.

28 квітня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі № 816/1132/15-а до вирішення цивільної справи № 528/772/14-ц за заявою ТОВ "Яромир-Агро" про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області про визнання недійсним договорів оренди землі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та вислухавши думку представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до суду з даним адміністративним позовом стало те, що заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.04.2014 у справі № 528/165/14-ц визнані недійсними договори оренди землі від 01.03.2011, укладені між позивачем та третіми особами (окремо).

Позивач вважає, що відповідач безпідставно прийняв рішення про державну реєстрацію права оренди цих земельних ділянок на підставі договору оренди землі з іншим орендарем.

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 528/772/14-ц за заявою ТОВ "Яромир-Агро" від 26.05.2014 про перегляд та скасування вищевказаного заочного рішення.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що між особами, які беруть участь в адміністративній справі № 816/1132/15-а, існує спір стосовно правомірності визнання недійсними договори оренди землі від 01.03.2011, укладені між позивачем та третіми особами (окремо), та відповідно прийняття рішення про державну реєстрацію права оренди цих земельних ділянок на підставі договору оренди землі з іншим орендарем. Адміністративна справа № 816/1132/15-а безпосередньо пов'язана з іншою цивільною справою № 528/772/14-ц, що перебуває у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області.

З урахуванням викладеного, з метою дослідження повною мірою наявності у позивача суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу на подання позову, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 528/772/14-ц.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі № 816/1132/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про зобов'язання вчинити дії, скасування рішень зупинити до набрання законної сили рішення Гребінківського районного суду Полтавської області у справі № 528/772/14-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2015 року.

Суддя Т.С. Канигіна