Справа № 808/1695/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 квітня 2015 року Справа № 808/1695/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.10.2014.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спір виник між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Приморською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.10.2014, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 108102 грн. 50 коп.

При вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, відповідно до даних електронної бази Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) встановлено, що 14.04.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі № 808/2068/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.10.2014, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 108102 грн. 50 коп.

Таким чином, в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, у зв'язку з чим поверненню на користь позивача підлягає сплачена ним сума судового збору у розмірі 216 грн. 22 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією № ПН60219 від 02.04.2015 у сумі 216 (двісті шістнадцять) грн. 22 коп.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша