Справа № 2-а-538/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 2-а-538/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Олевського районного суду Житомирської області від "03" березня 2011 р. у справі № 2-а-538/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2011 року Олевським районним судом Житомирської області було розглянуто зазначену справу і винесено постанову про часткове задоволення вимог позивача, якою було визнано дії відповідача не правомірними та зобов'язано його виконати вимоги ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" в межах шестимісячного строку на звернення до суду за захистом порушеного права.

29 березня 2011 року відповідачем по справі - ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення в Олевському районі Житомирської області на зазначену вище постанову суду подано апеляційну скаргу із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв'язку з його пропуском з поважної причини.

Доводами поважності пропуску такого строку відповідач зазначає отримання ними копії ухвали 14.03.2011 року та вказує, що не мали можливості оскаржити в передбачений законом строк по причині великої кількості судових справ, які призначаються судом до розгляду на один і той же час, винесення десятки рішень судом в один період, що позбавляє їх можливості вчасно їх оскаржувати.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому законом прядку. Про причини неявки сторони суд не повідомили, клопотання про слухання справи за їх участі до суду не надходили, тому заяву про поновлення строку розглянуто у їх відсутності в письмовому провадженні.

Колегія суддів вважає зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 03 березня 2011 року, не поважними виходячи з того, що УПСЗН Олевської РДА Житомирської області отримало зазначену постанову суду 14 березня 2011 року, про що зазначено у їх заяві. Строк на апеляційне оскарження закінчився 23 березня 2011 року, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 29 березня 201 року, тобто після спливу встановленого ст.186 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України строку. Крім того доводи заяви щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду так як велика кількості судових справ, які призначаються судом до розгляду на один і той же час, винесення десятки рішень судом в один період, що позбавляє відповідача можливості вчасно їх оскаржувати, не є підставою для поновлення пропущеного строку.

З урахуванням наведеного зазначені позивачем обставини, на думку суду, не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження. У зв'язку з цим колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення та вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про проновлення строку на апеляційне оскарження постанови Олевського районного суду Житомирської області від "03" березня 2011 р. залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "03" березня 2011 р. у справі 2-а-538/11 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня отримання сторонами копії ухвали, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Кірова 14,с.Зольня,Олевський район, Житомирська область,11035

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області вул.Привокзальна 5,м.Олевськ,Житомирська область,11002