Справа № 820/18093/14
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 р.Справа № 820/18093/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВАДА-СІТІ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. по справі № 820/18093/14

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВАДА-СІТІ"

про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл на погашення боргу у сумі 536225,52 грн. з орендної плати з юридичних осіб за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю" Левада-Сіті".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на обліку в Основ'янській ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з 04.12.2006 року перебуває платник податків - ТОВ "ЛЕВАДА-СІТІ", який має податковий борг перед бюджетом на суму 536225,52 грн. у зв'язку з несплатою орендної плати з юридичних осіб. Не виконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податку в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України, слугувало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВАДА-СІТІ" про надання дозволу на погашення податкового боргу - задоволено. Надано дозвіл на погашення боргу у сумі 536225,52 грн. з орендної плати з юридичних осіб за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВАДА-СІТІ" (код ЄДРПОУ - 34754994).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВАДА-СІТІ", не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, а саме: пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України, п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, п. 48.3 ст. 48 Податкового кодексу України, п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме рішення не містить визначення звітного періоду за який стягується борг, що на думку апелянта дає право позивачу звертати стягнення на майно і при стягненні боргу за інші періоди, що суперечить ст. 95 Податкового кодексу України. Крім того, в резолютивній частині замість терміну «податковий борг» суд застосував термін «погашення боргу». Просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року та у позові відмовити.

Сторони були повідомлені належним чином. Від відповідача повернулася кореспонденція направлена на адресу вказану в апеляційній скарзі за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України вважається належним повідомленням.

Фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст. 41 КАС України не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВАДА-СІТІ", пройшов передбачену законом процедуру державної реєстрації, набув статусу суб'єкту господарювання - юридичної особи, .

На обліку як платник податків відповідач знаходиться в Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 04.12.2006 р. №4970. (а.с.10).

Відповідач як платник податків, зборів (обов'язкових платежів), згідно ч.1 ст.67 Конституції України, зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Положеннями статей 269, 270, 271 ПК України встановлено, що платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі. Об'єктами оподаткування є: земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні; земельні частки (паї), які перебувають у власності. Базою оподаткування є: нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом; площа земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких не проведено.

Приписами п.287.3 ст.287 ПК України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом платника податків.

Пунктом 30 статті 2 Бюджетного Кодексу України податкові органи визначені як органи стягнення, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВАДА-СІТІ", має податковий борг перед бюджетом у сумі з орендної плати за землю, який виник на підставі податкового розрахунку:

- № від 17.02.2014 р. (термін сплати 30.03.2014р.) у сумі 91725,66 грн.;

- № від 17.02.2014 р. (термін сплати 30.04.2014р.) у сумі106911,75 грн.;

- № від 17.02.2014 р. (термін сплати 30.05.2014р.) у сумі 70416,87 грн.;

- № від 17.02.2014 р. (термін сплати 30.06.2014р.) у сумі 70416,87 грн.;

- № від 17.02.2014 р. (термін сплати 30.07.2014р.) у сумі 70416,87 грн.;

- № від 17.02.2014 р. (термін сплати 30.08.2014р.) у сумі 67746,51 грн.;

- № від 17.02.2014 р. (термін сплати 30.09.2014р.) у сумі 58590,99 грн.;

всього: 536225,52грн. (а.с.5).

З метою погашення податкового боргу, Основ'янською ОДПІ застосовувався ряд заходів по його стягненню, а саме: виставлена податкова вимога форми "Ю" №1701-11 від 04.10.2013 р. на суму 53688,65 грн. (а.с.21), начальником Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 09.10.2013 р. винесено рішення №181 про опис майна у податкову заставу (а.с.67), податковим керуючим 29.09.2014 р. складений акт опису майна № 50 (а.с. 50), активи підприємства зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.6).

Проте, застосування зазначених заходів не призвело до погашення заборгованості, що слугувало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

ОДПІ зверталося до суду з позовом про стягнення боргу з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків (справа № 820/3968/14 та справа № 820/11837/14). (а.с. 68, 69-70).

За таких підстав, позовні вимоги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальності "ЛЕВАДА-СІТІ" про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 536225,52 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є обґрунтованими.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга не містить доводів щодо невідповідності обставин встановлених судом фактичним обставинам справи.

Щодо доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Постановою суду першої інстанції надано дозвіл на погашення суми податкового боргу у сумі 536225,52 грн. з орендної плати з юридичних осіб. В тексті рішення суду першої інстанції чітко визначено по яких деклараціях, коли виник борг, його суму по терміну сплати (періодах). Тобто, з постанови суду першої інстанції чітко вбачається предмет спору та ідентифікуються суми боргу, що дає можливим виконати рішення лише в межах спору.

Також зі змісту рішення чітко вбачається, що погашається саме податковий борг. Не вказання «податковий» в резолютивній частині рішення, не є підставою його зміни чи скасування, оскільки з змісту самого рішення чітко вбачається предмет спору, тобто, що стягненню підлягає саме сума податкового боргу.

Колегія суддів не вбачає невідповідність постанови суду першої інстанції вимогам ст. 163 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову та зазначає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, ст. 198, ст.200, ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. по справі № 820/18093/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 30.04.2015 р.