Справа № 808/6805/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6805/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 квітня 2015 року

Справа № 808/6805/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов Приватного підприємства «Хортиця-Газбуд»

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування припису і постанови

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Хортиця-Газбуд» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 10.07.2014 №44/7/14-3734-14 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправним та скасувати припис від 26.06.2014 №43 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил.

Ухвалою суду від 15.10.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної зави шляхом надання суду: належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням у ньому поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти уповноваженого представника, яким підписаний позов; належне та допустиме обґрунтування обставин, які свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, разом із доказами існування таких обставин.

Ухвалою суду від 13.02.2015 процесуальний строк, наданий Приватному підприємству «Хортиця-Газбуд», для усунення недоліків позовної заяви – продовжено до 03 березня 2015 року.

У зв’язку із закінченням терміну повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Недашківською К.М., проведено повторний розподіл справ, за результатами якого справа № 808/6805/14 передана на розгляд судді Батрак І.В. та ухвалою від 27.02.2015 дана адміністративна справа прийнята до провадження суддею Батрак І.В.

Ухвалою суду від 16.03.2015 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 808/6805/14 до 21 квітня 2015 року.

Ухвала про продовження процесуального строку для усунення недоліків вручена уповноваженому представнику позивача 09.04.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом строк, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Хортиця-Газбуд» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови повернути.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак