Справа № 0670/1788/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"02" червня 2011 р. Справа № 0670/1788/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" квітня 2011 р. у справі № 0670/1788/11 за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів ,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира звернулося до суду з вказаним позовом. В обгрунтування вимог позивач зазначав, що відповідач безпідставно відмовляється узгоджувати суми витрат та включати їх в акт щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих на загальну суму 71 093,55 грн., а тому просило зобов'язати відповідача вчинити дії щодо узгодження загальної суми витрат, що підлягають відшкодуванню, включити їх в акти щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих та стягнути з відповідача зазначену суму.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову - про задоволення позовних вимог. Зазначає, що відмова відповідача від прийняття до заліку витрат з виплати пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, оскільки вказані суми повинні відшкодовуватися ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги не визнав, посилаючись на те, що судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що при підписанні сторонами акту звірки за січень 2011 року, відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Житомирі не було прийнято до заліку частину витрат, про що складено таблицю розбіжностей.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції дійшов правильних висновків, що чинним законодавством не передбачений порядок, відповідно до якого спір з цього питання міг би вирішуватися між сторонами.

Статтею 24 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності передбачено, що Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобовязаний співпрацювати з фондами з інших видів соціального страхування у фінансування заходів, повязаних з матеріальним забезпеченням та наданням соціальних послуг застрахованим, у кожному конкретному випадку спільно приймаючи рішення щодо того, хто братиме участь у фінансуванні цих заходів. Якщо після призначення застрахованій особі матеріальної допомоги чи надання соціальних послуг між Фондом соціального страхування від нещасних випадків і страховиками з інших видів соціального страхування виникають спори щодо понесення витрат, виплата здійснюється страховиком, до якого звернувся застрахований.

Механізм відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України витрат, повязаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у звязку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, визначено Порядком, який затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України та правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 04 березня 2003 року.

Відповідно до п. 4 вказаного Порядку, відшкодуванню підлягають суми, що виплачуються відповідно до Законів України "Про пенсійне забезпечення", "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", зокрема, сума основного розміру пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання; щомісячна цільова грошова допомога на прожиття, якщо така надавалася пенсіонеру, який одержував вищезазначену пенсію; допомога на поховання сім'ї померлого або особі, яка здійснила поховання особи, яка отримувала вищезазначену пенсію.

З огляду на викладене, вказаний Порядок не регулює спірні відносини, які виникли між сторонами.

Зазначене питання врегульовано додатково спільним листом Пенсійного фонду України та Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, який підписано відповідно 23 жовтня та 19 жовтня 2007 року. Зокрема, в ньому зазначено, що узгодження таких розбіжностей віднесено до компетенції центральних органів відповідних фондів, куди щомісячно повинні надсилатися таблиці розбіжностей.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на правильність прийнятого судом рішення.

Постанова суду першої інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 160,195,196,200,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги,55,м. Житомир,10003

3- відповідачу ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі вул. Я.Гамарника, 6-а,м.Житомир