Справа № 2-а-2465/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бабич С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2012 р. Справа № 2-а-2465/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "26" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до Романівського районного суду Житомирської області. В якому просив зобов"язати ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області зробити йому перерахунок та виплату пенсії з урахуванням показника середнього заробітку на одну застраховану особу в середньому по Україні, з якої сплачуються страхові внески за 2010 рік.

Постановою суду першої інстанції від 26.10.2011 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії відмовлено за безпідставністю.

У жовтні 2011 р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції від 26.10.2011 р. скасувати та винести рішення про задоволення його вимог. Апелянт вважає рішення суду першої інстанції незаконним та неспрпаведливим.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Оскільки постанову від 26.10.2011 р. Романівським районним судом Житомирської області винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Доводи апеляційної скарги висновки суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст 195, 198, 200, 205, 206, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Романівського районного суду Житомирської області від "26" жовтня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Котляревського, 13 в,смт.Романів,Житомирська область,13001

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області вул.Леніна, 103,смт.Романів,Житомирська область,13001