Справа № 0670/9888/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 0670/9888/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Баранівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2012 р. у справі за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про застосування до позивача фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що оскаржувану постанову отримав 03.05.2012 р., що не відповідає дійсності, оскільки згідно поштового повідомлення (а.с.123) копія постанови уповноваженою особою отримана в робочий день - суботу 28.04.2012 р. Таким чином останним днем подачі апеляційної скарги було 08.05.2012 р. Згідно конверту (а.с.128) апеляційна скарга на пошту здана 11.05.2012 р.

За змістом розпорядження Кабінету Міністрів України №1210-р від 28.11.2011 р. "Про перенесення робочих днів у 2012 році" у період подачі апеляційної скарги робочий день з понеділка 30.04.2012р. переносився на суботу 28.04.2012 р., інші робочі дні не переносилися.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Баранівському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Баранівському районі Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків - заявлення клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав його попуску та наданням відповідних доказів.

Роз'яснити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Баранівському районі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу фізична особа- підприємець ОСОБА_3 вул.Суємецька,17,с.Мирославль,Баранівський район, Житомирська область,12735

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області вул. Леніна 10,м. Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12701