Справа № 222вр-15/2а-1972/10/0470
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2015 р. Справа №222вр-15/2а-1972/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровськузаяву Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-1972/10/0470 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства Завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-1972/10/0470 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства Завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості у розмірі 26537,77грн.

Заяву зареєстровано за №222вр-15/2а-1972/10/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 р. заяву №222вр-15/2а-1972/10/0470призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час і місце розгляду заявиповідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

З урахуванням положень ч.3 ст. 261, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заявув порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 р. у справі №2а-1972/10/0470 адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства Завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 р. у справі №2а-1972/10/0470 оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 р. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 р. у справі №2а-1972/10/0470 залишена без змін.

Отже, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 р. у справі №2а-1972/10/0470 набула законної сили 11.06.2013 р.

07.05.2014 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді видано виконавчий лист у справі №2а-1972/10/0470 (а.с.127)

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 р. задоволено клопотання позивача про видачу дублікату виконавчого листа.

13.03.2015 р. представнику позивача в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду видано дублікат виконавчого листа усправі №2а-1972/10/0470.

Строк пред'явлення дублікату виконавчого документау справі №2а-1972/10/0470 до виконання до 11.06.2014 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

В якості обґрунтування поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником зазначено про втрату виконавчого документа та отримання дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, що зазначені ним у заяві №222вр-15/2а-1972/10/0470, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено позивачем з поважних причин, у зв'язку з чим строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-1972/10/0470 до виконання слід поновити.

Керуючись ст.ст. 160,165,261 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-1972/10/0470 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-1972/10/0470 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства Завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості у розмірі 26537,77грн.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Рябчук