Справа № 72зп-15/804/5783/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
30 квітня 2015 р.Справа №72зп-15/804/5783/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі № 804/5783/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Державного реєстратор Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, відповідача-2 Державного реєстратора Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, відповідача-3 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1 Державного реєстратор Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, відповідача-2 Державного реєстратора Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, відповідача-3 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» з вимогами:
Ухвалою суду від 30.04.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2015 року о 10 год. 20 хв.
30.04.2015р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову з вимогами:
Суд вважає можливим вирішити клопотання відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Таким чином, клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі № 804/5783/15 позивач просить обмежити дії відповідачів, що не стосуються предмету позову, а є більш ширшими та спрямовані на права, свободи та інтереси осіб, зокрема ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС», які можуть виникнути в подальшому.
Суд зазначає, що поданим клопотанням позивач просить фактично обмежити права, свободи та інтереси ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» на звернення до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області з метою подальшої зміни відповідних реєстраційних відомостей останнього та зміни майнових прав.
Окрім того особа, права якою можуть бути обмежені - ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» не є відповідачем по справі, а визначена лише як третя особа у даній адміністративній справі.
Отже, суд вважає пояснення позивача викладені в клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову не достатньо обґрунтованими та змістовними та такими, що стосуються ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС», а не Державного реєстратор Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, Державного реєстратора Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни чи Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Крім того, забезпечуючи позов шляхом зазначеним позивачем, до набрання законної сили судового рішення у справі буде означати фактичне вирішення спору, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 165 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі № 804/5783/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Державного реєстратор Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, відповідача-2 Державного реєстратора Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, відповідача-3 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков