Справа № 754/22482/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Київ В/800/1481/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року та 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, третя особа: Державне підприємство «Радіовимірювач» про визнання дій протиправними,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена заява, яка не відповідає вимогам статті 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 239-1 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України.

Особа, яка бере участь у справі, може поставити питання про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку, шляхом подачі заяви про перегляд судових рішень.

Заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана, якщо особа вважає, що має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень в адміністративних справах зазначаються: конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Особа, на підтвердження своїх вимог має зазначити у заяві конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та, відповідно до пункту 3 частини першої статті 239-1 КАС України, додати їх копії.

Як слідує з заяви, заявник ставить питання про скасування Верховним Судом України, зокрема, ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року, а додає до заяви рішення суду касаційної інстанції від 12 травня 2014 року.

Отже, заявнику необхідно уточнити, про перегляд якої ухвали Вищого адміністративного суду України ним подана заява.

Оскільки заява про перегляд судових рішень зазначеним вимогам не відповідає, приходжу до висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву у відповідності до вимог статей 239, 2391 КАС України; направити на адресу суду копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 КАС України, -

ухвалив:

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до 15 квітня 2015 року строк для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвал судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року та 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, третя особа: Державне підприємство «Радіовимірювач» про визнання дій протиправним.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Швець В.В.