Справа № 296/1832/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1832/15-а
У Х В А Л А

"27" лютого 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Корольовський районний суду м. Житомира від 24.11.2014 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що згідно постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2014 року визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у включенні йому до складу розрахунку його пенсії виплат, нарахованих йому у квітні 2014 року в період перебування на посаді помічника консультанта народного депутата України згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865, тобто за 60 календарних місяців у період з травня 2009 року по квітень 2014 року, а також інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації на заробітну плату відповідно до Закону України «Про державну службу», нарахованих та виплачених у цей період протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії, відповідно до Законів України «Про державну службу» з 30.04.2014 р. та виплатити різницю між перерахованою і фактично виплаченою пенсією, з урахуванням 80 відсотків від сум заробітної плати за 60 календарних місяців у період з травня 2009 року по квітень 2014 року, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2015 року зазначену постанову залишено без змін.

Вважає, що рішення є незрозумілим та просить розяснити його в частині того, чи передбачає зобовязання відповідача здійснити перерахунок його пенсії з 30.04.2014 року відповідно до Закону України «Про державну службу» згідно судового рішення, його зобовязанню включити до складу розрахунку його пенсії 80 % від суми заробітної плати за 60 календарних місяців у період з травня 2009 року по квітень 2014 року інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації на заробітну плату, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а також здійснити виплату різниці між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.

У судове засідання сторони не з'явилися. Заявник просив розглядати заяву без його участі.

Згідно положень ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України Про судове рішення в адміністративній справі від 20 травня 2013 року № 7 передбачено, що в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Питання розяснення судового рішення розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії адміністративний позов задоволено, визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у включенні ОСОБА_1 до складу розрахунку його пенсії виплат, нарахованих йому у квітні 2014 року в період перебування на посаді помічника консультанта народного депутата України згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865, тобто за 60 календарних місяців у період з травня 2009 року по квітень 2014 року, а також інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації на заробітну плату відповідно до Закону України «Про державну службу», нарахованих та виплачених у цей період протиправною та зобовязано відповідача здійснити перерахунок його пенсії, відповідно до Законів України «Про державну службу» з 30.04.2014 р. та виплатити різницю між перерахованою і фактично виплаченою пенсією, з урахуванням 80 відсотків від сум заробітної плати за 60 календарних місяців у період з травня 2009 року по квітень 2014 року, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Разом з тим, враховуючи те, що при виконанні рішення суду виникли труднощі у розумінні резолютивної частини рішення щодо зобовязання відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок його пенсії з 30.04.2014 року відповідно до Закону України «Про державну службу», зокрема включення до складу розрахунку пенсії ОСОБА_1 інших виплат, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації на заробітну плату, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд вважає за необхідне розяснити постанову суду.

Керуючись ст. 170 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» з 30.04.2014 р. та виплатити різницю між перерахованою і фактично виплаченою пенсією, з урахуванням 80 відсотків від сум заробітної плати за 60 календарних місяців у період з травня 2009 року по квітень 2014 року, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування передбачає зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області включити до складу розрахунку пенсії ОСОБА_1 80 % від суми заробітної плати за 60 календарних місяців у період з травня 2009 року по квітень 2014 року інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації на заробітну плату, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а також здійснити виплату різниці між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Колупаєв