Справа № 21-732а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенди О.В.,
суддів:Гриціва М.І., Коротких О.А., -
розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП) - ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2015 року у справі за позовом ФОП до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 15 квітня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 лютого 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погодившись із цією ухвалою, представник позивача подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статті 1 Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (чинного на час виникнення спірних відносин), статті 316 Господарського кодексу України, статті 9 Закону України від 1 липня 2004 року № 1955-ІV «Про транспортно-експедиторську діяльність».

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом вказаних норм права та, зокрема, у постанові від 6 березня 2012 року (справа № 21-34а12) вказав на те, що до обсягу виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) необхідно включати суми всіх коштів, що надійшли на розрахунковий рахунок або (та) в касу платника єдиного податку - фізичної особи у звітному податковому періоді.

Та обставина, що частина коштів, отриманих на рахунок фізичної особи-підприємця, підлягала перерахуванню третім особам на виконання договорів транспортного експедирування, не є підставою для невизнання її виручкою від надання послуг.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2015 року, в якій цей суд погодився із висновком судів першої й апеляційної інстанцій, відповідає правовому висновку, висловленому Верховним Судом України.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2015 року.

Головуючий О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців
О.А. Коротких