Справа № 806/4964/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
30 квітня 2015 року Житомир справа № 806/4964/14
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Токаревої М.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо винесення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкового повдомлення-рішення та вимоги,
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Із резолютивної частини постанови вбачається, що судом питання про розподіл судових витрат вирішено не було.
Позивач до суду не прибув, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Представник відповідача просив здійснити розгляд даного питання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови у справі з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У частині 2 цієї статті КАС України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява.
Зважаючи на розмір позовних вимог майнового характеру 110219,43 грн. ставка судового збору за подання до суду даного позову становила 2204,39 грн.
Згідно із частиною 3 статті 4 Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Квитанцією №30824661 від 04.11.2014 року та платіжним дорученням №784 від 21.11.2014 року підтверджено, що за подання до суду даного позову фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 381,95 грн.
З огляду на наведене та на те, що судовим рішенням у справі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, суд приходить до висновку, що решту суми судового збору в розмірі 1822,44 грн. слід стягнути з позивача на користь Державного бюджету.
Керуючись статтями 98, 163, 168, 186, 254 КАС України, суд -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 1822,44 грн. судового збору.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.С. Токарева