Справа № 11/245
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ № 11/245

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
проперерахунок пенсії,

УХВАЛИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі ГУ ПФУ в м. Києві, відповідач) про визнання протиправною відмову у перерахуванні пенсії у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, починаючи з 01 квітня 2007 року з урахуванням відповідного щомісячного преміювання, встановленого наказом Міністра оборони України № 175 від 14.04.2007.

Постановою ОАС м. Києва від 07.12.2009 позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 були задоволені частково. Зокрема визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови в перерахунку пенсії у зв'язку зі зміною грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві перерахувати пенсії з 01.04.2007 по 31.12.2007 року у зв'язку зі зміною грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців на підставі та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 594 від 28.03.2007 року та наказу Міністра оборони України № 175 від 14.04.2007 "Про встановлення граничного розміру премій військовослужбовцям Збройних Сил України": ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та виплатити недоотриману суму пенсії.

Ухвалою КААС від 12.10.2011 апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а постанову ОАС м. Києва від 07.12.2009 без змін.

21.12.2012 ОСОБА_1 було видано виконавчий лист на примусове виконання постанови.

17.03.2013 через Відділ документального обігу та контролю від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа №11/245 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 20.03.2015 було призначено судове засідання на 26.03.2015 щодо розгляду поданих клопотань.

У судове засідання 26.03.2015 особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), що, в силу ч. 2 ст. 260 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду даної заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в силу ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося, суд перейшов до розгляду заяви в письмове провадження.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наведені у розглядуваній заяві обставини, судом встановлено наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №11/245.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур