Справа № 2-а-66/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 2-а-66/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

за участю позивача - ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від "15" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2011 року Коростишівським районним судом Житомирської області винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 29.03.2011 року подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що несвоєчасно одержав копію постанови суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копії оскаржуваної постанови судом сторонам було направлено 24.03.2011 року.

Згідно вхідного номера відповідача - №1992/06, копію постанови останній отримав 25.03.2011 року.

Апеляційну скаргу відповідачем надіслано 29.03.2011р. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області).

Колегія суддів визнає зазначені Пенсійним фондом обставини, як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки останні підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, наявні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від "15" лютого 2011 р. у справі № 2-а-66/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 ОСОБА_5Українки,15,Коростишів,Житомирська область,12504

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504