Справа № 2-а-444/10
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2011 р. Справа № 2-а-444/10

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Державної Автомобільної Інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "27" вересня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: дії інспектора ВДАІ м. Нітишин ОСОБА_2 по винесенню постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача визнано неправомірними. Скасовано постанову від 22.08.2010 року серія ВХ №076137 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану постанову скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2010 року, прийняту за наслідками розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, в якому позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень про притягнення його до адміністративної відповідальності.

03 серпня 2010 року набрав чинності Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року №2453-VI, яким було внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України доповнено статтею 171-2 "Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності".

Частиною 2 статті 171-2 КАС України встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної Автомобільної Інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2010 року не може бути відкрито, оскільки дана постанова не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючисьст.171-2 ,ч.1 ст.185 ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Державної Автомобільної Інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Нова 101, м.Здолбунів, Рівненська область,35700

3- відповідачу УДАІ УМВС України в Хмельницькій області вул.Котовського 35/2, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29008