Справа № 2а-5807/09/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"13" квітня 2011 р. Справа № 2а-5807/09/0670

номер рядка статистичного звіту 9.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представників КП "Готельне господарство "Житомир", ДПІ у м.Житомирі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу комунального підприємства "Готельне господарство "Житомир" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2010 р. у справі №2а-5807/09/0670 за позовом комунального підприємства "Готельне господарство "Житомир" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових ) санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2009 року КП "Готельне господарство "Житомир" звернулось до суду із позовом до державної податкової інспекції у м.Житомирі і просило визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у м.Житомирі № від 28.07.2009 року про застосування штрафних(фінансових) санкцій в сумі 9631,65 грн., мотивуючи тим,що висновки ДПІ про відсутність документів, які відображають облік товару на суму 2163,70 грн. не відповідають дійсності, так як перевірка була проведена о 20 год. 15 хв. Після закінчення робочого часу, а всі документи знаходились у бухгалтерії. Причиною не встановлення перевіряючими проведення розрахунку через РРО на суму 881,23 грн. є різний проміжок часу з приводу обнуління банкоматів. Не вірним також вважають посилання перевіряючи щодо кількості автомобілів на автостоянці.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року позов задоволено частково.

Визнано нечинним та скасовано рішення ДПІ у м.Житомирі № від 28.07.2009 року про застосування штрафних(фінансових) санкцій в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4406 грн. 15 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою державна податкова інспекція у м.Житомирі подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року в частині задоволення позову скасувати та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити повністю.

КП "Готельне господарство "Житомир" подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року в частині відмови в задоволенні позову скасувати та задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду від 30 березня 2011 року відмовлено ДПІ у м.Житомирі в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційна скарга залишена без розгляду.

Представник КП "Готельне господарство "Житомир" в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу.

Представник державної податкової інспекції у м.Житомирі просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі направлень №584,№585, №586 від 1.07.2009,20.07.2009 року працівниками ДПІ була проведена перевірка КП "Готельне господарство "Житомир" за дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій , про що складено акт №06/25/23 від 20.07.2009 року.

На підставі акту перевірки винесено рішення № від 28.07.2009 року про застосування штрафних(фінансових) санкцій в сумі 9631,65 грн., а саме: за нерозрахування касового чеку при розрахунку в сумі 896,95 грн., не проведення через РРО розрахунків по терміналу Райфайзен банк "аваль" в сумі 4406,15 грн., за невідповідність сум готівкових коштів в сумі 1,15 грн., за порушення ведення обліку товарних запасів у сумі 4327,4 грн.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, щодо не проведення розрахункової операції, не роздрукування касового чеку при розрахунку за надання послуг на суму 179,39 грн., не забезпечення ведення обліку товарних запасів на суму 2163,70 грн., невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі готівки , зазначеній у звіті РРО на суму 0,23 грн. , суд першої інстанції виходив з того, що вищезазначені порушення мали місце, підтверджені матеріалами перевірок, показами свідків і фінансові санкції застосовані правомірно.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано відмовив у задоволені частини позовних вимог.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 17 лютого 2010 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу КП "Готельне господарство "Житомир" потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст.198,200,205,206,254 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Готельне господарство "Житомир" залишити без задоволення , постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство Готельне господарство "Житомир" майдан Перемоги, 6,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014