Справа № 760/5293/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Київ К/800/9782/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого: Маслія В.І.

Суддів Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язати призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а також апелянтом було пропущено строк для звернення до суду.

04.02.2015 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, апелянтом подано документ про сплату судового збору та клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити їх.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку, апелянт зазначив, що про існування постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2014 року він дізнався під час здійснення заходів пов`язаних з виконанням судового рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, 23.05.2014 року представником Міністерства оборони України - Київським міським військовим комісаріатом була подана апеляційна скарга на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2014 року, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті. Вказана апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року була залишена без руху та у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги повернута апелянту.

Також, 29.08.2014 року Міністерством оборони України вдруге була подана апеляційна скарга на зазначену постанову Солом`янського районного суду м. Києва, яка підписана офіцером Київського міського військового комісаріату старшим лейтенантом юстиції Хірним Д.С. як уповноваженим представником Міністерства оборони України. Вказана апеляційна скарга також була залишена без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року та повернута апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, доводи ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно того, що про постанову Солом`янського районного суду м. Києва він дізнався лише під час здійснення заходів пов`язаних з виконанням зазначеного судового рішення, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, судова колегія Вищого адміністративного суду України вважає, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків, викладених в ухвалі суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Київського міського віійськового комісаріату - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, що встановлені статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: