Справа № 822/218/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/218/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі Хмельницької обл. на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі Хмельницької обл. про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь Управління пенсійного фонду в Волочиському районі витрати на виплату пенсії у зв’язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, в розмірі 475 (чотириста п’ятдесят сім) грн. 02 коп.

Рішення судів мотивовані тим, що відповідно до ст. 1 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у сфері пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року, пенсійне забезпечення громадян держав- учасниць цієї Угоди та членів їхніх сімей здійснюється за законодавством держави, на території якої вони проживають. Статтею 3 даної угоди встановлено, що всі витрати, пов’язані зі здійсненням пенсійного забезпечення за даною Угодою, несе держава, яка надає забезпечення. Таким чином, витрати, понесені Пенсійним фондом України на основний розмір пенсії у зв’язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, та на виплату і доставку такої пенсії підлягають відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко