overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/9984/12
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ В/800/1610/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіряючи заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпросталь ім. А.М.Кузьміна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року у справі № К/800/49902/13.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В порушення вказаної норми, заява підписана, як у ній зазначено, начальником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів - ОСОБА_1, проте, до заяви не додано, належним чином оформленого, документа, що підтверджує його повноваження.

У зв'язку з наведеним заявнику необхідно усунути зазначені недоліки, в разі невиконання вимог даної ухвали, заява буде повернута у відповідності до вимог частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повідомити Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів щодо недоліків її заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України та необхідність їх усунення протягом 10 днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 826/17459/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/14384/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Корлесса Ейдана Мартіна на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом Корлесса Ейдана Мартіна до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Пойди Світлани Петрівни , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Фінанс Банк" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії щодо припинення обтяжень нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Корлесса Ейдана Мартіна .

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/17459/14.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 21 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-6827/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/64396/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації на постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2011 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Представник управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2011 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї статті, до скарги не додано документ про сплату судового збору, не зрозуміло, які саме судові рішення оскаржуються.

Для усунення зазначених недоліків надано строк до 28 січня 2015 року. Запропоновано долучити документ про сплату судового збору, уточнити, які саме судові рішення оскаржуються та роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, документ про сплату судового збору не долучений, не уточнено, які саме судові рішення оскаржуються, тому, відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації на постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2011 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 815/1939/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Київ К/800/15292/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДИОКОМПАНІЯ КЛУБ-ТВ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДИОКОМПАНІЯ КЛУБ-ТВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДИОКОМПАНІЯ КЛУБ-ТВ» оскаржило в касаційному порядку постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

У випадку не усунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДИОКОМПАНІЯ КЛУБ-ТВ» буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДИОКОМПАНІЯ КЛУБ-ТВ» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДИОКОМПАНІЯ КЛУБ-ТВ» 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 822/485/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ К/800/38081/13

Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Хмельницької області, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Хмельницької області, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 12:00 год. 07 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 202/1027/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/63877/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2014 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2014 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, в порушення частини п'ятої цієї статті, до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду.

Для усунення зазначених недоліків надавався десятиденний строк з моменту отримання копії судового рішення касаційної інстанції. Запропоновано долучити копію рішення апеляційного суду, яке оскаржуються, та роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення копія рішення касаційного суду отримана ОСОБА_1 24 грудня 2014 року.

У визначений строк недоліки усунуті не були, копія рішення не долучена, тому, відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2014 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі Вищого адміністратвиного суду України від 12 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а/2470/362/12
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/35739/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про визнання звільнення незаконним, скасування наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про визнання звільнення незаконним, скасування наказу та поновлення на посаді.

Призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 22 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 524/3516/14-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ В/800/1070/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року була залишена без руху, з огляду на те, що скаржником не виконано вимоги статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року ОСОБА_1 встановлено строк до 12 березня 2015 року для усунення недоліків поданої заяви.

Разом з тим у вказаний строк вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року не виконано, оскільки всупереч вимогам статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви не додано копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 235, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.М. Заїка
Справа № 816/4319/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4319/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РТИ-Полтава»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року

у справі № 816/4319/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТИ-Полтава»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2013 року у справі № 816/4319/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РТИ-Полтава» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 816/4319/13-а до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РТИ-Полтава» та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РТИ-Полтава» в попередньому судовому засіданні призначити на 19 березня 2015 року об 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 821/2834/13-а
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2834/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 821/2834/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Сигма” до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області та Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування по податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 821/2834/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області у судовому засіданні призначити на 15 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев