Справа № 811/3301/13-а
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 квітня 2015 року Справа № 811/3301/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом : Голованівського споживчого товариства "Надія"

до відповідача: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Голованівське споживче товариство "Надія" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 16.05.2013 року.

Ухвалою суду 21.11.2013 року провадження у справі № 811/3301/13-а за позовом Голованівського споживчого товариства "Надія" до Гайворонської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №811/3009/13-а.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року у справі №811/3009/13-а в задоволенні адміністративного позову Голованівському споживчому товариству "Надія" щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16.05.2013 року № - відмовлено, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року апеляційну скаргу Голованівського споживчого товариства "Надія" задоволено; постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року у справі №811/3009/13-а - скасовано; позов - задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.05.2013 року № .

Ухвалою суду від 25.03.2015 року справу прийнято до провадження суддею Петренко О.С. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2015 року питання про поновлення провадження в справі.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року провадження в справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2015 року о 15:00год.

В судове засідання, призначене на 06.04.2015 року, сторони, повідомлені належним чином про час, дату та розгляд справи, не прибули, причини неприбуття суд не повідомили, клопотань чи заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відклав розгляд справи до 20.04.2015 року.

В судове засідання, призначене на 20.04.2015 року позивач не прибув уповноваженого представника не направив, причини неприбуття суд не повідомив, клопотань чи заяв до суду не подав.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи (а.с. 72, 74), двічі не прибував у судове засідання, призначене на 06.04.2015 року та 20.04.2015 року без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, про доцільність залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Аналогічна правова позиція викладена Вищим адміністративним судом України в ухвалах від 13 лютого 2014 року К/9991/48692/12 та 30 січня 2014 року К/800/62721/13.

Разом з тим, суд вважає за потрібне роз'яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.155,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Голованівського споживчого товариства "Надія" до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом