Справа № 0670/6170/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 0670/6170/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика " на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" липня 2011 р. у справі за позовом Прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика " про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2011р. у даній справі, відповідач звернувся до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно частини 8 статті 183-2 КАС України строк для подання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, апеляційної скарги на постанову, прийняту за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи повідомлень Житомирського окружного адміністративного суду, адресованих сторонам у справі, копії оскаржуваної постанови було надіслано на адреси сторін 19.07.2011р. Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення - отримано ВАТ "Миропільська паперова фабрика" - 22 липня 2011 року. Строк апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2011р. закінчився 01.08.2011р.

Проте, відповідачем апеляційну скаргу подано 04.08.2011р. (про що свідчить дата на штемпелі відділення поштового зв'язку на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем не заявлено.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика " на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" липня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Романівського району Житомирської області в інтересах держави вул.Леніна, 88,смт.Романів,Житомирська область,13002

3- відповідачу ОСОБА_2 акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика " вул.Фабрична, 1,смт.Миропіль,Романівський район, Житомирська область,13033

4- позивачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі, 13001, м.Романів, вул.Леніна, 103