Справа № 758/4186/14-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 758/4186/14-а
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 20 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 20 травня 2014 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, та прийняти нову якою задовольнити адміністративний позов.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 20 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати її вимоги.

21 січня 2015 року копію ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року було направлено на зазначену в матеріалах справи адресу апелянта ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

12 березня 2015 року на зазначену в матеріалах справи адресу апелянта, у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання ним копії ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, повторно було направлено копію ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року.

Так, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 20 березня 2014 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Згідно абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що позивачем не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 20 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Романчук