Справа № 0670/1447/12
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"16" серпня 2012 р. Справа № 0670/1447/12

ОСОБА_2 апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_3,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" травня 2012 р. у справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності в особі ОСОБА_2 міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" про стягнення 492,02 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного сулу від 10.05.2012 р. задоволено позов Житомирського обласного відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності в особі ОСОБА_2 міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності та стягнуто із Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" 492,02 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вищезазначену постанову та прийняти нову - про відмову в задоволенні позову.

Представники сторін в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. З урахуванням приписів ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги колегією суддів здійснюється за відсутності сторін та в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову від 10.05.2012 р. ОСОБА_2 окружним адміністративним судом винесено відповідно до позовних вимог, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

В апеляційній скарзі відповідач фактично не заперечує обґрунтованість позовних вимог, а посилається на порушення судом першої інстанції процесуальних норм, які полягали в ненаправленні на його адресу ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з доданими документами.

Такі твердження не відповідають дійсності, оскільки позивачем до позовної заяви додано копії поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа, які засвідчують факт направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням копій позовної заяви та доданих до неї документів, що відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України (а.с.7). Факт направлення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки стверджено поштовим повідомленням (а.с.8).

Крім того, навіть за умови неотримання зазначених документів відповідачем, він не був позбавлений права ознайомится з ними в суді, тим більше, що судове засідання призначене на 28.03.2012 р. відкладалось саме за клопотанням його представника (а.с.10).

За змістом ст.200 КАС України правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст.195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариство "Житомирдоррембуд" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" травня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності в особі ОСОБА_2 міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати п вул. Перемоги,8,м.Житомир,10003

3- відповідачу ОСОБА_5 акціонерне товариство "Житомирдоррембуд" вул. М.Бердичівська, 9,Житомир,10014