Справа № 322/410/15-а
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 322/410/15-а
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом прокурора Новомиколаївського району Запорізької області
до: Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад «Сторчівський навчально-виховний комплекс «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Новомиколаївської районної ради,
про: визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,
та вирішуючи клопотання прокурора про залишення позовної заяви без розгляду,
10.04.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить суд: визнати незаконною бездіяльність відповідача з питань незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на ділянці дороги, прилеглій до Комунального закладу «Сторчівський навчально-виховний комплекс «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Новомиколаївської районної ради; зобов’язати відповідача вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів шляхом обладнання території, прилеглої до Комунального закладу «Сторчівський навчально-виховний комплекс «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Новомиколаївської районної ради дорожніми знаками в обох напрямках руху 1.33 «Діти» та табличками «Зона дії» 7.2.1 у відповідності до вимог ДСТУ 4100-2002 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування».
23.04.2015 прокурор подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, обґрунтоване тим, що відповідач добровільно, після відкриття провадження в даній справі, вжив заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів шляхом обладнання території, прилеглої до Комунального закладу «Сторчівський навчально-виховний комплекс «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Новомиколаївської районної ради дорожніми знаками в обох напрямках руху 1.33 «Діти» та табличками «Зона дії» 7.2.1 у відповідності до вимог ДСТУ 4100-2002.
Представники відповідача та третьої особи надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.
Закріплений у ст. 11 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кодекс адміністративного судочинства України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд
1. Позовну заяву прокурора Новомиколаївського району Запорізької області до Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Гасанбеков