Справа № 21-205а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Маринченка В.Л.,

Терлецького О.О.,

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомбудсервіс» до ДПІ про скасування податкового-повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

1 квітня 2015 року ДПІ звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року з підстави, передбаченої пунктами 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

2 квітня суддя Верховного Суду України залишив заяву ДПІ без руху та надав їй строк для усунення її недоліків до 21 квітня 2015 року.

21 квітня 2015 року ДПІ усунула недоліки та надала копії постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року.

У заяві ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пунктів 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 201.4, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин; далі - ПК).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України, відмовляючи у відкритті касаційного провадження, виходив із того, що суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те, що позивач при здійсненні фінансово-господарських операцій з контрагентом - ТОВ «Енерджи Нью» діяв як добросовісний платник. Також матеріалами справи підтверджується дійсність правочинів укладених між позивачем та контрагентом - ТОВ «Енерджи Нью».

Разом із тим у рішенні суду касаційної інстанції від 16 червня 2014 року (№ К/800/45861/13), на яке посилається ДПІ, обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, вбачається, зокрема, що Вищий адміністративний суд України зазначив, що погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що позивач документально не довів факт реальності операцій з контрагентом -

ПП «Хімінвест-2012», що в свою чергу свідчить про обґрунтованість прийнятих ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби спірних податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, рішення касаційного суду, додані на обґрунтування заяви, ухвалені цим судом за інших фактичних обставин справ, а отже не підтверджують наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомбудсервіс» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: В.Л. Маринченко
О.О. Терлецький