overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6953/14
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6953/14
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Одеський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 19.02.2015 року провадження у справі закрив.

Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 07.04.2015 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року скасував та справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

28.04.2015 року зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та за результатами автоматичного розподілу справ між суддями була передана для розгляду судді Кравченку М.М.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 6, 23, 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

2. Справа розглядатиметься суддею Кравченком М.М. одноособово.

3. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 19 травня 2015 року о 16:00 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/2506/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2506/15
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне витребувати від Державної міграційної служби України матеріали особової справи ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом, - до отримання витребуваних матеріалів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду в строк 14 травня 2015 року матеріали особової справи ОСОБА_1.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/2506/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до отримання витребуваних матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/2512/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2512/15
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, діючої особисто та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення приписів вищезазначених норм до адміністративного позову ОСОБА_1, діючої особисто та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_5 на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги додані документи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані в Закарпатській області, та яким рішенням ДМС України від 05.06.2014 р. № 317-14 надано додатковий захист.

В той же час до матеріалів адміністративного позову не додано документів неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_1, рівно як і документів самого позивача.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України та усунути виявлені судом недоліки шляхом подачі до суду документів позивача ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно до кількості учасників процесу.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, діючої особисто та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк до 14 травня 2015 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/2501/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2501/15
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне витребувати від Державної міграційної служби України матеріали особової справи ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом, - до отримання витребуваних матеріалів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду в строк 14 травня 2015 року матеріали особової справи ОСОБА_1.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/2501/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до отримання витребуваних матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5800/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5800/14
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Рубан Майї Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Рубан Майї Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій щодо проведення державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна - новозбудовані квартири №№ 1 та 2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2; скасування рішень за №13445124 та №13444310 від 30.05.2014 року про державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна - новозбудовані квартири №№ 1 та 2, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, за ОСОБА_2.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Білостоцького О.В., автоматизованою системою справу №815/5800/14 призначено головуючому судді Марину П.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Рубан Майї Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Суддя П.П. Марин
Справа № 815/2323/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2323/15
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30 квітня 2015 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та про зупинення провадження у справі № 815/2323/15 до 26 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2323/15 до 26 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/2508/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2508/15

Справа № 815/2508/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2015 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.04.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2015 року о 14 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 816/871/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/871/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Холдинг" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Деко Холдинг" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 24 350 грн 49 коп., за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року провадження у справі зупинено до 29 квітня 2015 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Холдинг" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 29 квітня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 815/102/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/102/14
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

суддя Глуханчука О.В.

суддя Катаєвої Е.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у письмовому проваджені клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління служби безпеки України в Одеській області, Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №1150 о/с від 30.09.2013 року, №1174 о/с від 02.10.2013 року, №1228-ос від 17.10.2013 року, №323-ос від 22.10.2013 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

06.04.2015 року судом було зупинено провадження по справі.

28.04.2015 року через канцелярію надійшло клопотання від представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання часу надати письмові докази по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Приймаючи до уваги той факт, що за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення та на права і обов'язки сторін по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 49, 156, 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління служби безпеки України в Одеській області, Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №1150 о/с від 30.09.2013 року, №1174 о/с від 02.10.2013 року, №1228-ос від 17.10.2013 року, №323-ос від 22.10.2013 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 02» червня 2015 року о 11:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Глуханчук О.В.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/7094/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7094/14
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, до вирішення питання про примирення.

Представник позивача до суду не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/7094/14 - підлягає задоволенню, оскільки необхідно отримати відповідь на запит суду, направлений позивачу щодо вирішення питання про примирення у зв'язку з працевлаштуванням відповідача в органах Внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача по справі № 815/7094/14 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/7094/14 до отримання відповіді від позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.