Справа № 818/1223/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 р. Справа №818/1223/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Амекс-Транс" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Амекс-Транс" та готівки, що йому належить податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3230,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3230,00 грн., який виник в результаті несплати податкового зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями. З метою погашення боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Перевіривши матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до підпункту 4.1.1 пункту 4 статті 4 Податкового Кодексу України (далі ПК України) кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Приватне підприємство "Амекс-Транс" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зареєстроване в ДПІ у м. Сумах як платник податків (а.с. 5-6).

Із копії податкових повідомлень - рішень (а.с. 11, 12, 13) слідує, що ДПІ у Малинівському районі м.Одеси на підставі актів перевірки від 01.08.20114 №950/15-52-15-02, від 03.09.2014 № 4189/15-52-15-02, від 03.10.2014 № 4721/15-52-15-02 були винесені податкові повідомлення-рішення № від 03.09.2014, яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн., № від 16.09.2014 р., яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 2040,00 грн., № від 14.10.2014, яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 1020,00 грн., які направлялись відповідачу (а.с. 11, 12, 13).

Відповідно до статті 59 ПК України відповідачу була направлена податкова вимога (а.с. 14), однак заборгованість не була сплачена в повному обсязі.

Згідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу пунктів 95.3, 95.4. статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що сума узгодженого податкового боргу по податку на додану вартість в загальному розмірі 3230,00 грн. на час розгляду справи залишилася не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Амекс-Транс" про стягнення податкової заборгованості -задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Амекс-Транс" () за рахунок коштів на рахунках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що йому належить до Державного бюджету України розрахунковий рахунок 0336 ГУДКСУ у Сумській області, УК С-Будському районі/13050200, код одержувача 37630780, МФО 837013) заборгованість зі сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 3230,00 грн.(три тисячі двісті тридцять грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал