Справа № 1519/14862/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ К/800/12966/15

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління земельних ресурсів Одеської міської ради Ковріжних І.С. про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року, адміністративний позов було задоволено частково. Визнано неправомірними дії начальника Одеського міського управління земельних ресурсів Ковріжних І.С. у відношенні розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.01.2006 року про виділ земельної ділянки у розмірі 10 соток згідно до Земельного кодексу України для будівництва житлового будинку. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року, в частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено в цій частині позовних вимог нову постанову, якою позов задоволено частково. Стягнуто з місцевого бюджету Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) гривень. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що неналежний розгляд звернення не призвів до втрати позивачем права на отримання земельної ділянки, а сам факт визнання порушеного права позивача з огляду на час прийняття такого рішення суду, не є справедливим відшкодуванням моральної шкоди. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко