Справа № 754/14523/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/18/15
У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Начальника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про виправлення помилки в постанові суду від 25.09.2014 року по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах (за списком №2) з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва виплатити ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року не отриману пенсію на пільгових умовах за Списком №2. Вирішено питання про судові витрат по справі.

Начальник Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва 23.04.2015 року звернувся до суду із письмовою заявою про внесення виправлення в постанову суду, просить внести виправлення описки в постанову суду від 25.09.2014 року, а саме виправити дату з якої позивачу повинно бути призначено пенсію за віком, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 09.06.2014 року. Мотивує вимоги заяви тим, що позивачу виповнилося 55 років ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а право на пенсію згідно вимог чинного законодавства виникло у нього з наступного дня, а саме з 09.06.2014 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день та час, місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник заявника в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

Вивчивши матеріали справи, переглянувши постанову суду від 25.09.2014 року, керуючись ст. 169 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, зазначивши в її резолютивній частині: «Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах (за списком №2) з 09.06.2014 року. Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва виплатити ОСОБА_1 з 09.06.2014 року не отриману пенсію на пільгових умовах за Списком №2».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: