Справа № 523/10757/14-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/10757/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Аліна С.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в місті Одесі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (далі Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси). З урахуванням уточнень до позову позивач просила визнати неправомірною відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії, скасувати рішення Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси від 11 липня 2014 року № 64 про відмову у призначенні (перерахунку) пенсій та зобов'язати здійснити перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням індексації та матеріальної допомоги, як складових частин заробітної плати, з 02 червня 2010 року.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірною відмову Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси у здійсненні перерахунку пенсії позивачу. Скасовано рішення Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси від 11 липня 2014 року № 64 про відмову позивачу у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії. Зобов'язано Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію з урахуванням інших виплат - індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеської області від 02 липня 2014 року № 4748/Г/15520530 про складові заробітної плати, починаючи з 21 січня 2014 року.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, представник Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси задоволено частково. Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2014 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси від 11 липня 2014 року № 64 про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію з урахуванням інших виплат - індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеської області від 02 липня 2014 року № 4748/Г/15520530 про складові заробітної плати, починаючи з 01 липня 2014 року. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

14 квітня 2015 року ОСОБА_2 подано заяву про роз'яснення судового рішення суду апеляційної інстанції, в якому відповідач просить роз'яснити в якому розмірі від заробітної плати треба здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Проте, як вбачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_2 фактично просить надати роз'яснення стосовно порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року, а саме роз'яснити в якому розмірі від заробітної плати треба здійснити перерахунок та виплату пенсії.

При цьому постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року, в тому числі її резолютивна частина, не може бути визнана незрозумілою.

Крім того, резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повністю відповідає змісту заявлених вимог ОСОБА_2 в адміністративному позові.

Із врахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2, поданої в порядку ст. 170 КАС України до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 170, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: