Справа № 2а-886/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 2а-886/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації України у Житомирській області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "25" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України у Житомирській області, Управління праці і соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 25.03.2011р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_2 управління державної судової адміністрації України у Житомирській області подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на оскарження постанови Народицького районного суду Житомирської області та скасувати вказаний судовий акт з підстав, наведених у скарзі.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, суд не вбачає підстав для розгляду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Народицького районного суду Житомирської області в даному випадку, оскільки апеляційна скарга Територіального управління державної судової адміністрації України у Житомирській області має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені Територіального управління державної судової адміністрації України у Житомирській області підписана його представником ОСОБА_3.

Проте, як вбачається з поданої до апеляційної скарги довіреності від 17.03.2011р. №04-513/11 (а.с.27) ОСОБА_3 не надано право підписувати та подавати апеляційні скарги від імені скаржника - Територіального управління державної судової адміністрації України у Житомирській області.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на таке.

Частиною 6 ст.187 КАС України встановлено, зокрема, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом підпунктів 1,2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" п.1 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" , крім випадків встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Відповідно до підпункту "б" п.1 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" розміри ставок державного мита із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян встановлюється в розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Статтею 3 п.1 підпункту "з" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів підлягає оплаті у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, скаржник повинен був сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. на розрахунковий рахунок: 0002, одержувач УДК в м. Житомирі, Код ЄДПРПОУ: 22062319, Банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО:811039, Код класифікації доходів: 22090100.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга Територіального управління державної судової адміністрації України у Житомирській області подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації України у Житомирській області залишити без руху.

Надати Територіальному управлінню державної судової адміністрації України у Житомирській області строк до "20" липня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Територіальному управлінню державної судової адміністрації України у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано рек. з пов. :

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 управління державної судової адміністрації України у Житомирській області майдан Соборний, 1,м.Житомир,10014