Справа № 826/5820/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5820/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування розпорядження від 30.01.2015 № 66, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року позовну заяву в частині позовних вимог до Київської міської державної адміністрації повернуто позивачу на підставі ч. 8 ст. 108 КАС України.

Позивач, не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема: обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. В порушення даної норми КАС України, особою, яка подає апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає порушення його прав, обґрунтування вимог апеляційної скарги, чи бажає він взяти участь в судовому засіданні, не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документ про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 1007; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування розпорядження від 30.01.2015 № 66- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна