overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/6531/15-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/638/226/15,
№638/6531/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СОМ ДТП відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова ГУ МВС України в Харківській області, відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова ГУ МВС України в Харківській області про визнання неправомірними дій інспектора ДАЇ під час складення протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 інспектора СОМ ДТП відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова ГУ МВС України в Харківській області, відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова ГУ МВС України в Харківській області про визнання неправомірними дій інспектора ДАЇ під час складення протоколу.

По вказаній справі не може бути відкрито провадження, у звязку з наступним.

Згідно частини 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи ( їх об*єднання), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви позивач зареєстрований у Харківській області, Первомайському районі, с. Картамиш, вул Садова, 14.

Відповідачі знаходяться за адресою: місто Харків, вул. Шевченка, 315

Таким чином, суддя вважає, що справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ст.108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Адміністративний позов позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СОМ ДТП відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова ГУ МВС України в Харківській області, відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова ГУ МВС України в Харківській області про визнання неправомірними дій інспектора ДАЇ під час складення протоколу - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 638/6763/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6763/15-а

Провадження № 2-а/638/243/15

29.04.2015 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської міської ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання на 09 годину 30 хвилин, 25.05.2015 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/316/13- а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 639/316/13-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

29 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними залишена без розгляду.

Позивачка не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2013 року скасована, справа повернута до Жовтневого районного суду м. Харкова для продовження розгляду справи.

А тому вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 25.05.2015 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Шиянова
Справа № 639/1191/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/1191/15-а
№ 2-а/639/58/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 квітня 2015р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова
Єрмоленко В.Б.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови в призначенні позивачам, як членам сім`ї померлого майора збройних сил України ОСОБА_3 , - одноразової грошової допомоги згідно вимог ч.1 ст.16 ЗУ «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та зобов`язання здійснити такий перерахунок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 30 квітня 2015р. об 14.30 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 квітня 2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 620/270/15-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/270/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28.04.2015

28.04.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Харків, ІДПС взводу №7 ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Харків, ІДПС взводу №7 ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2015 р. на 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

13.05.2015 на 10:00
Справа № 621/878/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/878/15-а
Провадження № 2-а/621/56/15
УХВАЛА

29.04.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

16.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 17.04.2015 року було відкрито скорочене провадження та розяснено відповідачу його обовязок подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

24.04.2015 року відповідачем надані заперечення на позовну заяву, в яких зазначено, що дії управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області є законними і правомірними.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 29 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/861/15-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/861/15-а
№ 2-а/639/33/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана міліції відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу ДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач у судові засідання жодного разу не зявився. У судові засідання 30.03.2015 р., 14.04.2015 р. та 29.04.2015 р. не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст.33 КАС України, судовими повістками, які повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд визнає, що позивач двічі не зявився без поважних причин у судові засідання.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, оскільки жодного разу у судові засідання не зявився, позовом не цікавиться, до суду не зявляється, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Пасивна процесуальна поведінка позивача дає суду підстави вважати, що він втратив правовий інтерес до справи.

У звязку із вищевикладеним суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана міліції відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу ОСОБА_3 України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Срокіна
Справа № 641/13166/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

при секретарі Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2014 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у звязку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

21 квітня 2015 року на адресу суду судовим експертом ОСОБА_2 надано повідомлення про неможливість дати висновок судової експертизи № 187 від 08.04.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у вказаній адміністративній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 13 травня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 626/902/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/902/15-а
Провадження № 2-а/626/36/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

21.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В. О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Красноградського району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.04.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника ВДАІ Красноградського району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС2 № 202338 від 06.03.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Красноградського району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Продовжити розгляд справи на пять днів.

Призначити судовий розгляд справи 30.04.2015 року на 11:40 в приміщенні Красноградського районного суду, в судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобовязаний надати суду в строк до 30.04.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя Дудченко В. О.
Справа № 2020/13635/2012
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради , третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконними рішень , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана справа .

Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, у зв,язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.04.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року , ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.04.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суд від 09.07.2013 року залишено без змін.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору по вищевказаній справі у розмірі 34,00 грн.

В судове засідання позивач та її представник не з,явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про повернення судового збору підтримали.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків , якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв,язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) .

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 34,00 грн. за квитанцією № 6456.180.1 від 20.12.2012 року .

Керуючись ст..ст. 100,158,160 КАС України, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов*язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, повернути ОСОБА_1 сплаченим судовий збір згідно квитанції № 6456.180.1 від 20.12.2012 року у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_3