Справа № 826/12761/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/12761/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2013 та задоволено позов у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.09.2014 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 залишено без змін.

24.10.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 826/12761/13-а.

02.04.2015 позивачем через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2015 призначено засідання щодо вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 24.10.2014 у справі №826/12761/13-а до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

У судовому засіданні 09.04.2015 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи порядку письмового провадження.

Позивачем в заяві про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа зазначено про те, що виконавчий лист № 826/12761/13-а виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 24.10.2014 ним було подано до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві 18.12.2014, яким з невідомих позивачу причин вказаний виконавчий лист було скеровано до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, яким 03.02.2015 прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, з огляду на що строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено внаслідок неправомірної бездіяльності Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. Також позивач зазначив про те, що оригінал виконавчого листа № 826/12761/13-а виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 24.10.2014 було втрачено.

Згідно з частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до виконавчого листа № 826/12761/13-а виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 24.10.2014 термін його пред'явлення до виконання з 17.01.2014 по 17.01.2015, водночас позивачем вказаний виконавчий лист до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було направлено лише 18.12.2014.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, а також постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 46327895 від 03.02.2015 не оскаржувались, та з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання позивач звернувся лише 02.04.2015.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність причин вважати, що позивачем було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа № 826/12761/13-а виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 24.10.2014 з поважних причин.

Позивач в заяві про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа вказавши про втрату виконавчого листа, водночас не навів обставин, за яких його було втрачено та не надав суду жодних доказів на підтвердження зазначеного факту.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для видання дублікату виконавчого листа № 826/12761/13-а виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 24.10.2014.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160. 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа - відмовити.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов