Справа № 559/301/15-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/301/15-а
(№ 2-а/559/25/2015)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач просить суд скасувати постанову № 20-Д від 27.01.2015 року винесену заступником начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її -позивачки до адміністративної відповідальності за ч.18 ст.96 КУпАП у виді штрафу в сумі 1190 грн. та звільнити її від адмінвідповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27.01.2015 року постановою № 2-Д заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області ОСОБА_3 вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.18 ст.96 КУпАП і піддана адміністративному стягненню в розмірі 1190 грн..

Як вказує позивачка, при визначенні міри покарання, відповідач не в повній мірі врахував ступінь суспільної небезпеки скоєного адмінправопорушення, те, що вона не працює та знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує 130 грн. щомісячної допомоги, чоловік не працює.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі з зазначених підстав.

Відповідач вважає, що підстав для скасування постанови не має.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 27.01.2015 року постановою № 2-Д заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області ОСОБА_3 позивачка була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.18 ст.96 КУпАП і піддана адміністративному стягненню в розмірі 1190 грн. (а.с.3-4).

Як вказує позивачка, при визначенні міри покарання, відповідач не в повній мірі врахував ступінь суспільної небезпеки скоєного адмінправопорушення, те, що вона в скоєному розкаялась, не працює та знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує 130 грн. щомісячної допомоги, чоловік не працює, на даний час погодила всі дозволи з відповідними службами..

Ці обставини відповідачем не спростовані.

У відповідності із ст.280 КУпАП, відповідач, притягаючи позивачку до адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушення, повинен був зясувати, чи є обставини, що помякшують відповідальність, врахувати, що її діями не заподіяно майнової шкоди, майновий стан позивачки, яка знаходиться в відпустці по догляду за малолітньою дитиною та отримує 130 грн. щомісячної допомоги (а.с. 7).

Суд також враховує ту обставину, що при зверненні позивачки в КП Дубномістобуд, у будівельному паспорті не було зазначено: коли можна було починати проводити будівельні роботи, а також інформації про строки та установи, які необхідно повідомляти при початку виконання будівельних робіт (рішення Дубенського міськрайсуду від 07.04.2015 року № 559/300/15-а).

Керуючись ст.160-163 КАС України, ст.22 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити: скасувати постанову заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області ОСОБА_3 щодо винесення ним постанови від 27.01.2015 року № 20-Д про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 та звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: