overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5863/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-5863/11
Головуючий у 1-й інстанції: Панас О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду від "30" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Копія постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2011 року отримана управлінням Пенсійного фонду України м. Рівне Рівненської області 23 вересня 2011року, що підтверджується супровідним листом з відміткою про отримання.

Апеляційна скарга на постанову Рівненського міського суду Рівненської області подана ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області 13 жовтня 2011 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду від "30" серпня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018
Справа № 2-а-1205/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-534/11
Головуючий у 1-й інстанції: Седун Ф.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

вступна і резолютивна

"23" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представника позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду від "29" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Сільської ради Брусилівського району Житомирської райони про визнанння рішення неправомірними в частині та зобов"язання змінити в частині рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п"яти днів.

Керуючись ст.ст.15,199, 200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Брусилівського районного суду від 29 серпня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Межеліська 5,с.Лазарівка,Брусилівський район, Житомирська область,12615

3- відповідачу ОСОБА_4 Сільська рада Брусилівського району Житомирської райони вул.Набережна 5,с.Лазарівка,Брусилівський район, Житомирська область,12615
Справа № 2а-6958/10
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2011 р. Справа № 2а-6958/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "20" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" лютого 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "01" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Першко Галина Степанівна вул. Новогачищанська, 2,Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації вул. Леніна, 17,Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101
Справа № 2а-6472/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-6472/11
Головуючий у 1-й інстанції: Головчак М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду від "05" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійоного фонду України в м. Рівне про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Копія постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2011 року отримана управлінням Пенсійного фонду України м. Рівне Рівненської області 23 вересня 2011року, що підтверджується супровідним листом з відміткою про отримання.

Апеляційна скарга на постанову Рівненського міського суду Рівненської області подана ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області 06 жовтня 2011 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійоного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду від "05" вересня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійоного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018
Справа № 2а-6298/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-6298/11
Головуючий у 1-й інстанції: Панас О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійоного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду від "30" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійоного фонду України в м.Рівне про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Копія постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2011 року отримана управлінням Пенсійного фонду України м. Рівне Рівненської області 22 вересня 2011року, що підтверджується супровідним листом з відміткою про отримання.

Апеляційна скарга на постанову Рівненського міського суду Рівненської області подана ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області 12 жовтня 2011 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійоного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду від "30" серпня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійоного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018
Справа № 2а-6599/10
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2011 р. Справа № 2а-6599/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "20" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" лютого 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "28" лютого 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Коптівщина,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101
Справа № 2а-5606/10
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" березня 2011 р. Справа № 2а-5606/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на постанову овруцького районного суду Житомирської області від "25" жовтня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" лютого 2011 р.апеляційна скарга ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації залишена без руху, оскільки в порушення частин 5,6 ст.187 КАС України до скарги не додано документа на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги та документа про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "28" лютого 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано прост. кор.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101
Справа № 2а-6611/10
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2011 р. Справа № 2а-6611/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "20" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" лютого 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "28" лютого 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с. Коптівщина,Овруцький район, Житомирська область,11132

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101
Справа № 2а-6314/10
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" березня 2011 р. Справа № 2а-6314/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "01" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" лютого 2011 р.апеляційна скарга ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору та не уточнено вимогу апеляційної скарги щодо дати оскаржуваної постанови. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "28" лютого 2011 р. для усунення вказаних недоліків.< Текст >

У встановлений термін недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Центральна,1,с.Мамеч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101
Справа № 2а-5358/10
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" березня 2011 р. Справа № 2а-5358/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на постанову Овруцького районного суду Житомирського області від "15" жовтня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" лютого 2011 р.апеляційна скарга ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації залишена без руху, оскільки в порушення частин 5,6 ст.187 КАС України до скарги не додано документа на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги та документа про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "28" лютого 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Б.Хмельниицького,27/2,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101