Справа № 2а-2237/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Головчак М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 2а-2237/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглядаючи в порядку письмового провадженя заяву про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області задоволено. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

02 березня 2012 року від відповідача у справі на адресу суду надійшла заява про виправлення описок, допущених в вищевказаному судовому рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови суду від 24 жовтня 2011 року, а саме в її резолютивній частині були допущені описки щодо найменування відповідача та постанови суду першої інстанції, зокрема, замість управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області зазначено управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області та замість постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2011 року вказано постанова Житомирського районного суду Житомирської області від 08 червня 2011 року.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України допущені судом описки підлягають виправленню в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року описки.

Вважати правильною резолютивну частину постанови суду:

" Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області задоволено.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Никончук Лідія Олександрівна вул.руська,25, кв. 20,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018