overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/3675/15-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3675/15-а
Провадження № 2-а/752/140/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

06.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Голосіївському районному суду м. Києва. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З наведених обставин, адміністративний позов слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.17-19,23,104-107,110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням одноособово суддею Сальниковою Н.М. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14а, к.14 на 23 квітня 2015 року на 11 год 00 хв.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам по справіположення ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Попередити сторони по справі, що у відповідності, до ч.1 ст.40 КАС України, особи, якіберуть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Роз'яснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова
Справа № 752/2877/15-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2877/15-а
Провадження № 2-а/752/125/15
У Х В А Л А

16.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Голосіївського району м.Києва про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Голосіївського району м.Києва про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 20.02.2015 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Також позивачу було надано строк для усунення недоліків тривалістю в 5 днів та роз'яснено наслідки не усунення недоліків.

В установлений судом строк позивач ОСОБА_1 недоліки не усунув, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке було отримано 16.03.2015 року.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Голосіївського району м.Києва про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова
Справа № 752/834/15-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/834/15-а
Провадження № 2-а/752/104/15
У Х В А Л А

27.04.2015 року

Голосіївський районнийсуд м.Києва

в складі головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва,ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення ,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання нечинним рішення.

Відповідно до положень ст.ст.2,104 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

Ч. 2 ст.2 КАС України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Управління пенсійного фонду Голосіївського району в м.Києві пенсійну справу ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71 КАС, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління пенсійного фонду Голосіївського району м.Києва пенсійну справу ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно надіслати відповідачам для виконання.

Роз'яснити відповідачам наслідки, передбачені ст.382 КК України в разі невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Сальникова
Справа № 754/1669/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/109/15
Справа №754/1669/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу ДАІ м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу ДАІ м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова не підлягає оскарженню, відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України.

Головуючий
Справа № 754/6252/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/250/15
Справа № 754/6252/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного Казначейства України про компенсацію втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Державного Казначейства України про компенсацію втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплат.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про стягнення з відповідача - суб»єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім.»я (найменування) позивача, поштова адреса, номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти. якщо такі є; ім.»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків, а саме:

- при подачі адміністративного позову до суду, позивачем не вказано повну адресу відповідача;

- в своїй позовній заяві позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, проте не зазначає, якими саме незаконним рішенням, дією або бездіяльністю вони завдані.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного Казначейства України про компенсацію втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплат, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання нею копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/5567/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.04.2015 Справа № 756/5567/15-а
унікальний № 756/5567/15-а
провадження № 2-а/756/175/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

29 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про захист пенсійних прав, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про захист пенсійних прав.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 757/9671/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9671/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Печерського району капітана міліції Павлівського Володимира Володимировича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Печерського району капітана міліції Павлівського Володимира Володимировича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

Ухвалою судді від 27 березня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Печерського району капітана міліції Павлівського Володимира Володимировича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування- залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали, оскільки не позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме - не зазначено поштову адресу відповідача та не надано копії всіх документів, долучених до позовної заяви для їх вручення відповідачу (копію постанови, протоколу, паспорту, посвідчення водія).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала судді від 27.03.2015 року отримана ОСОБА_1 - 04.04.2015 року.

Проте, вимоги ухвали суду не виконані у передбачений ст. 108 КАС України - строк. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 106 КАС України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною і повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1, ст. 106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Печерського району капітана міліції Павлівського Володимира Володимировича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 759/1384/15-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/112/15
ун. № 759/1384/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському районі міста Києва про зобов'язати провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року вказаний позов було залишено без руху, а позивача було зобов'язано у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

Проте, вимоги суду до цього часу виконані не були, що зумовлює наявність визначеної статтею 108 КАС України підстави для повернення позивачу його позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 позов до УПФУ в Святошинському районі міста Києва про зобов'язати провести перерахунок пенсії.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 759/1384/15-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/112/15
ун. № 759/1384/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року ддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до УПФУ в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії подана до суду із порушенням вимог чинного законодавства.

В порушення вимог ч. 2 ст. 19 КАС України не додано документів того, що позивач є переміщеною особою, а також того, що позивач отримує пенсію в УПФУ в Святошинському районі м. Києва.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір та не надано доказів для звільнення від його сплати.

Оскільки, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернута позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104-108, 165, 185 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказану мотивувальній частині ухвали.

В іншому разі адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/21843/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/67/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

розглянувши у відсутності сторін питання ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Святошинського району м. Києва, управління Пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва, Консорціум "Військово-будівельна індустрія", Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про виправленні описки у судовому рішенні за пр.№2а/759/67/15, ун.№759/21843/14а, суд -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 р. постановою Святошиснкього районного суду м. Києва по адміністративній справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Святошинського району м. Києва, управління Пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва, Консорціум "Військово-будівельна індустрія", Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про перерахунок пенсії позовні вимоги було задоволено частково.

Проте, у вищенаведеній постанові було допущено описку, зокрема, помилково зазначено дату ухвалення рішення, тобто вказано неправльно «27 березня 2015 року», замість правильної «01 квітня 2015 року».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку та зазначити правильну дату ухвалення постанови за №2а/759/67/15, ун.№759/21843/14а зокрема, «01 квітня 2015 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва за №2а/759/67/15, ун.№759/21843/14а описку - вказати правильну дату ухвалення постанови «1 квітня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ:
Справа № 759/5946/15-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/210/15
ун. № 759/5946/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Києва Красуцького Дмитра Миколайовича, інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Києва Шиденка Олександра Ігоровича про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Києва Красуцького Дмитра Миколайовича, інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Києва Шиденка Олександра Ігоровича про визнання дій протиправними,

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 19 травня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Зобов'язати відповідача надати протягом двох днів з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, належним чином завірені копії постанової відомості розстановки нарядів дорожньо-патрульної служби на 28 лютого 2015р. та пояснення щодо підстав зупинки транспортного засобу BMW, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ольжича-вул. М.Берлінського.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: Т.О. ЗАЄЦЬ