Справа № 0670/340/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 0670/340/11

номер рядка статистичного звіту 9.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Обербетон Україна" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" квітня 2011 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Обербетон Україна" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування другої податкової вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Від товариства з обмеженою відповідальністю " Обербетон Україна" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року.

За даною апеляційною скаргою не може бути розпочато апеляційне провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу судом першої інстанції проголошено у відкритому судовому засіданні 12 квітня 2011 року. Про розгляд справи позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.сп.35). Останнім днем для подання апеляційної скарги було 18 квітня 2011 року. Апеляційну скаргу позивачем подано 26 квітня 2011 року (згідно штемпеля на конверті про відправку кореспонденції), тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала апеляційну скаргу, не порушується.

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю " Обербетон Україна" підлягає поверненню.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Обербетон Україна" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" квітня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Розяснити, що позивач може повторно подати апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Обербетон Україна" вул.Баранова, 89,м.Житомир,10001, прос

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Житомирі пл. Перемоги,2,м.Житомир,10014, прос