Справа № 2а-5725/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ В/800/1575/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про перерахунок пенсії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена заява, яка не відповідає вимогам статті 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2391 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України.

Особа, яка бере участь у справі, може поставити питання про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку, шляхом подачі заяви про перегляд судових рішень.

Заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана, якщо особа вважає, що має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень в адміністративних справах зазначаються: конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 2391 КАС України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, відповідно до частини другої статті 2391 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 зазначеним вище вимогам не відповідає, оскільки підставою її подання заявник зазначив неправильне застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а не неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, приходжу до висновку про необхідність надати строк для усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву відповідно до вимог статей 239, 239-1 КАС України; зазначити у заяві конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та, відповідно до пункту 3 частини першої статті 2391 КАС України, додати їх копії; надати документ про сплату судового збору (або документ, що звільняє від його сплати).

Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 КАС України, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 до 10 квітня 2015 року строк для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України судді Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про перерахунок пенсії.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Швець В.В.