Справа № 2а/0614/7290/12
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Збицька К.Д.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"22" травня 2012 р. Справа № 2а/0614/7290/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "03" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про перерахунок пенсії відповідно до ст.42 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Позивач просив визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо перерахування пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік на підставі ст.ст.40, 42 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", зобов"язати ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.40, 42 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану людину в цілому по Україні за один календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії (за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн.).

Дослідивши матеріали справи, суд першої інстанції відмовив ОСОБА_3 у позові.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Оскільки постанову від 03.04.2012 р. Малинським районним судом Житомирської області винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Доводи апеляційної скарги висновки суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст 195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Малинського районного суду Житомирської області від "03" квітня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11602

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м.Малин,Житомирська область,11600