Справа № 826/1754/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2015 року № 826/1754/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доПершої Київської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Першої Київської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 08.04.2015 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати незаконним дії Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо відмови їй у проведенні державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати Першу Київську державну нотаріальну контору в передбаченому порядку звернутись до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для внесення до Державного реєстру прав запису про припинення обтяження (зняття арешту з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1), накладеного згідно листа № 021-1189 від 21.08.1996 держадміністрації м. Києва і зареєстрованого Першою Київською державною нотаріальною конторою.

У проведенні державної реєстрації права власності, форма: приватна на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено рішенням № 8351209 від 26.11.2013, факт своєчасного отримання якого позивачем не заперечується.

В позовній заяві позивачем зазначено про те, що факт накладення арешту на належну їй квартиру згідно листа № 027-1189 від 21.08.1996 держадміністрації м. Києва і зареєстрованого Першою Київською державною нотаріальною конторою вона дізналась з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.04.2014

Адміністративний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 було подано 04.02.2015.

Таким чином, позивачем було порушено шестимісячний строк звернення до суду встановлений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких доказів та/або обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного у матеріалах справи не міститься.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки позивач звернулася з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку звернення до адміністративного суду та враховуючи те, що суд на підставі поданої нею позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду

Відповідно до частини сьомої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов