Справа № 2-а-957/11/0603
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-957/11/0603
Головуючий у 1-й інстанції: Хавронюк О.Л.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "11" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2011 року позов ОСОБА_4 задоволено.

06.06.2011року управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області подано апеляційну скаргу, в якій порушено питання про поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Статтею 183-2 визначено, що строк для подання апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що постанову суду прийнято 11.04.2011 року у скороченому провадженні. 11.05.2011 року відповідача було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді (а.с. 19). Зі змісту апеляційної скарги видно, що копію судового рішення управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області отримано 12 травня 2011 року. Апеляційну скаргу управлінням подано лише 06.06.2011 року (згідно реєстраційного штампу суду - а.сп.24), пропустивши встановлений законом строк.

Доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження після отримання копії постанови суду не надано. У відповідача було достатньо часу для подання апеляційної скарги в установлений законом строк.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України у випадку визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними - постановляється ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 102, ст.ст.186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Бердичеві у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,13300 прос

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві вул. Л. Карастоянової,29,м. Бердичів,Житомирська область,13312 рек з пов