Справа № 2а-82/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2015 рокусправа № 2а-82/07

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2007 року про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2007 року по справі №2а-82/2007 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, Орджонікідзевської районної адміністрації міста Запоріжжя про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №450 від 25 листопада 2004 року та зобов'язання надати житло , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2007 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2007 року по справі №2а-82/2007.

При цьому, 02 квітня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2007 року, а саме у вступній частині ухвали не вірно зазначено «апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3» замість «апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3» та «за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3» замість «за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка, а саме, у вступній частині ухвали не вірно зазначено: «апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3» замість «апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3» та відповідно «за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3» замість «за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3» та у резолютивній частині ухвалі не вірно зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3» замість «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3», тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2007 року про відкриття апеляційного провадження по справі та вірно зазначити: у вступній частині ували «апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3» та «за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3» відповідно, та в резолютивній частині ухвали «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим