Справа № 2а-235/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 2а-235/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року у справі № 2а-235/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації про встановлення статусу інваліда війни , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації Житомирської області задоволено частково. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року змінено.

Визнано неправомірним рішення управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації Житомирської області щодо розгляду заяви ОСОБА_2.

Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації Житомирської області вирішити заяву ОСОБА_2 про надання йому статусу інваліда війни відповідно до ст.7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

У вказаній постанові була допущена описка щодо найменування суду, постанову якого змінено, а саме, замість Житомирського районного суду Житомирської області зазначено Житомирський окружний адміністративний суд.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи подану позивачем 15 червня 2011 року заяву про виправлення описки в судовому рішенні, колегія суддів вважає, що допущена в постанові суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169,197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року, зазначивши правильно найменування суду, постанову якого змінено, а саме - Житомирський районний суд Житомирської області замість- Житомирський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 пров.Річний 18,с.Тетерівка,Житомирський район, Житомирська область,12420

3- відповідачу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації вул.Б.Тена, 16,м.Житомир,10000