Справа № 2-а-431/11/0603
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 2-а-431/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "24" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2011 року задоволено позов ОСОБА_3

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області (далі-УПФ) 07.04.2011 року подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку. У клопотанні УПФ просить поновити строк, посилаючись на те, що постанову судом першої інстанції прийнято у порядку скороченого провадження, а копію постанови отримано представником лише 16.03.2011 року.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постанову прийнято у скороченому провадженні без виклику сторін. Копію постанови відповідачем отримано 14.03.2011 року (а.сп.21).

До суду із апеляційною скаргою УПФ звернулося лише 07.04.2011 року (згідно реєстраційного штампу суду - а.сп.38), пропустивши встановлений законом строк.

Будь-яких доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження після отримання копії постанови 14.03.2011 року суду не надано. У відповідача було достатньо часу для подання апеляційної скарги в установлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови без поважних причин .

Керуючись ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "24" лютого 2011 р. у справі 2-а-431/11/0603 залишити без розгляду.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.І.Франка,6,м.Бердичів,Житомирська область,13300, прос

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області вул.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житомирська область,13312, прос