Справа № 813/2170/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

28 квітня 2015 року 813/2170/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюса В.М. про визнання бездіяльності та незаконним рішення, стягнення коштів в розмірі 300 млн.євро. та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Львівський окружний адміністративний суд із позовом, в якому просить визнати бездіяльність судді Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюса В.М., визнати незаконним рішення, стягнути з державного рахунку 300 млн.євро. або рівноцінну суму в гривнях та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова платити щомісячну пенсію в сумі 150 тис.грн.

Відповідно до ст.ст. 2, 4 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст.ст. 126, 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону та вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в апеляційному і касаційному порядку та прийняття по них судових рішень, належать до сфери правосуддя, і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України. Пред'явлення позову до іншого суду з питань оскарження актів і дій суддів або судів, які стосуються правосуддя, неможливий.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги доводами, які стосуються процесуальної діяльності судді, пов'язаної з розглядом адміністративної справи № 876/7043/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П. про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позиція щодо питань, які виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних справ та розгляді ними адміністративних позовів до судів і судді викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №6 від 12.06.2009 року, в якій зазначено, що у розумінні положень ч.1 ст. 2, п.п.1,7,9 ст. 3, ст. 17, ч.3.ст. 50 КАС України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

Таким чином, суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. не може бути відповідачем у справі за заявленим позовом.

Згідно з чинним законодавством України учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України (п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що вимоги позовної заяви стосуються безпосередньо дій судді Каралюса В.М. щодо розгляду адміністративної справи, суд вважає, що таку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України слід відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись п.1ч.1ст.109, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюса В.М. про визнання бездіяльності та незаконним рішення, стягнення коштів в розмірі 300 млн.євро. та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.