Справа № 2-а-487/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 2-а-487/11

номер рядка статистичного звіту 6.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від "25" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Костопільської районної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_4Є про зобов"язання виділити у власність земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.05.2011р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивачі подали апеляційну скаргу.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

У поданій апеляційній скарзі позивачами не зазначено конкретно, в чому полягають їх вимоги, а саме: яке рішення необхідно прийняти суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 199 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк до "30" червня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачам , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачам ОСОБА_1 АДРЕСА_1,35000 (рек. з пов.)