Справа № 0670/9421/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/9421/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів:

,

розглядаючи апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 на від "08" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про ігнення 9223,93 грн. грошової компенсації за речове майно, посилаючись на те, що ізовідач в порушення вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист іськовослужбовців та членів їх сімей" та Положення про речове забезпечення лгськовослужбовців Збройних Сил України у мирний час, затвердженого Постановою юінету Міністрів №1444 від 28 жовтня 2004 року, при звільненні його з військової служби не :зів з ним розрахунок за належне йому речове майно. Просив суд стягнути з відповідача кшову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 9223,93 грн. Крім того, просив ігнути на його користь 1000 грн. на відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до ?Овку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Збройних Силах іїни та перебував на грошовому та матеріальному забезпеченні у відповідача.

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 09.08.2011 року № 195 позивача було звільнено з ькової служби у запас за пунктом "б" ч. 6 статті 26 (за станом здоров`я) Закону України : військовий обов`язок та військову службу" (а.с. 5).

Речовим майном під час проходження служби позивач у встановленому порядку не езлечувався.

Відповідно до вимог частини 2 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий

військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-XII в редакції,

іїяла до 11 березня 2000 року, військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове

:::печення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця

з у компенсацію замість них.

Частиною 4 статті 9 цього Закону визначено, що порядок і розміри грошового та

.іального забезпечення військовослужбовців та компенсації замість речового майна і

ізольчих пайків встановлюються Кабінетом Міністрів України з урахуванням коефіцієнта

сації грошових доходів.

Дію частини 2 статті 9 зазначеного Закону призупинено Законом України "Про деякі

щодо економії бюджетних коштів" від 17 лютого 2000 року № 1459-ІП в частині

Е2ННЯ військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової

вації замість них та замість речового майна. Закон набув чинності з 11 березня 2000

року.

Відповідно до положень зазначеного Закону військовослужбовці втратили право на отримання продовольчих пайків та грошової компенсації замість них. Право на отримання речового майна під час проходження служби у військовослужбовців залишилось, військовослужбовці були позбавлені лише права, за їх бажанням, під час проходження військової служби, на отримання грошової компенсації замість речового майна.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444 затверджено Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час.

Відповідно до пункту 27 вказаного Положення військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримувати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Таким чином, на день підписання наказу про виключення позивача із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 09 серпня 2011 року, позивач мав, передбачене цим Положенням, право на отримання при звільненні зі служби грошової компенсації замість неотриманого речового майна.

Відповідно до довідки-розрахунку №146 від 22.09.2011 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , розмір грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі позивачу становить 9223,93 грн.(а.с.б).

За таких обставин, суд вважає, що порушене право позивача на отримання грошової компенсації замість неотриманого під час проходження служби речового майна, в розмірі, вказаному відповідачем у наданій довідці, підлягає поновленню, шляхом стягнення на його користь вказаної компенсації.

Що стосується вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди, то суд вважає, що позивачем не надано доказів заподіяння йому такої шкоди, а тому його вимога про стягнення 1000 грн. на відшкодування моральної та матеріальної шкоди задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що позивач не пропустив строк звернення до суду з позовом, як помилково зважає представник відповідача, оскільки під час звільнення з військової служби позивача 09 серпня 2011 року, він не отримав вказане у довідці відповідача речове майно або грошову компенсацію за нього. Про кількість речового майна, яке позивачу належало під час звільнення, або розмір грошової компенсації за нього, позивач дізнався з довідки відповідача, яка була зидана 22 вересня 2011 року, а до суду він звернувся 29 вересня 2011 року, тобто в межах місячного строку.

Керуючись Законами України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", "Про деякі заходи, щодо економії бюджетних коштів", Положенням про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших зійськових формувань у мирний час, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України .У" 1444 від 28 жовтня 2004 року, ст.ст.159 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 9223,93грн..

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова
судді:

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3