Справа № 0670/3096/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 0670/3096/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" травня 2011 р. у справі за позовом Прокурора Ємільчинського району Житомирської області в інтересах держави Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1288,80грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.05.2011р. позов задоволено.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та має бути повернута особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19), копію оскарженої постанови скаржником було отримано 31.02.2011р., а тому з врахуванням наведеної вище норми, строк апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.05.2011р. закінчився 10.06.2011р.

Проте, відповідачем апеляційну скаргу подано 16.06.2011р. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії суду першої інстанції), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" травня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 с.Степанівка,Ємільчинський район, Житомирська область,11214