Справа № 21-233а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,
суддів:Панталієнка П.В., Маринченка В.Л. -

розглянувши заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс» ЛТД (далі - ТОВ «Плюс» ЛТД) до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

в с т а н о в и л а:

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 7 листопада 2011 року у задоволенні позову відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 7 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року, позов задовольнив: скасував податкове повідомлення рішення у частині зменшення податкового кредиту на суму 74483 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОДПІ 30 березня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах ОДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року, якою постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішення касаційного суду, яким скасовано рішення судів попередніх інстанцій, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, не є остаточним вирішенням спору, оскільки вони скасовані з підстави неповноти встановлення обставин цієї справи. Тому ухвала Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року не може бути підтвердженням неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс» ЛТД до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення в частині зменшення податкового кредиту на суму 74483 грн за заявою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Б. Прокопенко
П.В. Панталієнко
В.Л. Маринченко