overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4930/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.04.15 м. Київ К/800/17793/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 у справі № 802/4930/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області Шевченко О.А., Реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 16 квітня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-5325/12/2670
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ К/9991/80179/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту,

в с т а н о в и в:

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 12:00 год. 07 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 2а-6087/11/2170
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.04.15 м. Київ К/800/56252/13

К/800/49466/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області та ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 у справі № 2а-6087/11/2170

за позовом Прокурора міста Херсона

до Виконавчого комітету Херсонської міської ради

третя особа : Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона»

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 16 квітня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-6087/11/2170
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ К/800/49466/13

К/800/56252/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг Заступника прокурора Одеської області та ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі № 2а-6087/11/2170 за позовом Прокурора міста Херсона до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі № 2а-6087/11/2170 за позовом Прокурора міста Херсона до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» про скасування рішення.

Також Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Заступника прокурора Одеської області та ОСОБА_1 в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-6406/10/2670
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ Н/800/31/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Секретаріату Конституційного Суду України, Конституційного Суду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року в справі № 2а-6406/10/2670 - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України 09 жовтня 2013 року залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю, зокрема, вимогам п. 4, п. 5 ч.2, ч. 5 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин) та надано строк для усунення недоліків до 03 квітня 2015 року.

ОСОБА_1 у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунула, а лише надіслала до суду доповнення до заяви, при цьому, будь-яких обставин для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 не наведено.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2013 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Секретаріату Конституційного Суду України, Конституційного Суду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України

Суддя М.М. Заїка
Справа № 2а-1470/10/1370
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1470/10/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10.04.15 м. Київ К/800/9347/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-чеського спільного підприємства "РОЙАЛ ЛТД" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі № 2а-1470/10/1370

за позовом ТОВ Українсько-чеського спільного підприємства "РОЙАЛ ЛТД"

до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 16 квітня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-24/11/1533 (2а/1533/4/12)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ К/800/7828/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф.,

розглянувши касаційні скарги Южненської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок" на постанову Южного міського суду Одеської області від 06.06.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 у справі за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»до Южненської міської ради, за участю третіх осіб - Обслуговуючого кооперативу «Южненський міський ринок», ДПІ у м. Южному Одеської області та відділу Держкомзему у м. Южному Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2013 року та 21 лютого 2013 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами скарги Южненської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок" на постанову Южного міського суду Одеської області від 06.06.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 у справі 2а-24/11 (2а/1533/4/2012) та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами Южненської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок" та призначити її до розгляду на 23 квітня 2015 року 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) В.Ф. Мороз

України
Справа № 820/4587/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ К/800/57025/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наргус» до управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Харківської митниці Міндоходів про стягнення суми,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою по справі № 820/4587/13-а та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, з метою виконання вимог, встановлених статтею 215, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Провести попередній розгляд справи № 820/4587/13-а.

2. Закінчити підготовку та призначити попередній розгляд вказаної справи на 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду В.Ф. Мороз

України
Справа № 2а-2926/12/2770
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/31584/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф.,

розглянувши касаційні скарги Севастопольської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Севастополіна постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 22.01.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Севастопольської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2013 року та 14 червня 2013 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Севастопольської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 22.01.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 у справі 2а-2926/12/2770+ та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами Севастопольської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі та призначити її до розгляду на 16 квітня 2015 року 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) В.Ф. Мороз

України
Справа № 806/137/15
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/137/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року

у справі № 806/137/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн"

до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у справі, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з підстав порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі № 806/137/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 820/19477/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

в с т а н о в и в:

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, приходжу до наступного.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи наведену норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми права.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а-6087/11/2170
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.04.15 м. Київ К/800/49466/13

К/800/56252/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області та ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 у справі № 2а-6087/11/2170

за позовом Прокурора міста Херсона

до Виконавчого комітету Херсонської міської ради

третя особа : Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона»

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 16 квітня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька