Справа № 2а-212/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 2а-212/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи клопотання управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від "24" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 24 червня 2011 року заяву управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання виконавчого листа №2а-212/11 таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області 30 червня 2011 року подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. Водночас в скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду відповідачем отримано 25 червня 2011 року.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем причини пропущення строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від "24" червня 2011 р. у справі № 2а-212/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано рек. з пов про вруч.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Головачова 29,с.Ліщин,14436

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова,8,м.Житомир,10009