Справа № 2-а-4774/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/18952/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання: поновлено позивачу пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 23 січня 2015 року на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року у справі 2-а-4774/11.

Судовою колегією встановлено, що рішенням апеляційного суду від 3 вересня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок щомісячної державної допомоги, як дитині війни з 9 березня по 22 липня 2011 року. Разом з тим, як встановлено судами, в матеріалах справи відсутні докази отримання сторонами копії даного судового рішення, а стягувачем фактично отримано виконавчий лист та копію рішення лише у січні 2015 року, що й стало підставою для пропуску строку.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, посилаючись на відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, просить скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак