Справа № 2а/1770/2357/2011
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/2357/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"28" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки податкову заборгованість в сумі 7541, 26 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року позов задоволено і стягнуто з відповідача 7 541.26 грн. податкової заборгованості до бюджету.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 року та прийняти нову про відмову у задоволенні позову позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового повідомлення. Відповідно до поданого заперечення позивач просить суд слухати справу у відсутність представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового повідомлення. Про причини неявки суд не повідомлено, тому справу розглянуто у відсутність представника відповідача.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецькоії райспоживспілки - зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, взятий на облік в органах податкової служби 14.01.1994 року.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на час розгляду адміністративної справи рахується податкова заборгованість в сумі 7541 грн. 26 коп., а саме заборгованість по земельному податку з юридичних осіб та пеня.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181 позивачем відповідачу було надіслано першу податкову та другу податкові вимоги та внесено запис в Державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу.

Відповідно до п.З ч.І ст. 9 Закону України "Про податкову службу в Україні" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.5. ст. 87 Кодексу передбачено, що у разі якщо здійснення заходів щодо продажу майна платника податків не привело до повного погашення суми податкового боргу, орган стягнення може визначити додатковим джерелом погашення податкового боргу дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахункам податкового боргу перед бюджетом, обліковою карткою платника, податковими повідомленнями - рішеннями, корінцем податкової вимоги, податковими деклараціями та матеріалами справи .

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. Ш09-ХП встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги податкового органу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права ( ст. 200 КАС України).

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" липня 2011 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 міжрайонна державна податкова інспекція вул. Незалежності, 31,смт. Гоща,35400

3- відповідачу ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки вул.Київська, 20,м.Корець,Рівненська область,34700