Справа № 804/17687/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2015 р. справа № 804/17687/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року по справі №804/17687/14

за позовом ОСОБА_1

до начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська

за участю третіх осіб - Генерального штабу Збройних сил України, Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач - начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, у судовому засіданні 19 листопада 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить, що постанову по даній справі заявник апеляційної скарги отримав 20.12.2014 року (а.с.56). Разом з тим, апеляційна скарга подана 10.04.2015 року, тобто з пропуском строку, який встановлено ст.. 186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку подання апеляційної скарги, відповідач посилається на те, що КЕВ м. Дніпропетровська є бюджетною військовою організацією з обмеженим фінансуванням. Для отримання довідки з органу Державного казначейства про неспроможність сплати судового збору необхідний час у зв'язку з чим КЕВ м. Дніпропетровська не мав можливості надати докази оплату судового збору і тим самим забезпечити оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року у законодавчо встановлені строки. У зв'язку чим, заявник апеляційної скарги просить поновити строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах справи докази таких обставин відсутні, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку щодо визнання зазначених підстав в клопотанні неповажними.

При цьому, суд враховує, що і на час подання апеляційної скарги відповідачем судовий збір так і не сплачено, що свідчить про безпідставність доводів відповідача про наявність поважних причин пропуску строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати заявнику вказати інші підстави та оводи для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року по справі №804/17687/14.

Керуючись ст. 185, ст. 186, ст.189 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року по справі №804/17687/14 залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко