Справа № 2-а-408/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 2-а-408/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи в письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії -

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2011 року Житомирським апеляційним адміністративним судом постановлена ухвала про залишення без змін постанови Олевського районного суду від 17 лютого 2011 року про визнання протиправними дій ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_2 доплати не у відповідності до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок і виплату ОСОБА_2 допомогу як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", встановивши її на рівні двох мінімальних заробітних плат, визначених законодавством щомісячно, за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

При прийнятті постанови, судом допущена описка в анкетних даних позивачки, а саме по-батькові зазначено "В"ячеславівна" замість "Вячеславівна".

16.06.2011 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

Розглянувши заяву в порядку письмового провадження, оскільки сторони не з"явилися, колегія суддів приходить до висновку про її обгрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, по-батькові позивачка згідно даних паспорта зазначена як "Вячеславівна", а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, щодо зазначення по-батькові позивачки з "В"ячеславівна" на "Вячеславівна".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 вул.Шевченка, 27,с.Артинськ,Житомирська область, Олевський район,11000

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська , 31,м.Олевськ,Житомирська область,11001