overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7089/10/1570
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7089/10/1570
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2015 року м.Одеса

09:53

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

суддів - Радчука А.А., Марина П.П.,

за участі:

секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.09.2012 року);

представника відповідача - Федоровського В.В. (довіреність від 05.01.2015 року);

представника відповідача - Гаврикова М.В. (довіреність від 05.01.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Самостійної пожежної державної частини - 28, Ізмаїльського районного управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування п.26 протоколу № 7 від 31.01.2008 року, стягнення грошової допомоги та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Самостійної пожежної державної частини - 28, Ізмаїльського районного управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування п.26 протоколу № 7 від 31.01.2008 року, стягнення грошової допомоги та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для підготовки письмових заперечень на уточнений адміністративний позов та додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 18 травня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 18 травня 2015 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 30 квітня 2015 року.

Головуючий суддя М.М. Кравченко

Судді А.А. Радчук

П.П. Марин
Справа № 815/5797/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5797/14
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Рубан Майї Олександрівни, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення від 30.05.2014 року, індексний номер: 13447235 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Рубан Майї Олександрівни, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення від 30.05.2014 року, індексний номер: 13447235 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна.

У судовому засіданні 29 квітня 2015 року представник Одеської міської ради заявила клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи. Представники прокуратури Одеської області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_2 стосовно задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Рубан Майї Олександрівни, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення від 30.05.2014 року, індексний номер: 13447235 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна до 13 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/1669/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1669/15
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Марина П.П.,

суддів: Кравченко М.М., Стефанов С. О.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

29 квітня 2015 року представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу надати до суду додаткові докази.

Представник позивача та позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи судова колегія вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд колегіальним складом,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1669/15 до 14.05.2015 року.

Призначити судове засідання по справі на 14 травня 2015 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ П.П. Марин

Судді М.М. Кравченко

С.О. Стефанов
Справа № 815/2107/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2107/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2015 року м. Одеса

14:19

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;

представника позивача - Харченка І.Є. (довіреність від 07.04.2015 року);

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД ЛТД» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД ЛТД» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 31.03.2015 року № 16, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД ЛТД» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 31.03.2015 року № 16.

В судове засідання, призначене на 29.04.2015 року, з'явився представник позивача. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомляв. 28.04.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на адміністративний позов.

Суд, з урахуванням ст.128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмових пояснень.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 18 травня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 18 травня 2015 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 30 квітня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/2467/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2467/15
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 250-15 від 03.04.2015 року та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 250-15 від 03.04.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 29 квітня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

В прохальній частині позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача щодо витребування особової справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області матеріали особової справи ОСОБА_1, на підставі яких було прийнято рішення Державної міграційної служби України № 250-15 від 03.04.2015 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов'язати ГУ ДМС України в Одеській області надати вищевказану особову справу Одеському окружному адміністративному суду в 5 - денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 2а-7657/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7657/10/1570

Справа № 2а-7657/10/1570

УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТТРАНС» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТТРАНС» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Вказана справа надіслана з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 2а-7657/10/1570 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТТРАНС» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень..

Відповідачу (суб’єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 12.05.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 13» травня 2015 року о 15.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2490/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2490/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до уповноваженої особи ФГВФО тимчасової адміністрації АТ «Імексбанк» Северин Ю.П., треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо переоформлення частини вкладу в розмірі 7000 дол. США на ім'я ОСОБА_1, відступленого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та не включення позивача до переліку вкладників ПАТ «Імексбанк», які мають право на виплату гарантованих сум відшкодування від ФГВФО; визнати позивача вкладником ПАТ «Імексбанк»; зобов'язати включити відповідача до переліку вкладників ПАТ «Імексбанк», які мають право на виплату гарантованих сум відшкодування від ФГВФО.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «25» травня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «25» травня 2015 року о 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/2461/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2461/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

29 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання незаконними дій щодо скасування дозволу на імміграцію, виданого 24 травня 2002р. на ім'я ОСОБА_1, та скасування рішення від 01 серпня 2014р. №258580 про скасування дозволу на імміграцію в Україну,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати незаконними дії Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області щодо скасування дозволу на імміграцію, виданого 24 травня 2002р. на ім'я ОСОБА_1, та скасувати рішення Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 01 серпня 2014р. №258580 про скасування дозволу на імміграцію в Україну.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 05.05.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання незаконними дій щодо скасування дозволу на імміграцію, виданого 24 травня 2002р. на ім'я ОСОБА_1, та скасування рішення від 01 серпня 2014р. №258580 про скасування дозволу на імміграцію в Україну.

2. Запропонувати позивачу у строк до 05.05.2015р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 05.05.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також належним чином засвідчені копії особової справи позивачки - ОСОБА_1 (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачам надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 1570/11524/09
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., суддів: Андрухіва В.В., Вовченко О.А. за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айті-Сервіс» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси на стороні відповідачів та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Макс» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Айті-Сервіс" до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси на стороні відповідачів та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Макс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 29 квітня 2015 року судом розглянута заява представника ТОВ «Айті-Сервіс» про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю підготовки та надання до суду документів та матеріалів, що стосуються розгляду справи та можуть бути використані як докази на підтвердження правової позиції викладеної в позовній заяві. Представники Південної митниці та прокуратури Малиновського району м. Одеси стосовно зупинення провадження по справі не заперечували.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айті-Сервіс» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси на стороні відповідачів та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Макс» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 18 травня 2015 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: С.О. Стефанов

Судді В.В. Андрухів

О.А. Вовченко