Справа № 816/1001/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1001/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача - Благодира І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.12.2014.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року провадження у справі відкрито.

В ході розгляду справи судом встановлено, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні додаткові докази від Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників: 1) документи на підтвердження підстави застосування штрафних (фінансових) санкцій у спірному податковому повідомленні-рішенні у розмірі 50 % від основного платежу (копія попереднього податкового повідомлення-рішення, докази його вручення позивачу, копії рішень, прийнятих в порядку узгодження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку); 2) витяг з інтегрованої картки з податку на додану вартість позивача з 01.09.2013 по 31.12.2013; 3) обґрунтовані пояснення відносно підстав посилання в акті перевірки від 27.11.2014 № 1410/28-10-41-30/20041662 на те, що "до перевірки не надано документи для оформлення податкової накладної № 129 від 16.09.2013, передбачені чинним законодавством" (останній абзац аркуш у 7 акту), із зазначенням документів, яких, на думку податкового органу, не було надано.

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників:

1) документи на підтвердження підстави застосування штрафних (фінансових) санкцій у спірному податковому повідомленні-рішенні у розмірі 50 % від основного платежу (копія попереднього податкового повідомлення-рішення, докази його вручення позивачу, копії рішень, прийнятих в порядку узгодження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку);

2) витяг з інтегрованої картки з податку на додану вартість позивача з 01.09.2013 по 31.12.2013;

3) обґрунтовані пояснення відносно підстав посилання в акті перевірки від 27.11.2014 № 1410/28-10-41-30/20041662 на те, що "до перевірки не надано документи для оформлення податкової накладної № 129 від 16.09.2013, передбачені чинним законодавством" (останній абзац аркуш у 7 акту), із зазначенням документів, яких, на думку податкового органу, не було надано.

Витребувані документи надати до суду до 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол