Справа № 2а-142/12
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рожкова О.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"11" жовтня 2012 р. Справа № 2а-142/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "24" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 Богунського районного суду м.Житомира від 24.04.2012 р. задоволено позов ОСОБА_4

Визнано неправомірними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_4 у призначенні пільгової пенсії за віком.

Зобовязано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області з 22.04.2011 року нарахувати та виплатити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, робота в яких дає право на пенсію на пільгових умовах, затвердженого ОСОБА_5 Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173, з урахуванням періоду роботи з 24.07.1979 р. по 31.12.1991 р.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. З урахуванням приписів ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги колегією суддів здійснюється за відсутності сторін та в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.200 КАС України визначено. що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Оскільки, постанову від 24.04.2012 р. Корольовським районним судом винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Доводи апеляційної скарги висновки суду апеляційної інстанції не спростовують.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_4 працювала на заводі станків-автоматів (з 25.04.1994 р. ВАТ «Верстатуніверсалмаш») контролером по термообробці з 24.07.1979 року по 22.06.1999 рік (а.с.9, 10), а 22.04.2011 року звернулася до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком з урахуванням періоду з 24.07.1979 року по 31.12.1991 року на пільгових умовах по Списку № 2 (далі Списку №2) виробництв, робіт, посад і показників із шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах (а.с.8).

Згідно з прикінцевими положеннями закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року (набрав чинності з 01.01.2004 р.) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, що працювали або працюють на посадах, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на призначення пенсії на пільгових умовах, до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди здійснюється відповідно до норм вказаного закону в разі наявності спеціального стажу роботи, передбаченого ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ст.13 п.б Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах з шкідливими і важкими умовами праці, за Списком № 2 і за результатами атестації робочих місць, жінки після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Частиною 3 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» порядок пенсійного забезпечення осіб, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, передбачених законодавством, що діяло раніше, визначається ст.100 вказаного Закону.

Відповідно до п."а" ч.1 ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством.

Згідно Порядку застосування Списків №1 і № 2 виробництв, робіт, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №383 від 18.11.2005 р. при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.1992 року та за результатами проведення атестації робочих місць за умови праці після 21.08.1992 року.

За умовами п.8 даного Порядку застосування Списків №1 і № 2 при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» застосовуються Список №1 і № 2, затверджені ОСОБА_5 Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 р.

Позивачем на підтвердження права на пільгову пенсію разом із заявою про призначення пенсії подано трудову книжку, довідку ВАТ «Верстатуніверсалмаш» про заробітну плату за період роботи з 1979 року по 1999 роки та уточнюючу довідку, видану ВАТ «Верстатуніверсалмаш» про виконувану роботу контролера по термообробці із зазначенням пільгових умов праці за період з 24.07.1979 року по 31.12.1991 року. Згідно вказаної довідки повний стаж роботи ОСОБА_4 складав 12 років 05 місяців 7 днів, що дає їй право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомир від "24" квітня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу Линчик Любов Миколаївна вул.Слобідська,18 А, кв. 1,м.Житомир,10019

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003