Справа № 2-а-612/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 2-а-612/11

номер рядка статистичного звіту 3.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 - фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "02" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 - фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності до ОСОБА_2 Держгірпромнагляду по Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.09.2011р. в задоволенні позову про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовлено.

Вважаючи, що вищевказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач 12.09.2011р. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та прийняти новий судовий акт, яким позовні вимоги задовольнити.

Однак, апеляційна скарга позивача до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду не може бути прийнята з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, нормами чинного Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження в апеляційному порядку постанови суду з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Згідно з підпунктом 1 частини 4 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, позивачу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 - фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.09.2011р.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 - фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності- ідентифікаційний код НОМЕР_1 провулок Першого Травня,12,с.Стрижівка,Коростишівський район, Житомирська область,12525

3- відповідачу ОСОБА_2 Держгірпромнагляду по Житомирській області вул.Шевченка, 18-а,м.Житомир,10002