overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1361/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 2а/1770/1361/2011

номер рядка статистичного звіту 12.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" травня 2011 р. у справі № 2а/1770/1361/2011 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про оплату вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення про поновлення роботі , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" травня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" липня 2011 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Винниченка, 17,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова адміністрація України пл. Львівська, 6, 8,м.Київ,04655

4 - ОСОБА_2 податкова адміністрація в Рівненській області вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33000
Справа № 2-а-7530/10/2270
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2-а-7530/10/2270

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від "09" грудня 2010 р. у справі № 2-а-7530/10/2270 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, ОСОБА_3 фінансів України про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від "09" грудня 2010 р. у справі № 2-а-7530/10/2270 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Островського 14,м.Вінниця,Вінницька область,21001

3- відповідачу ОСОБА_1 окружний адміністративний суд вул.Остроського 14,м.Вінниця,Вінницька область,21001

4 - відповідачу ОСОБА_4 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01025

5 - відповідачу ОСОБА_4 казначейство України вул. Бастіонна, 6, м.Київ, 01014

6 - відповідачу ОСОБА_3 фінансів України вул. Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008
Справа № 2а/0614/122/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2а/0614/122/11

номер рядка статистичного звіту 10.4.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "05" травня 2011 р. у справі за позовом прокурора Малинського району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 5680,92 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малинського районного суду від 05 травня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5680,92 грн. виплаченої допомоги по безробіттю.

Апеляційна скарга на зазначену постанову подана 03 червня 2011 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено, докази отримання копії постанови у матеріалах справі відсутні.

Подана відповідачем 16 травня 2011 року заява про апеляційне оскарження, не береться судом до уваги, оскільки чинний на час звернення до суду Кодекс адміністративного судочинства України не передбачав такої вимоги як подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малинського районного суду від 05 травня 2011 року слід повернути апелянту, одночасно роз'яснивши право на повторне її подання, через суд першої інстанції, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "05" травня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу прокурор Малинського району вул. Шевченка,1-б,м. Малин,Житомирська область,11603

3- відповідачу ОСОБА_1 вул.Б.Хмельницького,12,м.Малин,Житомирська область,11603

4 - позивач ОСОБА_2 міський центр зайнятості, 11603, м. Малин, вул.Шевченка, 1-а
Справа № 2-а-7530/10/2270
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2-а-7530/10/2270

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від "09" грудня 2010 р. у справі № 2-а-7530/10/2270 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, ОСОБА_3 фінансів України про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від "09" грудня 2010 р. у справі № 2-а-7530/10/2270 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Островського 14,м.Вінниця,Вінницька область,21001

3- відповідачу ОСОБА_2 окружний адміністративний суд вул.Остроського 14,м.Вінниця,Вінницька область,21001

4 - відповідачу ОСОБА_4 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01025

5 - відповідачу ОСОБА_4 казначейство України вул. Бастіонна, 6, м.Київ, 01014

6 - відповідачу ОСОБА_3 фінансів України вул. Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008
Справа № 0670/1087/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 0670/1087/11

номер рядка статистичного звіту 8.2.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2011 р. у справі № 0670/1087/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства " Беверс " до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2011 р. у справі № 0670/1087/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 акціонерне товариство " Беверс " вул.Воровського, 12,м.Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція вул. Б.Хмельницького,24а,м.Бердичів,Житомирська область,13312
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2-а-4/11

номер рядка статистичного звіту 8.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "24" лютого 2011 р. у справі № 2-а-4/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної податкової інспекції м.Житомира про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "24" лютого 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "08" вересня 2011 р. об 11:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_2 державна податкова інспекція м.Житомира площа Перемоги,2,м.Житомир,10000
Справа № 2а-1011/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2а-1011/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від "18" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 18 квітня 2011 року, копія якої надіслана на адресу відповідача 13 травня 2011 року, подана 31 травня 2011, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено, докази отримання відповідачем копії постанови суду в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від "18" квітня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10025

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира пл. Польова, 8,м.Житомир,10009
Справа № 2а-343/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2а-343/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від "01" березня 2011 р. у справі № 2а-343/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від "01" березня 2011 р. у справі № 2а-343/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "23" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "26" вересня 2011 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Шкільна,85,с.Вичівка,Зарічненський район, Рівненська область

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області вул. Л.Українки, 3,смт. Зарічне,Рівненська область,34000
Справа № 2-а-7530/10/2270
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2-а-7530/10/2270

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від "09" грудня 2010 р. у справі № 2-а-7530/10/2270 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, ОСОБА_3 фінансів України про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від "09" грудня 2010 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "05" липня 2011 р. о 12:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Островського 14,м.Вінниця,Вінницька область,21001

3- відповідачу ОСОБА_2 окружний адміністративний суд вул.Остроського 14,м.Вінниця,Вінницька область,21001

4 - відповідачу ОСОБА_4 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01025

5 - відповідачу ОСОБА_4 казначейство України вул. Бастіонна, 6, м.Київ, 01014

6 - відповідачу ОСОБА_3 фінансів України вул. Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008