Справа № 2а/1770/1493/2011
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
"14" вересня 2011 р. Справа № 2а/1770/1493/2011
номер рядка статистичного звіту 12.2
Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Хаюка С.М.
суддів: Капустинського М.М.
Охрімчук І.Г.,
за участю секретаря Феськової М.Ю. ,
за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житоимрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/1493/2011 за позовом ОСОБА_1 до начальника управління економіки Здолбунівської райдержадміністрації за посадою ОСОБА_2 , начальника управління економіки Здолбунівської райдержадміністрації за посадою ОСОБА_2 про незаконні дії суб`єкта владних повноважень, незаконне застосування дисциплінарного стягнення ,
31.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду із позовною заявою до начальника управління економіки Здолбунівської районної державної адміністрації за посадою - ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Здолбунівської районної державної адміністрації про незаконні дії суб"єкта владних повноважень, незаконне застосування дисциплінарного стягнення.
Ухвалою суду від 1 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить - скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження. В своїй апеляційній скарзі військова частина посилається на незаконність, необ`єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.
В судовому засіданні позивачка підтримала апеляційну скаргу.
Відповідачі просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Надали письмові зеперечення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що наказом начальника управління економіки Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області від 19.11.2010 року позивачу оголошено догану. В той же день даний наказ був доведений до відома позивачки, що вона підтвердила в судовому засіданні.
Відповідно до частини 3 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Таким чином, строк звернення до суду з даним позовом закінчився 19 грудня 2010 року.
Згідно з реєстраційним штампом Рівненського окружного адміністративного суду позивач звернулась з вищевказаним позовом 31.03.2011 року.
Відтак, при поданні адміністративного позову, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду. Доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачка не надала.
Згідно з статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення , а ухвалу суду - без змін.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду 1-ї інстанції в застосуванні норм матеріального та процесуального права а тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст.196,199,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук

Повний текст виготовлено 16.09.2011 року.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Держава Україна в особі начальника управління економіки Здолбунівської райдержадміністрації за посадою ОСОБА_2 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3