Справа № 1718/2-а-381/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Товстика І.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № 1718/2-а-381/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену пенсію , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 18.04.2011 р. частково задоволено позов ОСОБА_4: визнано неправомірними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області (далі - УПФ) щодо ненарахування та невиплати позивачці коштів, передбачених ст.ст.39,51 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-XII (далі - Закон №796-ХІІ); зобов'язано УПФ провести перерахунок та виплатити позивачці доплату до пенсії, передбачену ч.2 ст.39 Закону №796-ХІІ, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, передбачену ст.51 Закону №796-ХІІ, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, визначеної за ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", за період з 23.06.2010 р. по 22.12.2010 р. з врахуванням фактично отриманих коштів; в решті позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду Житомирської області від 13.12.2011 р. частково задоволені апеляційні скарги ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області та ОСОБА_4.

Постанова Сарненського районного суду Рівненської області від 18.04.2011 р. в частині визначення ОСОБА_4 періоду для нарахування та виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії з 23.06.2010 р. по 22.12.2010 р. змінена, шляхом виключення кінцевої дати періоду: "по 22.12.2010 р.", а також скасована в частині задоволення позову за період з 23.06.2010 р. по 02.08.2010 р., за вказаний період позов залишено без розгляду.

В решті постанову Сарненського районного суду від 18.04.2011 р. залишено без змін.

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області, в якій воно просить розяснити судове рішення в частині періоду, за який має бути здійснено перерахунок та виплату пенсії.

Необхідність розяснення судового рішення мотивує тим, що суд першої інстанції видав виконавчий лист, в якому зазначив період перерахунку та виплати пенсії "з 23.06.2010 р.".

Представники сторін в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. З урахуванням приписів ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги колегією суддів здійснюється за відсутності сторін та в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

З постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2012 р. вбачається, що у виконавчому листі, виданому судом першої інстанції, зазначено період перерахунку та виплати пенсії "з 23.06.2010 р.", що не відповідає постановленому апеляційним судом рішенню.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З судового рішення апеляційної інстанції вбачається, що воно є зрозумілим, оскільки в ньому чітко зазначено, що постанова суду першої інстанції скасована в частині задоволення позову за період з 23.06.2010 р. по 02.08.2010 р., за вказаний період позов залишено без розгляду.

Відтак відсутні підстави для розяснення судового рішення. В даному випадку має місце помилка при оформленні виконавчого листа, а тому сторони мають право звернутися до суду, що його видав, в порядку ст.259 КАС України.

Твердження ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про те, що стягувачка зверталася до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, не підтверджується матеріалами справи, оскільки в них відсутні будь-які відомості, що стягувач або боржник звертались до суду із відповідними заявами.

Керуючись ст. ст.170, 206, 212, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 р. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її особам, які беруть учать у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 ОСОБА_6,26/19,ОСОБА_2,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м. Сарни,Рівненська область,34500