overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4234/10
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 2-а-4234/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "30" грудня 2010 р. у справі № 2-а-4234/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "30" грудня 2010 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виконано всі необхідні підготовчі дії.

Виходячи з положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197 КАС України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на "18" квітня 2011 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Старосілля,Лугинський район, Житомирська область,11301

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
Справа № 2а-4617/10/0670
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2011 р. Справа № 2а-4617/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" липня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1, с. Оліївка Житомирського району Житомирської області до Державного казначейства України, м. Київ; Державної судової адміністрації України, м. Київ; апеляційного суду Житомирської області, м. Житомир про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої заробітної плати в розмірі 162349,91 грн., та компенсації втрати частини доходів за несвоєчасну виплату заробітної плати 24250,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" лютого 2011 р. апеляційна скарга Державної судової адміністрації України залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до неї не додано документ про сплату судового збору або про звільнення від його сплати. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "03" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом термін вказані в ухвалі недоліки усунуті не були, документ про сплату судового збору або про звільнення ДСА України Житомирською міською радою від сплати до суду не надано.

Лише 07 березня 2011 року (згідно відтиску поштового штемпелю на конверті), тобто через 4 дні після закінчення встановленого судом строку, відповідачем було здано на пошту для відправки до суду клопотання про звільнення його від сплати зазначеного судового збору, яке судом до уваги не приймається, так як подано воно після спливу встановленого судом строку, який згідно ч.8 ст.103 КАС України для нього закінчився о 24 год. 00 хв. 03.03.2011 року.

В зв'язку з тим, що у встановлений судом термін вказані в ухвалі недоліки фактично усунуті не бути, то відповідно до вимог ч.5 ст.189 та ст.108 КАС України, дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул. 1-го Травня,24,м. Житомир,10008

3- відповідачу ОСОБА_2 казначейство України вул. Бастіонна, 6,Київ 14,01014

4 - відповідачу ОСОБА_2 судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021

5 - відповідачу апеляційний суд Житомирської області, вул. 1-го Травня,24, м.Житомир, 10008
Справа № 2-а-458/11
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-458/11
Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" лютого 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "28" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.11.11 р. , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "28" лютого 2011 р. у справі № 2-а-458/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "13" лютого 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "13" лютого 2012 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Ювілейна 33,смт.Володимирець,34320

3- відповідачу ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка 7,м. Рівне,33028
Справа № 2а-4013/09/0670
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2011 р. Справа № 2а-4013/09/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" березня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1, м. Житомир до Державної судової адміністрації України, м. Київ; Житомирського апеляційного господарського суду, м. Житомир про стягнення недоотриманої заробітної плати в сумі 124637,86 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" лютого 2011 р. апеляційна скарга Державної судової адміністрації України залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до неї не додано документ про сплату судового збору або про звільнення від його сплати. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "03" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом термін вказані в ухвалі недоліки усунуті не були, документ про сплату судового збору або про звільнення ДСА України Житомирською міською радою від сплати до суду не надано.

Лише 07 березня 2011 року (згідно відтиску поштового штемпелю на конверті), тобто через 4 дні після закінчення встановленого судом строку, відповідачем було здано на пошту для відправки до суду клопотання про звільнення його від сплати зазначеного судового збору, яке судом до уваги не приймається, так як подано воно після спливу встановленого судом строку, який згідно ч.8 ст.103 КАС України для нього закінчився о 24 год. 00 хв. 03.03.2011 року.

В зв'язку з тим, що у встановлений судом термін вказані в ухвалі недоліки фактично усунуті не бути, то відповідно до вимог ч.5 ст.189 та ст.108 КАС України, дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрація України повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу ОСОБА_2 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5, м.Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 01601
Справа № 2а-5045/10/0670
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 2а-5045/10/0670

номер рядка статистичного звіту 5.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

при секретарі Жарській І.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №У-6/92 від 11.02.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №17/11 від 04.01.2011р.,

ОСОБА_4, довіреність №17/2210 від 07.09.2010р.,

розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження за скаргою Державної інспекція з контролю за цінами в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" вересня 2010 р. у справі за позовом Колективного підприємства "Житомирводпроект" до Державної інспекціії з контролю за цінами в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення і припису,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 інспекція з контролю за цінами в Житомирській області подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 року в справі №2а-5045/10/0670 з підстав неповідомлення судом першої інстанції відповідно до вимог ст.167 КАС України про проголошення постанови суду 07 вересня 2010 року, зазначали також, що постанова надійшла до Державної інспекції з контролю за цінами лише 16.09.2010 року, а строк на апеляційне оскарження закінчувався 17.09.2010 року.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, на які посилається представник відповідача підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" вересня 2010 р. у справі № 2а-5045/10/0670.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_7 підприємство "Житомирводпроект" вул. Київська, 81,Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_5 інспекція з контролю за цінами в Житомирській області майдан ОСОБА_8, 2,м.Житомир,10014
Справа № 2а-1074
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 2а-1074

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "14" жовтня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору (частина 6 статті 187 КАС України). Згідно із вимогами чинного законодавства, станом на день звернення до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації не було звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області строк до "05" квітня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рекоменд. з повідомл.:

1- в справу

2 - відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області вул.Привокзальна 5,м.Олевськ,Житомирська область,11002
Справа № 2а-1884/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2а-1884/11
Головуючий у 1-й інстанції: Доля В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "09" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "09" березня 2011 р. у справі № 2а-1884/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "27" лютого 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33016

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018
Справа № 2а-1069
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 2а-1069

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "12" жовтня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору (частина 6 статті 187 КАС України). Згідно із вимогами чинного законодавства, станом на день звернення до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації не було звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області строк до "05" квітня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області вул.Привокзальна 5,м.Олевськ,Житомирська область,11002