Справа № 2-а-450/2011
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 2-а-450/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Олевського районного суду Житомирської області від "11" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 11.03.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_3

29.03.2011року ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області подано апеляційну скаргуразом із заявою про поновлення строку оскарження постанови.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постанову прийнято 11.03.2011 року у скороченому провадженні. Копію постанови відповідачем отримано 14.03.2011 року (а.сп.12).

До суду із апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулося лише 29.03.2011 року (згідно реєстраційного штампу суду - а.сп.14), пропустивши встановлений законом строк.

Будь-яких доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження після отримання копії постанови суду не надано. У відповідача було достатньо часу для подання апеляційної скарги в установлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 Ппраці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови без поважних причин .

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "11" березня 2011 р. у справі 2-а-450/2011 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Перемоги 10,с.Ковальова,Олевський район, Житомирська область,11020, прос

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області вул.Привокзальна 5,м.Олевськ,Житомирська область,11002, прос