Справа № 0616/2341/12
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мозговий В.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"06" вересня 2012 р. Справа № 0616/2341/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю позивача ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "31" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада" до ОСОБА_4 міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, міського голови м.Новоград-Волинського Житомирської області, державного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Житомирської області про оскарження рішень, дій та бездіяльності,- ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллада" звернулись із позовом до ОСОБА_4 міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, міського голови м.Новоград-Волинського Житомирської області, державного реєстратора, та просили визнати незаконними та нечинними свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 міської ради, листів ОСОБА_4 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, розпорядження цього ж виконавчого комітету та визнання протиправними дії відповідачів.

Ухвалою суду першої інстанції від 31.05.2012 р. позов залишено без розгляду з мотивів пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив дану ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Оскільки, ухвалу від 31.05.2012 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Доводи апеляційної скарги висновки суду апеляційної інстанції не спростовують.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції по те, що про порушення своїх прав позивачі мали дізнатися у 2003, 2005 та 2008 роках з листів, які направлялися ОСОБА_3 у відповідь на його звернення та під час розгляду інших судових справ (а.с.24-25).

Оскільки позивачі звернулися з позовом до суду 07.05.2012 р., тобто поза межами строків, визначених ст.99 КАС України, і підстав для поновлення попущеного строку не встановлено, суд першої інстанції ухвалив законне рішення про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "31" травня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Ухвала складена у повному обсязі 11.09.2012 р.

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Героїв Перекопу, 7,м.Новоград-Волинський,11708

3- відповідачу ОСОБА_4 міська рада Житомирської області вул.Шевченка,16,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

4 Виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради вул.Шевченка 16,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

5 Міський голова м.Новоград-Волинського Житомирської області вул.Шевченка, 16,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

6 Державний реєстратор виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Житомирської області вул.Шевченка, 16,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700