Справа № 2-а-146/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2011 р. Справа № 2-а-146/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від "18" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 18.08.2010 року залишено без розгляду.

Крім того, ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог за період з 19.08.2010 року по 18.02.2011 року.

Не погоджуючись із винесеними ухвалами, позивач 02 березня 2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Млинівського районного суду Рівненської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції про залишення частини позовних вимог без розгляду та змінити ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Оскільки оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі не передбачено нормами КАС України, та вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Положення Кодексу адміністративного судочинства України не містять приписів щодо права оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Подання апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд цієї ухвали в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.185,186, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від "18" лютого 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Радянська,4,с.Новоселівка,Млинівський район, Рівненська область,35152

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області вул. Ватутіна, 34,смт. Млинів,Рівненська область,35100