Справа № 2а-1644/09/0670
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"04" травня 2011 р. Справа № 2а-1644/09/0670

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 - фізичної особи-підприємця на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" лютого 2011 р. у справі № 2а-1644/09/0670 за позовом Прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 - фізичної особи-підприємця про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року адміністративний позов прокурора Романівського району Житомирської області задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави в особі Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області заборгованість у сумі 28285,83 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану постанову, закрити провадження у справі, посилаючись на порушення процесуального права. Прокурор та Баранівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - МДПІ) постанову не оскаржують.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач 18.04.2007 року зареєстрована Романівською районною державною адміністрацією Житомирської області як фізична особа - підприємець, платник податків і з цього часу перебуває на обліку у податковій інспекції у Романівському районі Житомирської області. Правонаступником останньої стала Баранівська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області у зв'язку із реорганізацією ДПІ у Баранівському та Романівському районах згідно наказу №350 від 05.11.2010 року (а.сп.117).

На підставі актів від 11.03.2008 р. №32/233- та від 24.07.2008 р. №160/233-, складених за результатами позапланових невиїзних перевірок дотримання підприємцем ОСОБА_2 валютного законодавства 24.03.2008 р. прийнято рішення № про застосування штрафних санкцій у розмірі 10581,24 грн. за порушення термінів здійснення розрахунків у сфері ЗЕД, рішення від 26.05.2008 року № про застосування штрафних санкцій у розмірі 390,49 грн., повідомлення-рішення від 25.07.2008 р. №/0 про застосування штрафних санкцій у розмірі 340 грн., рішення від 25.07.2008 р. № про застосування штрафних санкцій у розмірі 17425,66 грн. за порушення термінів здійснення розрахунків в іноземній валюті. Вказані кошти не сплачено відповідачем. Загальний розмір заборгованості зі сплати штрафних санкцій складає 28285,83 грн.

Вказані рішення були оскаржені ОСОБА_2 як у порядку апеляційного узгодження у відповідності до пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" так і в судовому порядку, але скарги залишено без задоволення.

З огляду на викладене, заборгованість зі сплати штрафних санкцій має бути стягнута у судовому порядку.

Суд правильно визначив характер спірних правовідносин, дослідив представлені докази, дав їм належну оцінку і дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги щодо не підсудності даного спору адміністративному суду та відсутності повноважень у прокурора Романівського району на звернення до суду не впливають на правильність прийнятого судового рішення, оскільки спростовуються нормами процесуального закону - ст.ст.60,183-3 КАС України. Постанову прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Романівського району Житомирської області вул.Леніна, 68,смт.Романів,Житомирська область,13002

3- відповідачу ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець АДРЕСА_1,13001