Справа № 2а-6357/10/0607
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"06" квітня 2011 р. Справа № 2а-6357/10/0607

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представників Новоград-Волинської ОДПІ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" жовтня 2010 р. у справі № 2а-6357/10/0607 за позовом ОСОБА_1 приватної фірми "Сігма-С" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 приватна фірма "Сігма" звернулась до суду із позовом до Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення: №/1 від 16 липня 2010 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток у розмірі 30688,93 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2010 року позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області №/1 від 16 липня 2010 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток у розмірі 30688,93 грн.

Не погоджуючись з даною постановою Новоград-Волинська об"єднана державна податкова інспекція у Житомирській області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2010 року скасувати та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Представник Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області апеляційні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно зясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Представник МПФ "Сігма-С" просить розглядати справу за їх відсутності.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2010 року працівниками Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області була проведена документальна не виїзна /камеральна/ перевірка податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року, за результатами якої складено акт №774/05-53/15-2 від 17.06.2010 року.

За наслідками розгляду даного акту перевірки Новоград-Волинською об"єднаною державною податковою інспекцією у Житомирській області було прийнято податкове повідомлення-рішення - №/0 від 29 червня 2010 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток у розмірі 30688,93 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням МПФ "Сігма-С" оскаржила його в адміністративному порядку, однак, в задоволенні скарги було відмовлено і прийняте нове податкове повідомлення-рішення №/1 від 16 липня 2010 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток у розмірі 30688,93 грн. , в тому числі за основним платежем 27889 грн. та 2789,93грн. штрафних/фінансових/ санкцій.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 7 жовтня 2010 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи та наданим доказам, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.198,200,205,206,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення , а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді М.М.Капустинський

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 приватна фірма "Сігма-С" вул. Чехова, 5,Новоград-Волинський,Житомирська область,11707

3- відповідачу ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція вул. Ушакова, 3,Новоград-Волинський,Житомирська область,11702