Справа № 755/32840/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 23 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про визнання нечинним розпорядження № 959 від 03.10.2014 р. про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язання нарахувати та сплатити позивачу пенсію на підставах, визначених пенсійним законодавством, у тому числі за весь строк її недоотримання, починаючи з 14.07.2014 р. з виплатою заборгованості, що утворилась.

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 23 січня 2015 року позов задоволено.

Скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва від 03.10.2014 року № 959 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2.

Зобов'язано відповідача призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах та в пільгових розмірах, згідно Списку №2, починаючи з 14.07.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 23 січня 2015 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 23 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз