Справа № 2-а-1798/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-1798/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від "18" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ м.Житомира, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18.05.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

Апелянт в апеляційній скарзі, посилаючись на неповне зясування обставин справи, просить скасувати вказану ухвалу, розглянути справу по суті.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2011 року о 12 годині 10 хвилин було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 №020688, за яким ОСОБА_2 порушила п.31.3(5) Правил дорожнього руху керувала автомобілем ОСОБА_4 по вул.Московській без державного технічного огляду автомобіля. З протоколом ОСОБА_2Ю ознайомлена, заперечень не подавала, дала зобовязання пройти техогляд і була повідомлена інспектором ДАІ про дату та час розгляду адміністративної справи -22.07.2010 року о 10 годині у ВДАІ м.Житомира. За постановою від 25.07.2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та накладено штраф у розмірі 340 грн.

До суду із адміністративним позовом ОСОБА_2 звернулася лише у травні 2011 року, строк поновити не просила, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку суду не надала.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18 травня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

У відповідності до приписів ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу ОСОБА_2 подано 30.08.2011 року. У заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вона посилається на те, що нею подавалася апеляційна скарга 16.06.2011 року через поштове відділення і була втрачена.

Проте, згідно поштового повідомлення (а.сп.5) копію ухвали від 18.05.2011 року нею отримано 01.06.2011 року і лише 17.06.2011 року (з пропуском строку на апеляційне оскарження) направлено апеляційну скаргу на адресу Житомирського окружного адміністративного суду (а.сп.6-8). Доказів на підтвердження причин пропуску строку в період з 07.06. по 17.06.2011 року та з 18.06. по 30.08.2011 року апеляційному суду не надано.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "18" травня 2011 р. у справі 2-а-1798/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 - інспектор адміністративної практики відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Житомира та автотехнічної експертизи м.Житомира при УМВС України в Жит вул.Жуйка 5 км,м.Житомир,10031