Справа № 0670/5515/12
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф,
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"06" грудня 2012 р. Справа № 0670/5515/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю

представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.08.2012 р., яким до позивача застосовані фінансові санкції на загальну суму 511,00 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне зясування обставин справи, просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Оскільки, постанову від 12.09.2012 р. Житомирським окружним адміністративним судом винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Доводи апеляційної скарги висновки суду апеляційної інстанції не спростовують.

Як зазначено в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні Державної податкової інспекції у м.Житомирі № від 15.08.2012 р., підставою для застосування до Позивача фінансових санкцій стало порушення позивачем вимог пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 та п.328.3 ст.328 Податкового кодексу України.

За приписами ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

В розумінні вимог пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 та п.328.3 ст.328 Податкового кодексу України податкові декларації по збору за спеціальне використання води подаються платниками збору органам державної податкової служби у строки, визначені для квартального податкового (звітного) періоду, за місцем податкової реєстрації, тобто протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Позивачем з порушенням встановлених строків були подані податкової декларації ТОВ "Полісся-Енерго" по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод відповідно за 1,2,3 та 4 квартали 2011року.

Пунктом 6 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України встановлено, що не застосовуються фінансові санкції до платників податку на прибуток підприємств та платників податків, що перейшли на загальну систему оподаткування, за порушення податкового законодавства за наслідками діяльності у другому - четвертому календарних кварталах 2011 року.

Пунктом 7 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що вимоги п.7 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України Відповідачем враховано. За неподання податкової декларації ТОВ "Полісся-Енерго" по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод саме за перший квартал 2011року до позивача згідно оскаржуваного податкового повідомлення - рішення застосовано фінансову санкцію в розмірі 1,00грн. Неподання такої податкової декларації мало місце за період з 1 січня по 30 червня 2011 року, так як така декларація повинна бути подана протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (першого) кварталу.

Податкові декларації ТОВ "Полісся-Енерго" по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод саме за другий, третій та четвертий квартали 2011року повинні бути подані також відповідно протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, тобто після 30 червня 2011року. Такі податкові декларації позивачем були подані лише 06.08.2012року.

За приписами п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Виходячи із вказаної правової норми відповідачем був визначений розмір фінансової санкції виходячи із кожного із чотирьох фактів несвоєчасного подання податкових декларацій в сумі 511,00грн. ( 1,00грн.+170,00грн.+170,00грн.+170,00грн=511,00грн.).

Зазначене свідчить, що вказані порушення позивачем вимог податкового законодавства щодо строків подання податкових декларацій по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод саме за другий, третій та четвертий квартали 2011року мали місце після 30 червня 2011року, а тому у податкового органу були відсутні підстави для застосування положень п.7 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України при визначенні фінансових санкцій саме за вказані правопорушення.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що пункт 6 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України передбачає звільнення від фінансової відповідальності двох категорій платників податків: платників податку на прибуток підприємств; платників податків, що перейшли на загальну систему оподаткування, тобто осіб, які раніше перебували на спрощеній системі оподаткування, а тому не підлягала застосуванню у даних правовідносинах.

З пояснень представника позивача вбачається, що він раніше не перебував на спрощеній системі оподаткування, а санкції до позивача застосовані не у зв'язку з порушеннями правил справляння податку на прибуток.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: ОСОБА_4

ОСОБА_2

Повний текст cудового рішення виготовлено "11" грудня 2012 р.

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго" вул.Східна,71,м.Житомир,10012

3- відповідачу ОСОБА_5 податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014