Справа № 2а-4272/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"19" вересня 2011 р. Справа № 2а-4272/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "13" травня 2011 р. у справі № 2а-4272/11 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2011 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до УДАІ УМВС у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишений без розгляду з підстав пропуску встановленого законом строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали , посилаючись на те, що копію даної постанови вона отримала 29.04.11 року, відтак строк для її оскарження розпочав перебіг з 30.04.11 року

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Залишаючи позов ОСОБА_2 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустила встановлений законом строк звернення до суду за захистом порушеного права.

Такий висновок суду ґрунтується на чинному законодавстві та відповідає матеріалам справи.

Стаття 289 КУпАП встановлює, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови. З поважних причин цей строк може бути поновлено за заявою особи.

Як встановлено, ОСОБА_2 постановою від 21.04 2011 року притягнута до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Копія даної постанови їй надіслана поштою і вручена 29.04.2011 року.

Відповідно до приписів ст.289 КУпАП строк для оскарження постанови для ОСОБА_2 розпочався з 22.04. 11 р. і закінчився 1.05.11р.

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом 10.05.11 р., помилково обчислюючи строк для оскарження з моменту отримання копії постанови.

Оскільки клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено, то суд першої інстанції обґрунтовано залишив позов без розгляду.

Ухвала суду є законною, обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.197,199,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "13" травня 2011 р.- без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Л.О. Зарудяна

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.А.Мельника 8/263,м.Рівне,33016

3- відповідачу УДАІ УМВС України в Рівненській області вул.С.Бандери,14а,м.Рівне,33028