Справа № 2а-18/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № 2а-18/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи в письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі № 2а-18/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населеня Зарічненської райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування збитків , -

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2011 року Житомирським апеляційним адміністративним судом змінено постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 31.01.2011 року в частині визначення періоду порушених прав позивача.

В резолютивній частині постанови, судом допущена описка щодо зазначення апелянта та відповідача.

25.06.2011 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Розглянувши заяву в порядку письмового провадження, оскільки сторони в судове засідання не з"явилися, колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість заяви з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Зарічненської райдержадміністрації. Судом першої інстанції вирішено спір за вказаними вимогами, та на розгляді в суді апеляційної інстанції знаходилася апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Зарічненської райдержадміністрації, яку частково задоволено.

Однак змінюючи судове рішення, апеляційний суд в резолютивній частині помилково зазначив апелянта та відповідача - ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області.

У зв"язку з викладеним, допущена описка щодо зазначення апелянта та відповідача в резолютивній частині постанови підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року щодо зазначення у резолютивній частині постанови апелянта та відповідача з " ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області" на " ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Зарічненської райдержадміністрації Рівненської області".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Фестивальна 15/10,смт.Зарічне,Рівненська область,34000

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населеня Зарічненської райдержадміністрації вул.Грушевського 1,смт.Зарічне,Рівненська область,34000