Справа № 2а-6921/10
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 2а-6921/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "24" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання діяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

27 січня 2011 року відповідачем у справі - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу з вимогою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв'язку з його пропуском з поважної причини.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем причини пропущення строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "24" грудня 2010 р. у справі № 2а-6921/10.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано рекоменд. з повідомл. про вруч.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 вул.Центральна 5,с.Горщик,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації вул.І.Франка 5,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

4 - відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коросттенському районі, вул. Грушевського, 16, м.Коростень, 11501