overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 513/284/15-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/284/15-а
Провадження № 2-а/513/13/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

28 квітня 2015 року

Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАЇ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: Келембет Дмитро Юрійович, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 7, 287-289, ст.293 КУпАП, ст.ст. 7-12, 158-159, 160-163, 171-2 КАС України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково. Постанову серії ПС2 № 09268, винесену 30 грудня 2014 року старшим інспектором ДПС ВДАЇ з обслуговуванню Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції Келембетом Дмитром Юрійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП - визнати протиправною та скасувати.

У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 586/410/15-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/410/15-а
Номер провадження по справі 2-а/586/461/15
Категорія справи 106
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Дубінчиної Т.М.

при секретарі Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби " Середина-Буда " ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом , який мотивує тим, що правопорушення він не скоював.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову вуд 06 квітня 2015 року № 122812 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 119 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій відмовляється від позову, просить справу закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.136 КАС України,-суд,-

У х в а л ив :

Закрити провадженя у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби " Середина-Буда " ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,- у зв"язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Середино-Будського

районного суду Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 587/2070/14-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2070/14-а
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ТОВ «Наш Супермаркет» про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 18 рудня 2013 року № 2978-МР «Про надання в оренду земельних ділянок» в частині надання в оренду земельної ділянки площею 0,0393 га на 5 років ТОВ «Наш супермаркет».

Позивач не зявився в судове засідання 23 березня 2015 року з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Явка в судове засідання була визнана судом обовязковою і справа відкладена на 31 березня 2015 року.

Позивач, його представники не зявилися в судове засідання 31 березня 2015 року, 15 квітня 2015 року з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка позивача була визнана такою, що сталася без поважних причин.

У відповідності з п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ТОВ «Наш Супермаркет» про визнання недійсним та скасування рішення без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 607/19416/14-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 Справа №607/19416/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі справи за позовом Тернопільського районного споживчого товариства до Острівської сільської ради Тернопільського району про визнання протиправним рішення та його скасування в частині встановлення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 районне споживче товариство звернувся до суду з вказаним позовом.

20 лютого 2015 року останній подав до суду заяву про залишення зазначеного позову без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. (п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України)

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільського районного споживчого товариства до Острівської сільської ради Тернопільського району про визнання протиправним рішення та його скасування в частині встановлення орендної плати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 595/87/15-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/87/15-а
Провадження № 2-а/603/12/2015
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

секретаря Швець Н.С.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Бучацької міської ради Тернопільської області від 19.11.2014 року №1858, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Бучацької міської ради Тернопільської області від 19.11.2014 року №1858 «Про розгляд конфліктної ситуації між жителями будинків №33, 31 по вул. Галицькій у м. Бучач та СПД-ФО ОСОБА_3В.».

У ході розгляду адміністративної справи до суду поступили письмові клопотання мешканців житлових будинків №33 та 31 по вул. Галицькій у м. Бучачі Тернопільської області, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, а також ОСОБА_14 державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи та інтереси.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні у вирішенні даних клопотань покладаються на думку суду.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи що рішення у вказаній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки як жителів житлових будинків №33, 31 по вул. Галицькій у м. Бучачі Тернопільської області, так і УДСО при УМВС України в Тернопільській області, що є власником будинку та земельної ділянки по вул. Галицькій, 35 в м. Бучачі Тернопільської області, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 160 КАС України, суд,

постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Бучацької міської ради Тернопільської області від 19.11.2014 року №1858, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_14 державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_6.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_15
Справа № 607/19873/14-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 Справа №607/19873/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було часткова задоволено вказаний позов.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи … виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, користуючись правом, наданим йому частиною 2 ст. 169 КАС України, вважає, що розгляд справи слід провести в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 607/19873/14-а та зазначеного судового рішення у ньому мають місце описки. Так, незважаючи, не те, що питання початку та закінчення строку, за який позивачу слід провести перерахунок та виплату пенсій, знайшло своє належне обґрунтування в мотивувальній частині рішення, у його резолютивній помилково вказано «починаючи з 27 травня 2014 року до 15 серпня 2015 року», замість «починаючи з 27 травня 2014 року до 02 серпня 2014 року».

Ці описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2015 року, прийнятій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, виклавши третій та четвертий абзаци її резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі здійснити ОСОБА_1, починаючи з 27 травня 2014 року до 02 серпня 2014 року включно, перерахунок та виплату щомісячної державної пенсії по інвалідності, як інваліду 2-ї групи, в розмірі не нижче 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст.ст. 54 ч. 4 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням вже проведених виплат.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі ОСОБА_1 здійснити, починаючи з 27 травня 2014 року до 02 серпня 2014 року включно, перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як інваліду 2-ї групи, в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком.»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 822/1405/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1405/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

21 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурна спадщина-ЛТД" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурна спадщина-ЛТД" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/277/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/277/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретарі Вересняк А.А.
за участі:прокурора, представника позивача, представника третьої особи та представника відповідача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України третя особа на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження справі до розгляду Апеляційним судом Хмельницької області апеляційної скарги по справі №683/2153-13ц, оскільки рішення по цій справі впливає на вирішення вказаної справи по суті.

Прокурор та представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечив.

Представник військової частини також заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити у зв`язку з наведеним нижче.

Суд вважає, що розгляд по суті позовних вимог про стягнення з позивача коштів не можливий до розгляду Апеляційним судом Хмельницької області апеляційної скарги по справі №683/2153-13ц.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/277/15 за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України третя особа на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів до розгляду Апеляційним судом Хмельницької області апеляційної скарги по справі №683/2153-13ц.

Зобов`язати сторін повідомити про результати розгляду вказаної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/1059/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1059/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

15.04.2015 року від ОСОБА_10 надійшла письмова заява про слухання справи без її участі.

22.04.2015 року від представника позивачів надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі №822/1059/15 для подачі додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши клопотання та матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

Керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/1059/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на час витребування додаткових доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/1443/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1443/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Красилівський молочний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Красилівський молочний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 29.04.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/1479/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1479/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 29.04.2015 р. о 09:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань