Справа № 2а/1770/2090/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/2090/2011

номер рядка статистичного звіту 5.1.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "26" травня 2011 р. у справі №2а/1770/2090/2011 за позовом ОСОБА_1 спілки працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" до Державного реєстратора Дубенської державної районної адміністрації ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання про вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Конярство України" подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 спілки працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром до Державного реєстратора Дубенської державної районної адміністрації ОСОБА_2 визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання про вчинення дій.

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України , сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи , особа , яка подала апеляційну скаргу, не є стороною у справі.

Посилання Державного підприємства "Конярство України" в апеляційній скарзі на те, що до нього відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.12.2010 року "2305-р та Наказу Міністерства аграрної політики України від 01.02.2011 року №33 має бути приєднано Державне підприємство "Мирогощанський державний іподром" є безпідставними.

Відповідно до частини 2 статті 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки Державним підприємством "Конярство України" подано скаргу з порушенням положень ст.185 КАС України (особа не має права апеляційного оскарження), є наявними перешкоди для відкриття апеляційного провадження і у його відкритті слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Державного підприємства "Конярство України" .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 спілці працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" вул.Шевченка,1,с.Мирогоща,Дубнівський район, Рівненська область,35623

3- відповідачу ОСОБА_3 реєстратору Дубенської державної районної адміністрації ОСОБА_2 вул.Д.Галицького, 17,м.Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

4 - скаржнику ОСОБА_3 підприємству "Конярство України" вул. Б.Грінченка,1 м. Київ

третій особі - ОСОБА_3 підприємству "Мирогощанський державний іподром" вул.Шнвченка,1, с.Мирогощани, Дубенський район, Рівненська область