Справа № 381/1623/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

381/1623/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ФАРТ"

на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року

у справі № 381/1623/13-а

за позовом Приватного підприємства "ФАРТ"

до Фастівської міської ради Київської області, Фастівського районного споживчого товариства

треті особи - Відділ земельних ресурсів в м. Фастові Київської області, Фастівська міжрайонна прокуратура Київської області

про визнання протиправним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "ФАРТ" подало касаційну скаргу на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі № 381/1623/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу Приватному підприємству "ФАРТ" для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, та надання оригіналу поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Встановивши скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення було направлено на адресу позивача.

Однак, скаржник не вжив необхідних заходів із отримання зазначеного листа з поштового відділення, внаслідок чого 17 квітня 2015 року вищезазначений лист разом з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року було повернуто відправнику.

За змістом частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Отже, у встановлений судом строк скаржником не було надано заяви із зазначенням поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження, у зв’язку із чим відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Приватному підприємству "ФАРТ" слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ФАРТ" на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі № 381/1623/13-а.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець