Справа № 21-902а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенди О.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України

(далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року у справі за позовом Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері м. Хмельницький до Митниці, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Міланд», про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Хмельницький окружний адміністративний суду постановою від 17 грудня

2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року, задовольнив позовні вимоги.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 квітня 2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Митниці на ці судові рішення.

23 квітня 2015 року Митниця, не погоджуючись із зазначеною ухвалою, звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом

2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві Митниця посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

На обґрунтування заяви Митниця додала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року (справа № К/800/9565/15), 9,10, 14, 15 та 16 квітня 2015 року (справи №№ К/800/16040/15, К/800/13893/15, К/800/16671/15, К/800/16619/15, К/800/16554/15, К/800/17294/15, К/800/17208/15, К/800/17188/15, К/800/17334/15 відповідно), якими відкрито касаційні провадження у цих справах.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Ухвалою від 23 квітня 2014 року Вищий адміністративний суд України, відмовляючи у відкритті касаційного провадження, виходив із положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

Оскільки заява і додані копії рішень не містять доводів, які привели б колегію суддів до висновку про необхідність відкриття провадження у цій справі, то у задоволенні заяви про допуск справи до провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері м. Хмельницький до Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Міланд», про визнання дій протиправними та скасування рішення за заявою Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді:О.В. Кривенда
О.О. Терлецький