Справа № 806/955/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/955/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Житомир справа № 806/955/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" про стягнення 5572,19 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області звернулося до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, просило стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2015 року у розмірі 5572,19 грн.

Представник позивача надіслав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8 Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа.

Судом встановлено, що у порушення вказаних правових норм сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" за січень 2015 року не відшкодувало фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії у сумі 5572,19 грн. Зазначена сума боргу підтверджується довідкою про стан заборгованості і розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Так, відповідач розрахунок управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, не отримав, оскільки конверт у якому він направлявся повернувся до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі, з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", однак цей розрахунок вважається врученим відповідачу і узгодженим та обов'язковим для виконання, оскільки відповідач його не оскаржив, тому він підлягає сплаті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" на користь управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області 5572,19 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2015 року.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня копії постанови.

Суддя М.С. Токарева