Справа № 809/3288/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/18139/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову про ненадання позивачу інформації за його запитом про те, чи заведена оперативно-розшукова справа, її номер, дата і підстави заведення, а також підстави та дату її закриття.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що оскільки оперативно-розшукова діяльність здійснюється виключно після заведення оперативно-розшукової справи за наявності підстав для її заведення, то відомості про наявність чи відсутність оперативно-розшукової справи, дату її заведення свідчитимуть про проведення стосовно директора ТОВ «Прут-Генетик» чи щодо посадових осіб згаданого товариства оперативно-розшукової діяльності, а така інформація згідно з вимогами частини 10 статті 9 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" розголошенню не підлягає.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на частину сьому статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», просить скасувати судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак