Справа № 2-а-488/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 2-а-488/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

за участю представників сторін:

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Олевського районного суду Житомирської області від "10" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2011 року Олевським районним судом Житомирської області прийнято постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково.

29 березня 2011 року управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області на зазначену постанову подало апеляційну скаргу та одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 3 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 14 березня 2011 року відповідачем отримано копію постанови.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач, як на поважність причин посилається на те, що в судах розглядається велика кількість справ даної категорії. Інші причини відповідачем не зазначаються.

Колегія суддів вважає, що вказані відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження не являються поважними.

З огляду на вищенаведене заява відповідача не підлягає до задоволення, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу уравління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "10" березня 2011 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Покальчука б.28а,м.Олевськ,Житомирська область,11001

3- відповідачу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області вул.Привокзальна 5,м.Олевськ,Житомирська область,11002