Справа № 2-а-1903/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1903/11
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Богунського районного суду м.Житомира від "01" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 01.07.2011 року позов ОСОБА_4 задоволено.

12 серпня 2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира (далі-УПФ) подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови. У заяві УПФ посилається на те, що копію постанови ним отримано 14.07.2011 року, проте, у зв'язку із перебуванням юрисконсульта у відпустці, управління не мало можливості вчасно оскаржити судове рішення.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постанову від 01.07.2011 року прийнято у порядку скороченого провадження. Копію постанови УПФ отримано 14.07.2011 року. Згідно реєстраційного штампу суду апеляційну скаргу відповідачем подано 12.08.2011 року, пропустивши встановлений законом строк.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови від 01.07.2011 року не є поважними, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо юридичною особою (скарга підписана начальником управління), а не представником, який, згідно наказу №106-6 від 20.06.2011 року, перебував у відпустці, тому, відсутність одного із юрисконсультів не позбавляла можливості УПФ самостійно оскаржити судове рішення в установлений законом строк.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "01" липня 2011 р. у справі 2-а-1903/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: прос

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Старочуднівська, 12,м.Житомир,10005

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира пл. Перемоги, 55,м. Житомир,10003