Справа № 21-238а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області (далі - Управління праці та соцзахисту) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Управління праці та соцзахисту до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Первомайській міськрайонний суд Миколаївської області постановою від 18 липня 2014 року відмовив у задоволенні позову.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 15 жовтня 2014 року скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соцзахисту надмір сплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям в розмірі 26 888 грн 74 коп.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 лютого 2015 року скасував рішення суду апеляційної інстанції, а постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2014 року залишив без змін.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду Управління праці та соцзахисту звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 6 квітня 2015 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав Управлінню праці та соцзахисту строк для їх усунення.

Після усунення недоліків подана заява Управління праці та соцзахисту відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду від

21 лютого 2012 року (справа № К/9991/59007/11), 22 січня 2014 року

справа № К/800/48222/13), 6 лютого 2014 року (справа № К/800/57247/13) які, на думку Управління праці та соцзахисту підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року Управління праці та соцзахисту посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 7 Закону України від 1 червня 2000 року № 1768-ІІІ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та пункту 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Додані судові рішення підтверджують наявність розбіжностей у застосуванні наведених норм права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року.

Витребувати справу із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко