Справа № 815/1928/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1928/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, та відповідно до п.п.16.1.4, 16.1.9 п.16.1. ст.16 Податкового кодексу Країни є платником податків, зобов'язаний сплачувати податки та збори у порядку, встановленому чинним законодавством. Згідно облікової картки, що ведеться ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 10196,10 грн., яка виникла у зв'язку з самостійно визначеною сумою податкового зобов'язання по податковій декларації. Однак, у встановлений законом строк та станом на дату звернення до суду дана заборгованість відповідачем не погашена, що стало підставою звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Представник позивача Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 28 квітня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та здійснити в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, судова кореспонденція, яка направлялась на адресу: 65000, АДРЕСА_1, повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження не надавав. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію Серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міської ради, як фізична особа-підприємець 29 травня 2009 року за №2 079832 (арк. справи 18).

Відповідно до довідки форми 4-ОПП від 23 лютого 2015 року № 832, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) узятий на облік в контролюючих органах 01 червня 2009 року за № 45603 та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (арк. справи 6).

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи, крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно п.38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно облікових карток, що ведуться Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 10196,10 грн., яка виникла у зв'язку з самостійно визначеною сумою податкового зобов'язання у податковій декларації від 08.11.2014 на суму 11238,50 грн.

Судом також встановлено, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 рахується переплата по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1042,40 грн., що підтверджується обліковими картками (арк. справи 12-15).

Таким чином, враховуючи переплату, загальна заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у відповідача складає: 10196,10 грн.

Відповідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 56.11. ст.56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Підпунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбчається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» №9843-25 від 21.11.2014 про сплату податкового боргу у розмірі 10196,10 грн. (арк. справи 9)

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Вказана податкова вимога відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалися, а тому вона є чинною та підлягає виконанню.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем податковий борг у розмірі 10196,10 грн. не погашений, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та законними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.2,8-12,69,71,128,158-163, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ідентифікацйний номер НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 10196,10 грн.(десять тисяч сто дев'яносто шість гривень 10 копійок) та перерахувати на р/р: №0008, код платежу 18050400, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.А. Радчук