Справа № 824/558/15-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/558/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

за участю:

секретаря судового засідання - Сопко В.Ю.;

представника позивача - Васійчука С.І.;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос Бук" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (позивач) звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з рахунків платника податків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайрос Бук" (відповідач), яке має податковий борг, кошти на загальну суму податкового боргу з податку на додану вартість - 5098255,72 грн до Державного бюджету України.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/782/15-а.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року №824/782/15-а було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос Бук" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2014 року на підставі якого грунтуються позовні вимоги у справі №824/558/15-а про стягнення з рахунків платника податків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайрос Бук", яке має податковий борг, кошти на загальну суму податкового боргу з податку на додану вартість - 5098255,72 грн. Вважає, що розгляд справи №824/558/15-а про стягнення заборгованості згідно податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2014 року є неможливим, до прийняття рішення у справі Чернівецького окружного адміністративного суду №824/782/15-а.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча його було належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у даній справі позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 5098255,72 грн згідно податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2014 року. Водночас, правомірність вказаного податкового повідомлення-рішення є предметом розгляду Чернівецьким окружним адміністративним судом адміністративної у справі №824/782/15-а.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що наявність на розгляді Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративної справи №824/782/15-а унеможливлює всебічний та об'єктивний розгляд справи №824/558/15-а, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі, до набрання законної сили рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/782/15-а.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №824/558/15-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі Чернівецького окружного адміністративного суду №824/558/15-а, до набрання законної сили рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/782/15-а.

3. Зобов'язати сторони повідомити Чернівецький окружний адміністративний суд про набрання законної сили рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/782/15-а.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш