Справа № 820/1016/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 квітня 2015 р. Справа № 820/1016/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - Кошель М.Є.,

представників відповідача - Чаплинського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з відкритих рахунків ПАТ "АКБ Базис" кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 3675702,45 грн.

У судовому засіданні 28.04.2015 року судом поставлено на обговорення питання про призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі.

Представник позивача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, у вирішенні питання щодо призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис", не заперечував проти проведення експертизи, вважав за доцільне проведення експертизи, а також звернув увагу на те, що відповідно до заяви СДПІ про зменшення позовних вимог, походження податкового боргу зовсім інше, ніж в первинному позові.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін щодо поставленого судом питання, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 статті 81 КАС України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

На виконання приписів ст. 11 КАС України та з метою додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої слід доручити Харківському науково - дослідному інститутом судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

За правилами, встановленими п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-бухгалтерську експертизу по справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" про стягнення податкового боргу.

На розгляд експертизи поставити питання:

Чи підтверджують матеріали адміністративної справи № 820/1016/15 наявність податкового боргу перед бюджетом ПАТ "АКБ "Базис" в сумі 3675702,45 грн.?

Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку.

Вартість проведення судової експертизи покласти на відповідача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк" Базис".

Копію ухвали надіслати експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для виконання та сторонам по справі для відома.

Провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" про стягнення податкового боргу - на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 29 квітня 2015 року.

Суддя О.В. Панченко