overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1647/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 2а/1770/1647/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.9

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ПРАТ АФ "Зоря ім.Плютинського" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" травня 2011 р. у справі № 2а/1770/1647/2011 за позовом ПРАТ АФ "Зоря ім.Плютинського" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" липня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПРАТ АФ "Зоря ім.Плютинського" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" травня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "09" серпня 2011 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ПРАТ АФ "Зоря ім.Плютинського" площа Жовтнева,2,с.Зоря,Рівненський район, Рівненська область,35304

3- відповідачу ОСОБА_1 податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області вул.Відінська,8,м.Рівне,Рівненська область,33023
Справа № 2а/1770/2017/2011
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 2а/1770/2017/2011

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" на ухвалу Рівенського адміністративного окружного суду від "13" травня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" про стягнення коштів за податковим боргом ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" червня 2011 р. апеляційна скарга Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" залишена без руху, оскільки в порушення ч. 5 ст.187 КАС України до скарги не додано документів ,що підтверджують оплату судового сбору . Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "06" липня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023

3- відповідачу ОСОБА_2 підприємство "Будівельна фірма "Вест-Буд" вул.Курчатова 60,оф.3,м.Рівне,33000
Справа № 2а-6537/10/0670
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 2а-6537/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 12 липня 2011 року у справі № 2а-6537/10/0670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малинському районі про визнання протиправних дій та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи наведене, для вирішення питання про внесення виправлень слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень на "22" липня 2011 р. о 12:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вруч.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,11602

3- відповідачу ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція пл. Соборна,б.10,м.Малин,Житомирська область,11601
Справа № 2а-3789/09/0670
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 2а-3789/09/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "04" липня 2011 р. за заявою Державної судової адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року у справі 2а-3789/09/0670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області про стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; - подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "04" липня 2011 р. у справі № 2а-3789/09/0670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "09" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з повідомл. про вруч.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_2 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

4 - відповідачу ОСОБА_2 казначейство України, 01021, м.Київ, вул.Бастіонна, 6

5 - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, 10014, м.Житомир, м-н Соборний, 1
Справа № 2а/1770/1241/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 2а/1770/1241/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Ліфтсервіс малого приватного підприємства "Леда" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/1241/2011 за позовом Дочірнього підприємства "Ліфтсервіс малого приватного підприємства "Леда" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними дій та визнання нечинним та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір за розгляд справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Ліфтсервіс малого приватного підприємства "Леда" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/1241/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "09" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з повідомл. про вруч.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 підприємство " Ліфтсервіс "малого приватного підприємства " Леда " вул.Будівельників 3,м.Рівне,33016

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023
Справа № 0670/4324/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 0670/4324/11

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" червня 2011 р. у справі № 0670/4324/11 за позовом Приватного підприємства "Мед-вейс" до Державної податкової інспекції в м.Житомирі про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" червня 2011 р. у справі № 0670/4324/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "16" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з повідомл. про вруч.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 підприємство "Мед-вейс" вул. Домбровського, 3, м. 4,Житомир,10003

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція в м.Житомирі пл.Перемоги,2,Житомир,10014
Справа № 0670/2133/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 0670/2133/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" березня 2011 р. у справі № 0670/2133/11 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" липня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" березня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "01" грудня 2011 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області пл.Соборна, 23,м.Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу ОСОБА_3 підприємець ОСОБА_1 вул.Луганська, 134,с.Радянське,Житомирська область, Бердичівський район,13315
Справа № 2а-4731/10/1770
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 2а-4731/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" березня 2011 р. у справі № 2а-4731/10/1770 за позовом Приватного підприємства " фірма "Біна" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" березня 2011 р. у справі № 2а-4731/10/1770 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "09" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з повідомл. про вруч.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 підприємство " фірма "Біна" вул.Курчатова 34,м.Рівне

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023
Справа № 0670/5904/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 0670/5904/11

номер рядка статистичного звіту 6.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "24" червня 2011 р. у справі за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Житомирській області до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження та скасування державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року подана ОСОБА_1 міжрайонним природоохоронним прокурором 08 липня 2011 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

З матеріалів справи, зокрема, з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду отримано уповноваженим представником прокуратури 01 липня 2011 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "24" червня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - ОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний прокурор пров. 1-й Паровозний, 11а,м.Житомир,10000

3 - ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, 10014, м.Житомир, майдан ОСОБА_2, 1,

4 - Головне управління Держкомзему у Житомирській області, м.Житомир, вул.Довженка, 45

5- відповідачу ОСОБА_1 районна державна адміністрація вул.Л.Українки,1,м.Житомир,10003
Справа № 0670/4407/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 0670/4407/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "21" червня 2011 р. у справі № 0670/4407/11 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Радомишльський Агрохім" про погашення податкового боргу за рахунок майна платника в сумі 138533,35грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "21" червня 2011 р. у справі № 0670/4407/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" серпня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з повідом. про вруч.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція пл.Соборна 10,м.Малин,Житомирська область,11601

3- відповідачу ОСОБА_2 акціонерне товариство "Радомишльський Агрохім" вул.Котовського,26,м.Радомишль,Житомирська область,12201