Справа № 2а-5560/10/1770
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 2а-5560/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" березня 2011 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" до Рівненської митниці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державного казначейства У країни в Рівненькій області про визнання рішення про визначення митної вартості нечинним та стягнення понадміру сплаченої суми податку на додану вартість ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до скарги додано документ - платіжне доручення №523 від 11 березня 2011 року про сплату судового збору в розмірі 1,70 грн.

Згідно з підпунктами 1,3 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Підпунктом "з" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили розміри ставок складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки предметом спору у даній справі є вимоги як майнового так і немайнового характеру, тому судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою до апеляційного адміністративного суду має становити 1,70 грн. з немайнової вимоги та 17,67 грн. з майнової вимоги.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Костопільський завод скловиробів" строк до "05" травня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Костопільський завод скловиробів" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" вул.Гвардійська,7,м.Костопіль,Рівненська область,35000