Справа № 0670/1642/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"19" вересня 2011 р. Справа № 0670/1642/11

номер рядка статистичного звіту 8.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представника ДПІ у м. Житомирі:

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" червня 2011 р. у справі № 0670/1642/11 за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі до Приватного підприємства "Елітбуд-2" про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом. Просила припинити юридичну особу - ОСОБА_3 підприємство "Елітбуд-2" у зв'язку з наявністю у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, посилаючись при цьому на частину 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у задоволенні позову ДПІ у м. Житомирі відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач по справі подав апеляційну скаргу у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду та постановити нову про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримав з підстав, які в ній зазначені і просить задовольнити її в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи судоаава колегія прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підприємство "Елітбуд-2" як юридична особа зареєстроване 08 лютого 2007 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради і як платник податків (зборів) перебуває на обліку в ОСОБА_2 податковій інспекції у м. Житомирі. 30 вересня 2010 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням, а саме: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Житомирі вважає, що за таких обставин, відповідно до частини 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є підстави для припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Елітбуд-2".

З такими доводами податкового органу судова колегія не погоджується, оскільки статтею 2 Закону України "Про ОСОБА_2 податкову службу в Україні" від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ із змінами і доповненнями, визначено виключний перелік завдань органів державної податкової служби, до яких державний нагляд за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб не віднесено. Такий нагляд, згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV із змінами і доповненнями, здійснюється центральним орган виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері підприємництва.

Крім того, відповідно до статті 2, частини 1 статті 3 вказаного Закону, відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування. Тобто, Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є спеціальним нормативно-правовим актом, прийнятий з метою регулювання правовідносин, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, у тому числі і внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що до компетенції органів державної податкової служби не віднесено контроль за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Звернення до суду з вимогою про припинення юридичної особи на підставі її відсутності за вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням не відноситься до повноважень органів податкової служби.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Житомирі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 податкова інспекція в м.Житомирі пл.Перемоги,2,Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 підприємство "Елітбуд-2" АДРЕСА_2,10000 (рек. з пов.)