Справа № 826/3860/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 190
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2015 року м. Київ № 826/3860/15
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до 1. Міністерства Внутрішніх справ України

2. Управління МВС України у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (надалі - Відповідач-1) та Управління МВС України у Донецькій області (надалі - Відповідач-2) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Після усунення Позивачем недоліків адміністративного позову, суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі згідно ст.107 Кодексу адміністративного кодексу України (надалі - КАС України).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі згідно ст.107 Кодексу адміністративного кодексу України (надалі - КАС України)

Однак, згідно положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, при цьому суд акцентує увагу на тому, що згідно з ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін додаткових документів.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін, що питання щодо поважності підстав пропуску строку звернення Позивача до суду буде вирішено у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Саніна Б.В.

2. Призначити попередній судовий розгляд справи на 08.05.2015 р. о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.

3. Вказати Позивачу, що питання строків звернення до суду буде вирішено в попередньому судовому засіданні.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від Позивача (надати в судове засідання):

- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують особу Позивача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- інші документи, які на думку Позивача підтверджують протиправність дій Відповідачів.

6. Запропонувати Відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідачів.

7. Витребувати від Відповідача-1 (надати в судове засідання):

- належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє Відповідач;

- матеріали службового розслідування відносно протиправних дії Позивача під час його роботи у м. Краматорськ у 2014 р. та докази ознайомлення Позивача з ними;

- належним чином засвідчені копії Наказів МВС України №865 від 07.08.2014 р. та №1680 о/с від 27.08.2014 р. та докази ознайомлення Позивача з ними;

- докази внесення до єдиного обліку та ЄДР матеріали, які були виявлені та задокументовані як кримінальні правопорушення;

- довідку про середню заробітну плату Позивача за два місяці до звільнення;

- інші документи, які на думку Відповідача мають значення для вирішення справи по суті.

8. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

9. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень абз.2 ч.1 ст.38 КАС України суб'єкт владних повноважень отримує матеріали (позовну заяву з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, лише безпосередньо у суді.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін