Справа № 2а-8812/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-8812/11
Головуючий у 1-й інстанції: Шульга О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласної організації Товариства сприяння обороні України на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "06" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 обласної організації Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_3 міської ради Житомирської області про визнання незаконними і скасування рішення та розпорядження органу місцевого самоврядування, визнання недійсним ордера на жиле приміщення і свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу по справі за позовом ОСОБА_2 обласної організації Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_3 міської ради Житомирської області про про визнання незаконними і скасування рішення та розпорядження органу місцевого самоврядування, визнання недійсним ордера на жиле приміщення і свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його реєстрації.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2 обласною організацію Товариства сприяння обороні України, апеляційну скаргу якого зареєстровано судом першої інстанції 29 вересня 2011 року (вхідний №22996).

Відповідно до вимог ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Згідно ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 9 ст.103 КАС України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу прийнято 06 вересня 2010 року без виклику сторін. Копію ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2011 року отримано 22.09.2011 року позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9).

Однак, апеляційна скарга на неї подана тільки 29 вересня 2011 року.

Оскільки копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 22.09.2011 року, строк на її оскарження закінчився 27.09.2011 року, а тому апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано після закінчення встановленого законом строку.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласної організації Товариства сприяння обороні України на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2011 року у справі слід повернути апелянту, одночасно роз'яснивши право на повторне її подання, через суд першої інстанції, разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 160, 186, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласної організації Товариства сприяння обороні України на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "06" вересня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 обласна організація Товариства сприяння обороні України вул.І.Кочерги 2-а,м.Житомир,10008

3- відповідачу ОСОБА_3 міська рада Житомирської області вул. Грушевського, 22, м.Коростень, Житомирська область,11503