Справа № 826/7346/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2015 року № 826/7346/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, Державної казначейської служби України
провизнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Водночас, позивач зазначає про те, що він не є боржником за виконавчим документом в рамках примусового виконання якого було звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про те, що в даному випадку підлягають застосуванню загальні положення Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків звернення до суду, а не положення статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої та другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач зазначає про те, що він не був присутній ні під час складання акту опису і арешту майна, ні під час реалізації квартири на торгах та був впевнений, що він є єдиним власником квартири.

Частиною першою статті 52 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Згідно з актом опису і арешту майна від 02.08.2001, відповідно до якого було описано та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, копія якого наявна в матеріалах справи, позивач був присутній під час складання зазначеного акту.

Таким чином, позивач про факт звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 дізнався 02.08.2001.

Крім того, позивач зазначає про те, що до останнього часу, представництво його інтересів та захист прав здійснювала адвокат Ревенчук Ольга Анатоліївна, яка надавала йому правову допомогу, в тому числі зберігала у себе всі оригінали і копії документів, що стосуються вимог за цим позовом, водночас вона загинула ІНФОРМАЦІЯ_1 та тільки місяць назад він отримав документи, які стосуються даної справи від родичів загиблої.

Частиною першою статті 239 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Адміністративний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 було направлено рекомендованою поштовою кореспонденцією 22.04.2015.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Таким чином позивачем було порушено десятиденний строк звернення до суду встановлений частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки позивач звернувся з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку та враховуючи те, що суд на підставі поданої ним позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини сьомої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов