Справа № 2а-3789/09/0670
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"13" вересня 2011 р. Справа № 2а-3789/09/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "04" липня 2011 р. у справі № 2а-3789/09/0670 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації України в Житомирській області про стягнення заробітної плати ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.07.2011 року заяву Державної судової адміністрації України залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 судова адміністрація України, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 року позов задоволено.

30.05.2011 року ОСОБА_3 судова адміністрація України звернулася до суду з заявою про перегляд вказаної постанови з підстав, що постановою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2011 року було скасовано судове рішення у справі ОСОБА_4 про визнання частково незаконною постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1243 "Про питання оплати працівників вищих посадових осіб України, окремих керівних працівників державної влади і органів місцевого самоврядування та суддів".

Відмовляючи у задоволені заяви, суд першої інстанції дійшов до висновку, що скасування рішення у справі ОСОБА_4 не є нововиявленними обставинами, оскільки Житомирський окружний адміністративний суд приймаючи постанову від 30.04.2010 року, не враховував обставин, які встановлені постановою суду у справі ОСОБА_4

Вказані висновки суду першої інстанції ґрунтуються на приписах чинного законодавства.

Згідно приписів п.4 ч.2 ст. 254 КАС України постанова суду, що набрала законної сили, може бути переглянута за нововиявленими обставинами в разі скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови, що належить переглянути.

З огляду на вищенаведене ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196,199,205,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "04" липня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано: сторонам рек. з пов.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_3 судовій адміністрації України вул. Липська, 18/5,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601