Справа № 754/18627/14-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок розміру пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок розміру пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, повернуто особі, яка її подала.

В подальшому, не погоджуючись з судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернувся повторно з апеляційною скаргою на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року, до якої долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом пропущено строк для звернення до суду.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 ст. 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Деснянського районного суду м. Києва була постановлена у відкритому судовому засіданні 17 грудня 2014 року за участю відповідача. При цьому апеляційну скаргу останнім подано лише 24 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого для оскарження рішення суду першої інстанції.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови від 17 грудня 2014 року апелянт посилається на те, що останню винесено у скороченому провадженні, а її копію отримано лише 03 лютого 2015 року.

Апелянт вважає, що наведене є підставою для поновлення пропущено строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Разом з цим суд зазначає, що як поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Водночас доводи апелянта, наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи не підтверджуються.

Отже апелянту необхідно подати клопотання із зазначенням поважних причин про поновлення строку звернення із апеляційною скаргою.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва - залишити без руху.

Запропонувати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко