Справа № 817/1002/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1002/15

27 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області
доБлагодійної організації "Рівненський обласний фонду Джерело"
про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Благодійної організації "Рівненський обласний фонду Джерело" про стягнення податкового боргу у сумі 850,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Благодійною організацією "Рівненський обласний фонд "Джерело" рахується податковий борг по податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань в сумі 850,00 грн.

Представник Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - Благодійна організація "Рівненський обласний фонд "Джерело" позов не визнав, про що подав письмові заперечення. В обґрунтування заперечень зазначив, що Державною податковою інспекцією у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області не було надіслано на адресу відповідача податкове повідомлення - рішення № від 09.09.2014 року та податкову вимогу форми "Ю" №1155-25 від 22.09.2014 року. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду, з урахуванням вимог ст.ст. 33,35 Кодексу адміністративного судочинства України, повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Розглянувши позовну заяву по суті, дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши їх в сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, у відповідності до норм чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Благодійна організація "Рівненський обласний фонд Джерело" як юридична особа зареєстрована за адресою с. Броники, вул. Гагаріна 12А, Рівненський район, Рівненська область, 35350, як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (а.с.4-5).

Як вбачається з матеріалів справи за Благодійною організацією "Рівненський обласний фонд Джерело" рахується податковий борг по податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань в сумі 850,00 грн. (а.с.6).

Дана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення - рішення № від 09.09.2014 року, винесеного на підставі акту перевірки від 08.08.2014 року №139/15/34643823 (а.с.9-11).

Обставини щодо такої заборгованості підтверджуються наявною в матеріалах справи довідкою про заборгованість платежів до бюджету від 21.01.2015 року №369/25-01 (а.с.6).

Відповідно до пп.4 п.1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, проте відповідач у строк, встановлений Податковим кодексом України, заборгованість не сплатив.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з несплатою боргу Державною податковою інспекцією у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №1155-25 від 22.09.2014 року, відповідно до якої визначено суму податкових зобов'язань, однак відповідач належним чином не відреагував, на даний час борг не сплатив (а.с.7).

Суд не бере до уваги твердження відповідача викладені в поданих запереченнях, про те, що позивачем не було надіслано на адресу Благодійної організації "Рівненський обласний фонду "Джерело" податкове повідомлення - рішення № від 09.09.2014 року та податкову вимогу форми "Ю" №1155-25 від 22.09.2014 року, оскільки наявними в матеріалах справи копіями зворотного повідомлення №364 та квитанцією від 26.09.2014 року №6621 підтверджується надсилання даних рішень відповідачу.

Відповідно до п.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Якщо, згідно з нормами статті 54 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України).

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПК України, позивач наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку. Пункт 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Як вбачається з довідки про заборгованість платежів до бюджету станом на 21.01.2015 року відповідачем не виконано обов'язок щодо сплати боргу (а.с.6).

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Благодійної організації "Рівненський обласний фонду Джерело" () за податковим боргом в загальній сумі 850,00 грн.

Стягнення по сплаті податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань в сумі 850,00 грн. перерахувати за наступними реквізитами: одержувач - УК в Рівненському районі/Рівненський район/11020900, , банк одержувача - ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, на рахунок №0295.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Нор У.М.