Справа № 2-а-1296/11/0603
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1296/11/0603
Головуючий у 1-й інстанції: Хавронюк О.Л.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглянувши у письмовому проваджені клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "28" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2011 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій одночасно міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду. Відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію постанови було отримано 23.05.2011 року.

Колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постанову суду було прийнято у скороченому проваджені 28.04.2011 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 186 КАС України, якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідача було повідомлено про можливість отримання копії судового рішення. Копію постанови було отримано представником відповідача 23.05.2011 року.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 11.07.2011 року, тобто з пропуском встановленого законом строку звернення до суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що доводи відповідача не свідчать про наявність об'єктивних обставин, не залежних від його волевиявлення, які б перешкоджали йому звернутися з апеляційною скаргою у встановлені законодавством строки або обґрунтовували б поважність причин пропуску строку на оскарження.

Тому, заява управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області не підлягає до задоволення, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області на постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "28" квітня 2011 р. у справі 2-а-1296/11/0603 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,13312

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області вул. Л.Карастоянової 29,м. Бердичів,Житомирська область,13312