Справа № 2а-1028/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 2а-1028/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "18" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2011 року Корольовським районним судом м. Житомира було розглянуто зазначену справу і винесено постанову про часткове задоволення вимог позивача, якою було визнано дії відповідача не правомірними та зобов'язано його виконати стосовно позивача вимоги ст. ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

30 травня 2011 року відповідачем по справі - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира на зазначену вище постанову суду подано апеляційну скаргу із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв'язку з його пропуском з поважної причини.

Доводами поважності пропуску такого строку відповідач зазначає отримання ними копії постанови суду першої інстанції 16.05.2011 року та вказує, що не мали можливості оскаржити постанову в передбачений законом строк по зазначеній причині.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому законом прядку. Про причини неявки сторони суд не повідомили, клопотання про слухання справи за їх участі до суду не надходили, тому заяву про поновлення строку розглянуто у їх відсутності в письмовому провадженні.

Колегія суддів вважає зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 18 квітня 2011 року, не поважними виходячи з того, що УПФ України в Корольовському районі м. Житомира отримало зазначену постанову суду 16 травня 2011 року, про що зазначено у їх заяві. Строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в такому випадку, закінчився 26 травня 2011 року, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 30 травня 2011 року, тобто після спливу встановленого ст.186 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Відповідно до ст. 186 КАС України слідує, що апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її отримання, особами, які приймають участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні. Апеляційна скарга, подана після спливу строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного зазначені позивачем обставини щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, на думку суду апеляційної інстанції, не є поважними. У зв'язку з цим колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення та вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу відповідача без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "18" квітня 2011 р. у справі 2а-1028/11 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня отримання сторонами копії ухвали, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу Рудницький Станіслав Іванович вул.В.Бердичівська, 82 Б,.кв.2,м.Житомир,10002

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області пл. Польова, 8,м.Житомир,10009