Справа № 2а-8979/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Крижова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 2а-8979/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "03" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 03.01.2012 р. подана після закінчення визначених законом строків на апеляційне оскарження - 11.04.2012 р.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, але причину пропуску строку не зазначає.

Справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні 03.01.2012 р. Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 13.01.2012 р.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Також з матеріалів справи вбачається, що в порушення ч.3 ст.187 КАС України апелянтом не вірно сформульовані вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, , оскільки апелянт оскаржує постанову від 09.04.2012 р., яка в дійсності в матеріалах справи відсутня (натомість є постанова від 03.01.2012 р.). За таких обстаивн апелянту слід вірно сформулювати свої вимоги.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.186, 187, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків (подати клопотання про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску та з наданням доказів, що це підтверджують; вірно сформулювати вимоги апеляційної скарги).

Роз'яснити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк щодо поновлення строку - суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, щодо вимог особи - апеляційна скарга буде повернута..

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018