Справа № 823/918/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Черкаси справа № 823/918/15

08 годин 25 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/918/15

за позовом Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (надалі - Тальнівська ОДПІ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1.)

про стягнення заборгованості з єдиного податку, прийняв постанову.

Тальнівська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути кошти ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 584 грн. 64 коп.

У обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідача зареєстровано як фізичну особу-підприємця та узято на облік в органах доходів і зборів як платника податків (зборів) до бюджету. Всупереч вимог чинного законодавства, відповідач не виконує податкові зобов'язання, внаслідок чого за ним обліковано борг зі сплати єдиного податку у сумі 584 грн. 64 коп.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, просив суд про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.3).

Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув, свого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с.29).

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про дату час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов належить задовольнити з огляду на таке.

ОСОБА_1 зареєстровано як фізичну особу-підприємця 26.04.2012 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (а.с. 4).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України 02.12.2010 №2755-VI (надалі за текстом - Кодекс №2755).

Відповідно до ст.6 Кодексу №2755 податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно ст.15 Кодексу №2755 платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Кодексу №2755 орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Згідно ст.291 Кодексу №2755 спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених п.297.1 ст.297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку у порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності. Юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою. Суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на групи.

Пунктом 291.4 ст.291 Кодексу №2755 передбачено, що до другої групи суб'єктів господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності відносяться фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 1500000 гривень.

Згідно п.293.2 ст.293 Кодексу №2755 сільськими, селищними та міськими радами встановлюються фіксовані ставки єдиного податку для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 295.1 ст.295 Кодексу №2755 передбачено, що платники єдиного податку другої групи сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування відповідно до заяви від 27.04.2012 про право застосування спрощеної системи оподаткування, є платником єдиного податку другої групи (а.с. 11). Свідоцтво про реєстрацію платником єдиного податку отримано 27.04.2012, що підтверджується корінцем свідоцтва серії А № 044272 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.12). Рішенням Маньківської селищної ради Черкаської області від 09.07.2013, затверджено ставку єдиного податку для другої групи платників єдиного податку на 2014 рік, що згідно додатку до вказаного рішення становить 8% від мінімальної заробітної плати. Рішенням Маньківської селищної ради Черкаської області від 27.06.2014 затверджено ставку єдиного податку для другої групи платників єдиного податку на 2015 рік, що згідно додатку до вказаного рішення становить 8% від мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у 2014 році визначена у місячному розмірі - 1218 гривень; у погодинному розмірі - 7,3 гривні. Згідно із ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у 2015 році визначена у місячному розмірі: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень; у погодинному розмірі: з 1 січня - 7,29 гривні, з 1 грудня - 8,25 гривні. Станом на 01.01.2014 та 01.01.2015 розмір ставки єдиного податку становив 97 грн. 44 коп.

Згідно даних облікової картки з єдиного податку у відповідача станом на 20.03.2015р. наявна заборгованість зі сплати єдиного податку за вересень-грудень 2014р., та січень-лютий 2015р. на загальну суму 584 грн. 64 коп. (розрахунок: 97 грн. 44 коп. + 97 грн. 44 коп. + 97 грн. 44 коп. + 97 грн. 44 коп. + 97 грн. 44 коп. + 97 грн. 44 коп.) Вказана обставина підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості відповідача зі сплати єдиного податку станом на 03.04.2015.

Згідно пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Кодексу № 2755 податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу як суми узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого у порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу №2755). Відповідно до пп.14.1.152 п.14.1 ст.14 Кодексу № 2755 погашення податкового боргу - це зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.

На адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми «Ф» від 26.06.2014 № 228-25 у сумі 401 грн. 05 коп., що отримано відповідачем 26.06.2014 (а.с.17).

Згідно п.59.5 ст.59 Кодексу № 2755 у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що у позивача наявні підстави для стягнення з відповідача боргу зі сплати єдиного податку у сумі 584 грн. 64 коп. та знаходить позов таким, що належить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 122, 160, 162, 165, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід бюджету через Тальнівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (20400, м. Тальне, вул. Соборна, 122, ідентифікаційний код 39494397) у рахунок погашення боргу з єдиного податку у сумі 584 (п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 30 квітня 2015 року.

Суддя Л.В.Трофімова