Справа № 2а/0614/8/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 2а/0614/8/11

номер рядка статистичного звіту 3.7

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "25" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Малинського МВ УМВС України в Житомирській області в особі начальника Малинської ДАІ ОСОБА_2, за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар" про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивач звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.09.2009 року.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2011 року відмовлено у поновленні ОСОБА_1 строку звернення до суду та відмовлено у задоволенні позову до Малинського МВ УМВС України в Житомирській області в особі начальника Малинської ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що постанова суду першої інстанції апеляційному оскраженню не підлягає, виходячи з такого .

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Частиною 2 ст.171-2 КАС України ( в редакції Закону України №2453/У1 від 07.07.2010 року) визначено , що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З системного аналізу зазначеної норми вбачається, що постанова Малинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2011 року є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КАС України, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2011 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "25" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Малинського МВ УМВС України в Житомирській області в особі начальника Малинської ДАІ ОСОБА_2, за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар" про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Кантимирівська 11,смт.Чоповичі,Малинський район, Житомирська область,11620

3- відповідачу Малинська МВ УМВС України в Житомирській області вул.Захаренка 16,м.Малин,Житомирська область,11600

4 - третій особі Закрите акціонерне товариство "Коростенський завод "Янтар" вул.Житомирська, 2, м.Коростень, Житомирська область