Справа № 6а-32/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кондратюк А.Д.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2012 р. Справа № 6а-32/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Охрімчук І.Г.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "09" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області Головне ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2009 р. по справі № 2-а-9178/09 зобовязано відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради нарахувати і виплатити ОСОБА_4 допомогу у розмірах, визначених ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.10.2008 р. по 30.06.2009 р., а Головне ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирській області зобовязано провести перерахунок та виплату ОСОБА_4 допомоги у розмірах, визначених ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.10.2008 р. по 30.06.2009 р., та зобовязано відповідачів в подальшому виплачувати ОСОБА_4 кошти, передбачені ст.ст.37, 39 вказаного закону.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 13.09.2011 р. постанову Коростенського міськрайонного суду в частині зобовязання виплачувати ОСОБА_4 в майбутньому пенсію відповідно до ст.ст.37, 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині. В решті постанова залишена без змін.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2011 р. допущено заміну сторони позивача у справі №2-а-9178/09 ОСОБА_4, в звязку із його смертю, на його правонаступника ОСОБА_5. Заміна сторони проведена на стадії виконання судового рішення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його необґрунтованість, порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вищезазначену ухвалу та прийняти нову - про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представники сторін в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. З урахуванням приписів ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги колегією суддів здійснюється за відсутності сторін та в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Оскільки ухвалу від 09.11.2011 р. Коростенським міськрайонним судом винесено відповідно до поданої заяви, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця є правонаступником позивача та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.63).

Частиною 1 ст.1227 ЦК України визначено, що право на отримання пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була одержана за його життя, належить членам його сімї, а у разі їх відсутності це право входить до складу спадщини.

Право на отримання пенсії, присудженої померлому, до складу спадщини не ввійшло і це видно із свідоцтва про право на спадщину. З цих підстав суд першої інстанції правомірно замінив сторону виконавчого провадження, забезпечивши право заявниці отримати цю пенсію як члену його сімї.

Керуючись ст.ст.195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "09" листопада 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_6

Роздруковано та надіслано (рекомендованим з повідомленням):

1- в справу

2 - заявник ОСОБА_5, АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області вул.Кірова, 8,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500 Головне ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича,7,м.Житомир,10003