Справа № 2а-8779/10/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
"09" березня 2011 р. Справа № 2а-8779/10/0670
номер рядка статистичного звіту 5.5
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хаюка С.М.
суддів: Капустинського М.М.
Поліщука М.Г.,
при секретарі Феськовій М.Ю. ,
за участю представника Територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України Косицького Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2010 р. у справі № 2а-8779/10/0670 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування вимоги ,
11 листопада 2010 року військова частина НОМЕР_1 звернулась із адміністративним позовом і просила визнати протиправним та скасувати вимоги Територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, військова частина подала апеляційну скаргу, в якій просить - скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження. В своїй апеляційній скарзі військова частина посилається на незаконність, необ`єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3КАС України, справа адміністративної юрисдикції визначається як публічно-правовий спір , у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Компетенція адміністративних судів поширюється на спори юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності (п.1 ч.1 ст.17 КАС України).
Лист Територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України від 20.09.2010 року №234/3/1177, яким надана відповідь військовій частині НОМЕР_1 на її заперечення по акту ревізії, на думку колегії суддів не є нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії, в розуміння приписів ст.17 КАС України, який може бути оскаржено до адміністративного суду, оскільки не тягне за собою будь-яких правових наслідків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення , а ухвалу суду - без змін.
В зв"язку з викладеним , апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст.199,200,205,206,254 КАС України, колегія суддів-
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення , ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М.Капустинський

М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Військова частина НОМЕР_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Територіальне Центральне контрольно-ревізійний департамент Міністерства оборони України вул. Червоноармійська, 23,Вінниця,Вінницька область,21007