Справа № 0670/630/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 0670/630/11

номер рядка статистичного звіту 5.1.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Будсуміші" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради, Державного реєстратора Сквирської районної державної реєстрації Київської області ОСОБА_3, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" про скасування реєстраційних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, 10 червня 2011 року ТОВ "Житомир-Будсуміші" подано апеляційну скаргу за підписом директора ОСОБА_4, в якій відповідач просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову.

15 червня 2011 року представником за дорученням ТОВ "Житомир-Будсіміші" ОСОБА_5 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року дану апеляційну скаргу, повернуто скаржнику, на підставі вищевказаної заяви.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, товариство повторно звернулось з апеляційною скаргою, за підписом ОСОБА_4 про скасування постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року.

Згідно з вимогами ч.2 ст.189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження тільки за відсутності перешкод для цього.

За даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги.

З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Житомир-Будсуміші" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир - Будсуміші" .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10024

3- відповідачу ОСОБА_2 - державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради майдан ОСОБА_6 4/2,м.Житомир,10014

4- відповідачу державний реєстратор Сквирської РДА Київської області ОСОБА_3, 09000, м. Сквира, вул.Богачевського, 28

5- третя особа - ТОВ "Житомир-Будсуміші" 09000, м. Сквира, вул. Рози Люксембурга, 66 Б.