Справа № 0670/7259/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 0670/7259/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" серпня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.08.2011р. позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень - грудень 2010р. в сумі 1140,57 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Частиною 6 ст.187 КАС України встановлено, зокрема, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом підпунктів 1,3 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Статтею 3 п.1 підпункту "з" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів підлягає оплаті у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень - грудень 2010р. в сумі 1140,57 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач у повному обсязі оскаржує постанову від 26.08.2011р., якою позовні вимоги задоволено в розмірі 1140,57 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити 5,71 грн. судового збору.

Однак, з квитанції №009700731 від 14.09.2011р., доданої до апеляційної скарги, вбачається, що відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову в розмірі 3,40 грн., що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача залишається без руху, оскільки останній недоплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2,30 грн.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк до "06" жовтня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити відповідачу , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу ОСОБА_1 Володимирович-фізична особа-підприємець АДРЕСА_1,10020 (рек. з пов.).