Справа № 808/4360/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Справа № 808/4360/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 291 544 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг перед бюджетом у сумі 291 544 грн. 51 коп.

Ухвалою суду від 07.07.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/4360/14.

Ухвала суду від 07.07.2014 була направлена на адресу відповідача за відомою суду адресою згідно довідки з ЄДРПОУ, проте 15.07.2014 поштова кореспонденція повернулась з незалежних від суду причин з відміткою на конверті «за зазначеною адресою не проживає».

Станом на 28.07.2014 відповідачем до канцелярії суду заперечення проти позову не були подані.

За правилами частин першої та шостої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - платників податків 11.07.1996 та перебуває на обліку як платник податків у Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

За довідкою позивача, відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом у сумі 291544 грн. 51 коп., яка виникла у зв'язку з несплатою до бюджету узгодженої суми грошового зобов'язання і складається з податку на доходи фізичних осіб та податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, борг виник в результаті документальної позапланової виїзної перевірки відповідача з питань взаємовідносин з ТОВ «Таврія Будпостач» за період з 01.05.2008 по 31.10.2008.

Перевіркою встановлені порушення позивачем податкового законодавства, у результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за період, що перевірявся, на суму 111 541, 52 грн., та занижено податок на додану вартість на загальну суму 145222,00 грн.

На підставі висновків акту перевірки, позивачем винесені податкове повідомлення-рішення по податку на доходи фізичних осіб від 31.05.2011 № на суму 111541,52 грн. та податкове повідомлення-рішення по податку на додану вартість від 31.05.2011 № на суму 181527,50 грн.

Згідно даних облікової картки платника податків, у зв'язку з погашенням недоїмки по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1524,51 грн. остаточна заборгованість склала 110017,01 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача перед бюджетом склала 291544, 51 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку, а саме податкову вимогу форми «Ф» від 18.02.2014 № 18-25 на суму 291544,51 грн. було сформовано та направлено відповідачу поштою.

Як вбачається з пунктів 95.1 - 95.2 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи, податковий борг у розмірі 291544,51 грн. не погашений.

Контролюючі органи відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а несплачена заборгованість у розмірі 291544,51 грн. стягненню з відповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_3) на погашення податкового боргу:

- заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 110017 (сто десять тисяч сімнадцять) грн. 01 коп. на розрахунковий рахунок 0303, код платежу 11010500, отримувач - Токмацьке УК, , банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 181527 (сто вісімдесят тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 0302, код платежу 14010100, отримувач - Токмацьке УК, , банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко