Справа № 804/937/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/18641/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Дніпродзержинська об'єднана державна фінансова інспекція про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року позов задоволено: зобов'язано відповідача виконати вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної фінансової інспекції від 26 червня 2012 року № 15/1563 на загальну суму 1 261 871 грн 60 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Дніпродзержинська об'єднана державна фінансова інспекція про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва