Справа № 2а-100/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № 2а-100/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду від "27" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови АМ1 №029620 про адміністративне правопорушення від 12.12.2010 року та закриття провадження в справі.

Постановою Житомирського районного суду від 27.12.2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю, що постанова Житомирського районного суду не підлягає апеляційному оскарженню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Проте, оскаржуване рішення місцевого загального суду як адміністративного суду відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС Ураїни у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, з аналізу зазначеної норми вбачається, що постанова Житомирського районного суду від 27.12.2010 року є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 189 КАС України, якщо справа не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду від 27 січня 2010 року належить відмовити.

Керуючись ст.185, ч. 4 ст.189, ст.ст.211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду від 27.12.2010 року у справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул. Мануїльського,69,с.Піски,Житомирський район

3- відповідачу ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області вул.Щорса,96,м.Житомир,10000