Справа № 817/976/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/976/15

У Х В А Л А

Справа №817/976/15

27 квітня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клоптання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Селянського фермерського господарства "Верес"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за січень - лютий 2015 року в сумі 4278,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Селянське фермерське господарство "Верес" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за січень - лютий 2015 року в сумі 4278,20 грн.

До початку розгляду справи по суті, від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування поданої заяви зазначив, що відповідачем подано до Рівненського окружного адміністративного суду позов про визнання неправомірними та скасування рішення про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, викладеного у формі листа від 20.01.2015 №431/02, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі №817/807/15 від 26.03.2015. Вважає, що у адміністративній справі №817/807/15 будуть з'ясовані факти, які мають значення для розгляду даної справі, а відтак просить зупинити провадження. У судове засіданні представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника управління.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, у даній справі Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Верес" заборгованість по фактичних витратах Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до пунктів "ж" статті 13 закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень - лютий 2015 року в сумі 4278,20 грн.

Зокрема, судом встановлено, що позивач, в обгрунтування заявлених вимог посилається на повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідачем, Селянським фермерським господарством "Верес", вказане повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Управління пенсійного фонду в Рівненському районі оскаржено до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухалою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 відкрито провадження у справі №817/807/15 за позовом Селянського фермерського господарства "Верес" до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання протиправним рішення.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні справи є пов'язаними, оскільки рішенням у адміністративній справі №817/807/15 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №817/976/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання предствника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Селянського фермерського господарства "Верес" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за січень - лютий 2015 року в сумі 4278,20 грн, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 817/807/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.