Справа № 2а-1689/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а-1689/11
Головуючий у 1-й інстанції: Рудник М.І
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання громадянина ОСОБА_3 Ямо Вахіді про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від "19" липня 2011 р. у справі за позовом Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області до громадянина ОСОБА_3 Ямо Вахіді про затримання та примусове тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України при УМВС в Чернігівській області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області суду від 19 липня 2011 року позов Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області задоволено.

13 жовтня 2011 року громадянином ОСОБА_3 Ямо Вахіді подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій позивач просить скасувати судове рішення та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що зазначені позивачем причини пропущення строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання громадянина ОСОБА_3 Ямо Вахіді задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від "19" липня 2011 р. .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано рек. з пов. вруч.:

1- в справу

2 - позивачу Попільнянський РВ УМВС України в Житомирській області вул.Фомічова,6,смт.Попільня,Житомирська область,13500

3- відповідачу громадянин ОСОБА_3 Ямо Вахіді вул.Горького, 57/1,м.Чернігів,14000