Справа № 2-а-299/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-299/11
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко З.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"19" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від "15" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 15.04.2011р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу від 15.04.2011р. з підстав, наведених у скарзі.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали суду від 15.04.2011р. про відмову в роз'ясненні судового рішення, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши текст постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки постанова Дубровицького районного суду Рівненської області від 18.03.2011р. не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння.

Суб'єкт владних повноважень (ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області) повинен діяти відповідно до вимог чинного законодавства.

Постановлене судове рішення є зрозумілим і роз'ясненню не підлягає (аналогічного висновку дійшов і суд першої інстанції).

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 не спростовують висновків, покладених в основу рішення.

За наведених умов, відсутні підстави для скасування ухвали суду від 18.03.2011р.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від "15" квітня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 провул. Макарівський, 7,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул.Миру 8,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100