Справа № 2а-676/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 2а-676/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

при секретарі Жарській І.В. ,

за участю позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з"явився,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира Корольовського районного суду м.Житомира від "28" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 28.02.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати.

Крім того заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що вказану постанову суду не отримав, про її існування дізнався після одержання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції в порядку скороченого провадження.

Відповідно до супровідного листа (а.с.13) постанову направлено відповідачу пошотою 12.04.2011 року.

Докази щодо вручення відповідачу постанови суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на обставини, зазначені вище, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відповідачем пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "28" лютого 2011 р. у справі № 2а-676/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Бальзаківська 12/48,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області пл. Польова, 8,м.Житомир,10009