Справа № 826/9202/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ В/800/1779/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Білуги С.В.,

Бутенка В.І.,

Тракало В.В.,

Черпака Ю.К.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Голосіївського районного відділу Державної міграційної служби України у місті Києві, третя особа ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

26 березня 2015 року позивачі звернулися із зазначеною заявою, посилаючись на те, що внаслідок неправильного застосування норм матеріального права касаційний суд залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позову.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом чи порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 1 цього Кодексу.

Залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій колегія суддів Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 27 січня 2015 року виходила з того, що з набранням законної сили рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2012 року єдиним власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_9, тоді як інші особи позбавлені прав на володіння, користування та розпорядження даною квартирою. Відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позивачів правомірно було знято з реєстрації місця проживання на підставі судового рішення.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права заявники надали постанову Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2012 року, в якій касаційний суд скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій та ухвалюючи нове про відмову у задоволенні позову, виходив з того що наведений у статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» перелік підстав для зняття громадян з реєстрації місця проживання є вичерпним. При вирішенні даного спору суди повинні були встановити наявність або відсутність передбачених підстав для зняття особи з реєстрації за місцем проживання і правомірність оскаржуваних дій суб'єкта владних повноважень, проте у справі відсутні докази того, що особа у судовому порядку визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що вона особисто зверталась до відповідача з відповідною заявою про зняття з реєстрації.

У наданій позивачами ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року колегія суддів перевіряла правомірність реєстрації третіх осіб без згоди власника у випадку їх реєстрації до набуття ним права власності на будинок.

Таким чином правовідносини у справі, про допуск якої просить відповідач, не є подібними до тих, що надані позивачем для порівняння.

З огляду на викладені обставини справи та вимоги законодавства, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судових рішень Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Голосіївського районного відділу Державної міграційної служби України у місті Києві, третя особа ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити дії за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ С.В. Білуга /підпис/ В.І. Бутенко /підпис/ В.В. Тракало /підпис/ Ю.К. Черпак /підпис/