Справа № 0670/8473/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/8473/11
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці, Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_3 митна служба України подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви.

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Згідно з підпунктами 1,3 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту

Крім того, слід звернути увагу, що ані Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ані Законом України "Про судовий збір" митні органи не звільнені від сплати судового збору в даній категорії спору.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 митній службі України строк до "25" листопада 2001 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_3 митній службі України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вруч.:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_3 митна служба України вул. Дегтярівська, 11-Г,м.Київ,04119