Справа № 2-А-1895/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-А-1895/11
Головуючий у 1-й інстанції: Галацевич О.М.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
"05" грудня 2011 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:
головуючого судді Малахової Н.М.
суддів: Жизневської А.В.
Котік Т.С.,
при секретарі Бєляєвій Т.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду міста Житомира від "20" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії ,
У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, як особа, що проходила військову службу і була звільнена з лав Збройних сил України. Просив визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в перерахунку розміру пенсії та зобов`язати провести перерахунок та виплатити належну суму у відповідності з довідкою Житомирського обласного військового комісаріату з 01.01.2008 року з 01.01.2008 року, виходячи з розміру посадового окладу 2014 грн.
Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 20 червня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з 23 листопада 2010 року, виходячи із грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу 2014 грн. до зміни статусу позивача та до внесення змін в чинне законодавство.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на невідповідність нормам чинного законодавства, просить скасувати вказану постанову та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України і отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2009 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити ОСОБА_1 посадовий оклад в розмірі 2014 грн. з 01 січня 2008 року та передати довідку про встановлення даного окладу до Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області. Вказане рішення було виконано Житомирським обласним військовим комісаріатом - довідку з зазначеним у ній розміром посадового окладу позивача в сумі 2014 грн. передано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Проте 28.02.2011 року відповідач відмовив позивачу у проведенні перерахунку відповідно до наданої військовим комісаріатом довідки, виходячи з зазначеного у ній розміру посадового окладу 2014 грн., посилаючись на те, що чинним пенсійним законодавством не передбачено проведення перерахунку пенсій в зв`язку із встановленням посадового окладу відповідно до рішення суду та вказаним вище рішенням не зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області здійснити відповідний перерахунок.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 , суд першої інстанції вважав відмову відповідача неправомірною, безпідставною та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонером на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення до пенсії, то пенсія враховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більше як за 12 місяців, з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку із зміною хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку з введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи те, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2009 року набуло законної сили, тобто є обов`язковим до виконання на всій території України, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правильність прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Постанова суду першої інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.195,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду міста Житомира від "20" червня 2011 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) (підпис) А.В. Жизневська Т.С. Котік

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003