Справа № 2а-8882/10/0670
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № 2а-8882/10/0670

номер рядка статистичного звіту 7

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної і моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.06.2011р. позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області звернулося до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову від 08.06.2011р. в частині визнання протиправними дій відповідача щодо вилучення у позивача рибацької сітки (волока) та повернення рибацької сітки (волока) позивачу.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Частиною 6 ст.187 КАС України встановлено, зокрема, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом підпунктів 1,2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" п.1 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" , крім випадків встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Відповідно до підпункту "б" п.1 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" розміри ставок державного мита із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян встановлюється в розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Статтею 3 п.1 підпункту "з" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів підлягає оплаті у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем оскаржується постанова суду першої інстанції в частині визнання протиправними дій скаржника щодо вилучення у позивача рибацької сітки (волока) та повернення рибацької сітки (волока) позивачу, ОСОБА_2 державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області повинно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. на розрахунковий рахунок: 0002, одержувач УДК в м. Житомирі, Код ЄДПРПОУ: 22062319, Банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО:811039, Код класифікації доходів: 22090100.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не подано доказів сплати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області залишити без руху.

Надати Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області строк до "22" липня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу ОСОБА_2 державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області пров.Гуйвинський, 6,м.Житомир,10005 (рек. з пов.)