Справа № 2-а-273/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"08" серпня 2011 р. Справа № 2-а-273/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "18" травня 2011 р. у справі № 2-а-273/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2011р. позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання незаконними дій відповідача, зобов'язання останнього перевести ОСОБА_3 з 17.01.2011р. з одного виду пенсії (пенсії по інвалідності) на інший (пенсію на пільгових умовах) відповідно до ст.6 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.05.2011р. адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області щодо відмови в переході з одного виду пенсії на інший. Зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області перевести отримуючу ОСОБА_3 в даний час пенсію по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст.6 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 17.01.2011р. (а.с.20-21).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.05.2011р. з підстав, наведених у скарзі та в позові відмовити.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної Коростишівським районним судом Житомирської області судового рішення, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з 05.01.2007р. позивач отримував пенсію за віком на пільгових умовах згідно Списку №2 виробництв, цехів, професій і посад, зайнятість в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах. пенсія була призначена згідно зі ст.100 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

29.06.2010р. позивач перейшов та отримує на даний час пенсію по 2-й групі інвалідності внаслідок загального захворювання.

З'ясуванням доказів наявних в матеріалах справи, судом встановлено, що 17.01.2011р. позивач звернувся до відповідача з заявою про перехід пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах згідно списку №2.

Однак, посилаючись на те, що ОСОБА_3 працював на посадах, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 після 01.01.1992р., відповідач відмовив у призначенні пенсії позивачу на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до ст.100 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Досліджуючи правомірність відмови ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області ОСОБА_3 у призначенні пенсії позивачу на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до ст.100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", суд враховує таке.

Судом встановлено, що позивач має пільговий стаж, що дає йому право на пільгову пенсію за віком згідно Списку №2 виробництв, цехів, професій і посад до 01.01.1992р. та продовжував таку роботу і після 31.12.1991 року, що підтверджується матеріалами пенсійної справи ОСОБА_3

Відповідно до ст.6 Закону України "Про пенсійне забезпечення" особам, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором, за винятком пенсій інвалідам внаслідок поранення, контузії або каліцтва, що їх вони дістали при захисті Батьківщини чи при виконанні інших обов'язків військової служби, або внаслідок захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті чи з виконанням інтернаціонального обов'язку.

Отже, позивач наділений правом вибору виду пенсії.

Приписами ст.100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено, що особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах:

а) особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством;

б) особам, які не мають повного стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, вік, необхідний для призначення пенсії відповідно до статті 12, знижується пропорційно наявному стажу в порядку, передбаченому статтями 13 - 14 цього Закону, виходячи з вимог цього стажу, встановлених раніше діючим законодавством.

Таким чином, вказана норма дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2

З огляду на те, що позивачу надано право вибору виду пенсії та враховуючи, що станом на 31.12.1991р. ОСОБА_3 мав пільговий стаж, який надає право на пенсію на пільгових умовах, неправомірною є відмова ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області щодо переходу позивача з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах згідно Списку №2.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального права і підстав для його скасування не вбачається, відтак апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160,195,198,200,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.05.2011р. у справі №2-а-273/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,12502

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504