Справа № 2-а-1111/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк А.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"04" липня 2012 р. Справа № 2-а-1111/11

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від "30" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 за період з 30.11.2009 року по 27.05.2011 року залишено без розгляду на підставі ст.ст.99,100 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що про порушення своїх прав дізналася 14 листопада 2011 року з листа відповідача, тому шестимісячний строк для звернення в суд нею не пропущено.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом 28.11.2011 року. В позові просила задовольнити вимоги за період з 30.11.2009 року по день здійснення перерахунку, при цьому, із заявою про поновлення строку звернення до суду позивач не зверталася. Судом в установленому порядку питання поновлення строку не вирішувалось.

Доводи ОСОБА_3 про те, що про порушення своїх прав вона дізналася з листа управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області 14 листопада 2011 року, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки компенсація в разі втрати годувальника, згідно ст.52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", має постійний, регулярний характер, про її розмір позивачу було відомо щомісячно при отриманні пенсійних виплат.

З огляду на вищевикладене, ухвала суду першої інстанції прийнята з додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 197, 199, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від "30" листопада 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: прос

1- в справу

2 - позивачу Лук"янчук Любов Максимівна вул.Шкільна, 44/39,Здолбунів,Рівненська область,35700

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області вул. Мазепи, 2,м.Здолбунів,Рівненська область,35705