Справа № 11/497
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

28 квітня 2015 року м. Київ № 11/497

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Київського національного університету внутрішніх справ, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
про зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Раніше ОСОБА_1 звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського національного університету внутрішніх справ, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, з урахуванням уточнених позовних вимог, в якому просив: визнати неправомірною відмову у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії; зарахувати стаж роботи; встановити посадовий оклад у розмірі 155 грн. та доплати від належної суми пенсії із 25 на 100%; зобов'язати Київський національний університет внутрішніх справ на підставі установлених окладів здійснити перерахунок вислуги років, додаткових видів грошового утримання, внести дані по перерахунку до грошового атестату та направити його в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов'язати останнього провести перерахунок раніше призначеної пенсії і виплатити за минулий час (останні 12 місяців).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2009 року позов задоволено частково. Зобов'язано Київський національний університет внутрішніх справ зробити перерахунок розміру грошового забезпечення ОСОБА_1, виходячи з посадового окладу у розмірі 155 грн. та надати відомості щодо зміненого грошового забезпечення Головному управління Пенсійного фонду України у м. Києві. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до розміру грошового забезпечення, визначеного виходячи з посадового окладу у розмірі 155 грн. та виплатити недоотриману суму пенсії за останні дванадцять місяців. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2011 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2011 року залишено без змін.

2 квітня 2015 року Заявник звернувся до Інституту держави і права ім. В.М. Корецького Національної академії наук України з заявою про проведення науково-правової експертизи щодо об'єктивності прийнятих рішень судами різних інстанцій, який надав висновок від 14 квітня 2015 року № 126/154 «Щодо доктринального тлумачення об'єктивності прийняття рішень судами і відмови Національною академією внутрішніх справ в зарахуванні стажу служби на посадах викладача у вислугу років працівника слідчих підрозділів та установлені відповідної доплати суми пенсії, виконаної відповідно до звернення ОСОБА_1 на підставі Законів України «Про звернення громадян» та «Про наукову та науково-правову експертизу».

На думку Заявника вказаний висновок надає йому можливість звернутись до суду з заявою про перегляд вказаного вище рішення суду за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В силу ч. 1 ст. 246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як було зазначено вище, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2009 року була оскаржена в апеляційному порядку.

За наслідками апеляційного оскарження, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2011 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2009 року залишено без змін.

Згідно частин 1 та 3 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2009 року у справі № 11/497 набрала законної сили 12 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Так, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2009 року подана 23 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу.

При цьому, вищевказана заява подана Заявником після спливу більше трьох років з дня набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2009 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Заявником пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2009 року, передбачений ч. 1 ст. 247 КАС України.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2009 року подана до суду після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 247 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження про перегляд даного рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 160, 245-247, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2009 року у справі № 11/497 за нововиявленими обставинами.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами надіслати Заявнику негайно.

3. Попередити Заявника, що заява з додатками будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

4. У випадку оскарження ухвали справа буде скерована до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський