Справа № 2а-2894/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року м. Київ К/800/18319/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 про зміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням його права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 12 листопада 2010 року по день припинення такого права з урахуванням фактично виплачених сум, вказавши стягувачем у даному виконавчому провадженні ОСОБА_3.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою відповідача у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року, в якій просить змінити рішення апеляційного суду, скасувавши рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому рішення суду першої інстанції не може бути предметом касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У касаційній скарзі заявник не зазначає у чому полягає порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, а доводи зводяться до тверджень про неправомірність задоволення заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан