Справа № 573/940/15-а
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/940/15-а
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області про оскарження відмови органу державної реєстрації акту цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області про оскарження відмови органу державної реєстрації акту цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Білопільському районному суді Сумської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 ч. 1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно із ст. 18 ч. 2 КАС, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що відповідачем у справі є відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, тобто орган державної влади, вказаний адміністративний позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов належить повернути позивачам та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_5 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області про оскарження відмови органу державної реєстрації акту цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження, повернути позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачам, що даний спір належить до юрисдикції ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: