Справа № 2-а-361/11/0603
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"04" травня 2011 р. Справа № 2-а-361/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "14" січня 2011 р. у справі № 2-а-361/11/0603 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування і виплатити підвищення до пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2011 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав з 09.07.2007р. по 31.07.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., за 2009 р., з 01.01.2010 р. по 12.08.2010 р. відмовлено за безпідставністю. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області (далі - УПФ) про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 09.07.2007р. по 31.07.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., за 2009 р., з 01.01.2010 р. по 12.08.2010 р. залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та відновити пропущений строк для звернення до суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини війни. 12 січня 2011 року вона звернулася до суду із позовом про визнання дій відповідача неправомірними і зобов'язання провести нарахування і виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, у відповідній редакції, за період з 09.07.2007р. по 31.07.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., за 2009 та 2010 роки.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ст.100 КАС - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду у січні 2011 року. У позовній заяві просила поновити строк на звернення до суду за 2007 рік, не зазначивши жодної причини пропуску строку і не надавши будь-яких доказів (а.сп.7).

Звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2011 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав з 09.07.2007р. по 31.07.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., за 2009 р., з 01.01.2010 р. по 12.08.2010 р., залишення позову за цей період без розгляду, вона просила скасувати її та відновити пропущений строк. Однак, так само не надала жодного доказу поважності причин пропуску строку.

За таких обставин, суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для поновлення строку за період з 09.07.2007р. по 31.07.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., за 2009 р., з 01.01.2010 р. по 12.08.2010 року.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення. Ухвала постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "14" січня 2011 р. без зміни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Воронович Євгенія Василівна вул.ОСОБА_4,13 "А", кв.39,м.Бердичів,Житомирська область,13303

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області вул.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житомирська область,13312