Справа № 808/2299/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

24 квітня 2015 рокуСправа № 808/2299/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Терра» про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Терра»

до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України

треті особи Приватне акціонерне товариство «Універмаг «Росія»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс»

про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Терра» до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи - Приватне акціонерне товариство «Універмаг «Росія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс», в якому позивач просить: визнати протиправними дії Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області з державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» права власності на нерухоме майно - торгівельного центру, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 56, шляхом внесення запису про права власності №9432061 від 14.04.2015 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно; скасувати рішення Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20802265 від 21.04.2015 11:47:06; скасувати запис від 14.04.2015 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №9432061 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» права власності на нерухоме майно - торгівельного центру, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56.

Крім того, представником позивача додано до позову клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (вх. №17573 від 24.04.2015) шляхом заборони Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області та всім підпорядкованим їх державним реєстраторам, а також Державній реєстраційній службі України вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна будь-які записи щодо нерухомого майна, а саме: торгівельного центру, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 56, та шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Авіс Фінанс" або будь-яким іншим особам, крім Приватного підприємства "Терра" та Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" володіти, користуватися та розпоряджатися нерухомим майном, а саме: торгівельним центром, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 56.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 3 та 4 цієї ж статті, способами забезпечення позову є - зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також заборона вчиняти певні дії.

Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним. Крім того, заходи забезпечення адміністративного позову можуть бути вжиті лише у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із поданого клопотання, позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" або будь-яким іншим особам, крім Приватного підприємства "Терра" та Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" володіти, користуватися та розпоряджатися нерухомим майном, а саме: торгівельним центром, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 56.

Вказана вимога стосується заборони вчинення дій особами, які не є суб'єктами владних повноважень та вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у такий спосіб Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Крім того, на час вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову, відсутні будь-які фактичні дані, які підтверджують, що існує реальна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також щодо очевидних ознак протиправності рішення, як підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Також, будь-які докази наявності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 56, державної реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер 20802265 від 21.04.2015 11:47:06, як про це зазначає позивач, - відсутні.

Окрім того, у порушення вимог підпункту 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", відносно заявленого клопотання про забезпечення позову не сплачений судовий збір.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Терра» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Направити копію даної ухвали заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко