Справа № 2а-8216/10/0670
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"01" червня 2011 р. Справа № 2а-8216/10/0670

номер рядка статистичного звіту 6.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

з участю ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "03" березня 2011 р. у справі № 2а-8216/10/0670 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 регіонального розвитку, містобудування та архітектури Овруцької райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року його позовну заяву залишено без розгляду з підстав, визначених у п.4 ч.1 ст.155 КАС України у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання без поважних причин.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу, справу повернути для продовження розгляду справи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду у жовтні 2010 року і справу до слухання призначено на 17.11.2010 року. В перше судове засідання позивач з'явився, а у послідуючі судові засідання 06.12., 23.12.2010 року, 26.01., 10.02. та 03.03.2011 року, будучи належно повідомленим не з'являвся, звертався із заявами про розгляд справи у його відсутності.

Проте, в ході судового розгляду виникла необхідність особистої участі позивача у судовому засіданні і суд протокольною ухвалою від 26.01.2011 року визнав обов'язковою явку позивача. Про вказане ОСОБА_2 повідомлявся листом від 27.01.2011 року (а.сп.59) за вказаною ним адресою. Стаття 33 КАС України передбачає, що повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі за вказаною ними адресою. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У послідуючі судові засідання 10.02. та 03.03.2011 р. позивач не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, суд підставно залишив позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст.199, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 3 березня 2011 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу ОСОБА_4 регіонального розвитку, містобудування та архітектури Овруцької райдержадміністрації Житомирської області вул.Радянська, 31,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11106