Справа № 0670/5317/12
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 0670/5317/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "27" січня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії, щодо виплати індексації сум премії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. закрито провадження у справі №0670/5317/12.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та справу №0670/5317/12 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення скарги без руху з огляду на наступне.

Звертаючись зі скаргою, позивач, посилаючись на п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" , дійшов виноску, що ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.

Однак, такий висновок позивача є помилковим з урахуванням наступного.

Так, дійсно приписами ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що виплавають із трудових правовідносин. Тобто, законодавець звільнив позивачів від сплати судового збору лише за подання позовів у справах, коли вони звертаються з вимогами, що випливають з трудових правовідносин.

Аналіз змісту даної норми вказує на те, що а подання до суду інших документів, що є об'єктами справляння судового збору, вони (позивачі) сплачують судовий збір на загальних підставах.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст. 187 КАС України, зокрема, не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду повинен бути сплачений у розмірі 60,90 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "13" травня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

рек. з пов. - ,