Справа № 2а/1770/1004/2011
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/1004/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоруку Р.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "27" квітня 2011 р. у справі за позовом приватного підприємства "ОВАС-цукор" до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року позов задоволено.

ОСОБА_2 міжрайонною державною податковою інспекцією (далі-МДПІ) 04.07.2011 року подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку. У клопотанні зазначається, що копію постанови від 27.04.2011 року вона отримала 21.06.2011 року.

Перевіривши викладені доводи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27.04.2011 року у судовому засіданні з участю представників сторін, в тому числі представника МДПІ, було проголошено вступну та резолютивну частини прийнятого судового рішення (а.сп.154-155).

Із заявою про видачу копії постанови представник МДПІ, який приймав участь у розгляді справи, звернувся 06.05.2011 року і отримав її 20.06.2011 року (а.сп.166). Із апеляційною скаргою МДПІ звернулася 04.07.2011 року, пропустивши строк для апеляційного оскарження постанови.

У відповідності до положень ст.ст.102, 186 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за заявою особи, яка її подала, якщо суд знайде підстави для цього.

Суду не надано доказів про поважність причин пропуску строку, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 міжрайонній державній податковій інспекції в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" квітня 2011 р. у справі 2а/1770/1004/2011 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 підприємство,що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-цукор" с.Бабин,Рівненська область, Гощанський район

3- відповідачу ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція вул. Незалежності, 31,смт. Гоща,35400