Справа № 465/2846/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29.04.2015 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дій та про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дій та про зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України, встановлюється шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, поданих до суду 28.04.2015 року, позивач просить визнати неправомірні дії відповідача щодо відмови у здійсненні розрахунку донарахованих сум ОСОБА_1 за період з 01.05.2014 року по 02.08.2014 року та зобов"язати здійснити такий, тобто із пропуском строку на звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Разом з тим, згідно вимог ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Разом з тим, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовні вимоги про визнання дій щодо відмови у здійсненні розрахунку донарахованих сум ОСОБА_1 за період з 01.05.2014 року по 02.08.2014 року неправомірними та зобов"язання вчинити дії слід залишити без розгляду в звязку з пропуском строку на звернення до суду, оскільки заявник скерував до суду адміністративний позов лише 28.04.2015 року, тобто із пропуском понад 6-ти місячного строку на звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відтак, позивач не просить поновити строк звернення до суду, а тому не обґрунтовує поважність пропуску строку та не зазначає підстав для поновлення такого.

Згідно вимог ч.7 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із такою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду, а матеріали позову повернути позивачу, оскільки не зазначені підстави для поновлення пропущеного строку.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дій та про зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.