Справа № 2-а-7/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 2-а-7/11

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "01" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, Головного державного казначейства України у Рівненській області про захист порушених прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Полстановою Дубенького міськрайонного суду Рівненської області від 01 липня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції протиправною.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Позивачем не надано суду доказів наявності пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно з підпунктами 1,3 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Підпунктом "з" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили розміри ставок складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Спір у даній справі носить майновий та немайновий характер.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до "08" серпня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вруч.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 пров.М"ятинський 58,м.Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600