Справа № 2-а-203/11/0603
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 2-а-203/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "06" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2, м. Бердичів Житомирської області до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області, м. Бердичів Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області прийнято постанову по справі №2-а-203/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої позов задоволено.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області, апеляційну скаргу якого зареєстровано судом першої інстанції 07 лютого 2011 року (вхідний №2173).

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Згідно ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 9 ст.103 КАС України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч.4 ст.167 КАС України якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, суд не надсилає копії такого рішення, а лише повідомляє суб'єкту владних повноважень у порядку, передбаченому частиною першою статті 38 цього Кодексу, про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо в суді.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 06 січня 2011 року за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 11 січня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд телефонограмою повідомив про можливість отримання копії постанови від 04.01.2011 року у даній справі (а.с.27).

Однак, апеляційна скарга на постанову подана тільки 07 лютого 2011 року.

Оскільки телефонограму отримав відповідач 11.01.2011 року, строк на її оскарження закінчився 26.01.2011 року, а тому апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано після закінчення встановленого законом строку.

Відповідачем пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2011 року у справі №2-а-203/11 слід повернути відповідачу, одночасно роз'яснивши право на повторне її подання, через суд першої інстанції, разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "06" січня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 13300 (прост. кор.)

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області вул. Л. Карастоянової,29, м. Бердичів, Житомирська область, 13312 (рек. кор.)