Справа № 2а-646/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"27" квітня 2011 р. Справа № 2а-646/11

номер рядка статистичного звіту 14

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представників сторін:

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на ухвалу Корольовського районного суду м.Житиомира від "16" лютого 2011 р. у справі № 2а-646/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 - державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації змін та доповнень до установчих документів ЗАТ "Житомирські ласощі" та визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.02.2011 року застосовано заходи забезпечення - заборонено державному реєстратору виконкому Житомирської міської ради вчиняти будь-які дії щодо припинення ЗАТ "Житомирські ласощі" на підставі рішень загальних зборів від 20.11.2010 року; заборонено державному реєстратору вчиняти будь-які дії щодо створення товариства з додатковою відповідальністю "Житомирські ласощі" та товариства з обмеженою відповідальністю "Будстайл-ХХІ" на підставі рішень загальних зборів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 21.11.2010 року до прийняття судового рішення по справі.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу, постановити нову про відмову у задоволені клопотання.

Перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що компанія ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про забезпечення позову і просила заборонити державному реєстратору виконкому Житомирської міської ради вчиняти будь-які дії щодо припинення ЗАТ "Житомирські ласощі" на підставі рішень загальних зборів від 20.11.2010 року та заборонити реєстратору вчиняти будь-які дії щодо створення товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" в результаті злиття ЗАТ "Житомирські ласощі" та ТОВ "Будстайл-ХХІ" на підставі рішень загальних зборів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 20.11.2010 року.

У відповідності до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Врахувавши викладене, суд дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для забезпечення позову, про що постановив ухвалу.

Однак, суд безпідставно зазначив в ухвалі про заборону державному реєстратору вчиняти будь-які дії щодо створення товариства з додатковою відповідальністю "Житомирські ласощі" та ТОВ "Будстайл-ХХІ", на підставі рішень загальних зборів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 21.11.2010 року, оскільки таке клопотання позивач не заявляв.

Клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заборону державному реєстратору вчиняти будь-які дії щодо створення товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" в результаті злиття ЗАТ "Житомирські ласощі" та ТОВ "Будстайл-ХХІ" на підставі рішень загальних зборів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 20.11.2010 року судом не розглянуто.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню у частині заборони державному реєстратору виконавчого комітету Житомирської міської ради вчиняти будь-які дії щодо створення товариства з додатковою відповідальністю "Житомирські ласощі" та ТОВ "Будстайл-ХХІ", на підставі рішень загальних зборів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 21.11.2010 року. Справа підлягає направленню до суду для вирішення клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заборону державному реєстратору вчиняти будь-які дії щодо створення товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" в результаті злиття ЗАТ "Житомирські ласощі" та ТОВ "Будстайл-ХХІ" на підставі рішень загальних зборів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 20.11.2010 року. У решті ухвала підлягає залишенню без зміни.

Керуючись ст.ст.195, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" задовольнити частково.

Ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 16 лютого 2011 року скасувати у частині заборони державному реєстратору виконавчого комітету Житомирської міської ради вчиняти будь-які дії щодо створення товариства з додатковою відповідальністю "Житомирські ласощі" та ТОВ "Будстайл-ХХІ", на підставі рішень загальних зборів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 21.11.2010 року, а справу направити до суду для вирішення клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заборону державному реєстратору вчиняти будь-які дії щодо створення товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" в результаті злиття ЗАТ "Житомирські ласощі" та ТОВ "Будстайл-ХХІ" на підставі рішень загальних зборів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 20.11.2010 року. У решті ухвалу залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 316 Біч 149-а Стріт, Непонсеб,м.Нью-Йорк,США

3- відповідачу ОСОБА_5 - державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради майдан ОСОБА_6 4/2,м.Житомир,10014