Справа № 2-а-2070/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"09" серпня 2011 р. Справа № 2-а-2070/11

номер рядка статистичного звіту 12.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "29" червня 2011 р. у справі № 2-а-2070/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 29.06.2011 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку та виплаті йому пенсії відповідно до ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Зобовязано ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_3 перерахунок розміру пенсії на підставі довідки про основні та додаткові види грошового забезпечення за №1005 від 31.12.2010 року у відповідності до ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 2 листопада 2010 року. Зобовязано ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_3 недоотриману ним пенсію, починаючи з 2 листопада 2010 року, у звязку із її перерахунком. Постанову допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказану постанову, прийняти нову про відмову у задоволені позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом про оскарження дій головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у звязку із відмовою у проведенні перерахунку та виплаті недоплаченого розміру пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.04.2010 року встановлено, що його посадовий оклад, за період, який був взятий для обрахунку пенсії, мав бути більшим ніж виплачувався позивачу. У звязку із цим дії ДСА України визнано неправомірними. У звязку із вказаним змінюється і розмір призначеної позивачу пенсії.

Згідно положень ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області з 02 листопада 2011 року та одержує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.04.2010 року (справа №2а-1940/10/0670), що набрала законної сили 22 лютого 2011 року, встановлено, що позивачу незаконно виплачувався посадовий оклад у заниженому розмірі за відповідні періоди 2010 року. Відповідно, розмір нарахованої пенсії є меншим ніж мав бути.

На письмове звернення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії відповідачем його не проведено та надано відповідь від 23.05.2011 року за №1258/Ж-11.

З огляду на викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що підставою для перерахунку може бути лише прийняття рішень про зміну грошового забезпечення військовослужбовців або введення нових його видів в централізованому порядку Кабінетом Міністрів України є безпідставними. Враховуючи особливості статусу військовослужбовців, які перебували на посадах суддів, грошове забезпечення виплачувалося ДСА України їм за посадовими окладами суддів, але з надбавками, доплатами, винагородами, які мають постійний характер, преміями та додатковими видами, визначеними ст.9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. При виході на військову пенсію таких осіб, пенсія їм визначається згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Постанову прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 196,197,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від "29" червня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.Ю.Бучик

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003