Справа № 21-313а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.
суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В.,-

розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області (далі -ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

2 квітня 2015 року ДПІ звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Листом Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2015 року вказану заяву направлено за належністю до Верховного Суду України.

Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року, якими позов публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» задоволено.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України, пунктів 198.2-198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.3, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав постанову Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2014 року № К/9991/68848/12.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, а також обставин, які були встановлені судами при розгляді вищезазначених справ не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. Волков
Судді: О.В. Кривенда
П.В. Панталієнко