overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2703/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2015 року Справа № 808/2703/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих

платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Казенного Підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - відповідач), у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення № від 13 грудня 2013 року та № від 12 лютого 2014 року, прийняті відповідачем.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

17.06.2014р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/1586/14.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що рішення по справі №808/1586/14 до розгляду якої зупинялось провадження у зазначеній адміністративній справі набрало законної сили, провадження підлягає поновленню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 29.04.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 815/1922/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1922/15
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/1922/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Колесніченко Ірини Сергіївни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення з письмовими доказами по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1922/15 до 19.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 808/530/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2015 року Справа № 808/530/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача під час проведення перевірки та ознайомлення з її результатами позивача; скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.03.2014 №; скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2014 №;

- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 07.03.2014 №, від 07.03.2014 №.

24.03.2015р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 28.04.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 816/591/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/591/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Полтавському районі, третя особа - Державне підприємство "Полтавський - науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагентства у Полтавському районі, третя особа - Державне підприємство "Полтавський - науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року провадження у справі зупинено до 28 квітня 2015 року до 12 год. 00 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Полтавському районі, третя особа - Державне підприємство "Полтавський - науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 28 квітня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 815/2228/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2228/15
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа - публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа - публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 30 квітня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання враховуючи необхідність надання реєстраційно-облікової справи витребуваної у відповідача ухвалою суду від 17.04.2015 року. Представник позивача стосовно зупинення провадження по справі не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа - публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов'язання вчинити певні дії до 19 травня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/1432/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1432/15
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/1432/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ФОРТ" до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 20.11.2014 року №500040001/2014/410048/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040001/2014/00238 від 04.12.2014 року.

Представник позивача заявила клопотання про продовження зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитись з додатками до заперечень.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року провадження по справі зупинено до терміну, встановленому судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню шляхом продовження зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/1432/15 до 19.05.2015 року.

Призначити судове засідання по справі на 19 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 823/606/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/606/15

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/606/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/606/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод» (надалі – ПАТ «Шполянський молокозавод») [представник позивача – не з’явився]

до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Шполянське відділення) (надалі – Смілянська ОДПІ) [представник відповідача – не з’явився]

28.04.2015 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на підставі у зв’язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для об’єктивного розгляду і вирішення даної справи (а.с.189). Розгляд клопотання просив здійснити без його участі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с.181).

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи заявлене 30.04.2015 представником позивача обґрунтоване клопотання щодо зупинення провадження у справі для надання необхідних документів, що потрібні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду зазначеної справи, керуючись положеннями ст.11, п.4 ч.2 ст.156 КАС України та з метою дотримання вимог ст.122 КАС України, суд зазначає про наявність підстав для зупинення провадження у справі №823/606/15 до 21.05.2015 з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та підтвердженим доказами, як тими, що надано особами, які беруть участь у справі так і тими, що витребувано судом.

Керуючись ст.11, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 823/540/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

30 квітня 2015 року м. Черкаси справа № 823/540/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/540/15

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (надалі - позивач) [представник позивача - не з'явився]

до ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1.) [відповідач - не з'явився]

про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України, прийнято ухвалу.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, просить стягнути з відповідача витрати на утримання у сумі 42032 грн. 16 коп.

Ухвалою від 27.04.2015 розгляд справи призначено на 30.04.2015 об 11 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України.

Призначити судове засідання на 20 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати позивачу надати додаткову інформацію щодо адрес (поштової, податкової, електронної, місця проживання, місця знаходження), контактів та доказів на підтвердження правосуб`єктності відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 357/1633/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/1633/15-а
У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "09" лютого 2015 р. позов за період з 01.01.2014 по 11.06.2014 залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 728/585/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 728/585/15-а
У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від "08" квітня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.