Справа № 2-а-4216/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Котик Л.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 2-а-4216/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "05" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, в тексті апеляційної скарги та її прохальній частині відповідач просить скасувати постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.10.2011 року.

Також, в апеляційній скарзі невірно зазначено номер справи. Оскаржуваної відповідачем постанови від 10.10.2011 року в справі не вбачається.

За наведених обставин відповідачу слід уточнити вимоги апеляційної скарги щодо дати оскаржуваної постанови та номеру справи.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 червня 2012 року, однак, повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали на адресу суду апеляційної інстанції не повернулося, відтак докази про отримання відповідачем останньої у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області строк до "20" липня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р/п

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області вул.Соборна, 23,смт.Володимирець,Рівненська область,34300