Справа № 554/9376/13-а
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.03.2015 Справа № 554/9376/13-а
Провадження № 2-а/554/89/2015
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора м. Полтави до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор м. Полтави з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Полтавської міської ради шостого скликання Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для розміщення комунального ринку Полтавський ринок від 18.05.2012 р.

Представник Полтавської міської ради ОСОБА_1 подав до суду заяву про направлення вищезазначеної адміністративної справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду. Справу просив розглядати без його участі.

До того ж, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Ст. 18 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу необхідно передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 158 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Прокурора м. Полтави до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко