Справа № 2-а-126/11/0603
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 2-а-126/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "24" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2, м. Бердичів Житомирської області до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради, м. Бердичів Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області прийнято постанову по справі №2-а-1326/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої позов задоволено частково.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради, апеляційну скаргу якого зареєстровано судом першої інстанції 21 січня 2011 року (вхідний №1124).

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Згідно частини 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 9 статті 103 КАС України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до частини 3 статті 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято у судовому засіданні 24 грудня 2010 року без виклику сторін. Копію постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2010 року направлено 31.12.2010 року відповідачу (а.с.27), що підтверджується супровідним листом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Однак, апеляційна скарга на неї подана тільки 21 січня 2011 року, тобто після закінчення встановленого законом строку.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2010 року у справі №2-а-1326/10 слід повернути апелянту, одночасно роз'яснивши право на повторне її подання, через суд першої інстанції, разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "24" грудня 2010 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 пров. Профспілковий, 26, м.Бердичів, Житомирська область,13300 прост. кор.

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради вул. К. Лібкнехта, 83, м.Бердичів, Житомирська область, 13306 рек. кор.