Справа № 2-а-464/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 2-а-464/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від "03" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 березня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

10 квітня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському Рівненської області на зазначену постанову подало апеляційну скаргу та одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без зазначення причин пропуску цього строку.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник відповідача 10 березня 2011 року отримав копію постанови суду.

Проте, відповідач у строки, що передбачені законом постанову не оскаржив.

Колегія суддів враховуючи , що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги та, враховуючи. положення частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивача та представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку , що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає поновленню.Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області на постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від "03" березня 2011 р. у справі 2-а-464/2011 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Гагаріна 55,с.Рокитне Село,Рокитнівський район, Рівненська область,34208

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1,смт.Рокитне,34200