Справа № 374/109/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

374/109/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 374/109/15-а

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 31.03.2015 року по справі за адміністративним позовом Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 31.03.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Ч. 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт зазначає вимогу про скасування судового рішення, проте те вказує яке рішення відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених у ст. 198 КАС України, він просить прийняти суд.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не зазначено підстав, підтверджених доказами, для звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік становить 1218 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що даний спір має немайновий характер.

Об’єктом оскарження у даній справі є визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Отже, судовий збір сплачується за ставкою, встановленою для адміністративного позову не майнового характеру.

Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 36 грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва,

ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві,

МФО банку: 820019,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку на подання апеляційної скарги з уточненими вимогами до суду апеляційної інстанції та документа, що підтверджує сплату судового збору, або підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 31.03.2015 року по справі за адміністративним позовом Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Повідомити апелянта, що у разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко