Справа № 2а/1770/2229/2012
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 2а/1770/2229/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "31" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 спілки працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" до Державного реєстратора Дубенської державної районної адміністрації ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року призначено справу ОСОБА_2 спілки працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" до Державного реєстратора Дубенської державної районної адміністрації ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою третя особа звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром", суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відкриття скороченого провадження

Слід зазначити, що оскаржити ухвалу про відкриття провадження у справі окремо від кінцевого судового рішення у справі не можна, оскільки постановлення такої ухвали не створює перешкод для провадження у справі і не порушує прав інших осіб щодо судового захисту.

Відповідно до ст.22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

З урахуванням наведеного, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року відсутні.

Керуючись ст. 160, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 спілці працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" вул. Фруктова,4/2, м.Рівне, 33001

3- відповідачу ОСОБА_4 реєстратору Дубенської державної районної адміністрації ОСОБА_3 вул.Д.Галицького, 17, м.Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600

4 - третій особі ОСОБА_4 підприємству "Мирогощанський державний іподром" вул.Шевченка,1, с.Мирогоща, Дубнівський район, Рівненська область, 35623