Справа № 2а-8775/10/0670
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"07" квітня 2011 р. Справа № 2а-8775/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.12

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представника позивача- Ковальчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекція у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" лютого 2011 р. у справі № 2а-8775/10/0670 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) "Тріада-Плюс" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції ( надалі ДПІ) у м. Житомирі від 04.11.2010 року за №.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нову - про відмову в задоволенні позову. Зазначає, що постанову прийнято з порушенням норм матеріального права. Зокрема, апелянт посилається на те, що вирішуючи спір, суд не прийняв до уваги вимоги ст.7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

Розглянувши справу в межах визначених ст.195 КАС України, перевіривши обгрунтованість та законність постанови суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27 жовтня 2010 року працівниками ДПІ у м. Житомирі проведена перевірка господарської одиниці АЗС №2 ( вул. Київське шосе,132, м. Житомир), суб"єкта господарської діяльності ТОВ "Тріада-Плюс", щодо дотримання суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Перевіркою встановлено, що ТОВ "Тріада-Плюс" порушено вимоги статті 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", оскільки на час перевірки, на видному місці для огляду знаходилася копія торгівельного патенту, про що складено акт №0550/06/25/23/37151644 від 27.10.2010 року.

04 листопада 2010 року ДПІ у м. Житомирі винесено рішення № про застосування до ТОВ "Тріада-Плюс" штрафних (фінансових) санкцій в сумі 320 грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного (відокремленого) підрозділу займатися зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності.

За змістом ч.1 ст.7 вищезазначеного Закону, торговий патент повинен бути розміщений:

на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності - біля касового апарату; на фронтальній вітрині малої архітектурної форми; на табличці - для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торговельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності; у пунктах обміну іноземної валюти; у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг. Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

Судом встановлено, що оригінал торгового патенту та його копія, розміщені на видному та доступному місці. Наявність оригіналу торгівельного патенту підтверджена і представником ДПІ у м. Житомирі в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що згідно викладених норм Закону, умовою правильного розміщення торгового патенту є його відкритість та доступність для огляду. Застереження щодо недопустимості розміщення копії торгового патенту разом з оригіналом, в Законі відсутнє.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.ст.195,196,200,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: Н.М. Малахова

ОСОБА_4

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ПЛЮС" вул.І.Кочерги,11 "А", кім.2,м.Житомир,10008

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги 2,м.Житомир,10014