Справа № 0670/5114/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2011 р. Справа № 0670/5114/11

номер рядка статистичного звіту 8.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комерц-Траст" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2011р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Житомирі.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Дослідивши подану апеляційну скаргу , суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та має бути повернута особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.08.2011р. позивач отримав копію постанови від 08.08.2011р. (а.с.34), а тому з врахуванням наведеної вище норми та приписів ст.103 КАС України, строк апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2011р. закінчився 02.09.2011р.

Проте, відповідачем апеляційну скаргу подано 03.09.2011р. (про що свідчить дата на відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті (а.с.40) , тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комерц-Траст" вул.Вітрука,9,м.Житомир,10000