overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1370/11
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1370/11
Провадження № 2-а/442/22/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

27 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Нестір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія» до Дрогобицької міської ради, третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання неправомірним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення сесії п'ятого скликання Дрогобицької міської ради від 11.02.2009 року за №770, яким ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передано безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 989 кв.м., що по АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/7846/14-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7846/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2015 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Дрогобича та Дрогобицькому районі Львівської області за участю третьої особи: Відділ ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та компенсацію завданої моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла після розгляду її 31.03.2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі наведеного за змістом ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Дрогобича та Дрогобицькому районі Львівської області за участю третьої особи: Відділ ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та компенсацію завданої моральної шкоди.

2. Надіслати копію ухвали про прийняття до свого провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Нагірною О.Б.. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 5 травня 2015 року о 11-00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №10).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя О.Б. Нагірна
Справа № 443/677/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/677/15-а
Провадження № 2-а/443/22/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування протоколу, рішення та штрафу, які виписані митним органом Івано-Франківським митним ДФС

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання протиправними та скасування протоколу, рішення та штрафу, які виписані митним органом Івано-Франківським митним ДФС з порушенням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді від 17 квітня 2015 р. скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Протягом вказаного строку зазначені недоліки не усунуті ( не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, нечіткість обгрунтування позовних вимог, при поданні позову в порядку КАС -покликання на норми ЦПК ), тому скарга повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування протоколу, рішення та штрафу, які виписані митним органом Івано-Франківським митним ДФС, повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 462/2845/15-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2845/15-а
УХВАЛА

30 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова та Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Ухвалою суду від 17.04.2015 року позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова та Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій залишено без руху, зокрема для зазначення правильного найменування адміністративного суду, відповідачів та їх місцезнаходження, конкретизації змісту позовних вимог і надання доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги до кожного з відповідачів, а також сплати судового збору у відповідному розмірі.

Оскільки позивачка по даний час не усунула хиб позовної заяви, то таку слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова та Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 452/81/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/81/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі адміністративну справу за позовом ПП «Самбіравтотранс» до Самбірської міської ради про визнання нечинним та скасування пункту 2.5 рішення Самбірської міської ради № 18 від 14.03.2006 року, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов ПП «Самбіравтотранс» задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати пункт 2.5 рішення Самбірської міської ради № 18 від 14.03.2006 року «Про затвердження матеріалів відведення та матеріалів інвентаризації земельних ділянок та надання їх в оренду».

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя
Справа № 452/821/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/821/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Рівненської митниці ДФС Чаборай А.М. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0097/20400/15 від 12 березня 2015 року, винесеної заступником начальника Рівненської митниці ДФС Чаборай А.М., відносно ОСОБА_1, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 469 та ч. 3 ст. 470 МК України - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 465/2849/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

29.04.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ м. Львова ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2015 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення АП1 №822369 від 28.03.2015 року у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та закрити провадження по справі.

Згідно вимог ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень. Відтак, позивач оскаржує лише протокол про адміністративне правопорушення та схему ДТП від 21.10.2010 року, що не є рішеннями субєкта владних повноважень.

Крім того, відповідно до положень визначених у Розділі IV КУпАП, не передбачено оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, натомість передбачається оскарження та опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Між тим, спірний на думку позивача протокол про адміністративне правопорушення, перебуває в провадженні Франківського районного суду м. Львова під час розгляду якого ОСОБА_1 наділений правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, в тому числі довести відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а матеріали позовної заяви повернути позивачу.

З наведених міркувань та керуючись ст.109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Львова ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 459/690/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/690/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2015 року суддя Червоноградського міського суду Новосад М. < побат >?. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, ВДАІ з обслуговування м.Червонограда, третьої особи: ВДВС Червоноградскього МУЮ Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, ВДАІ з обслуговування м.Червонограда, третьої особи: ВДВС Червоноградскього МУЮ Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Призначити судове засідання на 13.03.2015 о 16:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачам та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 465/2850/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ в Закарпатській області , інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 120692 серії ПС2 від 20.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВСУ в Закарпатській області , інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 120692 серії ПС2 від 20.04.2015 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу № 2а/465/162/15 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 14 травня 2015 на 09 год.30 хв.

Відповідачу в строк до 14 травня 2015 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Визнати обовязковою явку позивача в судове засідання, якого зобовязати надати оригінал оскаржуваної постанови та оригінал протоколу про адміністративне правопорушення..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/5960/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Дзеньдзюра С.М.
при секретарі Гимон І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ПП “ОККАМА” до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування розпорядження,-
Постановою Франківського районного суду м. Львова від 22.04.2015р. позов ПП “ОККАМА” задоволено, а саме - визнано протиправним та скасовано розпорядження Франківської районної адміністрації ЛМР від 29.11.2012р. №514 «Про демонтаж малих архітектурних форм на території району», визнано дії Франківської районної адміністрації ЛМР щодо демонтажу малої архітектурної форми, за адресою м. Львів, вул. В. Великого, 50, що належить ПП “ОККАМА” протиправними. Однак, що при винесенні даної постанови судом не було вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, а саме - зобов»язання Франківської районної адміністрації ЛМР повернути демонтовану малу архітектурну форму ПП “ОККАМА”.
Згідно п.1 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішенняь може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи ставить на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги про зобов»язання Франківської районної адміністрації ЛМР повернути демонтовану малу архітектурну форму ПП “ОККАМА”.
Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою. В судове засідання сторони не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.
При винесенні постанови судом перевірялись позовні вимоги на предмет їх доказування, однак в резолютивній частині постанови не вирішено питання щодо позовної вимоги про зобов»язання Франківської районної адміністрації ЛМР повернути демонтовану малу архітектурну форму ПП “ОККАМА”.
Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суд, -
Зобов»язати Франківську районну адміністрацію ЛМР повернути демонтовану малу архітектурну форму ПП “ОККАМА”.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/2712/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2712/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, третя особа ПАТ «Львівське АТП-24656» про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити дії , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати нечинним рішення відповідача з приводу відмови у призначенні пільгової пенсії за віком та зобовязати відповідача вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, третя особа ПАТ «Львівське АТП-24656» про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити дії та призначити її до розгляду у судове засідання на 14:30 год. 14 травня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-4278/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4278/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" липня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107,183-2 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 183-2 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.17,18,48,107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-4619/11
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4619/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106- 107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роти ДПС Кременецького ВДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роти ДПС Кременецького ВДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 27 грудня 2011 року на 10 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2