Справа № 2а-2367/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-2367/11
Головуючий у 1-й інстанції: Крижова О.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
"16" грудня 2011 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів: Жизневської А.В.
Зарудяної Л.О.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "19" квітня 2011 р. у справі за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та стягнення за не отримане речове майно ,
У березні 2011 заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за нетримане ОСОБА_1 речове майно на суму 7910 грн.57 коп..
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2011 року позов задоволеною. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та стягнуто на користь ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 невиплачену компенсацію за неотримане речове майно у сумі 7910 грн.57 коп.
Уапеляційній скарзі військова частина НОМЕР_1 , не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, у межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що полковник ОСОБА_1 проходив військову службу на посадіначальника штабу відділу протиповітряної оборони управління 13 армійського корпусу та наказом Міністра оборони України №1321 від 19 листопада 2010 року звільнений з військової служби у відставку за станом здоров"я. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18 грудня 2010 року №291 ОСОБА_1 виключено із списків особового складу. (а.с.9-10)
При звільненні зі служби відповідачем не здійснено ОСОБА_1 виплату компенсації за невикористане речове майно у розмірі 7910.57 грн., що підтверджено відповідною довідкою (а.с.8) .
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що право на виплату компенсації за неотримане речове майно передбачене Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», порядок виплати грошової компенсації визначено постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444, якою затверджено Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час. Дія частини 2 статті 9-1 зазначеного Закону, якою передбачено виплату компенсації за неотримане речове майно, на момент звільнення позивача зі служби була чинною, а тому підлягала виконанню.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб`від 3 листопада 2006 року № 328-V Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`доповнено статтею 9-1, відповідно до якої продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Частиною 2 статті 9-1 зазначеного Закону передбачено, що військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі, мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів. Порядок виплати грошової компенсації визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік`від 19 грудня 2006 року дію пункту 2 статті 9-1 Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`зупинено на 2007 рік.
Підпунктом 3 пункту 67 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України`від 28 грудня 2007 року №107-VІ пункт 2 статті 9-1 Закону виключено. Рішенням Конституційного Суду України від 25 травня 2008 року № 10-рп/2008 зміни внесенні підпунктом 3 пункту 67 визнано такими, що не відповідають Конституції України
Відповідно до частини другої статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Отже, з моменту прийняття рішення Конституційним Судом України частина 2 статті 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`є діючою та підлягає виконанню.
Враховуючи те, що право позивача на отримання ним компенсації за нетримане речове майно виникло на момент його звільнення зі служби та на час дії частини 2 статті 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», судом зроблено правильний висновок про задоволення позовних вимог та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 7910.57 грн.
Враховуючи те, що посилання відповідача в апеляційній скарзі на порушення судами норм матеріального права не знайшли свого підтвердження при розгляді даної справи, а судом повно та всебічно перевірені надані сторонами докази, дана їм належна оцінка у рішені, яке належним чином мотивоване і за своїм змістом та формою відповідають вимогам матеріального та процесуального закону, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.
Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "19" квітня 2011 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя К.С. Франовська
судді: А.В. Жизневська Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
3- відповідачу Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2