Справа № 0670/6438/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"30" вересня 2011 р. Справа № 0670/6438/11

номер рядка статистичного звіту 6.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Бєляєвої Т.В. ,

за участю сторін:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Держкомзему у м.Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" липня 2011 р. у справі № 0670/6438/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Держкомзему у м.Житомирі Житомирської області про зобов"язання скасувати запис про державну реєстрацію ,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до управління Держкомзему у місті Житомирі про зобов"язання скасувати запис про державну реєстрацію державного акту про право приватної власності на землю, виданого 29 липня 1998 року на їм"я ОСОБА_4 на земельну ділянку по провулку 3-му Західному, 16 у Житомирі.

На обгрунтування позову ОСОБА_3 зазначав, що вказаний акт був скасований рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 23 березня 2011 року, проте відповідач відмовив у скасуванні державної реєстрації акту у ДЗК на підставі судового рішення з підстав відсутності рішення суду про скасування державної реєстрації.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено. Постановлено визнати протиправною відмову управління Держкомзему у місті Житомирі скасувати запис про державну реєстрацію акта на право приватної власності на землю від 29.07.1998 року № 3899, що видано ОСОБА_4 Цією ж постановою зобов"язано управління Держкомзему у м.Житомирі скасувати запис про державну реєстрацію акта про право приватної власності на землю від 29.07.1998 року № 3899, виданого ОСОБА_4 Встановлено управлінню Держкомзему 10-ти денний строк для подачі звіту про виконання даної постанови після набрання законної сили.

У справі постановлена окрема ухвала на адресу Головного управління Держкомзему у Житомирській області.

У апеляційній скарзі управління Держкомзему у м.Житомирі порушує питання про скасування постанови у зв"язку з її невідповідністю вимогам матеріального і процесуального права. На обгрунтування доводів апеляційної скарги управління Держкомзему зазначає, що суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про протиправність відмови у скасуванні державної реєстрації акту про право власності на землю, оскільки судове рішення, подане позивачем для вчинення такої дії , не містить висновку щодо скасування державної реєстрації акту. Крім того, позивач не подав виконавчий лист про скасування державної реєстрації.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Суд встановив, що постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 23 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_3, і скасовано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку по провулку З-му Західному, 16 в Житомирі, виданий 29 липня 1998 року батьку позивача ОСОБА_4, що помер 09 грудня 1974 року.

Судове рішення набрало чинності у встановленому законом порядку.

У червні 2011 року позивач подав відповідачу згадане рішення з заявою про скасування державної реєстрації акту на право власності на земельну ділянку.

У скасуванні державної реєстрації позивачу відмовлено з підстав невідповідності рішення суду вимогам порядку частини 22 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року № 1021, частини 1 статті 368 ЦПК України, а також у зв"язку із відсутністю виконавчого листа (а.с.6 ).

Задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідача відсутні правові підстави для відмови у скасуванні запису про державну реєстрацію державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, який скасовано судовим рішенням.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і грунтується на чинному законодавстві.

Так, п.22 Порядку ведення Поземельної книги, завтердженого Постановою КМ України №1021 від 9.09.2009року ( у редакції, чинній на час виникнення правовідносин), передбачено, що під час виправлення технічних помилок у Поземельній книзі у паперовому вигляді записи, що не відповідають відомостям документа, на підставі яких вони зроблені, закреслюються однією горизонтальною червоною лінією, нанесеною чорнилом або кульковою ручкою.

Дана норма регулює правовідносини, що виникають з приводу технічної помилки у акті на право приватної власності на земельну ділянку. Як встановлено судом в процесі розгляду справи щодо скасування державного акту на право приватної власності на землю, допущена помилка носить не технічний, а юридичний характер, тому її виправлення як технічної неможливе.

Що стосується посилань відповідача на положення ч.1 ст.368 ЦПК України, то воно є помилковим, оскільки дана правова норма регулює порядок звернення до виконання судових рішень, ухвалених за нормами цивільного процесуального кодексу .

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Реєстрація права власності на землю - закріплення прав власності на землю шляхом внесення достовірної інформації про суб'єкт і об'єкт власності із правовстановчого документу до державного реєстру.

Відтак, коли судом постановлено рішення про скасування акту на право приватної власності на земельну ділянку, - ці відомості повинні бути відображені у інформаційній системі, оскільки процедура скасування державної реєстрації в інформаційній системі є, по-суті, технічною дією.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що відмова у скасуванні запису про державну реєстрацію державного акту про право власності на землю порушує права позивача і його порушене право підлягає захисту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, постановив обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Держкомзему у м.Житомирі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Л.О. Зарудяна

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу ОСОБА_2 Держкомзему у м.Житомирі Житомирської області вул.Мала Бердичівська, 17-в,м.Житомир,10014