overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1146/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1146/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги у сумі 1764 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 10 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

27 квітня 2015 року до суду надійшли документи від позивача, якими усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 10 квітня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 19 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 19 травня 2015 року:

- обґрунтовані пояснення щодо конкретної підстави, передбаченої пунктом 12 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189, що зумовила звернення до суду; документи на підтвердження її виникнення (отримання повідомлення від органу внутрішніх справ про встановлення місця проживання (перебування) відповідача і припинення його розшуку; виявлення того, що один з батьків може утримувати дитину тощо);

- письмову інформацію та підтверджуючі документи відносно підстави призначення тимчасової державної допомоги ОСОБА_3;

- копії рішень щодо призначення допомоги ОСОБА_3 та припинення її виплати, дркази її виплати.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 817/939/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/939/15

У Х В А Л А

Справа №817/939/15

27 квітня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі

до

Селянського фермерського господарства "ХЛІБНИЙ ДІМ"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернувся до суду з позовом до Селянського фермерського господарства "ХЛІБНИЙ ДІМ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 06 квітня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 квітня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі до Селянського фермерського господарства "ХЛІБНИЙ ДІМ" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1223/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1223/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1223/15

30 квітня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Відкритого акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 30 квітня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: копії пенсійних посвідчень або протоколи призначення пенсій пенсіонерам по яким здійснюється стягнення витрат ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: копії пенсійних посвідчень або протоколи призначення пенсій пенсіонерам по яким здійснюється стягнення витрат;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/4026/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 817/4026/14

21 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів Нор У.М. (головуючий), суддів Гломба Ю.О., Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з`явився,

представник позивача: не з`явився,

відповідача 1: представник не з`явився,

відповідача 2: представник Угніч І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доМіністерства оборони України, Військової частини - польової пошти НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Нор У.М.

Судді Гломб Ю.О.

Шарапа В.М.
Справа № 817/1201/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1201/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1201/15

27 квітня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

до

Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції

про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою судді від 27 квітня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" до Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/598/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/598/15

21 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Воробюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_3
доДержавної архітектурно - будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області
про скасування постанови,

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 73,08грн., сплачений 08 грудня 2014 року згідно квитанції №05410163 від 08 грудня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1238/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1238/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1238/15

30 квітня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Рівнеенергопотенціал"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 30 квітня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: належним чином завірені копії документів позивача (свідоцтва про державну реєстрацію чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про взяття на облік у якості платника податків) ;

відповідача: письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: належним чином завірені копії документів позивача (свідоцтва про державну реєстрацію чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про взяття на облік у якості платника податків);

відповідача: письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а-564/10/1770
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а-564/10/1770

27 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Жилка О.В.,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рівненського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом:

Рівненського міського центру зайнятості
доОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольни.

Поновити Рівненському міському центру зайнятості пропущений строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-5646/10/1770 до виконання, встановивши початок перебігу строку пред'явлення, вказаного виконавчого листа до виконання - день набрання цією ухвали законної сили.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/4026/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4026/14
21 квітня 2015 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів Нор У.М. (головуючий), суддів Гломба Ю.О., Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представник позивача: Голубінська Л.Г.,

відповідача 1: представник не з`явився,

відповідача 2: представник Угніч І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.

В судовому засіданні 21.04.2015 року представником Військової частини НОМЕР_1 долучено до матеріалів справи довідку від 20.04.2015 року №1294, видану Військовою частиною - польовою поштою НОМЕР_2 , з якої вбачається, що з 15.09.2014 року Військова частина НОМЕР_1 , відповідно до Директиви Генерального штабу Збройних Сил України від 26.07.2014 року №00748 (дск) та наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2014 року №54 (дск), перейшла в нове умовне найменування - Військова частина - польова пошта НОМЕР_2 .

У відповідності до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача Військова частина НОМЕР_1 її правонаступником Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_2 .

Керуючись ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
Замінити відповідача Військова частина НОМЕР_1 її правонаступником Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_2 .

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Нор У.М.

Судді Гломб Ю.О.

Шарапа В.М.