Справа № 2а-70
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 2а-70

номер рядка статистичного звіту 6.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 селищної ради Ємільчинського району Житомирської області на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від "04" серпня 2011 р. у справі 2-а-70/2011р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання недійсним рішення селищної ради про передачу земельної ділянки у власність ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.08.2011р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Рішення ОСОБА_1 селищної ради від 29.08.1996р. про передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,10 га біля житлового будинку № 10 в смт. Ємільчине по вул. Ватутіна - визнано недійсним. Скасовано рішення ОСОБА_1 селищної ради від 29.08.1996р. про передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,10 га біля житлового будинку № 10 в смт Ємільчине по вул. Ватутіна. Визнано недійсною відмову ОСОБА_1 селищної ради у розгляді заяви ОСОБА_2 про безоплатну передачу у власність (приватизацію) земельної ділянки із земель комунальної власності для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в розмірі 0,13 га, яка знаходиться за адресою: ОСОБА_2 Зобов'язано ОСОБА_1 селищну раду провести розгляд заяви ОСОБА_2 про безоплатну передачу у власність (приватизацію) земельної ділянки із земель комунальної власності для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в розмірі 0,13 га, яка знаходиться за адресою: будинок № 10 в смт Ємільчине по вул. Ватутіна.

Вважаючи, що вищевказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, 25.08.2011р. відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її та прийняти нове судове рішення.

Проте вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду, оскільки відповідач пропустив строк апеляційного оскарження постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.08.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Зі змісту журналу судового засідання Ємільчинського районного суду від 04.08.2011р. (а.с.108) та носія, на якому здійснено технічний запис судового засідання (компакт-диск, а.с.112) вбачається, що 04.08.2011р. в судовому засіданні, в якому брав участь представник відповідача, було проголошено повний текст оскаржуваної постанови. Тобто, враховуючи ч.2 ст. 186 КАС України, строк оскарження постанови суду першої інстанції закінчився 14.08.2011р., однак відповідач звернувся до суду лише 25.08.2011р., про що свідчить штам Ємільчинського районного суду на апеляційній скарзі. Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження розпочався з дати отримання копії постанови не узгоджується з приписами ч. 2 ст. 186 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 селищної ради Ємільчинського району Житомирської області на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від "04" серпня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Добровольського,30,смт.Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11200

3- відповідачу ОСОБА_1 селищна рада Ємільчинського району Житомирської області вул. Леніна, 55,смт.Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11200