Справа № 2а/0370/2677/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну позивача в адміністративній справі

30 квітня 2015 року Справа № 2а/0370/2677/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області до підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області (далі - РУ Департаменту САТ ДПС України у Волинській області, позивач) звернулося з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2012 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а/0370/2787/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області про визнання нечинним та скасування рішення.

Постанова Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року у справі № 2а/0370/2787/12 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2015 року залишена без змін.

Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року поновлено провадження у справі.

До судового розгляду представник позивача Сургент Г.В. подала клопотання про заміну позивача в справі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Волинській області.

В судове засідання представник позивача Сургент Г.В. не прибула, подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання відповідач не прибула, хоча належним чином була повідомлена судом про дату, час та місце судового розгляду.

Оскільки представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, за таких обставин судовий розгляд справи здійснювався у відсутності представника позивача, відповідача на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом реорганізації (приєднання) до відповідних органів Міністерства доходів і зборів територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби. Так, Державну податкову службу України у Волинській області та Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області реорганізовано в Головне управління Міндоходів у Волинській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року №160 «Про утворення Державної фіскальної служби» утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Постановою КМУ від 6 серпня 2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби - Головне управління ДФС у Волинській області.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі, до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво - замінити позивача Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області на Головне управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області до підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій