overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 513/1596/14-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 513/1596/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 23.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 23.03.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Саратському районі Одеської області, Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду УПФУ в Саратському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.187 КАС України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Зокрема, апеляційну скаргу підписано головним спеціалістом - юрисконсультом УПФУ в Саратському районі Одеської області ОСОБА_2, в той час як в якості підтвердження своїх повноважень надано довіреність №809/08 від 24.02.2015р., видану на ім'я ОСОБА_3

В наявній в матеріалах справи довіреності на ім'я ОСОБА_2 №3965/05 від 09.09.2013р., наданої УПФУ в Саратському районі Одеської області під час розгляду справи в суді першої інстанції, закінчився строк її чинності.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання оформленого належним чином документу, який підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 815/6314/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6314/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян" про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. задоволено позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян" про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян" про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 509/583/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 509/583/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 12.02.2015 р. по справі № 509/583/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області

3-тя особа Комунальне підприємство "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації"

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Овідопільського районного суду Одеської області від 12.02.2015 р. адміністративний позов повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 30.04.2015 р. з підстав порушення строку та несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 2а-3175/2011
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-3175/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Костюченко Г.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визначення неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Статтею 183-2 КАС України, встановлено, що постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно п.3 ч.4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови було направлено УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва 18 березня 2011 року, а отримано 05 січня 2012 року, про що зазначено у апеляційній скарзі (а.с. 12). Апеляційна скарга надійшла до суду 20 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження більше ніж на 3 роки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2011року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: А.І. Бітов
Справа № 667/1658/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/1658/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.03.2015 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03.06.15 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 523/4371/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/4371/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_1 по справі №523/4371/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання незаконим рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_1 по справі № 523/4371/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання незаконим рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 814/1180/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1180/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 квітня 2015 р.

м. Одеса

Справа № 814/1180/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «SANDYPOOL Limited» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року по справі № 814/1180/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» до Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «SANDYPOOL Limited» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року по справі № 814/1180/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» до Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 667/7859/14-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/7859/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації вартості не отриманого речового майна,

В С Т А Н О В И В :

Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

10 квітня 2015 року до суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на вищезазначену постанову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030001, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі 36,54 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 1806/2а-9633/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2015 р. Справа № 1806/2а-9633/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2012р. по справі № 1806/2а-9633/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах залишено без задоволення.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2012р. по справі № 1806/2а-9633/11 залишено без змін.

При цьому в рішенні суду апеляційної інстанції була допущена описка та помилково зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали дату винесення постанови Ковпаківського районного суду м. Суми "12.03.2012 року", замість правильного "16.01.2012 року".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2012р. по справі № 1806/2а-9633/11за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в порядку письмового провадження у судовому засіданні на 27.04.15 року о 13:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 818/2920/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/2920/14Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

17 квітня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 818/2920/14

за адміністративним позовом ОСОБА_3

до Головного управління Держземагентства у Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції Сумської області

про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду 09.12.2014 року задоволено частково адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції Сумської області про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Апелянтом, у відповідності до положень с. 49 КАС України, заявлено клопотання про відстрочення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 818/2920/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції Сумської області про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки у відкритому судовому засіданні на 29.04.15р. о 14:45 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.