Справа № 489/2182/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/489/156/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2015 р. о 8 год. 45 хв., суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Свої вимоги мотивувала тим, що Рішенням начальника УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва від 04.03.2015 р. припинено виплату їй пенсії з урахуванням довідок про заробітну плату від 12.11.2004 р. № 4, виданої ХАТ ТД Рамета, та від 07.10.2004 р. № 1, виданої ХЦ НТУ Аджигол мотивуючи це тим, що вказані довідки містять недостовірні відомості. На переконання позивачки таке рішення є протиправним, оскільки вироку суду, який би встановлював недостовірність даних довідок, а також осіб, винних у внесенні таких недостовірних відомостей, відсутній. В звязку з цим, на переконання позивачки, УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва не мало права припиняти виплату їй пенсії, нарахованої на підставі вищезазначених довідок.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка ОСОБА_1 просить суд: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва; скасувати рішення начальника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва 21/4 від 04.03.2015 р.; зобовязати Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєві відновити з 04.03.2015 р. розмір пенсії ОСОБА_1 до розміру, який передував прийняттю рішення начальника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва № 21/4 від 04.03.2015 р. та виплачувати пенсію в зазначеному розмірі; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва виплатити ОСОБА_1 кошти, недоотримані у звязку із зменшенням розміру пенсії; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва надати до суду звіт про виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва та отримує пенсію за віком.

З 01 січня 2004 р. на підставі заяви позивачки від 13.12.2014 р. та з урахуванням довідки про зарплату № 402 від 02.12.2004 р., виданої ВАТ Автопродсервіс за період з 01.01.1994 р. по 31.12.1996 р., та довідки № 4 від 31.12.2004 р., виданої ЗАТ ТД Рамета за період з 01.01.1994 р. по 31.12.1996 р. їй було здійснено перерахунок пенсії.

01.06.2006 р. на підставі заяви від 25.05.2006 р. з урахуванням довідок про заробіну плату № 261 від 12.12.2003 р., виданої ВАТ Автопродсервіс та № 1 від 07.10.2004 р., виданої ХЦ НТУ Аджигол, позивачці повторно проведено перерахунок пенсії.

На підставі повноважень, передбачених статтею 44 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва було проведено перевірку достовірності виданих підприємствами вищезазначених довідок.

В результаті зазначеної перевірки УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва було встановлено, що в даних довідках суми заробітної плати не відповідають первинним документам, у звязку з чим обчислення пенсії позивачці за період з 01.01.2004 р. по 30.11.2013 р. утворилась переплата на суму 161 372 коп.

За інформацією від Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, яка надійшла на адресу УПФУ в листі від 27.02.2015 р., на вказаний час тривало досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

Відповідно до ст. 49 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється,якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

04 березня 2015 року Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва № 21/4 вирішено припинити пенсійну виплату ОСОБА_1 з березня 2015 року з урахуванням довідок про заробітну плату від 12.11.2004 р. № 4, виданої ЗАТ ТД Рамета та від 07.10.2004 р. № 1, виданою ХЦ НТУ Аджигол, до прийняття відповідного рішення правоохоронними органами.

Статтею 50 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 101 ЗУ Про пенсійне забезпечення органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Відповідно до статті 50 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та ст. 103 ЗУ Про пенсійне забезпечення підставою повернення пенсіонером добровільно або стягнення з нього надміру отриманих коштів є зловживання з боку пенсіонера, що стало наслідком переплати пенсії.

03.04.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Ухвалу, відповідно до якої ОСОБА_1, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків давності. При цьому зі змісту вказаної Ухвали вбачається, що позивачка ОСОБА_1 незаконно придбала у невстановлених осіб підроблений документ, а саме довідку № 1 від 07.10.2004 р. про те, що вона працювала у ГЦ НТП Аджигол на посаді головного бухгалтера, та в подальшому, достовірно знаючи, що дана довідка підроблена, надала вказаний документ до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва з метою отримання пенсійних виплат у більшому розмірі. Крім того, в судовому засіданні, при розгляді кримінальної справи, ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим повідомлення позивачкою завідомо неправдивих відомостей та подання нею підроблених документів відповідачу з метою перерахунку пенсії.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, його скасування та зобовязання поновити позивачці виплату пенсії (виплату недоотриманої пенсії), нарахованої на підставі недостовірних документів, є безпідставними та в їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7-12, 86, 159, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: