overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/929/15-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/929/15-а
Провадження № 2-а/761/109/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 04 березня 2015 року було відкрито скорочене провадження, між тим, після надходження заперечень від відповідача суд дійшов до висновку призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обстаин або якшо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть уачсть у справі, суд розглядає справу за загалним правилом цього Кодексу.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду на 09 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: А.А. Осаулов
Справа № 2-А-607/10
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-А-607/10

провадження №

23 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинського міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі № 2-а-607/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 17 серпня 2010 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч. 3 ст. 122 КАС України.

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А.В. одноособово.

Суддя :
Справа № 296/9896/14-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9896/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютина частини)

11 лютого 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого -судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СОШ ДТП ВДАІ УМВС України Дарницького району м.Києва Дрнюк ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.22,122 ,251,293 КпАП України, ст.ст.10, 11, 18, 71, 128, 158-160, 163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити захід стягнення за постановою інспектора СОШ ДТП ВДАІ УМВС України Дарницького району м.Києва Дрнюк ОСОБА_2 від 19.10.2014 року серії ПС1 №802549 звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України та обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя В. В. Колупаєв
Справа № 296/9669/14-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9669/14-а
У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправною відмову та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо включення до складу розрахунку її пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації доходів громадян та зобовязати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної їй пенсії, відповідно до Закону України Про державну службу з 23.10.2008 року та виплатити різницю між перерахованою і фактично виплаченою пенсією, з урахуванням 80 відсотків від сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідно наданої довідки про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією №5982/09 від 04.07.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України заяву і додані до неї матеріали достатні для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправною відмову та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Справа розглядатиметься суддею Колупаєвим В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду подати заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1.

У випадку неподання відповідачем заперечень, справа буде розглядатися на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Суддя В. В. Колупаєв
Справа № 296/2865/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2865/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання нечинним висновку та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання нечинним висновку №307-П/2014 від 09.09.2014р.

Ухвалою суду від 23.03.2015 року вказану позовну заяву залишено без руху та н

адано заявникові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала суду, направлена на адресу ОСОБА_1, отримана останнім 10.04.2015р.

Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання нечинним висновку та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 296/4285/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4285/15-а
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14:00 06.05.2015, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Колупаєв
Справа № 296/5807/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5807/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Житомирська рекламна компанія «Барабан» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНВИВ:

У зв"язку з складністю справи, суд виготовляє та проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 144 Конституції України, Постановою КМУ від 29.12.2003 р. № 2067 «Про затвердження типових правил розміщення зовнішньої реклами», ст.ст. 2, 71, 160-163, 254, 255 КАС України, суд

ВСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 310 від 03.07.2013 року «Про скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами м. Житомира» в частині скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 1739 Приватного підприємства «Житомирська рекламна компанія «Барабан» (спеціальна наземна конструкція), виданого на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 169 п. 1.3. від 11.03.2010 року.

Визнати протиправною бездіяльність Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради та Виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо ненадання інформації про рівноцінне місце для розташування рекламного засобу та не узгодження його з Приватним підприємством «Житомирська рекламна компанія «Барабан».

Зобов'язати Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради та Виконавчий комітет Житомирської міської ради надати Приватному підприємству «Житомирська рекламна компанія «Барабан» інформацію про рівноцінне місце для розташування рекламного засобу (спеціальна наземна конструкція, одностороння, на газоні, розміром 3,00x6,00 м.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/14213/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90
номер провадження 2-а/279/5616/14
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Вказану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позов пред"явлений не до всіх відповідачів, до позовної заяви не подано документів на підтвердження оплати судового збору та копій документів позивачки.

Згідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без руху та надати строк до 26.01.2015 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/991/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/991/15-а
Номер рядка звіту 89
номер провадження 2-а/279/4972/15
У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними і зобов"язання нарахувати івиплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, передбачену Законом України "Про соціальний захист дітей війни" , суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними і зобов"язання нарахувати івиплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, передбачену Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Вказану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не чітко викладені позовні вимоги. Також позовні вимоги мають розбіжності.

Згідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними і зобов"язання нарахувати івиплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, передбачену Законом України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху та надати строк до 13.02.2015 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ольшевська Н. В.
Справа № 279/563/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/563/15-а
Номер рядка звіту 90
номер провадження 2-а/279/4557/15
У Х В А Л А

"21" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Закономукраїни "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , суддя,-

В С Т А Н О В И В :

звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Закономукраїни "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Вказану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем.

Згідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Закономукраїни "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без руху та надати строк до 13.02.2012 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ольшевська Н. В.
Справа № 279/991/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/991/15-а
Номер рядка звіту 89
номер провадження 2-а/279/4972/15
У Х В А Л А

"11" лютого 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі про адміністративний позов про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі про адміністративний позов про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :