Справа № 814/967/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.04.2015 р. № 814/967/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54051

до відповідачів1: відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції, пр. Бажана, 7-Є, м. Київ, 02121 2: відділу державної виконавчої служби Цюрупинського РУЮ Херсонської області, вул. Гвардійська, 23, м. Цюрупинськ, Херсонська область, 75100

третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ Мобіліті", пр. Павла Тичини, 1-В, м. Київ, 02152

провизнання протиправними та скасування постанов від 24.12.2014 р. ВП № 45928177, від 16.032.015 р. ВП № 45928177, акту від 17.03.2015 р., постанову від 19.03.2015 р. № 45928177, зобов'зання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Цюрупинського РУЮ Херсонської області, за участю третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ Мобіліті". Позивач оскаржує постанови державних виконавців з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 15.12.2014 р.

Сторони в судове засідання не прибули. Прибула представник третьої особи

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Позивач надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що в Дніпровському районному суді м. Києва оскаржується виконавчий напис нотаріуса, який став підставою для відкриття виконавчого провадження. по справі № 755/4560/15-ц відкрито провадження.

Згідно ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позивач оскаржує в районному суді виконавчий напис нотаріуса, який став підставою для відкриття виконавчого провадження, процесуальні рішення в рамках якого є предметом оскарження в даній адміністративній справі, суд вбачає підстави для зупинення провадження в даній справі до розгляду справи № 755/4560/15-ц в Дніпровському районному суді м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/4560/15-ц.

2. Зобов'язати позивача та третю особу повідомити суд про результати розгляду справи № 755/4560/15-ц та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.