Справа № 21-793а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Гриціва М.І.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву Київської митниці державної фіскальної служби України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 січня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, Митниця подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статей 53, 54 Митного кодексу України (далі - МК), що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 13 листопада 2014 року та 29 січня 2015 року (справи № К/800/12978/14, К/9991/59943/12 відповідно).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України, вказуючи на правильність застосування судами попередніх інстанцій статей 53, 54 МК, виходив із того, що в оскаржуваному рішенні не зазначені підстави для сумніву в задекларованій вартості. Відсутні у ньому й посилання на відомості митного органу про попередні митні оформлення, які використанні ним при корегуванні.

У рішеннях, наданих на підтвердження заявленої позиції, з огляду на фактичні обставини кожної з них суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що через відмову позивачів надати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товару, у митниці не було можливості застосувати митну вартість, визначену позивачем, що дало підставу для визначення митної вартості товару у спосіб, передбачений статтею 57 МК.

Таким чином, рішення касаційного суду, додані на обґрунтування заяви, ухвалені цим судом за інших фактичних обставин справ, а отже не підтверджують наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки заява Митниці є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Гриців
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький