Справа № 286/8353/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/18188/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області

на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року

у справі № 286/8353/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області

про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 286/8353/14-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково. Постановою суд апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області врахувати до заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 враховуючи до її заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 286/8353/14-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед