Справа № 2а-346/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 2а-346/11

номер рядка статистичного звіту 6.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від "20" травня 2011 р. у справі №2а-346/11 за позовом ОСОБА_1 до Денишівської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 20.05.2011р. позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Дослідивши подану апеляційну скаргу , суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та має бути повернута особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23), копію оскарженої ухвали скаржником було отримано 28.05.2011р. , а тому з врахуванням наведеної вище норми та приписів ст.103 КАС України, строк апеляційного оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 20.05.2011р. закінчився 02.06.2011р.

Проте, відповідачем апеляційну скаргу подано 09.06.2011р. , тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від "20" травня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Соснова 1,с.Дениші,Житомирський район, Житомирська область,12422