Справа № 0670/698/12
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2012 р. Справа № 0670/698/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю

представників сторін:

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" квітня 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Промекс" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.01.2012 р. №, №, № ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 р. задоволено позов Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Промекс". Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі №, №, № від 19.01.2012 р.

Відповідно до податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі від 19.01.2012 р. № позивачу зменшено від'ємне значення податку на додану вартість на 50179,00грн. та застосовано фінансові санкції в розмірі 12545,00грн.

Податковим повідомленням - рішенням Державної податкової інспекції у м.Житомирі від 19.01.2012 р.№ позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 76352,00грн.

Відповідно до податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі від 19.01.2012 р. № позивачу зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 92907,00грн. та застосовано фінансову санкцію в розмірі 1,00грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його необгрутованість, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Оскільки постанову від 17.04.2012 р. Житомирським окружним адміністративним судом винесено відповідно до позовних вимог, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Доводи апеляційної скарги висновки колегії суддів не спростовують, тим більше вони дублюють висновки акту планової виїзної перевірки, проведеної уповноваженими особами відповідача з питань дотримання ОСОБА_3 підприємством "Науково-виробниче підприємство "Промекс" вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009року по 30.09.2011року. Цим обставинам суд першої інстанції надав належну правову оцінку.

Керуючись ст.ст.195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" квітня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано (рекомендованим з повідомленням):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 підприємство "Науково-виробниче підприємство "Промекс" вул. Промислова, 13,Житомир,10025

3- відповідачу ОСОБА_5 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014