Справа № 2а-351/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 2а-351/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

розглядаючи заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" серпня 2011 р. у справі № 2а-351/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області задоволено частково. Постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 06.06.2011р. в частині стягнення з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирському районі недоотриманої пенсії з 20.11.2010р. по 06.06.2011р. та в частині допуску до негайного виконання постанови суду в межах стягнення коштів за один місяць скасовано та прийнято нову. У частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирському районі про стягнення недоотриманої пенсії з 20.11.2010р. по 06.06.2011р. відмовлено. В іншій частині, постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 06.06.2011р. - залишено без змін.

04.10.2011р. ОСОБА_2 звернулось із письмовою заявою, в якій просить роз'яснити постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2011р. в частині зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату пенсій, вказавши період, за який відповідачу необхідно зробити перерахунок та виплату пенсій, передбачених приписами ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, колегія суддів, прийшла до висновку про необхідність роз"яснити рішення суду, задовольнивши при цьому заяву про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2011р.

Керуючись ст. ст.170, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Роз"яснити постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.08. 2011 року , що ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області зобов"язано здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачену ч.4 ст.54, ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 100 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного ст. 28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з 20.11.2010р. по 06.06.2011р. з урахуванням виплачених сум.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Молодіжна 46,с.Нова Василівка,Житомирський район, Житомирська область,12414

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова,8,м.Житомир,10009