Справа № 2а-334/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 2а-334/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського районного суду Житомирської області від "07" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 07 червня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.

30 червня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на вказану постанову подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Позивач та представник відповідача не з'явились в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до положень п.2 частини 1 ст.197 КАС України здійснює апеляційний розгляд справи в письмовому провадженні.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Справу розглянуто у скороченому проваджені.

Відповідно до положень ч.8 ст. 183-2 КАС України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови була надіслана відповідачу 17 червня 2011 року та в цей же день отримана ним, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі.

Закінчення строку подання апеляційної скарги припадало на вихідний день- 27.06.2011 року. Тому, останнім днем строку є перший після нього робочий день-29.06.2011 року.

Апеляційна скарга була подана до Житомирського районного суду 30 червня 2011 року, що підтверджується вхідним реєстраційним номером, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження..

В апеляційній скарзі відповідач не навів доказів щодо поважності причин пропуску цього строку.

З огляду на вищенаведене, клопотання управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області задоволенню не підлягає, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на постанови Житомирського районного суду Житомирської області від "07" червня 2011 р. у справі 2а-334/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Зелена 2,с.Болярка,Житомирський район, Житомирська область,12414

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова,8,м.Житомир,10009