Справа № 2а-5122/09/0670
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"26" вересня 2011 р. Справа № 2а-5122/09/0670

номер рядка статистичного звіту 8

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Феськової М.Ю.

за участю представників сторін:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "22" серпня 2011 р. у справі № 2а-5122/09/0670 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" до Державної податкової інспекції у Житомирському районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, по заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" звернулося до суду з позовом про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Житомирському районі №/0 від 15.06.2009р. про сплату 648326,00 грн. податку на прибуток та 324163,00 грн. штрафних санкцій.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2009р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2011р. вказане судове рішення залишено без змін і відповідно до вимог ст.254 КАС України постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2009р. набрала законної сили.

Відповідно до приписів ч.1 ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

13.07.2011р. позивач звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2009р. по справі №2а-5122/09/0670 за нововиявленими обставинами. В своїй заяві, як на нововиявлені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та позивачу, ТОВ "Ланда ЛТД" посилається на товаро-транспортні накладні, які не надавались суду при розгляді справи свідомо, оскільки скаржник не вважав це необхідним. Копії вказаних товаро-транспортних накладних були витребувані у продавців паливно-мастильних матеріалів. Крім того, як зазначає скаржник, за зверненням позивача аудиторська фірма "Актив-плюс" зробила висновок експертного економічного дослідження від 25.06.2011р., відповідно до якого не підтверджується документально висновки акту перевірки від 03.06.2009р., на підставі якого були видано оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2011р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2009р.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Приписами ч.2 ст.245 КАС України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами також істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Таким чином, нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), які:

1) об'єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи;

2) не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі.

Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою. Тобто, для визнання обставини нововиявленою недостатньо, щоб особа просто не знала про наявність певної істотної обставини, а потрібно, щоб вона і не могла знати про неї.

Якщо вона все-таки могла знати про певну обставину за добросовісного ставлення до справи, тоді ця підстава для перегляду відсутня.

Також, нововиявлені обставини за своєю юридичною сутністю є фактичними даними, що спростовують факти, які було покладено в основу рішення. Іншими словами, якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона б обовязково вплинула на остаточні висновки суду.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач в своїй заяві та приймаючи до уваги норми законодавства, суд апеляційної інстанції визнає, що про документи (товаро-транспортні накладні) ТОВ "Ланда ЛТД" було відомо ще до розгляду справи по суті, зокрема, під час їх оформлення.

Таким чином, неврахування та свідоме неподання доказів - товаро-транспортних накладних позивачем, про які останньому було відомо, не можуть вважатися новоивявленими обставинами, які б спростували факти, що були покладені в основу постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2009р.

Крім того, посилаючись на висновок експертного економічного дослідження №74 від 25.06.2011р., яким не підтверджуються документально висновки акту перевірки від 03.06.2009р. №972/23-0/20401965 щодо завищення валових витрат товариством з 01.10.2006р. по 30.09.2008р. в зв'язку з придбанням нафтопродуктів, підприємство не врахувало, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду була прийнята 27.11.2009р., а відповідно до приписів ст.245 КАС України нововиявленими слід вважати обставини, які, зокрема, об'єктивно існували саме на момент вирішення адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2011р. винесена з додержання норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та спростовуються наведеним вище, відповідно відсутні підстави для скасування оскарженого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2011року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" 4-й км автошляху,с.Зарічани,Житомирський район, Житомирська область,12440

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у Житомирському районі пл. Перемоги, 2,м.Житомир,10014