Справа № 815/5615/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5615/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Діамант" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. по справі № 815/5615/14

позивач Приватне підприємство "Діамант"

відповідач Одеська обласна державна адміністрація Одеська обласна державна адміністрація в особі Управління морегосподарського комплексу транспорту та зв'язку

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Саврань-Експрес" , Товариство з обмеженою відповідальністю "НВЦ "ЕКОНОМІНФОРМ"

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Діамант" до Одеської обласної державної адміністрації треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Саврань-Експрес" , Товариство з обмеженою відповідальністю "НВЦ "ЕКОНОМІНФОРМ" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.

На зазначену постанову суду Приватне підприємство "Діамант" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

14 січня 2015 року приватне підприємство "Діамант" подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи,10 грудня 2014 року було постановлено судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду на адресу апелянта було направлено копію оскаржуваного рішення 11 грудня 2014 року.

Згідно повідомлення про вручення приватне підприємство "Діамант" копію постанови отримало 19 грудня 2014 року.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга приватне підприємство "Діамант" підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватне підприємство "Діамант" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки встановлені чинним законодавством України.

Суддя: Кравець О.О.