Справа № 807/377/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/377/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді ДФС у Закарпатській області, представник - не з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквілон світ", представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ДФС Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон світ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон світ" про стягнення податкового боргу.

В судове засідання позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, однак в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, а відтак згідно ст. 35 КАС України сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без на поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквілон Світ» (далі - Відповідач, ТОВ «Аквілон Світ») внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із ідентифікаційним кодом - 34622520 із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, наб. Православна, 7, офіс 312 та перебуває на обліку в ДПІ ум. Ужгороді ДФС у Закарпатські області (а.с.7-8).

Станом на 29.01.2015 за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 2192,11 грн. по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» (а.с. 6, 20).

Вищевказаний борг виник у зв'язку з наступним.

На підставі поданої Відповідачем декларації з податку на додану вартість, останній зобов'язувався сплатити наступні суми вказаного податку:

- податкова декларація № від 20.11.2012 року - 1002,11 грн. (а.с.17-18).

Працівниками ДПІ у м. Ужгороді ДФС у Закарпатській області 13.11.2013 р. було проведено камеральну електронну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 13.11.2013 р. №1586/07-01-22-02 та винесено податкове повідомлення - рішення від 26.12.2013 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1020,00грн. штрафних санкцій (а.с.9-10, 12).

Дане податкове повідомлення - рішення було направлено поштою на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак даний лист був повернутий на адресу інспекції у відповідності довідки Ф.20 «за зазначеною адресою не знаходиться».

Також, працівниками ДПІ у м. Ужгороді ДФС у Закарпатській області 13.11.2013 р. було проведено камеральну електронну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 15.11.2013 р. №1631/07-01-22-02 та винесено податкове повідомлення - рішення від 20.12.2013 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн. штрафних санкцій (а.с.13-14, 16).

Дане податкове повідомлення - рішення було направлено поштою на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак даний лист був повернутий на адресу інспекції у відповідності довідки Ф.20 «за зазначеною адресою не знаходиться».

Вищезазначені податкові повідомлення - рішення Відповідачем не сплачено у розмірі 1190,00 грн. та не оскаржувались ним ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою за кредитом (позикою), залученим державою або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Несплата відповідачем вищевказаної суми до бюджету держави тягне за собою недоотримання державою коштів, які в подальшому спрямовуються на фінансування державних економічних та соціальних програм.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ДФС Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон світ" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон Світ» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, наб. Православна 7/312, ) у сумі: 2192,11 грн. (дві тисячі сто дев'яносто дві гривні одинадцять копійок) по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяП.П. Микуляк