Справа № 21-774а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву Київської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-Київ» до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України (на сьогодні - Митниця) про визнання протиправними та скасування рішень про визначення митної вартості товарів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Київський окружний адміністративний суд постановою від 31 жовтня 2013 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 9 квітня 2014 року постанову суду першої інстанції скасував та прийняв нову - про часткове задоволення позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 січня 2015 року постанову суду апеляційної інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Митниця 23 квітня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Митниця посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 264, 266 Митного кодексу України (чинного на час виникнення спірних відносин).

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року (справа № К/800/63798/13), яке, на думку Митниці, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Крім того, надане для порівняння рішення не містить іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві Митниці.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Митницею заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-Київ» до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень про визначення митної вартості товарів та зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців П.В. Панталієнко