overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1253/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2015 року Справа № 805/1253/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності третьої особи Державної податкової інспекції у Калінінському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та нарахування відшкодування по тимчасовій втраті непрацездатності, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності третьої особи Державної податкової інспекції у Калінінському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та нарахування відшкодування по тимчасовій втраті непрацездатності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності третьої особи Державної податкової інспекції у Калінінському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та нарахування відшкодування по тимчасовій втраті непрацездатності та призначити адміністративну справу № 805/1253/15-а до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2015 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Питання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду, буде вирішуватись під час судового засідання.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/1002/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1002/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2015 року Справа № 805/1002/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан МС» про стягнення заборгованості, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан МС» про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/1290/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2015 року Справа № 805/1290/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансервіс»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансервіс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1290/15-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2015 року на 10:15 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/1162/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2015 року Справа № 805/1162/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними та скасування рішення від 18 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними та скасування рішення від 18 грудня 2014 року.

Позивач у судове засідання не з'явився. Через відділ діловодства та документообігу суду 20.04.2015 року надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Через відділ діловодства та документообігу 20.04.2015 року надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 29 квітня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними та скасування рішення від 18 грудня 2014 року до 29 квітня 2015 року до 14:30 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/1202/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2015 року Справа № 805/1202/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 1201,60 грн., суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 1201,60 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 1201,60 грн., та призначити адміністративну справу № 805/1202/15-а до судового розгляду на 11 годину 15 хвилин 21 квітня 2015 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/1002/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1002/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2015 р. Справа №805/1002/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан МС» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 23 березня 2015 року провадження у справі було відкрито. Слухання справи призначене на 07 квітня 2015 року.

В судове засідання призначене на 07 квітня 2015 року позивач не прибув без поважних причин. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання слухання справи було відкладене на 21 квітня 2015 року.

В судове засідання призначене на 21 квітня 2015 року позивач знов не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан МС» про стягнення заборгованості, без розгляду.

Суд роз’яснює позивачеві про те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 23, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан МС» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/1283/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1283/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2015 року Справа № 805/1283/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного Фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування та визнання незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.02.2015 року ВП № 46571074, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування та визнання незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.02.2015 року ВП № 46571074.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 2а/0570/17419/2011
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 2 100 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Заява буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/1162/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа №805/1162/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецькій окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Галатіної О.О.

секретаря судового засідання - Кузьменко Н.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського 2, адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємства ОСОБА_2 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій у Донецькій області про визнання недійсними та скасування рішення від 18 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій у Донецькій області про визнання недійсними та скасування рішення від 18 грудня 2014 року.

Під час судового засідання постановлено на обговорення питання стосовно витребування доказів з Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій у Донецькій області

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причин не явки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути питання стосовно витребування доказів по справі без присутності представника відповідача.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Для з'ясування всіх обставин у справі, суд вбачає необхідність витребувати у відповідача зворотній бік облікової картки та заперечення на адміністративний позов.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 79 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області зворотній бік облікової карти, заперечення на адміністративний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/1032/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2015 року Справа № 805/1032/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Галатіної О.О. суддів - Чекменьова Г.А., Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Шахта "Лідієвка" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії щодо виконання бюджетної програми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії щодо виконання бюджетної програми.

Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу 28.04.2015 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причин не явки суд не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 19 травня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Шахта "Лідієвка" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії щодо виконання бюджетної програми до 19 травня 2015 року до 13:00 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Галатіна О.О.

Судді Чекменьов Г.А.

Аканов О.О.