Справа № 2а-68/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 2а-68/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "31" травня 2011 р. у справі № 2а-68/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011 року постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2011 року змінено.

23.06.2011р. ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про роз'яснення судового рішення від 31.05.2011р.

Сторони не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважних представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, та положення частини 4 статті 196 та пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника позивача та відповідача, в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви- клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

За приписами частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши текст ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011р. не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.

За своєю правовою природою передбачені статтями 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" соціальні виплати є пенсією та додатковою пенсією, а тому носять безстроковий характер та мають нараховуватись особі щомісячно без обмеження будь-яким строком.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у розясненні відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 170,206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області в роз'ясненні ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011р.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Лайоша Гавро,11,с.Рокитне

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1,смт.Рокитне, Рівненська область34200