Справа № 21-741а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Суддя-доповідачГриціва М.І.
суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б.,-
розглянувши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцькавтодор» (далі - Товариство) до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 лютого 2015 року скасував постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та залишив у силі постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року.

Не погоджуючись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статті 5 Закону України Закону України від 28 грудня1994 № 334/94 «Про оподаткування прибутку підприємства» (далі - Закон № 334/94), статті 7 Закону України від 3 квітня 2014 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (далі - Закон №168/97-ВР).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України на підставі наявних у справі податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, актах-прийняття, сертифікатів якості та інших документів, виданих та/чи оформлених в процесі господарської діяльності між Товариством і його контрагентом, дійшов висновку про реальність та товарність цих операцій, на підставі яких відповідно до положень статті 5 Закону № 334/94 та статті 7 Закону№168/97-ВР Товариство правильно (не занижено) визначило розмір податку на прибуток та податок на додану вартість.

На підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, ОДПІ посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України 10 квітня 2013 року (справа № К/9991/42848/12). Цим рішенням касаційний суд скасував судові рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд з підстави порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи. Це рішення не містить правового висновку щодо правозастосування, оскільки воно неостаточне, не перешкоджає провадженню у справі, а тому не підтверджує наявності підстав неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин заява вважається необґрунтованою і такою, що виключає можливість допуску справи до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцькавтодор» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень за заявою ОДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий М.І. Гриців
Судді: О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко