overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1614/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1614/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

30 квітня 2015 року м. Житомир

Справа № 806/1614/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сінгури" про стягнення 542,52 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сінгури" про стягнення 542,52 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:10 13 травня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 13 травня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 807/744/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/744/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання наказів протиправними та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання наказів протиправними та поновлення на посаді

27 квітня 2015 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання наказів протиправними та поновлення на посаді.

Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2015 року на 14:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Витребувати від відповідача - Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України належним чином завірені копії наказів:

- Наказ Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України № 442-кв від 10.04.2015 року "Про припинення відпустки по догляду за дитиною" з 14.04.2015 року, наданої Наказом Закарпатської митниці ДФС від 27.02.2015 року № 109-кв "Про надання відпустки для догляду за дитиною"; Наказ Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України № 398-о від 10.04.2015 року "Про звільнення ОСОБА_1" та інші докази, якими відповідач керувався при прийнятті оскаржуваних рішень.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 807/2950/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХ В А Л А

про залучення третьої сторони

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2014 року м. Ужгород№ 807/2950/14
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі Штефанюк Н.І..,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: органу опіки і піклування при Виноградівській РДА - представник в судове засідання не з"явився

розглянувши у відкритому судовому питання, щодо залучення до справи третьої особи на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування при Виноградівській РДА, про визнання протиправним та скасування рішення,

.

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. 53, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1, п.і.90312).

Копії даної ухвали направити на адресу третьої особи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 807/778/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/778/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Агроторгового підприємства радгосп-заводу "Мукачівський" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Агроторгового підприємства радгосп-заводу "Мукачівський", якою просить стягнути з Агроторгового підприємства радгосп-заводу "Мукачівський" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2859,63 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Агроторгового підприємства радгосп-заводу "Мукачівський" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 26 травня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 30 квітня 2015 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 806/999/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Житомир справа № 806/999/15

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №1771 від 22.01.2015 р.,-

встановив:

Коростенський міжрайонний прокурор в інтересах держави звернувся до Житомисрького окружного адміністративного суду з позовом до Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №1771 від 22.01.2015 р.

Позивач направив на адресу суду заяву у якій просив закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову. Зазначена відмова від позову не суперечить закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.122, п.2 ч.1 157, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову до Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №1771 від 22.01.2015 р.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: М.С. Токарева
Справа № 807/424/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/424/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник не з'явився;

відповідача: Комунальне підприємство Аптека №3 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" -представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства Аптека №3 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" про стягнення податкового боргу, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунальне підприємство Аптека №3 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства Аптека №3 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, проспект Свободи, будинок 18, ) податковий борг в сумі 4251,00 (чотири тисячі двісті п'ятдесят одна гривня, 00 коп.) гривень за рахунок коштів, що належать йому на праві власності.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 807/775/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

30 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/775/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, якою просить суд визнати протиправним та скасувати наказ директора департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації від 06 квітня 2015 року № 16-2 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1".

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу.

Провести попереднє судове засідання 14 травня 2015 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 14 травня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко
Справа № 807/778/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/778/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Агроторгового підприємства радгосп-заводу "Мукачівський" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2015 року о 13:15 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 807/646/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/646/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представників позивача - Терьошкіна Євгенія Михайловича та Васильєва Володимира Петровича;

відповідача 1 - Ферка Михайла Андрійовича;

представника Мукачівського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за зміненою позовною заявою Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України до Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України в особі директора Ферка Михайла Андрійовича та Мукачівського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби про зобов'язання вчинити дії,-

керуючись статтями 157 частиною 1 пунктом 1, 160 частинами 3 та 7 та 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України до Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України в особі директора Ферка Михайла Андрійовича та Мукачівського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби про зобов'язання вчинити дії, в частині відповідача Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України в особі директора Ферка Михайла Андрійовича.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 807/207/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/207/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилко С.Є.,

з участю секретар судового засідання Штефанюк Н.І.,

за участі:

позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

провівши підготовку адміністративної справи до судового розгляду за позовною ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, якою просить суд: 1. Визнати наказ начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області № 30 від 14 січня 2015 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників УБОЗ України в Закарпатській області в частині звільнення із посади начальника відділу боротьби з корупцією УБОЗ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, - неправомірним; 2. Зобов'язати начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ, на посаді начальника відділу боротьби з корупцією УБОЗ УМВС України в Закарпатській області; 3. Зобов'язати начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, хоча про дату, час та місце були належним чином повідомлені (а.с.а.с. 39-41).

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2015 року об 12 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко