Справа № 2а-897/11
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зейкан І.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № 2а-897/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглядаючи у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 р. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 р. апеляційну скаргу УПФУ в м. Кузнецовську Рівненської області задоволено частково.

18.10.2012 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів, дослідивши заяву та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 р., приходить до висновку, що в даному випадку допущена описка в судовому рішенні, а тому вона підлягає виправленню в порядку ст. 169 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Абзац другий резолютивної частини постанови викладено наступним чином: "Постанову Кузнецовського міського суду від 02.06.2011 року в частині зобов'язання ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області скасувати та прийняти в цій частині нову постанову - в позові відмовити".

Дослідивши текст та зміст постанови, колегія суддів вважає правильним виправити описку та викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції: "Постанову Кузнецовського міського суду від 02.06.2011 року в частині зобов'язання ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, відповідно до ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2009 рік, та виплачувати її з урахуванням виплачених сум пенсії починаючи з 29 вересня 2010 року і до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплати пенсії позивачу або до зміни законодавства, що регулює вказані виплати скасувати та прийняти в цій частині нову постанову - в позові відмовити".

Керуючись ст. ст. 169, 170, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В заяві про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року відмовити.

Виправити описку, допущену в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року по справі 2а-897/11.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Постанову Кузнецовського міського суду від 02.06.2011 року в частині зобов'язання ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, відповідно до ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2009 рік, та виплачувати її з урахуванням виплачених сум пенсії починаючи з 29 вересня 2010 року і до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплати пенсії позивачу або до зміни законодавства, що регулює вказані виплати скасувати та прийняти в цій частині нову постанову - в позові відмовити".

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів з дня надіслання сторонам її копій.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області м-н.Будівельників, 2,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400