Справа № 2а-1920/10
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кондратюк А.Д.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № 2а-1920/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шевченківської в місті Києві державної адміністрації на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "09" квітня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шевченківської в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації подало апеляційну скаргу на постанову Коростенського міськрайонного суду в м.Коростені від 09.04.2010 р.

Як вбачається із матеріалів справи, аналогічна апеляційна скарга була предметом розгляду Житомирського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою від 07.08.2012 р. апеляційне провадження у справі закрите як помилково відкрите. При цьому суд апеляційної інстанції виніс окрему ухвалу щодо працівників апарату суду першої інстанції, які направили справу до суду апеляційної інстанції через рік після її витребування.

За змістом ч.2 ст.5 КАС України провадження у справі здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.4. ст.189 КАС України (чинної на час подання апеляційної скарги) незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано після спливу одного року з моменту проголошення оскарженої постанови, суддя-доповідач змушений відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі, оскільки законом не передбачено можливості продовжити та поновити цей строк, навіть якщо він пропущений з поважних причин, якими безумовно є як несвоєчасне направлення справи до Житомирського апеляційного суду так і помилкове відкриття Житомирським апеляційним судом апеляційного провадження за скаргою.

Керуючись п.3, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шевченківської в місті Києві державної адміністрації, оскільки апеляційна скарга суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Жмаченко,37,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шевченківської в місті Києві державної адміністрації пр. Перемоги,5,м.Київ,01135