Справа № 2-а-12864/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Домашенко М.В.

з участю : представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовом Статутного територіально-галузевого об»єднання « Південна залізниця» до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Прикордонної служби України про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В с т а н о в и в :

16.10.2011 року Статутне територіально-галузеве об»єднання « Південна залізниця» звернулося до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Прикордонної служби України , в якому просить : поновити строк для подачі позову та скасувати постанову № 2253/61 від 26.09.2011 року.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові та наявні у справі докази.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо поновлення строку для подачі адміністративного позову , оскільки повідомлення про винесення постанови по справі про правопорушення направлено позивачу 27.09.2011 року та отримано ним 30.09.2011 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому , просить залишити позов без розгляду.

Вислухавши думку представників сторін , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.2 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 13 Закону України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень" N 2920-III від10 січня 2002 року, постанову про накладення штрафу, що прийнята посадовою особою, зазначеною у статті 2 цього Закону, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до місцевого суду за місцезнаходженням відповідного органу охорони державного кордону України, рішення якого є остаточним.

Скарга подається начальнику органу охорони державного кордону України, який виніс постанову у справі про правопорушення, передбачене статтею 1 цього Закону. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою до місцевого суду. При цьому виконання постанови про накладення штрафу зупиняється до прийняття відповідного рішення судом.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення № 2253/61 від 26.09.2011 року отримана Статутним територіально-галузевим об»єднанням

« Південна залізниця 30.09.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отже позивачем порушено десятиденний строк звернення до суду встановлений в статті 13 Закон України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень", який минув 10.10.2011 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів відправлення вказаного позову у передбачений законодавством строк на оскарження постанови, не надані докази про поважність причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду з вказаним позовом, а отже і відсутні підстави для поновлення строку.

Позивачем адміністративний позов подано з пропуском строку звернення до суду, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.13 Закону України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень" N 2920-III від 10 січня 2002 року, суд,

У х в а л и в :

Адміністративний позов Статутного територіально-галузевого об»єднання « Південна залізниця» до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Прикордонної служби України про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Ченцова