Справа № 2а/1770/3220/2011
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/3220/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"08" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" ОСОБА_3 міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Міськводоканал" ОСОБА_3 міської ради Рівненської області про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено . Стягнуто із Комунального підприємства "Міськводоканал" ОСОБА_3 міської ради Рівненської області до державного бюджету України податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 141860,74 грн.

Не погоджуючись з даною постановою відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Представники сторін в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів ч.4 ст.196, ч.1 ст.197 КАС України , розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними обліку позивача станом на 14.07.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у мусі 141860,74 грн., яка виникла на підставі самостійно складених і поданих до податкового органу податкових декларацій за жовтень-грудень 2010 року, січень-травень 2011 року; уточнюючого розрахунку податкових зобов"язань з податку на додану вартість у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок;податкових повідомлень-рішень, які у встановленому порядку не оскаржені та нарахованої пені.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції враховуючи положення ст.ст.41,54,57,59 Податкового кодексу України, виходив з того, що заборгованість відповідача підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами , а так як податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем не оскаржені, то загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідач в своїй апеляційній скарзі не заперечує наявність заборгованості у зазначеному розмірі , однак, ставить її в залежність від несвоєчасного відшкодування ОСОБА_3 міською радою, що на думку колегії суддів не може бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Рівненським окружним адміністративним судом від 22.08.2011року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому її потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" ОСОБА_3 міської ради Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" серпня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: ОСОБА_4

ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 міжрайонна державна податкова інспекція пров.Макарівський, 1А,м. Дубровиця,34100

3- відповідачу ОСОБА_5 підприємство "Міськводоканал" ОСОБА_3 міської ради Рівненської області вул.Комунальна,7,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100