Справа № 2а-4955/10/0670
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"25" червня 2012 р. Справа № 2а-4955/10/0670

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОСОБА_3 і К" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" березня 2012 р. у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до Приватного підприємства "ОСОБА_3 і К" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року задоволено позов Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області.

Стягнуто з приватного підприємства "ОСОБА_3 і К" на користь держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області заборгованість в сумі 8151,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 підприємство "ОСОБА_3 і К" подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року апеляційну скаргу ПП "ОСОБА_3 і К" прийнято до провадження суду та призначено справу до розгляду на 25 червня 2012 року о 12 годині 30 хвилин.

23 червня 2012 року на адресу суду від ПП "ОСОБА_3 і К" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на ліквідацію підприємства.

Колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підприємство "ОСОБА_3 і К" згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 22 червня 2012 року припинило свою діяльність.

Відповідно до ч.2 ст.203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства та те, що підприємство ліквідовано після ухвалення рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про визнання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року нечинною та закриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.203,206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати нечинною постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" березня 2012 р. у справі № 2а-4955/10/0670.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 інспекція з контролю за цінами в Житомирській області майдан ОСОБА_6 2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_4 підприємство "ОСОБА_3 і К" АДРЕСА_1,10000