Справа № 2а-2185/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"26" вересня 2011 р. Справа № 2а-2185/11

номер рядка статистичного звіту 5.1.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Бєляєвої Т.В. ,

за участю сторін: ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 центру "Електрон" на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "11" липня 2011 р. у справі № 2а-2185/11 за позовом ОСОБА_3 центру "Електрон" до ОСОБА_4 - державного реєстратора Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування реєстраційної дії, зобов"язання вчинити реєстраційну дію ,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року ОСОБА_3 центр "Електрон" ( далі- ТТЦ "Електрон") звернувся в суд з позовом до Державного реєстратора Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій по внесенню до Єдиного державного реєстру неналежних відомостей про засновника ТТЦ "Електрон"- ТзОВ Промислово- торгово-сервісної фірми "Електрон" та скасування проведеної реєстраційної дії та про зобов"язання зареєструвати зміни до Статуту ТТЦ "Електрон".

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 11 липня 2011 року у позові відмовлено.

У апеляційній скарзі ТТЦ "Електрон" просить постанову суду першої інстанції скасувати з прийняттям нової про задоволення позову з таких мотивів. На думку ТТЦ "Електрон", суд не дав правильної правової оцінки діям державного реєстратора, який в порушення вимог закону вніс зміни до Єдиного державного реєстру щодо засновника, під реєстраційною дією "виправлення помилки", що фактично є " рейдерством".

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вирішуючи спір та відмовляючи ТТЦ "Електрон" у позові, суд першої інстанції виходив з того,що відповідач, державний реєстратор, довів правомірність дій в частині проведення корегування реєстраційної дії" Включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру" від 27 грудня 2005 року стосовно юридичної особи ТТЦ "Електрон" в результаті чого замінено недостовірну інформацію про засновника фізичну особу ОСОБА_2 на юридичну особу- ТзОВ "Промислово-торгово-сервісна фірма "Електрон".

Такий висновок суду грунтується на матеріалах справи та вимогах чинного законодавства.

Як встановив суд, юридична особа ОСОБА_3 центр "Електрон" зареєстрована розпорядженням голови Березнівської районної державної адміністрації № 100 від 04.04.1996 року.Згідно установчих документів, юридична особа ТТЦ "Електрон" створена за рішенням власника майна юридичної особи ТзОВ "Промислово-торгово-сервісна фірма "Електрон", тобто засновником (власником) юридичної особи ТТЦ "Електрон" є юридична особа ТзОВ "Промислово-торгово-сервісна фірма "Електрон".

Матеріалами справи доведено, що з моменту реєстрації 04.04.1996 року до 27.12.2005 року до державного реєстратора райдержадміністрації документів для проведення реєстрації змін до установчих документів (зміни складу або інформації про засновників) від ТТЦ "Електрон" не надходило.

27 грудня 2005 року до державного реєстратора була подана реєстраційна картка форма №6 для включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу ТТЦ "Центр". Серед відомостей була подана інформація про засновника юридичної особи ТТЦ "Електрон" - ОСОБА_2 Ці дані і були включені до ЄДР.

08 лютого 2011 року до державного реєстратора РДА надійшли документи від юридичної особи ТТЦ "Електрон" для внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах. В процесі сформування реєстраційної справи(долучення до реєстраційної справи первинних документів - про реєстрацію та про проведення змін до установчих документів) було встановлено, що інформація, внесена 27.12.2005 року щодо засновника ТТЦ "Електрон" ОСОБА_2 , є недостовірною,оскільки з метою включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру , директор ТТЦ "Електрон" в реєстраційній картці форми № 6 від 27 грудня 2005 року вказав недостовірну інформацію про чинних на той час засновників( власників) ТТЦ "Електрон", а саме, в графі "засновник юридичної особи" вказав своє власне ім"я.

ОСОБА_2, як керівник ТТЦ "Електрон", вказуючи своє ім"я як засновника, не подав передбачених законом документів про зміну складу засновників ТТЦ.

Доводи ОСОБА_2 про внесення особистих коштів до статутного фонду ТТЦ, погашення боргів засновника,- для вирішення даного спору правового значення не мають.

У відповідності з ч.2 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.

Як встановлено, державний реєстратор, встановивши недостовірність інформації про чинних засновників ТТЦ "Електрон" , 09.02.11 р. провів дію "виправлення помилок" для реєстраційної дії " Включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру від 27 грудня 2005 року стосовно юридичної особи ТТЦ "Електрон", змінивши інформацію про засновника з фізичної особи ОСОБА_2 - на юридичну особу ТзОВ Промислово-торгово-сервісна фірма "Електрон", з урахуванням чинних на 27.12.2005 року установчих документів. Відповідно, державним реєстратором було складено акт про проведення виправлення помилки від 9 лютого 2011 року ( а.с.69), що введений у автоматизовану систему (ЄДР).

Таким чином, державний реєстратор, вчинивши дії по виправленню помилки з виключенням відомостей з Єдиного державного реєстру від 27 грудня 2005 року стосовно юридичної особи ТТЦ "Електрон", змінивши інформацію про засновника з фізичної особи ОСОБА_2 на юридичну особу ТзОВ Промислово-торгово-сервісна фірма "Електрон" ніяких порушень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», не допустив та діяв відповідно до вимог чинного законодавства та на підставі установчих документів, чинних на 27 грудня 2005 року.

Правильними є висновки суду і щодо правомірності дій державного реєстратора по залишенню без розгляду документів, поданих ОСОБА_2 05 квітня 2011 року для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи".

Відповідно до ч.3 ст.29 Закону України " Про державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів:

рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників);

заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників);

заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства;

рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Як встановлено судом і підтверджується описом прийнятих для проведення реєстрації документів від 05.04.2011 року, документи чинного засновника ТзОВ ПТС "Електрон" про вихід із складу засновників, передання прав засновника фізичній особі ОСОБА_2,- відсутні.

За таких обставин дії державного реєстратора по залишенню документів без розгляду відповідають вимогам п.п.2,3 ч.11 ст.29 Закону, а відтак, є правомірними.

Згідно ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

А тому, оскільки відповідач в ході розгляду справи в суді не довів обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків суду про задоволення позовних вимог.

Отже, суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами процесуального права, постановив обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 196,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 центру "Електрон" залишити без задоволення, а постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 11 липня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Л.В. Кузьменко

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 центр "Електрон" вул.Андріївська 14,м.Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

3- відповідачу ОСОБА_4 Андрійович-державний реєстратор Березнівської районної адміністрації вул.Київська 6,м.Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600