Справа № 805/86/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2015 р. Справа №805/86/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді КошкошО.О., при секретарі Надточей Т.О. за участю представника позивача Чуйко М.Г., представника відповідача Варченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж №560" до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позову зазначив, що пільгова пенсій ОСОБА_3, яка працювала на підприємстві, призначена на період з 15 жовтня 2009 року по 24 лютого 2013 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» згідно додатку 6 до пункту 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Враховуючи те, що остання пільгова пенсія сплачена ОСОБА_3 в лютому 2013 року, відповідач неправомірно формує розрахунки сум витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за період з квітня по липень 2014 року у сумі 10 131,45 грн. Просив визнати дії відповідача, які пов'язані з нарахуванням і виплатою ОСОБА_3 пільгової пенсії за період з квітня по липень 2014 року в сумі 10 131,45 грн. неправомірними; зобов'язати скасувати розрахунки сум витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_3 за період з квітня по липень 2014 року на суму 10 131,45 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, водночас, наполягав на залишені позовної заяви без розгляду з огляду на те, що порушено строк звернення до суду передбачений ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на адресу відповідача направлялись розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень, травень, червень 2014 року, які отримани позивачем 07.04.2014 року, 12.05.2014 року, 06.06.2014 року відповідно (а.с. 26-31).

Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за квітень 2014 року, травень 2014 року, червень 2014 року отримані директором підприємства 07.04.2014 року, 12.05.2014 року, 06.06.2014 року відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а позовну заяву подано до суду 14.01.2015 року.

Відповідно п.9 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, враховуючи те, що ТОВ «Сантехмонтаж №560» звернулося до адміністративного суду 14 січня 2015 року, а про розрахунки дізналося 07.04.2014 року, 12.05.2014 року, 06.06.2014 року, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду, а із позовної заяви не вбачається поважних підстав щодо поновлення його. За таких обставин суд залишає позовну заяву без розгляду в частині визнання дій неправомірними, які пов'язані з нарахуванням і виплатою ОСОБА_3 пільгової пенсії за період з квітня по червень 2014 року; скасування розрахунків сум витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_3 за період з квітня по червень 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж №560" до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії в частині визнання дій неправомірними, які пов'язані з нарахуванням і виплатою ОСОБА_3 пільгової пенсії за період з квітня по червень 2014 року; скасування розрахунків сум витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_3 за період з квітня по червень 2014 року залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.