Справа № 2а-1077/2010
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2011 р. Справа № 2а-1077/2010

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "03" листопада 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області ппро визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, відповідачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до положень Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито із апеляційних скарг на рішення судів розмір ставки державного мита становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те що даний спір є немайновим, то особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1 грн. 70 коп. на р/рахунок № 0002 (код платежу згідно бюджетної класифікації 22090100), відкритий в ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, одержувач коштів УДК у м. Житомирі, .

Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Посилання відповідача на те, що він, як орган соціального забезпечення, звільняється від сплати державного мита на підставі п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито є безпідставним, оскільки, згідно вказаної норми, органи соціального забезпечення звільняються від сплати державного мита лише за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сімї, та за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги і пенсій.

Що стосується питання звільнення скаржника від сплати судового збору, то апеляційний суд не наділений відповідною компетенцією. Згідно із ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, повноваження з надання пільг щодо сплати судового збору мають місцеві ради за місцем розгляду справи.

З урахуванням наведеного, подана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області строк до "31" березня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська