Справа № 826/7024/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року справа №826/7024/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П. за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Уса Д.М.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до треті особиМіністерства юстиції України 1. Головне територіальне управління юстиції у Харківській області 2. Начальник Головного територіального управління юстиції у Харківській області Георгієвський Юрій Валентинович
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 22 вересня 2014 року №2083-к "Про припинення державної служби ОСОБА_2"; 2) поновити позивача ОСОБА_2 на посаді начальника Головного управління юстиції у Харківській області (Головного територіального управління юстиції у Харківській області) з 22 вересня 2014 року; 3) стягнути з відповідача середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу; 4) допустити негайне виконання постави суду в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Разом із адміністративним позовом позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача засвідченої копії оскаржуваного наказу та документів, на підставі яких видано такий наказ, та довідки про заробітну плату позивача, необхідної для обчислення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/7024/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду; питання про забезпечення доказів призначено на 29 квітня 2015 року.

В судове засідання 29 квітня 2015 року представники позивача та третіх осіб не прибули, що відповідно до частини третьої статі 75 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина перша статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У свою чергу позивачем не доведено, що надання зазначених ним доказів може стати неможливим або ускладненим.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов