Справа № 0670/5377/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2011 р. Справа № 0670/5377/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" червня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.06.2011р. позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 1175,16 грн. заборгованості.

Не погоджуючись з винесеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду від 08.06.2011р. з підстав, наведених у скарзі, та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та має бути залишена без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Крім цього, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати на те, що при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції після усунення вищезазначеного недоліку, скаржнику слід подати до суду копію посвідчення ЧАЕС, яке відсутнє в матеріалах апеляційної скарги (що підтверджується актом Житомирського окружного адміністративного суду від 20.06.2011р. ) або документ про сплату судового збору відповідно до ч.6 ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк до "15" липня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 Андріївна-приватний підприємець вул.Косіора 8,м.Олевськ,Житомирська область,11002