Справа № 676/146/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Київ К/800/17771/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у місті Кам'янець - Подільському і Кам'янець - Подільському районі на підставі постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 12 вересня 2014 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплату призначеної пенсії з 13 липня 2014 року в розмірі 80 % від суми заробітної плати державного службовця відповідно до ст.. 37 Закону України «Про державну службу» ( в редакції до 01 травня 2014 року) та врахувати при проведенні такого перерахунку суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі задоволено частково. Постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року скасовано. Позовні вимоги в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної їй відповідно до Закону України "Про державну службу" в розмірі 80% заробітної плати за період з 20.06.2014 року по 12.07.2014 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток - залишено без розгляду. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі в проведені ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеної пенсії, як державному службовцю з 20.06.2014 року у відповідності до ст.37 Закону України "Про державну службу" і відповідно до постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12.09.2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на підставі постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12.09.2014 року провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії з 13.07.2014 року в розмірі 80% від суми заробітної плати державного службовця у відповідності до ст.37 Закону України "Про державну службу" та врахувати при проведенні такого перерахунку суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове р ішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз