Справа № 2-а-327/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 2-а-327/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Олевського районного суду Житомирської області від "11" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2011 року Олевським районним судом Житомирської області прийнято постанову, якою позов ОСОБА_3 задоволено частково.

29 березня 2011 року управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області на зазначену постанову подало апеляційну скаргу та одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 3 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови відповідач отримав 14 березня 2011 року.

У заяві, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, відповідач посилається на те , що судами розглядається велика кількість справ даної категорії.

Оскільки інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначаються, то клопотання не підлягає до задоволення, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області на постанови Олевського районного суду Житомирської області від "11" березня 2011 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11000

3- відповідачу ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області вул.Привокзальна 5,м.Олевськ,Житомирська область,11002