Справа № 2а-4449/11
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 2а-4449/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю позивача

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду від "14" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 - інспектора ДПС взводу ДПС по ОДОЗ м.Коростеня про скасування постанови

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 14.04.2011р. адміністративний позов позивача залишено без розгляду в зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та повернути справу для продовження розгляду.

Крім того, позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що строк пропустив з поважних причин.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мала особа за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Доводи позивача на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду від "14" квітня 2011 р. у справі № 2а-4449/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Молодіжна б.68-А,с.Жабче,Коростенський район, житомирська область,15520

3- відповідачу УДАІ УМВС України в Житомирській області вул.Щорса 96,м.Житомир,10031