overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1218/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2011 р. Справа № 2а-1218/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "07" лютого 2011 р. у справі № 2а-1218/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "07" лютого 2011 р. у справі № 2а-1218/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "03" червня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "06" червня 2011 р. о 09:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:прост.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018
Справа № 0670/2289/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2011 р. Справа № 0670/2289/11

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2011 р. у справі № 0670/2289/11 за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод "Янтар" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "07" червня 2011 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 завод "Янтар" вул.Житомирська, 2,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція вул. Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Справа № 2-а-368/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький І.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 2-а-368/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року помилково зазначено місяць періоду для проведення перерахунку і виплати ОСОБА_4 надбавки до пенсії як дитині війни, а саме: замість вірного періоду "до 29.09.2010 року" вказано "до 29.04.2010 року".

Зазначене є опискою, яка підлягає виправленню у відповідності до ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року в справі №2-а-368/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, та вважати вірним період для перерахунку і виплати ОСОБА_4 надбавки до пенсії як дитині війни - "до 29.09.2010 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: прос

1- в справу

2 - позивачу Литвиненко Ганна Петрівна вул.Горького, 55,Радомишль,Житомирська область,12200

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі вул.М.Житомирська, 8,м.Радомишль,Житомирська область,12200
Справа № 0670/2289/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2011 р. Справа № 0670/2289/11

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2011 р. у справі № 0670/2289/11 за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод "Янтар" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2011 р. у справі № 0670/2289/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "02" червня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 завод "Янтар" вул.Житомирська, 2,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція вул. Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Справа № 2а-31
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 2а-31

номер рядка статистичного звіту 10.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від "18" лютого 2011 р. у справі № 2а-31 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність органу влади щодо неправильного нарахувапння та не виплати правильно нарахованої пенсії, зобов'язання нарахувати кошти та здійснити їх виплату , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від "18" лютого 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" червня 2011 р. о 17:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Жужельська,40,с.Рудня-Іванівська,Ємільчинський район, Житомирська область,11221

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області вул. Леніна, 45,смт. Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11200
Справа № 2-а-487/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький І.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 2-а-487/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

У мотивувальній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011 року помилково зазначено ініціали імені позивача, а саме: замість "ОСОБА_4Н." вказано "ОСОБА_4С."

Зазначене є опискою, яка підлягає виправленню у відповідності до ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011 року в справі №2-а-487/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, та вважати вірними ініціали імені позивача - "ОСОБА_4Н.".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: прос

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 с.Макалевичі,Радомишльський район, Житомирська область,12233

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вул.М.Житомирська, 8,Радомишль,Житомирська область,12201
Справа № 2а/1770/404/2011
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 2а/1770/404/2011

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 виробничого кооперативно-державного комбінату сільського комунального господарства на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 міжрайонного прокурора в інтересах держави ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області до ОСОБА_1 виробничого кооперативно-державного комбінату сільського комунального господарства про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" квітня 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 виробничого кооперативно-державного комбінату сільського комунального господарства залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надано термін до "20" квітня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 виробничого кооперативно-державного комбінату сільського комунального господарства повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 міжрайонний прокурор в інтересах держави вул.Шевченка , 11,смт.Млинів,Рівненська область,35100

3 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області, вул. Миру, 23, смт. Демидівка, Демидівський район, Рівненська обл., 35200

4- відповідачу ОСОБА_1 виробничий кооперативно-державний комбінат сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" вул.Миру,35 а,смт.Демидівка,Рівненська область,35200
Справа № 2а/1770/1391/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2011 р. Справа № 2а/1770/1391/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/1391/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АгроХімЛідер" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "24" травня 2011 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АгроХімЛідер" вул.Соборна, БОС, 68,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023
Справа № 2а/1770/903/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2011 р. Справа № 2а/1770/903/2011

номер рядка статистичного звіту 8.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на додаткову постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/903/2011 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкової застави , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на додаткову постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/903/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" червня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Серпанкова, 58,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023