Справа № 2а-9743/10
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 2а-9743/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "24" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2010 року у справі задоволено позов ОСОБА_2.

Визнано дії управління праці та соціального захисту населення Луцької міської ради щодо нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними.

Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Луцької міської ради на користь ОСОБА_2. 24818 заборгованості доплати до заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01 червня 2007 року по 31 травня 2009 року.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, скарга подана ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради, докази на підтвердження правонаступництва Управління праці та соціального захисту населення Луцької міської ради в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради строк до "28" березня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано :

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради вул. пр-т Волі 4-а,м.Луцьк,Волинська область,43025