Справа № 815/424/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/424/14
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Бобровській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про роз'яснення рішення та заяву ГУ ДКСУ в Одеській області про роз'яснення рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, ГУ ДКСУ в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року по справі № 815/424/14 адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, ГУ ДКСУ в Одеській області - задоволено повністю. Вказаною постановою, зокрема, стягнуто з Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один рік у розмірі 27023,16 грн.

06.04.2015 року до суду надійшла заява Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про роз'яснення судового рішення, в якій зазначено, що виконати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року по адміністративній справі № 815/424/14 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один рік у розмірі 27023,16 грн., не надається можливим, так як не встановлено, з якої суми необхідно утримати єдиний внесок, податок з доходів фізичних осіб та військовий збір.

Також, 21.04.2015 року до суду надійшла заява ГУ ДКСУ в Одеській області про роз'яснення судового рішення, оскільки заявнику є незрозумілою сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає до стягнення з Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 за виконавчим листом Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 року по справі № 815/424/15, з урахуванням утримання податків та єдиного соціального внеску, а орган Казначейства не наділений повноваженнями самостійно визначати суму до стягнення за виконавчим документом.

В судовому засіданні представник Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підтримав подану заяву про роз'яснення судового рішення та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяв Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та ГУ ДКСУ в Одеській області про роз'яснення судового рішення заперечував.

ГУ МВС України в Одеській області та ГУ ДКСУ в Одеській області до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд ухвалив про розгляд заяв про роз'яснення судового рішення за відсутності осіб, що не з'явилися, відповідно до ч.3 ст.170 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Абзацом 3 п.3 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 передбачено, що усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

На підставі наведеної норми судом під час розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню на користь позивача, використовувалися суми грошового забезпечення позивача без виключення сум відрахування на податки та інші обов'язкові платежі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.165, 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про роз'яснення рішення та заяву ГУ ДКСУ в Одеській області про роз'яснення рішення - задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року по справі № 815/424/14 стягненню з Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 підлягає середній заробіток за час вимушеного прогулу за один рік у розмірі 27023 грн. 16 коп., який розраховано, виходячи з нарахованого грошового забезпечення, без виключення сум відрахування на податки та інші обов'язкові платежі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2015 року.

Суддя: В.В.Андрухів