Справа № 804/5697/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2015 р. справа 804/5697/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши адміністративний позов СП ТОВ НВП «СКАРБ» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.02.2015р.,-

в с т а н о в и в:

24.04.2015р. СП ТОВ НВП «СКАРБ» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.02.2015р., в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.02.2015р., яким донараховано зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 158 044,5 грн. (105 363 грн. - за основним платежем; 52 681,5 грн. - за штрафними санкціями).

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства Украни, у зв'язку з чим, слід даний позов залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України «Про судовий збір» встановлені розміри судового збору за подання позовних заяв до суду, зокрема, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивачами у справі в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» та порушення ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позову не додано документу про сплату судового збору майнового характеру.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачами у строк до 22.05.2015 року, шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документів про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов СП ТОВ НВП «СКАРБ» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.02.2015р. - залишити без руху.

Позивачам у строк до 22 травня 2015р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду документів про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ухвала не набрала законної сили 27.04.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді І.О. Лозицька І.О. Лозицька Ф.В. Рагімов