Справа № 2а-654/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № 2а-654/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

при секретарі Жарській І.В. ,

за участю позивача - ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "21" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2011 року Корольовським районним судом м.Житомира винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що несвоєчасно одержав копію постанови суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову суду першої інстанції прийнято в порядку скороченого провадження.

Доводами поважності пропуску такого строку Пенсійний фонд зазначив несвоєчасне отримання ним копії постанови, а саме: 19.04.2011 року через порушення судом 1-ї інстанції вимог ст.167 КАС України, оскільки копія постанови була надіслана сторонам лише 12.04.2011 року, що підтверджується супровідними листами (а.с.12-13). Саме зазначені обставини Пенсійний фонд визначає як незалежні від його причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Колегія суддів визнає зазначені Пенсійним фондом обставини, як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки останні підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, наявні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "21" лютого 2011 р. у справі № 2а-654/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 пров.Проф.Арцехівського,4, кв.1,м.Житомир,10007

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області пл.Польова,8,м.Житомир,10009