Справа № 2а-16877/12/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015р. м. Київ К/800/24990/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,
суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,
розглянувши у письмовому провадженні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Євромета»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014

у справі № 2а-16877/12/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромета»

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва 13.02.2013 відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 апеляційну скаргу ТОВ «Євромета» на вказану постанову залишено без руху з підстав порушення строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ТОВ «Євромета» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та направити справу на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідач не реалізував своє процесуальне право надати заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 ст. 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У судовому процесі встановлено, що 21.03.2013 позивач направив на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва 13.02.2013, що підтверджується світлокопією конверту та чеку поштового відділення про направлення цінного листа (а.с. 139-140).

Згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Частиною 2 ст. 167 КАС України встановлено, що на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє (частина 3 цієї статті).

За змістом вказаних правових норм, при проголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення у суду виникає обов'язок направити копію повного тексту стороні у справі виключно у випадку відсутності представника цієї сторони у судовому засіданні. В разі присутності представника сторони у справі при проголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення, такий обов'язок у суду не виникає.

З огляду на присутність представника позивача в судовому засіданні 13.02.2013, що підтверджується журналом судового засідання від 13.02.2013, при проголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення, виготовлення повного тексту постанови суду першої інстанції 18.02.2013, суд апеляційної інстанції зробив правильний висновок, що строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови почав свій перебіг 19.02.2014. Враховуючи, що позивач звернувся із апеляційною скаргою лише 21.03.2013, суд апеляційної інстанції у відповідності до норм ст.189 КАС України правомірно залишив без руху апеляційну скаргу позивача як подану з порушення строку на апеляційне оскарження. Заперечень, що постанова суду першої інстанції була складена відповідно до ст. 163 КАС України іншою датою, ніж 18.02.2013, позивач не наводить.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують вказаних висновків суду апеляційної інстанції, а відтак відсутні підстави для скасування оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромета» залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко
Судді: О.А. Веденяпін
М.П. Зайцев