Справа № 2-А-249/10
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 2-А-249/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Малахової Н.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від "04" квітня 2011 р. у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04.04.2011 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зобов'язання ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира подати звіт про виконання судового рішення.

15.04.2011 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. У клопотанні заявник просить поновити строк, посилаючись на те, що за станом здоров'я він не мав можливості у встановлений строк оскаржити судове рішення.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 04 квітня 2011 року проголошено у відкритому судовому засіданні в повному обсязі за участю ОСОБА_2 (а.сп. 89-92). Строк для подання апеляційної скарги закінчився 11.04.2011 року.

До суду із апеляційною скаргою заявник звернувся лише 15.04.2011 року (згідно реєстраційного штампу суду - а.сп.98), пропустивши встановлений законом строк.

Посилання ОСОБА_2 на неможливість оскаржити вчасно ухвалу від 04 квітня 2011 року у зв'язку з його перебуванням на амбулаторному лікуванні є безпідставними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, це не перешкодило йому звернутися до суду, знайомитися з матеріалами справи 07.04.2011 року, отримувати в цей день копії документів та оскаржуваної ухвали (а.сп. 97). У ОСОБА_2 було достатньо часу для подання апеляційної скарги в установлений законом строк. І у разі неможливості подати заяву особисто, направити її по пошті.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали без поважних причин .

Керуючись ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 04 квітня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "04" квітня 2011 р. у справі 2-А-249/10 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 пров.Червоний, 41, кв. 57,м.Житомир,10003

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира вул. Перемоги, 55,Житомир,10003