Справа № 21-762а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» (далі - ОСББ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи: акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів і свідоцтв про право власності на квартири, скасування реєстрації права власності на квартири у міському державному реєстрі,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 20 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року, в задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 січня 2015 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСББ 22 квітня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ОСББ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції Положення про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31 серпня 2001 року № 1820.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2011 року (справа № К/9991/26411/11), яка, на думку ОСББ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Крім того, надане для порівняння рішення не містить іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві ОСББ.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСББ заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи: акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів і свідоцтв про право власності на квартири, скасування реєстрації права власності на квартири у міському державному реєстрі за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.Л. Маринченко О.О. Терлецький