Справа № 815/1193/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1193/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії начальника ГУ МВС України в Одеській області щодо відмови у видачі позивачу трудової книжки, скасування наказів від 27.08.2012 р. №№ 1714, 434 о/с та видачі копії послужного списку; зобов'язати начальника ГУ МВС України в Одеській області видати позивачу трудову книжку, виписки про скасування наказів від 27.08.2012 р. №№ 1714, № 434 о/с, копію його послужного списку; зобов'язати ОМУ ГУМВС в Одеській області виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.08.2012 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позовних вимог в частині визнання протиправними дій начальника ГУ МВС України в Одеській області щодо відмови у видачі позивачу трудової книжки та копії послужного списку; зобов'язання начальника ГУ МВС України в Одеській області видати ОСОБА_1 трудову книжку та копію послужного списку, пояснивши, що трудову книжку та копію послужного списку він вже отримав.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Вислухавши думки учасників процесу, беручи до уваги правову позицію позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України клопотання позивача задовольнити та закрити провадження в частині позовних вимог.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що згідно з ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі № 815/1193/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити в частині позовних вимог про визнання протиправними дій начальника ГУ МВС України в Одеській області щодо відмови у видачі позивачу трудової книжки та копії послужного списку; зобов'язання начальника ГУ МВС України в Одеській області видати ОСОБА_1 трудову книжку та копію послужного списку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2015 року.

Суддя І.В. Завальнюк