Справа № 0670/9888/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 0670/9888/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Баранівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2012 р. у справі за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про застосування до позивача фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Баранівському районі Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження, оскільки апелянт отримав оскаржувану постанову 28.04.2012 р. згідно поштового повідомлення (а.с.123), а на пошту апеляційна скарга здана 11.05.2012 р. згідно конверту (а.с.128).

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" травня 2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу надано, строк для вирішення питання про подачу заяви про поновлення пропущеного строку.

Встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув.

На виконання вимог ухвали особа, що подала апеляційну скаргу, звернулась із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що діловод управління отримала оскаржувану постанову разом із іншою кореспонтеднцією в кінці робочого дня 28.04.2012 р., а зереєструвала її в порушення вимог п.163 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 р. №1242 лише після вихідних - 03.05.2012 р.

Вивчивши доводи заяви та подані на її обґрунтування докази, суд вважає, що наведені у ній обставини не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск цього строку стався внаслідок неналежного виконання службових обов'язків працівниками органу, що подає апеляційну скаргу. Ці причини не є такими, що незалежали від особи, що подає апеляційну скаргу, і за умови належного виконання ними своїх службових обов'язків давали змогу вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Баранівському районі Житомирської області .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано (р/л/п):

1- в справу

2 - позивачу фізична особа- підприємець ОСОБА_3 вул.Суємецька,17,с.Мирославль,Баранівський район, Житомирська область,12735

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області вул. Леніна 10,м. Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12701