Справа № 2-а-9299/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Іванків О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2012 р. Справа № 2-а-9299/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненськоїї області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "06" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненськоїї області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року ОСОБА_5 звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовом про зобов'язання ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області провести їй перерахунок доплати до пенсії відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як непрацюючий пенсіонерці, яка проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.02.2012 року позов задоволено яастково.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Після відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду на 06.09.2012 року на адресу суду повернулися копії ухвал та поштове повідомлення, на якому зазначалося, що позивачка померла.

Згідно зі ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи те, що позивачка помер, а також те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, так як пенсія це особисте майнове право, колегія суддів приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.157, 203, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.02.2012 р. визнати нечинною.

Провадження у справі закрити у зв'язку зі смертю позивачки.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4, с.Хиночі Володимирецького району Рівненської області, вул.Леніна, 5, 34300 Україна

- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненськоїї області вул.Соборна, 28,смт. Володимирець,Рівненська область,34300