Справа № 2-а-287/10
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 2-а-287/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від "24" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання неправомірними дії по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2010 року Ємільчинським районним судом Житомирської області винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

12 січня 2011 року відповідачем у справі - управлінням Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на зазначену постанову подано апеляційну скаргу з вимогою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв"язку з його пропуском з поважних причин.

Доводами поважності пропуску такого строку Пенсійний фонд зазначив несвоєчасне отримання ним копії постанови через порушення судом 1-ї інстанції вимог ст.167 КАС України. Відповідач зазначає, що копію постанови 31.12.2010 року було вручено представнику УПФУ, про що зроблено відмітку на супровідному листі районного суду. Крім того вказує, що судом також не було повідомлено відповідача про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо в суді. Саме зазначені обставини Пенсійний фонд визначає як незалежні від його причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення .

Суд не вважає зазначені Пенсійним фондом обставини, як поважні причини в пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови виходячи з наступного.

Пенсійний фонд не надав суду доказів щодо вручення його представнику копії постанови саме 31.12.2010 року, а матеріалами справи вказані обставини спростовуються. Однак і за умови одержання копії постанови суду 31.12.2010 року, як зазначає відповідач, останній день подачі апеляційної скарги спливає 10.01.2011 року. Апеляційна скарга зареєстрована Ємільчинським районним судом 12.01.2011 року.

За таких обставин підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.12.2010 року в справі №2-а-287залишити без розгляду.

.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Б.Хмельницького, 46,с.Кривотин,Ємільчинський район, Житомирська область,11252

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі вул. Леніна, 45,смт. Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11200