Справа № 2-а-937/11/0603
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-937/11/0603
Головуючий у 1-й інстанції: Замега О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "15" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено.

06 червня 2011 року відповідачем у справі - управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу з вимогою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв'язку з його пропуском з поважної причини.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до положень п.2 частини 1 ст.197 КАС України здійснює апеляційний розгляд справи в письмовому провадженні.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Справу розглянуто у скороченому проваджені.

Відповідно до положень ч.8 ст. 183-2 КАС України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

З повідомлення про отримання копії постанови суду вбачається, що представником відповідача 11.05.2011 року отримано копію оскаржуваного судового рішення (а.с.28).

Апеляційна скарга до суду першої інстанції була подана 06 червня 2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач не навів доказів поважності причин пропуску пропущеного строку.

З огляду на вищенаведене клопотання управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "15" квітня 2011 р. у справі 2-а-937/11/0603 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу Голуб Таїса Олександрівна вул. Шевченка,56,кв.2,Бердичів,Житомирська область,13312

3- відповідачу ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області вул. Л. Карастоянової,29,м. Бердичів,Житомирська область,13312