Справа № 320/12059/14-а
Суддя: Притуло Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.04.2015
Провадження № 2а/320/115/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Громадської організації «Лобіст» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до УДАІ УМВС ГУМВС України в Запорізькій області, прапорщика міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Громадської організації «Лобіст» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до УДАІ УМВС ГУМВС України в Запорізькій області, прапорщика міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2014 року вказаний адміністративний позов з усіма доданими до нього документами було повернуто позивачеві на підставі ч.3 п.6 ст. 108 КАС України.

10.12.2014 року з вказаними позовними вимогами Громадська організація «Лобіст» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до Запорізького окружного адміністративного суду.

15.12.2014 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов Громадської організації «Лобіст» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до УДАІ УМВС ГУМВС України в Запорізькій області, прапорщика міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було повернуто заявникові разом із доданими до неї документами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року апеляційну скаргу Громадської організації «Лобіст» в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2014 року у справі № 320/12059/14-а ( провадження № 2а/320/115/15) скасовано, справу направлено до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

03.04.2015 року справа надійшла до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та 09.04.2015 року була передана в провадження судді Притуло Л.В.

У звязку з тим, що зазначена позовна заява надійшла до суду без переліку документів, які позивач вказує в ній, суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою суду від 10.04.2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 ЦПК України, а саме зазначена позовна заява надійшла до суду без переліку документів, які позивач вказує в ній, у звязку з чим, суд був позбавлений можливості відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Вказану ухвалу суду 10.04.2015 року було направлено позивачам, а саме Громадській організації «Лобіст», яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45-46).

22.04.2015 року Громадська організація «Лобіст», яка діє в інтересах ОСОБА_1 отримала ухвалу від 10.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.48).

18.04.2015 року позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу від 10.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49).

Однак до 30.04.2015 року позивачами не були усунуті недоліки.

Таким чином, вважаю, що адміністративний позов Громадської організації «Лобіст» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до УДАІ УМВС ГУМВС України в Запорізькій області, прапорщика міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, слід вважати неподаним та повернути позивачу разом з доданими до нього документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Громадської організації «Лобіст» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до УДАІ УМВС ГУМВС України в Запорізькій області, прапорщика міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути позивачам разом з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.В. Притуло