Справа № 21-921а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В.,-

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Артеміському районі м. Луганська (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганські зорі» до ДПІ про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду, від 31 травня 2012 року, позов задоволено частково.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 лютого 2015 року зазначені судові рішення залишено без змін.

У квітні 2015 року, ДПІ, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200, пункту 201.1.

статті 201 Податкового кодексу України та статей 11, 69, 71, 159 КАС що, на його думку, спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року (справа К/800/7679/13) та від 29 жовтня 2014 року

(справа К/9991/1851/12) які, на думку ДПІ підтверджують неоднакове правозастосування.

Аналіз ухвали про перегляд якої подано заяву та ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2014 року не можна вважати такою, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, з огляду на те, що цим судовим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій й направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на неповноту встановлення обставин справи, а відтак, ця ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Наведене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ДПІ заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганські зорі» до Державної податкової інспекції в Артеміському районі м. Луганська про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою Державної податкової інспекції в Артеміському районі м. Луганська про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.Ф. Волков
О.В. Кривенда