Справа № 820/964/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 квітня 2015 р. № 820/964/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укрпродресурс" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укрпродресурс", у якому просить суд накласти арешт на кошти у сумі 1035521,06грн та інші цінності, що знаходяться в банку та належать ТОВ "НВП Укрпродресурс" () а саме:

МФО банку 300175, ПУАТ «Фідобанк», рахунок №7505, українська гривня;

МФО банку 307770, ПАТ «А-банк», рахунок №7357, українська гривня;

МФО банку 307770, ПАТ «А-банк», рахунок №4666, українська гривня;

МФО банку 380612, АТ «Златобанк», рахунок №2085, українська гривня;

МФО банку 380612, АТ «Златобанк», рахунок №2085, українська гривня;

МФО банку 380612, АТ «Златобанк», рахунок №2085, українська гривня;

МФО банку 899998, Казначейство України, рахунок №8260, українська гривня.

В обґрунтування позовних вимог ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова повідомила, що товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Укрпродресурс" має податковий борг перед бюджетом у сумі 1035521,06 грн. Вказаний борг не сплачено та відсутнє майно для його погашення. У відповідача є лише відкриті на його ім'я рахунки у банківських установах, у зв'язку з чим ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області має підстави для звернення до суду з позовом щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова, у якому представник позивача просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає, що особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Укрпродресурс" () - зареєстрований як юридична особа, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.72).

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Укрпродресурс" перебуває на податковому обліку в ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова з 25.11.2004, що підтверджується довідкою від 25.11.2004 №15148 (а.с.9).

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Укрпродресурс" має податковий борг перед бюджетом у розмірі 1035521,06грн, який виник внаслідок несплати в установлений строк узгоджених податкових зобов'язань:

-донарахованих податкових зобов'язань визначених податковим органом податкового повідомлення рішення від 22.08.2012р. № на суму 127971,17 грн.

-донарахованих податкових зобов'язань згідно самостійно визначених податкових зобов'язань згідно декларації податку на прибуток № від 25.02.2014р. на суму 619,00 грн.

-донарахованих податкових зобов'язань визначених податковим органом податкового повідомлення рішення від 11.11.2014р. № на суму 505197,50грн.

-донарахованих податкових зобов'язань згідно самостійно визначених податкових зобов'язань згідно декларації з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств № від 06.02.2013 року на суму 8768,81 грн.

-донарахованих податкових зобов'язань згідно самостійно визначених податкових зобов'язань згідно декларації з податку на додану вартість № від 19.03.2014р. на суму 215203,00 грн.

-донарахованих податкових зобов'язань згідно самостійно визначених податкових зобов'язань згідно декларації з податку на додану вартість № від 16.05.2014р. на суму 10957,00 грн.

-донарахованих податкових зобов'язань визначених податковим органом податкового повідомлення рішення від 11.11.2014р. № на суму 166798,50грн.

Пеня 6,08

Податковий борг у вказаній сумі відповідачем не погашений, що підтверджується розрахунком (а.с.8), та обліковою карткою платника податків - ТОВ "НВП Укрпродресурс"(а.с.56-70)

На адресу відповідача позивачем направлялась податкова вимога від 14.01.2014 №21-11 на суму 128414,00грн, яка отримана відповідачем, що підтверджується підписом (а.с.71).

Згідно з довідкою про наявність розрахункового рахунку в банківській установі, яка міститься в матеріалах справи (а.с.9), ТОВ "НВП Укрпродресурс" має відкриті рахунки в банківських установах:

МФО банку 300175, ПУАТ «Фідобанк», рахунок №7505, українська гривня;

МФО банку 307770, ПАТ «А-банк», рахунок №7357, українська гривня;

МФО банку 307770, ПАТ «А-банк», рахунок №4666, українська гривня;

МФО банку 380612, АТ «Златобанк», рахунок №2085, українська гривня;

МФО банку 380612, АТ «Златобанк», рахунок №2085, українська гривня;

МФО банку 380612, АТ «Златобанк», рахунок №2085, українська гривня;

МФО банку 899998, Казначейство України, рахунок №8260, українська гривня.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 19-1.1.2, 19-1.1.21, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового Кодексу України контролюючі органи здійснюють такі функції: контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; організовують роботу та здійснюють контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку; здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 88.1 статті 88 Податкового кодексу України визначено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з метою виявлення майна, належного ТОВ "НВП Укрпродресурс", для складання акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави, було направлено запити до установ, що адмініструють право власності на майно.

Листом Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області від 14.04.2014 №2069/08 повідомлено, що в Управлінні земельних ділянок за ТОВ "НВП Укрпродресурс" не зареєстровано (а.с.11-12).

Листом Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 11.04.2014 №05.01-26/36-35 повідомлено про відсутність зареєстрованої за ТОВ "НВП Укрпродресурс" сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів (а.с.14).

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як слідує з наведеної норми, право звертатися до суду з позовом про накладення арешту на кошти, виникає у податкового органу в разі одночасної наявності двох умов: наявність у платника податків податкового боргу та відсутність майна для його погашення.

У ТОВ "НВП Укрпродресурс" є податковий борг перед бюджетом та відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення боргу, що підтверджується вищезазначеними матеріалами справи.

Позивачем було вжито заходи, спрямовані на розшук та опис майна відповідача у податкову заставу, проте такого майна не знайдено, у відповідача є лише відкриті на його ім'я рахунки у банківських установах.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про накладення арешту на кошти на банківських рахунках ТОВ "НВП Укрпродресурс" в межах суми податкового боргу в розмірі 1035521,06грн.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укрпродресурс" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку - задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на кошти у сумі 1035521,06 (один мільйон тридцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять одна) грн., 06 коп., та інші цінності, що знаходяться в банку та належать товариству з обмеженою відповідальністю "НВП Укрпродресурс" () а саме:

МФО банку 300175, ПУАТ «Фідобанк», рахунок №7505, українська гривня;

МФО банку 307770, ПАТ «А-банк», рахунок №7357, українська гривня;

МФО банку 307770, ПАТ «А-банк», рахунок №4666, українська гривня;

МФО банку 380612, АТ «Златобанк», рахунок №2085, українська гривня;

МФО банку 380612, АТ «Златобанк», рахунок №2085, українська гривня;

МФО банку 380612, АТ «Златобанк», рахунок №2085, українська гривня;

МФО банку 899998, Казначейство України, рахунок №8260, українська гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.