Справа № 807/494/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

28 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/494/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник в судове засідання не з'явився,

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

15 квітня 2015 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява за вх. № 4129, відповідно до якої позивач просить прийняти відмову ДПІ у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області від позовних вимог до ФОП ОСОБА_1 та закрити провадження у даній адміністративній справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем добровільно погашено заявлену на стягнення суму податкового боргу. (а.с.37).

Представник позивача у судове засідання 28 квітня 2015 року не з'явився, однак у поданій заяві від 15.04.2015 року просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із поданої позивачем заяви, станом на 15 квітня 2015 року ФОП ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість в сумі 16 801,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків, (а.с.38).

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, за таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову. Провадження у справі слід закрити

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, п.2 ч.1 ст. 157, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закрити провадження у адміністративній справі №807/494/15 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль