Справа № 2а-54/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р. Справа № 2а-54/11

номер рядка статистичного звіту 11.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергобор" на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "11" лютого 2011 р. у справі № 2а-54/11 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергобор" до ОСОБА_3 комітету Рівненської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергобор" залишено без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11.02.2011р. у справі №2а-54/11 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергобор" до ОСОБА_3 комітету Рівненської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії - без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови, судом допущено описку у вступній її частині, де зазначено "на постанову Рівненського окружного адміністративного суду, замість "на постанову Рівненського міського суду Рівненської області".

Згідно зі ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало таке рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку у вступній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 15.09.2011 року, при цьому не змінюючи її змісту.

Керуючись ст. ст. 169, 206,211 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2011 року у справі №2а-54/11 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергобор" до ОСОБА_3 комітету Рівненської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії.

У вступній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2011 року зазначити "на постанову Рівненського міського суду Рівненської області".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергобор" вул.Курчатова, 26,м.Рівне,33018

3- відповідачу ОСОБА_3 комітет Рівненської міської ради вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028

4 - Державного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_4 (33000, м.Рівне, вул.Соборна, 12А)

5 - ОСОБА_6 (33000, АДРЕСА_1)