Справа № 2а-399/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 2а-399/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

,

розглянувши у письмовому проваджені клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського районного суду Житомирської області від "22" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 22 червня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області 06 липня 2011 року звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, скасувати зазначену постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Позивач та представник відповідача не з'явились в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до положень п.2 частини 1 ст.197 КАС України здійснює апеляційний розгляд справи в письмовому провадженні.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови надіслана судом на адресу відповідача 24 червня 2011 року та 25 червня 2011 року отримано ним, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі.

До Житомирського районного суду Житомирської області апеляційна скарга надійшла 06 липня 2011 року, тобто після спливу встановленого ст.186 ч.2 КАС України строку.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі відповідача не наведено обставин щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, клопотання управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на постанови Житомирського районного суду Житомирської області від "22" червня 2011 р. у справі 2а-399/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Семашко Олена Григорівна вул.9-ї П"ятирічки 6,кв.63,смт.Новогуйвинське,Житомирський район, Житомирська область,12441

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова,8,м.Житомир,10009