Справа № 1715/5221/12
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" вересня 2012 р. Справа № 1715/5221/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "05" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Україна в особі Рівненського міського центру зайнятості, ОСОБА_3 Україна в особі директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_4, ОСОБА_3 Україна в особі виконуючого обов'язки директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_5, ОСОБА_3 Україна в особі начальника відділу Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_6 про захист прав, свобод та інтересів від дискримінації відповідачів, про визнання протиправними рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2012 р. зазначену апеляційну скаргу залешено без руху та надано термін для усунення її недоліків, що полягали у не поданні документа про сплату судового збору, подачі апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження.

06.09.2012 р. на адресу суду надійша заява особи, яка подала апеляційну скаргу, з проханням роз'яснити, коли дана ухвала набирає законної сили, в які строки та куди її оскражувати.

В той же день, на адресу суду надійшла заява про виправлення описок, допущених в цій ухвалі суду.

Розглянувши дані заяви приходжу до висновку, що заяву про виправлення описок слід задовольнити частково.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом;

За змістом ч.5-6 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Оскільки ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху виносилася суддею-доповідачем одноособово, без виклику осіб та проведення судового засідання вона набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, в останньому абзаці ухвали від 30.07.2012 р. про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху допущена описка щодо строків набрання ухвалою законної сили, а тому цю описку слід виправити.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Стосовно інших доводів заяви про виправлення описок, то вони не підлягають задоволенню, оскільки фактично містять суб'єктивні думки заявника щодо оформлення процесуальних документів та застосування норм правопису, з якими суддя-доповідач не погоджується.

Враховуючи, що після виправлення судом описки щодо строків набрання ухвалою законної сили, вона стає зрозумілою з питань порядку її оскарждення, в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст.169, 170, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 06.09.2012 р. про виправлення описок в ухвалі від 30.07.2012 р. про залишення його апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 р. без руху задовольнити частково.

Останній абзац цієї ухвали викласти в такій редакції:

"Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України".

В іншій частині заяву про виправлення описок цієї ухвали - залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_2 від 06.09.2012 р. про роз'яснення ухвали від 30.07.2012 р. про залишення його апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 р. без руху залишити без задоволення, оскільки ухвала є зрозумілою.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу ОСОБА_3 Україна в особі Рівненського міського центру зайнятості вул.Кавказька,4,м.Рівне,33013

ОСОБА_3 Україна в особі директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_4 вул.Соборна,12-А,м.Рівне,33028

ОСОБА_3 Україна в особі виконуючого обов'язки директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_5 вул.Кавказька,4,м.Рівне,33013

ОСОБА_3 Україна в особі начальника відділу Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_6 вул.Кавказька,4,м.Рівне,33013