overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/2532/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/2532/11

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/2532/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ролшип" до Державної податкової інспекції у м.Рівні про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" серпня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" липня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "16" вересня 2011 р. о 10:50 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ролшип" вул.Барона Штенгеля 88а,с.Городок

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівні вул.Відінська , 8,Рівне,33023
Справа № 2а-6286/10/1770
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 2а-6286/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" квітня 2011 р. у справі № 2а-6286/10/1770 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеукртранс" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" квітня 2011 р. у справі № 2а-6286/10/1770 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "02" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеукртранс" вул.Д.Галицького, 19, офіс 410,м.Рівне,33027

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023
Справа № 2а/1770/1612/2011
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/1612/2011

номер рядка статистичного звіту 5.8.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "11" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/1612/2011 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, Здолбунівської міської ради Рівненської області, Здолбунівського комунального підприємства "Міське будинкоуправління №1", Здолбунівського комунального підприємства "Водоканал" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" серпня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "11" липня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "02" вересня 2011 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35701

3- відповідачу ОСОБА_3 районна державна адміністрація вул.Грушевського, 14,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

4- відповідачу ОСОБА_3 міська рада вул. Приходька,1, м.Здолбунів,Рівненська область,35700

5- відповідачу Здолбунівське КП "Міське будинкоуправління №1", вул. Коротка,9, м.Здолбунів,Рівненська область,35700

6- відповідачу Здолбунівське КП "Водоканал", вул. Незалежності, 13, м.Здолбунів, Рівненська область, 35705
Справа № 2а/1770/2233/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/2233/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.8

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/2233/2011 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод " Ісполін" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/2233/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "02" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод " Ісполін" вул.Грушевського 134,м.Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35604

3- відповідачу ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області вул.Грушевського , 134,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600
Справа № 2а-6069/10/1770
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/2580/11

номер рядка статистичного звіту 8.2.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/2580/11 за позовом ОСОБА_2 з обмежеою відповідальністю " Селищанський гранітний кар"єр" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області, Головного управління державного казначейства України в Рівненській області, ОСОБА_3 державного казначейства України в Сарненському районі про стягнення бюджетного відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" серпня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" червня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" жовтня 2011 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмежеою відповідальністю " Селищанський гранітний кар"єр " с.Селище,Сарненський район,Рівненська область,34552

3- відповідачу ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

4- відповідачу ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Рівненській області 33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри, 13

5- відповідачу ОСОБА_3 Державного казначейства України в Сарненському районі, 34500, м.Сарни, вул.Широка, 31
Справа № 2а/1770/2532/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/2532/11

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/2532/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ролшип" до Державної податкової інспекції у м.Рівні про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/2532/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "02" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ролшип" вул.Барона Штенгеля 88а,с.Городок

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівні вул.Відінська , 8,Рівне,33023
Справа № 2а/1770/2406/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/2406/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/2406/2011 за позовом ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" серпня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" липня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" жовтня 2011 р. о 17:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3 вул.Прибережна, 46,с.Микитичі,Дубенський район, Рівненська область

3- відповідачу ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області вул.Грушевського , 134,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600
Справа № 2-а-2441/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 2-а-2441/11

номер рядка статистичного звіту 5.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду від "11" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирська митниця про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2011р. у даній справі, позивач звернувся до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції була винесена 11.07.2011р. без участі сторін, отже встановлений ч.3 ст.186 КАС України строк на її апеляційне оскарження закінчився 01.08.2011р.. Однак, позивачем апеляційну скаргу подано 02.08.2011р. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Житомирського окружного адміністративного суду), тобто після закінчення визначеного законом п'ятиденного строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду від "11" липня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1

3- відповідачу Житомирська митниця вул. Перемоги, 25,Житомир,10014
Справа № 2а-1604/10/1770
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" серпня 2013 р. Справа № 2а-1604/10/1770

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "12" квітня 2013 р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року від ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду надійшла письмова заява про відвід суддів Бондарчука І.Ф., Моніча Б.С., Охрімчук І.Г., яку він обґрунтовує тим, що зазначеними суддями залишили без задоволення його апеляційну скаргу у справі "2-а-2474/08/1770.

На думку заявника своїм судовим рішенням зазначені судді проявили свою заінтересованість у розгляді справ на користь Державної податкової адміністрації у Львівській області.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вважає її такою, що задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу судді/суддів визначені ст.ст.27-29 КАС України і таких не вбачається.

Правова позиція судді/колегії суддів, яка не задовольняє одну із сторін у іншій справі, не може бути підставою для відводу і не свідчить про їх упередженість у розгляді цієї конкретної справи. Крім того, суддя Охрімчук І.Г. в розгляді даної справи участі не приймає.

Керуючись ст. ст.27-29, 31, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід суддів Бондарчука І.Ф., Моніча Б.С., Охрімчук І.Г. відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33024

3- відповідачу ОСОБА_5 податкова адміністрація у Львівській області вул.Стрийська, 35,м.Львів,79003