Справа № 2-а-1718/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1718/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.11.2011

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом, в якому зазначив, що 04.07.2011 року його зупинив працівник ІДПС ВДАІ м.Вінниці в с.Сосни, склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, в якій зазначив, що він керуючи автомобілем ВАЗ АВ1 №066623 пересік лінію дорожньої розмітки 1.1 при повороті ліворуч, за що накладено штраф в розмірі 520 гривень. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати, а також поновити строк на її оскарження.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що 04.07.2011 року його зупинив працівник ДПС і склав на нього протокол за те, що пересік лінію дорожньої розмітки 1.1 при повороті ліворуч. Він пропустив строк на її оскарження так як про існування дізнався лише з виклику ДВС. Просить позов задовольнити і поновити строк на її оскарження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надали суду заперечення, в якому просять відмовити в задоволенні позову.

Із протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно керував автомобілем НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 при повороті ліворуч і в графі пояснення зазначив, що пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, свою вину визнає, більше такого не повторитьсяі стоїть його підпис. Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення в сумі 260 гривень. Із копії виклику (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_2 викликають на 18.08.2011 року до відділу ДВС. Із копії дислокації видно, що ОСОБА_4 04.07.2011 року здійснював супровід на Хмельницький напрямок з 07 години до 15 години.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач дійсно пересік лінію дорожньої розмітки 1.1 при повороті ліворуч, був згоден з складеним протоколом про адміністративне правопорушення, так як його підписав і не заперечував проти його складання. А оскарження даної постанови оцінюється не, що інакше як спроба уникнути від адміністративного стягнення у виді сплати штрафу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3-10, 14, 23, 70-73, 104, 138, 161-163 КАС України, п.32.1 п.п. є) ПРД України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,