Справа № 2а-2864/10/1770
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-2864/10/1770
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_3 про виправлення описок у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 України в особі посадової особи ОСОБА_5 - ректора Національного університуту, професора, доктора технічних наук, ОСОБА_4 України в особі посадової особи ОСОБА_6 - головного бухгалтера Національного університету, ОСОБА_4 України в особі Національного університету водного господарства та природокористування Міністрества освіти і науки України про захист прав від дискримінації дій посадових осіб виконавчої влади держави, про відшкодування моральної шкоди за утиски права,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом про захист прав від дискримінації дій посадових осіб виконавчої влади держави, про відшкодування моральної шкоди за утиски права.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 року провадження у даній справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України .

Ухвалою Житомирського адміністративного суду від 08 вересня 2011 року було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення , а ухвалу Рівненського окружного суду від 04.05.2011 року без змін.

Позивач подав заяву про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року .

Колегія суддів ознайомившись з доводами позивача, викладеними у заяві, перевіривши матеріали справи та ухвалу суду , в якому позивач просить виправити описки,прийшла до висновку , що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 14 КАС України передбачено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати зроблену помилку в написанні слів, у спотворенні (неточності): прізвища, імені та по батькові, у зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів вважає за можливе виправити помилку в написанні прізвища позивача, написано "ОСОБА_3В.", слід правильним вважати "ОСОБА_3В.", в мотивувальній частині - "ухвалою судді" , слід правильним вважати "ухвалою суду" .

Крім того , позивач у своїй заяві зазначає про допущені судом порушення українського правопису, наявність слів не тотожніх процесуально-юридичній лексиці, орфографічних та стилістичних помилок .

Зазначені позивачем помилки ( на його переконання ) відсутні в ухвалі суду , а тому не потребують виправлення .

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

В ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2111 року внести виправлення у написання прізвища, написано" ОСОБА_3В"., слід правильним вважати" ОСОБА_3В.", написано : "ухвалою судді" ,слід правильно вважати" ухвалою суду".

В решті виправлень, зазначених в заяві ОСОБА_7, відмовити .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді:

ОСОБА_8

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу ОСОБА_4 Україна в особі посадової особи ОСОБА_5 - ректора Національного університуту, професора, доктора технічних наук вул.Соборна, 11,м.Рівне,33028

ОСОБА_4 Україна в особі посадової особи ОСОБА_6 - головного бухгалтера Національного універсутету вул.Соборна, 11,м.Рівне,33028

ОСОБА_4 Україна в особі Національного університету водного господарства та природокристування Міністества освіти і науки України вул.Соборна, 11,м.Рівне,33028