Справа № 0670/2385/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 0670/2385/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2011 р. у справі за позовом Управляння Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, відповідачем неповністю сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Частиною 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, та по якій не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 108 КАС України. Згідно із зазначених норм, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, розмір якого щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно з п.п. "з" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої додано квитанцію № К6/Q/21 від 26.04.2011р., відповідно до якої відповідач сплатив судовий збір в розмірі 1,70 грн. Однак вказана сума судового збору не відповідає вищенаведеному чинному законодавству, крім того сплачена на неналежні реквізити Житомирського апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, відповідач повинен сплатити 25,50 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 0002, одержувач УДК в м. Житомирі, Код ЄДПРПОУ: 22062319, Банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО:811039, Код класифікації доходів: 22090100.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 строк до "07" червня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 Володимирівна-приватний підприємець АДРЕСА_1,11508