Справа № 2а-5867/10/0670
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 2а-5867/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2011 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мертекс Груп" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 року позов ТОВ "Мертекс Груп" задоволено: визнано протиправним та скасовано акт ОСОБА_1 МДПІ №11 від 24.11.205 року про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №09387649.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем - ОСОБА_1 МДПІ, апеляційну скаргу якого зареєстровано судом першої інстанції 30 березня 2011 року (вхідний №517/11).

Відповідно до вимог ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Згідно ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 9 ст.103 КАС України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято у судовому засіданні 16 лютого 2011 року, за участю представника відповідача та виготовлено повний текст постанови 22 лютого 2011 року.

Однак, апеляційна скарга на неї подана тільки 30 березня 2011 року.

ОСОБА_1 МДПІ пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 МДПІ на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року у справі №2а-5867/10/0670 слід повернути апелянту, одночасно роз'яснивши право на повторне її подання, через суд першої інстанції, разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.186, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - відповідачу ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція пл.Соборна 10, м.Малин, Житомирська область,11601