Справа № 759/5086/15-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/193/15
ун. № 759/5086/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СОДР ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві Байнського Олега Віталійовича, третя особа: відділ ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в міста Києві, про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2015 року позивач звернувся із адміністративною позовною заявою до інспектора СОДР ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві Байнського Олега Віталійовича про визнання дій протиправними.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що є підстави для повернення позовної заяви позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з цього, спір з яким позивач звернувся до суду, відноситься до спорів визначених частиною 1 статті 18 КАС України як такий, що підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Разом з тим, дана справа територіально не підсудна Святошинському районному суду м. Києва як адміністративному, виходячи з наступного.

Статтею 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа, не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з копії паспорта, який знаходиться у матеріалах справи, ОСОБА_1 зареєстрований у будинку АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що місце реєстрації позивача і місцезнаходження відповідача територіально не відносяться до юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, як адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною 4 ст. 108 КАС України встановлено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві для подання до належного адміністративного за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СОДР ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві Байнського Олега Віталійовича, третя особа: відділ ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в міста Києві, про визнання дій протиправними повернути позивачеві для подання до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги з дня отримання стороною її копії.

Суддя: