overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5755/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 2а-5755/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Карл на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "13" липня 2011 р. у справі № 2а-5755/11 за позовом ОСОБА_1 Карл до ОСОБА_2 ДАІ ГУ МВС України у Волинській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Карл на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "13" липня 2011 р. у справі № 2а-5755/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "29" серпня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 Карл АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 ДАІ ГУ МВС України у Волинській області Вул.Залізнична 15,м.Луцьк,33028
Справа № 806/1303/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 806/1303/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства"Житомирський лікеро-горілчаний завод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2013 р. у справі за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Державної податкової служби у Житомирській області Державної податкової служби України Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішеннь, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства"Житомирський лікеро-горілчаний завод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2013 р. у справі № 806/1303/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" серпня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" вул. 1-го Травня , 38,м.Житомир,10008

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова служба у Житомирській області Державної податкової служби України вул.Войкова, 7,м.Житомир,10003

ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 0670/6438/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 0670/6438/11

номер рядка статистичного звіту 6.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Держкомзему у м.Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" липня 2011 р. у справі № 0670/6438/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Держкомзему у м.Житомирі Житомирської області про зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" серпня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Держкомзему у м.Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" липня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" вересня 2011 р. о 15:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу ОСОБА_1 Держкомзему у м.Житомирі Житомирської області вул.Мала Бердичівська, 17-в,м.Житомир,10014
Справа № 2а-574/11
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 2а-574/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" березня 2011 р. у справі № 2а-574/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" березня 2011 р. у справі № 2а-574/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "22" серпня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "22" серпня 2011 р. о 9:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Кисоричі,Рівненська область, Рокитнівський район, прос

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1а,смт.Рокитне,Рівненська область, Рокитнійвський район,34200, прос
Справа № 2а-31373/08
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 2а-31373/08

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі, Житомирської області на додаткову постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" липня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі, Житомирської області про відшкодування витрат пов'язаних з прибуттям до суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржувана додаткова постанова прийнята Житомирським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні 06.07.2011р.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції закінчився 16.07.2011 року.

З відтиску штемпеля відділення поштового зв"язку на конверті, в якому направлялась апеляційна скарга, вбачається, що вона надіслана на адресу суду 22.07.2011р. Таким чином, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особа, що подала апеляційну скаргу має право повторної подачі з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням причин пропуску та приєднанням до клопотання доказів на підтвердження таких причин.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі, Житомирської області на додаткову постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" липня 2010 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13501

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі, Житомирської області вул. Б. Хмельницького,9,смт. Попільня,Житомирська область,13501
Справа № 2а-3874/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 2а-3874/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 АндріяВасильовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "03" червня 2011 р. у справі № 2а-3874/11 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" серпня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 АндріяВасильовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "03" червня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" вересня 2011 р. о 17:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Київська 13,м.Рівне,33000

3- відповідачу ВДАІ м.Рівне вул.Вербова, 39,м.Рівне,33017
Справа № 2а-531/11
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 2а-531/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "22" лютого 2011 р. у справі № 2а-531/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "22" лютого 2011 р. у справі № 2а-531/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "22" серпня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "22" серпня 2011 р. о 9:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Скунц Надія Григорівна вул.8 березня 6,с.Рокитне Село,Рокитнівський район, Рівненська область,34208, прос

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1а,смт.Рокитне,Рівненська область, Рокитнійвський район,34200, прос
Справа № 2а-4731/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 2а-4731/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "13" липня 2011 р. у справі № 2а-4731/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_2, заступника голови Рівненської міської ради ОСОБА_3, міського голови міста Рівне ОСОБА_4, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної держадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" серпня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "13" липня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "29" серпня 2011 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,33024

3- відповідачу ОСОБА_5 управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної держадміністрації вул.Словацького,1,м.Рівне,33028

4 - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул. Соборна, 12, м. Рівне, 33028

5 - начальник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_2 (службова адреса) вул. Соборна, 12, м. Рівне, 33028

6 - голова Рівненської міської ради ОСОБА_4 (службова адреса) вул. Соборна, 12А, м. Рівне, 33028

7 - заступник голови Рівненської міської ради ОСОБА_3 (службова адреса) вул. Соборна, 12А, м. Рівне, 33028
Справа № 2а-9862/10/0670
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 2а-9862/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" липня 2011 р. у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства встановлено порядок і строки апеляційного оскарження. Так, зокрема, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Проте відбиток штемпеля поштового зв"язку нечитаємий, а тому з"ясувати дату відправки поштового вкладення неможливо. У такому випадку для встановлення дати подачі апеляційної скарги, особа, що подала апеляційну скаргу, має надати квитанцію до поштового відправлення з зазначенням дати, або витяг з книги-реєстру поштового відділення.

На підставі наведеного, особі, що подала апеляційну скаргу слід надати строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати Приватному підприємцю ОСОБА_1 строк до "26" серпня 2011 р. для усунення недоліків.

Роз'яснити Приватному підприємцю ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області вул. Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500