Справа № 0670/8667/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"21" листопада 2011 р. Справа № 0670/8667/11

номер рядка статистичного звіту 12.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Феськової М.Ю.

за участю позивача та представника відповідача:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "27" вересня 2011 р. у справі № 0670/8667/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання звільнення протиправним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2011р. зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання звільнення протиправним , поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди до прийняття рішення в кримінальній справі №10/085055.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного адміністративного суду зі скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі з підстав, наведених у скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у даній справі колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною другою статті 156 КАС України встановлено перелік підстав, за яких суд має право зупинити провадження у справі.

При цьому, ініціативу щодо такого зупинення можуть проявляти як особи, які беруть участь у справі, так повинен її проявити і сам суд, якщо йому стануть відомі підстави для зупинення провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст.156 КАС України, визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом. Таким чином, суд зупиняє провадження в адміністративній справі до часу припинення існування обставин, які є причиною неможливості розгляду справи.

Разом з тим, для застосування підстави щодо зупинення провадження у справі в суду має бути достовірна інформація, підтверджена відповідними доказами, про наявність у провадженні того чи іншого суду іншої справи. В іншому випадку, якщо провадження у такій справі не відкрито, вказані обставини виключать обов'язок суду щодо застосування підстав для зупинення провадження у справі.

В вересні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу УМВС України в Житомирській області №701 від 17.08.2011р. в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ; визнання незаконним та скасування наказу УМВС України в Житомирській області №198 о/с від 26.08.2011р.; поновлення ОСОБА_2 на посаді з виплатою заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2011р. відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 27.09.2011р.

Як встановлено, в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду кримінальної справи по обвинувачуванню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.162,189,307,364,365 КК України.

З огляду на те, що звільнення ОСОБА_2 пов'язане з обставинами, які підлягають доказуванню в кримінальному судочинстві (про що свідчить копія постанови про порушення кримінальної справи №10/085055 (а.с.17-24) суд першої інстанції правомірно задовольнив клопотання представника відповідача та зупинив провадження в даній адміністративній справі.

За таких обставин, відсутні підстави для скасування оскарженої ухвали.

Доводи апеляційної скарги спростовуються наведеним вище, відповідно, не можуть бути підставою для скасування ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч.1 ст.200 КАС України).

За наведених умов, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення, а ухвалу суду від 27.09.2011р. про зупинення провадження у справі - без змін.

Керуючись ст.ст. 197,199, 200, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2011р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10003

3- відповідачу ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Старий бульвар, 5/37,Житомир,10008