Справа № 2-а-1329/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"08" червня 2011 р. Справа № 2-а-1329/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від "01" квітня 2011 р. у справі № 2-а-1329/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адмінісративне правопорушення ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі ст.ст.99,100 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за відсутності позивача в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно із ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про скасування постанови АМ 009391 від 26.07.2009 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та просив поновити строк позовної давності, посилаючись на поважність причин його пропуску. При цьому, позивач не надав суду першої інстанції будь-яких документів, які підтверджують той факт, що про порушення свого права він дізнався лише 21 березня 2011 року. Вказані докази скаржником було представлено суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою. Тому, у суду першої інстанції не було підстав для поновлення строку.

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність прийнятого судом рішення. Ухвала суду першої інстанції прийнята з додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 197, 199, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від "01" квітня 2011 р. - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000, прос

3- відповідачу ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області вул. Щорса, 96,м.Житомир,10031, прос