Справа № 2-а-486/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-486/11
Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "18" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено.

11 травня 2011 року відповідачем у справі - правлінням Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу з вимогою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв'язку з його пропуском з поважної причини.

Позивачка та представник відповідача не з'явились в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до положень п.2 частини 1 ст.197 КАС України здійснює апеляційний розгляд справи в письмовому провадженні.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Справу розглянуто у скороченому проваджені.

Відповідно до положень ч.8 ст. 183-2 КАС України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови була надіслана відповідачу 22 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції була подана 11 травня 2011 року, що підтверджується вхідним реєстраційним номером, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач не навів доказів поважності причин пропуску пропущеного строку. Посилання відповідача на несвоєчасне подання скарги у зв'язку з відсутністю юрисконсульта УПФУ в Радомишльському районі не приймається судом до уваги.

З огляду на вищенаведене клопотання управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "18" квітня 2011 р. у справі 2-а-486/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 ОСОБА_5Житомирська, 126 б, кв.8,Радомишль,Житомирська область,12201

3- відповідачу ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вул.М.Житомирська, 8,м.Радомишль,Житомирська область,12200