Справа № 2а-358/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № 2а-358/11

номер рядка статистичного звіту 5.1.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи в письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі № 2а-358/11 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії. , -

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2011 року Житомирським апеляційним адміністративним судом скасовано постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2011 року та прийняту нову- про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 Зокрема, зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_3 провести дії передбачені ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців" щодо державної реєстрації змін до установчих документів приватного підприємства "Бізнес-Консалтинг" на підставі документів, поданих 05 серпня 2010 року.

23 червня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення щодо посилання суду на ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців", оскільки державна реєстрація змін до установчих документів урегульована ст.29 зазначеного закону.

Розглянувши зазначене клопотання в порядку ст.197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

При розгляді справи, судом встановлено, що позивач звертався до державного реєстратора 05 серпня 2010 року в порядку ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців" щодо державної реєстрації змін до установчих документів приватного підприємства "Бізнес-Консалтинг".

Саме невиконання приписів зазначеної статті стали підставою для задоволення позову судом апеляційної інстанції, однак суд в резолютивній частині помилково послався на ст.25 вказаного закону, яка регламентує порядок проведення державної реєстрації юридичної особи.

Враховуючи викладене, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 197, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року в частині посилання на статтю Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців" з статті "25" на статтю "29" зазначеного Закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 пров.Гончарний, 7,м.Житомир,10029

3- відповідачу ОСОБА_5 реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_3 майдан ОСОБА_6, 4/2,м.Житомир,10014