Справа № 2а/1770/5625/2011
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ткачук Н.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"12" червня 2012 р. Справа № 2а/1770/5625/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю

представників сторін: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 р. визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне № від 25.07.2011 року, яким ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за квітень 2011 року у розмірі 200 тис. 371 грн., з яких 1,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції. Присуджено на користь позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28,23 грн.

В основу визначення розміру зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість на підставі скасованого судом першої інстанції податкового повідомлення-рішення покладені висновки податкового органу про завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за квітень 2011 року через безпідставне включення до податкового кредиту сум ПДВ, сплачених в ціні за отримані від ПП «Авітас» роботи за нікчемним правочином.

В процесі розгляду справи судом першої інстанції відповідача замінено на належного ОСОБА_6 податкову інспекцію у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби в звязку із реорганізацією. Колегією суддів апеляційного суду уточнено назву апелянта в звязку з допущеними описками в ухвалі про відкриття апеляційного провадження та ухвалі про підготовчі дії та призначення справи до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вищезазначену постанову та прийняти нову - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Оскільки постанову від 29.03.2012 р. Рівненським окружним адміністративним судом винесено відповідно до позовних вимог, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Керуючись ст.ст.195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" березня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: ОСОБА_7

ОСОБА_2

Повний текст ухвали складено 12.06.2012 р.

Роздруковано та надіслано (рекомендованим з повідомленням):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" вул. Будівельників, 7,м. Рівне,33001

3- відповідачу ОСОБА_6 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська,8,м.Рівне,Рівненська область,33023