Справа № 2-А-371/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"05" травня 2011 р. Справа № 2-А-371/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від "17" січня 2011 р. у справі № 2-А-371/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИЛА:

02 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду міста Житомира з адміністративним позовом до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення з відповідача одноразову компенсацію як інваліду 3-ї групи - учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, відповідно до статті 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 7110 грн.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 17 січня 2011 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі статей 99 та 100 КАС України.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу і направити справу для продовження розгляду.Посилається на порушення судом першої інстанціі норм матеріального та процесуального права.Зазначає, що Богунський районний суд м.Житомира не звернув уваги на той факт, що про порушення своїх прав позивач дізнався з відповіді відповідача №М-335 від 08.10.2010 року, а тому вважає, що строк звернення до адміністративного суду ним не пропущено. Звертає увагу на те, що факт сплати відповідачем 189,60 грн. не підтверджений доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2010 року ОСОБА_2 звернувся з позовом про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради неправомірною та стягнення на його користь з відповідача 7110 грн. разової компенсації відповідно до ст.48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". При цьому, із заявою про поновлення строку позивач не звертався.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо пропуску позивачем строку звернення до суду, оскільки в матеріалах наявна відповідь управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира з якої вбачається, що позивачу одноразова компенсація як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду третьої групи була виплачена на підставі розпорядження управління від 28.04.2004 року в сумі 189,60 грн.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правильність прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвала суду першої інстанції прийнята з додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від "17" січня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10003

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира вул. Перемоги, 55,Житомир,10003