Справа № 2а-27/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"13" квітня 2011 р. Справа № 2а-27/11

номер рядка статистичного звіту 6.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представника ТОВ "Поліська будівельна компанія"

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поліська будівельна компанія" на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "15" лютого 2011 р. у справі № 2а-27/11 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поліська будівельна компанія" до ОСОБА_3 міської ради постанову Олевського районного суду Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 15.02.2011 року у задоволені позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про задоволення позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Судом встановлено, що за договором купівлі-продажу від 12.11.2008 року ТОВ "Поліська будівельна компанія" (далі-ТОВ) придбала в ПСП "Дружба" склад з навісом та площадкою, загальна площа якого становить 623,9 кв.м., що знаходиться за адресою м.Олевськ Житомирської області, вул.апаєва,116-г (а.сп.6). 02.08.2010 р. ТОВ звернулося до ОСОБА_3 міської ради Житомирської області із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою для встановлення меж земельної ділянки в натурі для отримання її в оренду з подальшим викупом для здійснення підприємницької діяльності (торгівлі) орієнтовною площею 0,4200 га в м.Олевську по вул.апаєва,116-г (а.сп.7).

Рішенням ОСОБА_3 міської ради від 03.09.2010 року задоволено частково заяву ТОВ та надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди з послідуючим викупом по вул.Чапаєва,116-г, орієнтовною площею 0,07 га (а.сп.8).

Не погоджуючись з таким рішенням ТОВ звернулося із позовом до суду, посилаючись на порушення положень ст.ст.124,134 ЗК України. З матеріалів справи вбачається, що в ході судового розгляду позивач не надав суду доказів про те, яким чином порушені його права відповідачем при наданні йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки орієнтовною площею 0,07 га , а не 0,42 га , як він просив.

У відповідності до ч.2 ст.124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок юридичним особам, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою ст.134 цього Кодексу.

Статтею 134 ЗКУ визначено обов'язковість продажу земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них на конкурентних засадах (земельних торгах). За приписом частини другою вказаної статті - не підлягають продажу на земельних торгах земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них у разі: розташування на земельних ділянках об'єктів нерухомого майна (будівель, споруд), що перебувають у власності фізичних чи юридичних осіб.

Із представленого суду договору купівлі-продажу вбачається, що розмір придбаної ТОВ нерухомості складає 623,9 кв.м., а дозвіл йому надано на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,07 га - в межах розміру розташування. Крім цього, з представленого суду наказу господарського суду Житомирської області №11/97-нм на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.12.2010 року за позовом прокурора Олевського району в інтересах держави до ТОВ останнє зобов'язано звільнити незаконно зайняту земельну ділянку площею 0,3532 га, яка знаходиться за адресою Житомирська область, м.Олевськ, вул.Чапаєва,116 (а.сп.56).

З огляду на викладене, суд повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку представленим доказам і дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідач діяв в межах повноважень та у спосіб, передбачений законом.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення.

Керуючись ст.ст.195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська будівельна компанія" залишити без задоволення. Постанову Олевського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поліська будівельна компанія" вул.Чапаєва,116,м.Олевськ,Житомирська область,11002

3- відповідачу ОСОБА_3 міська рада вул. Володимирська, 2,смт Олевськ,Житомирська область,11001