Справа № 2а-2344/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 2а-2344/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "29" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 29.07.2011р. позов задоволено.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, та має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області підписана в.о. начальника управління ОСОБА_3.

Проте, як вбачається, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право вказаної особи підписувати та подавати апеляційні скарги від імені ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області строк до "02" вересня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1 - в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл.Польова 8,м.Житомир,10009 (рек. з пов.)