Справа № 820/2237/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 березня 2015 р. Справа № 820/2237/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНАЛ-УКРАЇНА" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та акту перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНАЛ-УКРАЇНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Основ'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 04.02.2015 № в повному обсязі; визнати протиправним (недійсним) та скасувати Акт Основ'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області №47/20-38-22-05-08/37657577 від 13.01.2015 "Про результати проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Сінал-Україна" (код 37657577) щодо фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ "ЕНЗО ТРЕЙД" код 39195290 та ТОВ "ТАРМА ГРУП", за період з 01.08.2014 по 31.08.2014 р. та відповідь Основ'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 04.02.2015 р. №1839/10/20-38-22-05-06 щодо розгляду заперечень на нього.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

У встановлений строк на виконання ухвали суду позивач усунув зазначені недоліки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНАЛ-УКРАЇНА" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та акту перевірки.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.04.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.