Справа № 2-а-5804/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-5804/11
номер провадження №6-а/489/61/15
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 28.12.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва на підставі постанови цього ж суду від 12.05.2011.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Від УПФ надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається та встановлено судом, що постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2011, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015, позов ОСОБА_1 задоволений частково: зобовязано УПФ провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 01.10.2010 по 01.04.2011.

На підставі постанови суду першої інстанції 28.12.2011 позивачу видано виконавчий лист, який вона отримала 12.01.2012.

Отже, виконавчий лист видано до подання апеляційної скарги УПФ.

Частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання складає один рік з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до частини четвертої статті 254 КАС України якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

За правилами частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи отримання позивачем виконавчого листа до набрання законної сили постановою суду підстави для задоволення заяви відсутні.

Водночас, суд розяснює, що позивач вправі повернути до суду отриманий 12.01.2012 виконавчий лист та отримати новий з урахуванням дати набрання постановою суду першої інстанції законної сили та предявити його до примусового виконання у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 261 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко