Справа № 826/17233/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року № 826/17233/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Клочкової Н.В., Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи у справі

за позовом Приватного підприємства "Колібріс"
до Державної архітектурно - будівельної інспекції України
провизнання протиправними та скасування постанов від 23.10.2014 та припису від 09.10.2014,
за участю

представника позивача: Євтєхова Є.А. І.М. (довіреність б/н від 0721.10.2014)

представника відповідача: Попович О.М. (довіреність № 40-15-4953 від 17.10.2014)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Колібріс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 23.10.2014 та припису від 09.10.2014.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКЕ БЮРО СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ТА ДОСЛІДЖЕНЬ «КОНСТАНТА», з огляду на те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва, оскільки за їх відсутності неможливо встановити ані приналежність певного об'єкту до тимчасових споруд, в тому числі встановити чи є основа такого об'єкту фундаментом, а також чи є другим поверхом або технічним поверхом улаштоване приміщення в тимчасовій споруді, ані визначити категорію складності об'єктів будівництва.

У судовому засіданні 05.02.15 представник позивача підтримав клопотання про призначення судової експертизи у справі № 826/17233/14 та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.02.2015 не заперечувала проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Частинами першою, другою та третьою статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити в адміністративній справі № 826/17233/14 судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає об'єкт Приватного підприємства «КОЛІБРІС», ідентифікаційний , розташований на транспортній розв'язці на вул. Гната Юри та 50-річчя Жовтня у Святошинському районі міста Києва, а саме 2-х поверхова будівля, вимогам ст. 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 p. № 3038-VI із змінами та доповненнями.

2.Чи є об'єкт Приватного підприємства «КОЛІБРІС», ідентифікаційний , розташований на транспортній розв'язці на вул. Гната Юри та 50-річчя Жовтня у Святошинському районі міста Києва, а саме 2-х поверхова будівля, тимчасовою спорудою у розумінні ст. 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 р. № 3038-VI із змінами та доповненнями.

3.Чи є об'єкт Приватного підприємства «КОЛІБРІС», ідентифікаційний , розташований на транспортній розв'язці на вул. Гната Юри та 50-річчя Жовтня у Святошинському районі міста Києва, а саме 2-х поверхова будівля, нерухомим майном.

4.Яка категорія складності об'єкту Приватного підприємства «КОЛІБРІС», ідентифікаційний , розташованого на транспортній розв'язці на вул. Гната Юри та 50-річчя Жовтня у Святошинському районі міста Києва, а саме 2-х поверхової будівлі.

5.Чи відповідає об'єкт Приватного підприємства «КОЛІБРІС», ідентифікаційний , розташований на транспортній розв'язці на вул. Гната Юри та 50-річчя Жовтня у Святошинському районі міста Києва, а саме одноповерховий ряд торгівельних павільйонів, вимогам ст. 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 p. № 3038-VI із змінами та доповненнями.

6.Чи є об'єкт Приватного підприємства «КОЛІБРІС», ідентифікаційний , розташований на транспортній розв'язці на вул. Гната Юри та 50-річчя Жовтня у Святошинському районі міста Києва, а саме одноповерховий ряд торгівельних павільйонів, тимчасовою спорудою у розумінні ст. 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 p. № 3038-VI із змінами та доповненнями.

7.Чи є об'єкт Приватного підприємства «КОЛІБРІС», ідентифікаційний , розташований на транспортній розв'язці на вул. Гната Юри та 50-річчя Жовтня у Святошинському районі міста Києва, а саме одноповерховий ряд торгівельних павільйонів, нерухомим майном.

8.Яка категорія складності об'єкту Г'^ватного підприємства «КОЛІБРІС», ідентифікаційний , розташованого на хранспортній розв'язці на вул. Гната Юри та 50-річчя Жовтня у Святошинському районі міста Києва, а саме одноповерхового ряду торгівельних павільйонів.

9.Чи відповідає об'єкт Приватного підприємства «КОЛІБРІС», ідентифікаційний , розташований на транспортній розв'язці на вул. Гната Юри та 50-річчя Жовтня у Святошинському районі міста Києва, а саме два окремо стоячих торгівельних павільйони, вимогам ст. 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 p. № 3038-VI із змінами та доповненнями.

10.Чи є об'єкт Приватного підприємства «КОЛІБРІС», ідентифікаційний , розташований на транспортній розв'язці на вул. Гната Юри та 50-річчя Жовтня у Святошинському районі міста Києва, а саме два окремо стоячих торгівельних павільйони, тимчасовою спорудою у розумінні ст. 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 p. № 3038-VI із змінами та доповненнями.

11.Чи є об'єкт Приватного підприємства «КОЛІБРІС», ідентифікаційний , розташований на транспортній розв'язці на вул. Гната Юри та 50-річчя Жовтня у Святошинському районі міста Києва, а саме два окремо стоячих торгівельних павільйони, нерухомим майном.

12.Яка категорія складності об'єкту Приватного підприємства «КОЛІБРІС», ідентифікаційний , розташованого на транспортній розв'язці на вул. Гната Юри та 50-річчя Жовтня у Святошинському районі міста Києва, а саме двох окремо стоячих торгівельних павільйонів."

2. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Приватне підприємство "Колібріс".

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановляння.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Н.В. Клочкова

І.М. Погрібніченко