Справа № 808/832/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 квітня 2015 року Справа № 808/832/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 133,60 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2015 позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху, та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.03.2015.

Згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2015 позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.03.2015.

На виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2015 про залишення позовної заяви без руху, 23.03.2015 позивачем подано до суду уточнений адміністративний позов із зазначенням правового статусу відповідача у справі.

Таким чином, у встановлений судом строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Так, в уточненому адміністративному позові відповідачем у справі зазначено фізичну особу ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 107 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог КАС України, судом було сформовано та направлено до Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних (вих. № 808/832/15/4702/15).

28.04.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла відповідь на запит (вх. № 18555) з відміткою адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 2009 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Судом з'ясовано, що позивачем в уточненому адміністративному позові зазначено, що відповідач проживає за адресою: 69121, АДРЕСА_2.

Тобто, всупереч приписам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем в адміністративному позові вказано поштову адресу відповідача, яка не відповідає реєстраційним відомостям.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У якості доказу направлення відповідачу копії уточненого адміністративного позову та доданих до нього документів, позивачем надано суду копії реєстру поштового відправлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення та фіскального чеку від 20.03.2015, з яких вбачається, що уточнений адміністративний позов з додатками направлено ОСОБА_1 за адресою, яка також не відповідає реєстраційним відомостям, а саме: 69121, АДРЕСА_2.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду уточненої позовної заяви із зазначенням поштової адреси відповідача, яка відповідає реєстраційним відомостям і доказів направлення за належною адресою відповідачу копії уточненої позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, - залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 травня 2015 року .

3. Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням поштової адреси відповідача, яка відповідає реєстраційним відомостям;

- докази направлення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї матеріалів за адресою відповідача, яка відповідає реєстраційним відомостям.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко