Справа № 2а-108/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 2а-108/11
номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Пасічник С.С.,

при секретарі Жарській І.В. ,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача: не з"явився,

розглядаючи клопотання Управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського районного суду Житомирської області Житомирського районного суду Житомирської області від "31" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення суми недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 31.01.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач 13.05.2011 року подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що несвоєчасно одержав копію постанови суду першої інстанції.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, що не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення сторін про час та місце розгляду останньої, про що свідчать наявні в справі повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову суду першої інстанції прийнято в порядку скороченого провадження, копії оскаржуваної постанови судом сторонам не було надіслано.

З довідкового листа до справи №2а-108/11 слідує, що постанову суду представник УПСЗН Житомирської РДА одержав 04.05.2011 року.

З копії Книги реєстрації вхідної кореспонденції відповідача слідує, що копія постанови суду першої інстанції надійшла до УПСЗ Житомирської РДА 05.05.2011 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 13.05.2011р. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Житомирського районного суду Житомирської області), тобто до закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

За наведеного, колегія суддів вважає за можливе поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського районного суду Житомирської області від "31" березня 2011 р. у справі № 2а-108/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко
судді:
Л.О. Зарудяна

С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації вул.Б.Тена, 16,м.Житомир,10000