Справа № 813/2723/13а
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Справа № 876/10474/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Большакової О.О., Судової-Хомюк Н.М.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу приватного підприємства «Тор» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до приватного підприємства «Тор» про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2013 року позивач УПФ України в Яворівському районі Львівської області звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача ПП «Тор», в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених по Списку № 2, на загальну суму 1356,63 грн..

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнено з ПП «Тор» на користь УПФ України в Яворівському районі Львівської області заборгованість в сумі 1356,63 грн..

З цією постановою суду першої інстанції від 09.07.2013 р. не погодився відповідач ПП «Тор» та оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що оскаржена постанова суду є необгрунтованою, такою, що винесена з порушенням вимог процесуального права, а тому підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не досліджувались обставини пов'язані з формуванням зазначених позивачем сум витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Звертає увагу апелянт, що твердження позивача про понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій грунтуються виключно на розрахунках витрат, які планується понести, а не дійсні, реально понесені. Тому, вважає апелянт, що є безпідставним твердження про здійснення позивачем доставки пенсії.

За наслідками апеляційного розгляду апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 09.07.2013 року та ухвалити нове рішення.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави і межі апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Так, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо підставності позовних вимог, з врахуванням наступного.

З матеріалів справи видно, що відповідач ПП «Тор» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с. 15, 30).

Суд першої інстанції об'єктивно встановив і підтверджується копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за січень-березень 2013 р., що заборгованість ПП «Тор» по відшкодуванню пільгових пенсій призначених ОСОБА_1 за Списком № 2 становить 1356,63 грн.. Розрахунки таких витрат були отримані відповідачем, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 5, 6).

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, здійснюється за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», передбачено не тільки підтвердження підприємствами права громадян на пільгове пенсійне забезпечення за відповідну тривалість роботи в шкідливих умовах, але й відшкодування з коштів підприємства, призначених на оплату праці витрат на виплату та доставку пенсій таким громадянам.

Порядок покриття витрат на виплату й доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2, визначено в розділі 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (№ 21-1).

Пунктом 6.4. Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно із пунктом 6.8. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Так, судом першої інстанції вірно встановлено та взято до уваги, що позивачем УПФ України у Яворівському районі Львівської області призначено пенсію за віком на пільгових умовах гр. ОСОБА_1. Наявність стажу роботи з особливо важкими та шкідливими умовами праці, що дає право на пільгове пенсійне забезпечення ОСОБА_1 підтверджується копією довідки виданої ПП «Тор» (а.с. 33).

Також з матеріалів справи видно, що відповідачу надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які ним отримані, однак залишені без виконання.

Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що ПП «Тор» повинен відшкодувати фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 1356,63 грн..

Доводи апелянта висновків суду не спростовують.

З врахуванням наведених вище норм законодавства та фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції при розгляді адміністративної справи всебічно і об'єктивно встановлено обставини справи, оскаржена відповідачем постанова суду винесена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому немає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Тор» - залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до приватного підприємства «Тор» про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: О.О. Большакова

Н.М. Судова-Хомюк