Справа № 572/83/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/83/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України, в.о. обов»язки начальника Волинської митниці ДФС України Андрейківа Андрія Івановича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову в.о. начальника Волинської митниці Андрейківа А.І. від 25.02.2015 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення штрафу в розмірі 8500 грн. у зв»язку з порушенням ним вивезення з митної території України автомобіля марки PEUGEOT PARTNER р.н. Польщі НОМЕР_1; вважає, що хоча строк вивезення автомобіля фактично пройшов, однак це відбулось з поважних причин, оскільки автомобіль з 17.10.2014 р. по 5.01.2015 р. перебував на ремонті у зв»язку зпошкодженнями.

Позовні вимоги позивач та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали та дали пояснення по їх суті.

Відповідачі Волинська митниця та в.о. начальника Волинської митниці Андрейків А.І. в судовий розгляд не з»явились, належним чином повідомлені про розгляд справи, подали письмову заяву про слухання справи за їх відсутності та подали письмове заперечення на позов, позов не визнають, вважають, що з боку позивача були вказані в протоколі та постанові порушення, позивач не надав суду доказів викладеного ним в позові; ОСОБА_1 на місці відмовився від надання пояснень, однак з протоколом погодився і зауважень не мав.

Вислухавши позивача, його представника, дослідивши заперечення відповідачів, надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови від 25.02.2015 р. в.о. начальника Волинської митниці ДФС Андрейківа А.І., 6.01.2015 р. громадянин Польщі ОСОБА_1 о 18 год. 11 хв. автомобілем PEUGEOT PARTNER р.н. Польщі НОМЕР_1 заїхав в зону митного контролю для слідування в Республіку Польща і встановлено, що термін транзитного вивезення автомобіля з України закінчився 24.10.2014 р., оскільки його ввезено в Україну 14.10.2014 р. о 21 год. 33 хв. в режимі «транзит» і строк транзитного перевезення перевищений більше ніж на 10 діб.

З викладеними у постанові фактами суд погоджується, враховуючи, що позивач не надав митниці підтверджуючих документів, однак вважає, що зі сторони позивача порушень не було, так як його автомобіль у період з 17.10.2014 р. по 5.01.2015 р. самостійно пересуватись не міг внаслідок несправності двигуна, вийшла з ладу поршнева система / прогорання поршня/ і перебував на ремонті на СТО в АДРЕСА_1 у ФОП ОСОБА_7 тривалий час із-за тривалої доставки запчастин, про що свідчать довідка ФОП ОСОБА_7 від 9.04.2015 р. та експертний висновок № В-672 від 10.04.2015 р. Рівненської торгово-промислової палати, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.ст. 95, 192 Митного кодексу України до строку перебування транзитних товарів на митній території України не включається час дії аварії чи обставин непереборної дії.

Таким чином, оскільки строк дії перебування автомобіля позивача на митній території України перерваний аварією автомобіля і його несправністю 17.10.2014 р., тобто, до закінчення десятиденного строку 24.10.2014 р. і цей строк діяв до 5.01.2015 р., станом на 6.01.2015 р. десятиденний строк транзитного перевезення автомобіля з митної території України не пройшов. А тому позивач притягнутий до адмінівідповідальності безпідставно і постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 530, 531 Митного кодексу України, ст. ст.158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в.о. начальника Волинської митниці ДФС України Андрейківа Андрія Івановича в справі про порушення митних правил від 25 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення штрафу в розмірі 8500 грн. скасувати та провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а відповідачами в той же строк з дня отримання ними її копії.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Болотвіна Л.О.