Справа № 816/1020/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1020/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника відповідача - Солонини І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року замінено відповідача на належного, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс".

Позивач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Під час судового розгляду справи представником відповідача надано заперечення, відповідно якого останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, крім іншого, неправомірного включення до розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій громадянина ОСОБА_2, у зв'язку з чим заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів та їх витребування у позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області письмові пояснення та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження з приводу підстав включення до розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій громадянина ОСОБА_2, у тому числі протокол/розпорядження про призначення пільгової пенсії, довідку відповідача про пільговий стаж ОСОБА_2.

Вказані документи необхідно надати до 14 травня 2015 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зупинити до 12:00 18 травня 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 30 квітня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський