Справа № 585/915/13-а (2а/585/26/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Київ К/800/42539/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання відновити виконавче провадження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2013 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 квітня 2015 року.

21 квітня 2015 року скаржник подав до суду документи та усунув недоліки касаційної скарги.

З наданих копій судових рішень вбачається, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено, а саме визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області Прохорової М.М. від 30 серпня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-3162/2011 р., виданого 6 серпня 2012 року Роменським міськрайонним судом та зобов'язано відновити вказане виконавче провадження.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги така є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2013 року у справі № 585/915/13-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер