Справа № 2а-8867/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панас О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"20" грудня 2012 р. Справа № 2а-8867/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "12" червня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити розрахунок страхового стажу з урахуванням пільгового стажу за списком № 1 та коефіцієенту страхового стажу, стягнення недоплаченої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.06.2012 р. задоволено частково позов ОСОБА_4 та визнано дії управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області неправомірними.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області внести зміни до перерахунку стажу роботи ОСОБА_4 в періоди роботи за Списком №1 з 26.04.1986 р. по 06.08.1986 р. в потрійному розмірі, що складає 10 місяців 3 дні; за періоди з 09.04.1990 р. по 01.05.1997 р. та з 15.07.1998 р. по 30.04.2010 р. в полуторному розмірі, що складає 10 років 7 місяців 4 дні та 17 років 8 місяців 10 днів відповідно.

Зобовязано відповідача здійснити перерахунок ОСОБА_4 коефіцієнту страхового стажу з урахуванням кратності 1,35 на 0,85 з розрахунку страхового стажу (41 рік + 29 років за Списком №1)х12:1200х1,35.

Зобовязано відповідача здійснити перерахунок страхового стажу ОСОБА_4 з урахуванням пільгового стажу за Списком №1 та здійснити перерахунок коефіцієнту страхового стажу, нарахувати та виплатити пенсію з 29.03.2011 р. з урахуванням раніше виплаченої пенсії.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи просить постанову скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Ст.200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Оскільки, постанову від 12.06.2012 р. Рівненським міським судом Рівненської області винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Доводи апеляційної скарги цих висновків не спростовують.

З матеріалів адміністративної справи та матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 вбачається, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії ЧАЕС у 1986 році, що підтверджується посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 серії А№148317 від 01.11.1992 року.

Відповідачем періоди роботи позивача за Списком №1 з 26.04.1986 р. по 06.08.1986 р. (3 місяці 11 днів ) начебто зараховані до стажу в потрійному розмірі, а періоди з 09.04.1990 р. по 01.05.1997 р. (7 років 23 дні), з 15.07.1998 р. по 30.04.2010 р. (11 років 9 місяців 17 днів) в полуторному розмірі, хоча фактично з 01.01.2004 р. пільговий стаж в полуторному розмірі відповідачем не врахований.

Абзацом 1 підпункту 3 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України №137 від 29.01.2003 р. "Про доплати і компенсації особам, які працюють у зоні відчуження і зоні безумовного (обовязкового) відселення після повного відселення жителів" передбачено, що час роботи або служби таким особам зараховується до трудового стажу, до вислуги років у полуторному розмірі (в тому числі стаж роботи за Списком №1).

Відповідна Постанова Кабінету Міністрів України прийнята у відповідності з положеннями ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка передбачала пільги щодо обчислення стажу роботи.

А тому відповідачем безпідставно не було враховано трудовий стаж позивача з 01.01.2004 р. у полуторному розмірі.

Проведені судом першої інстанції розрахунки колегія суддів вважає обґрунтованими, оскільки при зарахуванні відповідних періодів роботи у потрійному та полуторному розмірах це складатиме: З місяці 11 днів х 3 = 10 місяців 3 дні; 7 років 23 дні х 1,5 = 10 років 7 місяців 4 дні; 11 років 9 місяців 17 днів х 1,5 = 17 років 8 місяців 10 днів.

Тобто, загальний період роботи ОСОБА_4 за Списком №1 становить 29 років 1 місяць 17 днів.

Коефіцієнт страхового стажу, визначений відповідно до ст.25 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням величини оцінки одного року страхового стажу 1,35 складає: (41 рік + 29 років за Списком №1)х12:1200х1,35 = 0,945.

При цьому у відповідності до ч.2 ст.25 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" коефіцієнт страхового стажу не може складати більше 0,85 для працівників за Списком №1, що має бути застосовано при його перерахунку.

Оскільки Відповідачем коефіцієнт страхового стажу з урахуванням кратності 1,35 застосовано 0,81, що є неправомірним виходячи з вище наведених розрахунків, то суд першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_4

Описка в 3-му абзаці резолютивної частини постанови (суд не вказав, що періоди з 09.04.1990 р. по 01.05.1997 р. (7 років 23 дні), з 15.07.1998 р. по 30.04.2010 р. (11 років 9 місяців 17 днів) зараховані саме в полуторному розмірі) не дає підстав для зміни чи скасування судового рішення, оскільки вона є настільки очевидною, що колегія суддів вважає за можливе її виправлення судом першої інстанції після завершення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "12" червня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч

судді: (підпис)

(підпис) ОСОБА_5

ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,33018

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018