Справа № 2-а-278/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"22" вересня 2011 р. Справа № 2-а-278/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "04" березня 2011 р. у справі № 2-а-278/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до Олевського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі, в якому просила суд визнати дії ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області незаконними, стягнути на її користь з відповідача за період з 01 липня 2010 року по 01 січня 2011 року 31324,40 грн. невиплаченої пенсії, зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок і виплачувати в подальшому позивачці пенсію у відповідності до ст. ст. 50, 54 ч. 4 , 67 ч. 3 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у звязку з тим, що вона є інвалідом 2-ї групи захворювання повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС, знаходиться на обліку в УПФ України в Олевському районі як особа, віднесена до 1-ї категорії, отримує пенсію у звязку з настанням інвалідності і має право на зазначені пільги.

Крім того, позивачка просила допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача 31324,40 грн. невиплаченої пенсії за період з 01 липня 2010 року по 01 січня 2011 року.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 04.03.2011 року позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано дії ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_3 пенсії не у відповідності із ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи незаконними.

Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54 ,ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01 липня 2010 року по 01 січня 2011 року.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати, та прийняти нову потанову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, 10.03.2011р. на адресу Олевського районного суду Житомирської області повернулася судова повістка без вручення адресатові - ОСОБА_3, направлена за адресою: вул.Зарічна, 26, с.Юрово, Олевського району Житомирської області. До конверту, в якому направлялася повістка поштовим відділенням с.Юрово прикріплено довідку з зазначенням, що адресат ОСОБА_3 - померла.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Колегія суддів враховує, що дані пенсійні правовідносини, як особисті майнові права не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне або обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.

Враховуючи, що оскаржуване рішення є законним та обгрунтованим, але настала смерть позивача у справі по вирішенню спірних правовідносин, які не допускають правонаступництва, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнання оскаржуваного рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.

Керуючись 157,160,195,196,203,205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати нечинною постанову Олевського районного суду Житомирської області від "04" березня 2011 р. у справі № 2-а-278/11.

Провадження у справі № 2-а-278/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Зарічна 26,с.Юрове,Олевський район, Житомирська область,11014

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська , 31,м.Олевськ,Житомирська область,11001