Справа № 808/1880/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ІНШОГО СУДУ

27 квітня 2015 року Справа № 808/1880/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у суладі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Весна» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Весна» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 26 215,74 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд на 27.04.2015.

17.04.2015 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить передати адміністративну справу на розгляд за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва, у зв'язку з тим, що з 09.01.2014 відповідачем змінено юридичну адресу, а саме: м.Київ, вул. Марини Раскової,11. На підтвердження вказаного місцезнаходження надав суду витяг з ЄДРПОУ станом на 09.01.2014.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних клопотань від представника позивача до суду не надходило.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: м.Київ, вул. Марини Раскової,11, що підтверджено наданим відповідачем Витягом з ЄДРПОУ.

Згідно із ч. 4 ст.22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність передачі адміністративної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Справу №808/1880/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Весна» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», передати до Окружного адміністративного суду м.Києва (м.Київ, вул.Командарма Каменєва, б.8 корп.1, 01601).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник